1998 träumte ich hoffnungslos von zwei Geräten: einem Handheld-Computer (mit einer Tastatur, damals gab es fast keine anderen) und einer Digitalkamera. Ich hatte auch keine Chance zu kaufen, aber es
gab einen Plan , und in Bezug auf die Kamera fiel die Wahl sicherlich zugunsten von Geräten aus, die digitale Fotos auf Disketten schreiben. Warum? Ganz einfach: Speicherkarten waren teuer und Disketten - hier sind sie in Mengen. Außerdem wurde die Kompatibilität mit jedem Computer ohne Kabel bereitgestellt.
Der Vorteil meines Vintage-Hobbys ist, dass alle Träume wahr werden, man muss nur ein wenig warten (zehn bis zwanzig Jahre). Kürzlich habe ich ein 20 Jahre altes Gerät recht günstig gekauft - eine Sony Digital Mavica MVC-FD71 Digitalkamera mit einem 0,3-Megapixel-Sensor und einem Diskettenlaufwerk. Sie war 1998 nicht die beste Vertreterin der neuen Kamerageneration, aber ab 2019 gibt es keinen grundsätzlichen Unterschied. Als ich etwas erwartete, das unter modernen Bedingungen völlig unbrauchbar war, war ich angenehm überrascht.
Ich führe in Echtzeit ein Tagebuch eines Sammlers alter Eisenstücke in einem Telegramm . Dieser Artikel wird auch hier in einem Format veröffentlicht, das mit den meisten älteren Computern kompatibel ist (es gibt dort noch etwas mehr Beispiele von der Kamera).In einer Anzeige des PC Magazine 1999 bietet Sony vier Floppy-Kameramodelle an. FD71 - Sekunde von unten für den Preis. 700 Dollar dieser Jahre sind etwas mehr als tausend moderne oder die Kosten einer guten spiegellosen Mittelklasse-Kamera. Bis 1998 wurden
dieser Site mehr als 50 Digitalkameramodelle zugewiesen, und für ungefähr das gleiche Geld konnte man beispielsweise den Casio QV-7000SX mit einem 1,3-Megapixel-Sensor kaufen. In der Nähe befindliche Werbung vermittelt einen Eindruck von den Preisen für Speicherkarten:
133 Dollar für 48 Megabyte oder vernünftige 16 Megabyte für fünfzig. Es scheint kostengünstig zu sein - 10% der Kosten für die Kamera selbst, aber vor zwanzig Jahren schien mir ein Life-Hack mit Disketten eine Win-Win-Option zu sein (da ich nichts davon erwerben konnte). Das Hauptmittel zum Fotografieren in den späten neunziger Jahren waren Filmseifenschalen, für die ich sogar die im Sortiment verfügbaren sowjetischen Kameras ablehnte. Vergebens wären historische Fotos jetzt viel besser. Der Film musste gekauft und dann ins Labor gebracht werden, wo er für Geld gezeigt und gedruckt wurde. Die digitale Fotografie versprach Unabhängigkeit von Photolarkov und das Fehlen zusätzlicher Kosten, sofortiger Ergebnisse und außerdem - es war ein Fortschritt!
Im Januar 1999 führte das PC Magazine einen Vergleichstest von Digitalkameras durch. Das ältere Modell der Serie, FD81, erhält die redaktionelle Wahl (sie weiß sogar, wie man Videos dreht!). Wenn Sie 1998 viel Geld hatten, konnten Sie die
Canon EOS D6000 kaufen. Diese digitale Spiegelreflexkamera wurde bei Kodak entwickelt (die erste Kamera ihres eigenen Designs, Canon EOS D30, erscheint erst im Jahr 2000) und hatte eine 6-Megapixel-CCD-Matrix. Das Megapixel-Rennen scheint dann begonnen zu haben und irgendwo zu Beginn dieses Jahrzehnts zu enden. Zu Beginn des Jahrtausends wurden bereits drei Megapixel für jede Aufgabe als ausreichend angesehen. Wenn Sie jedoch eine Kamera dieser Zeit und der Moderne nehmen, wird klar, dass es nicht nur um die Auflösung geht.
Zurück zu Sony. Ich habe es nach der "Bettler" -Methode gekauft. Wenn Sie nach einem bestimmten Modell suchen und sich vorzugsweise in einem guten Zustand befinden, ist normalerweise sogar der älteste Müll relativ teuer, und niemand garantiert die Leistung des Geräts. Mehrmals kaufte ich scheinbar gut erhaltene Geräte in einer Schachtel mit Zubehör für anständiges Geld und stellte fest, dass sie, gelinde gesagt, alles andere als ideal waren. Daher können Sie anders handeln und das billigste Los auswählen und sehen, was passiert. Es kommt oft vor, dass diese Penny-Geräte besser funktionieren als teure.
Und so geschah es. Die Kamera kam in einer Tasche mit einem neuen, funktionierenden Akku an (nicht original, das Original war es auch und es funktionierte, aber nicht lange). Dem abgewischten Display nach zu urteilen, wurde sie eindeutig geliebt und oft benutzt. Dies ist keine Museumsausstellung, aber alles funktioniert darin. Unglaubliche Zuverlässigkeit. Um Batterie zu sparen, kann ein separater Schalter die Hintergrundbeleuchtung des Bildschirms ausschalten. Das Display wird durch ein spezielles Fenster am oberen Rand hervorgehoben, und bei sonnigem Wetter gibt es genug natürliches Licht (aber immer noch unpraktisch). Die Steuerelemente sind einfach: Es gibt eine Taste zum Deaktivieren des Blitzes, einen Schalter für den Aufnahme- und Wiedergabemodus, eine Taste für (schreckliche) Fotoeffekte (Sepia, Negativbild und dergleichen). Sie können das Menü mit dem Joystick aufrufen und im Aufnahmemodus die Belichtungskorrektur anpassen. An der Seite befindet sich außerdem ein Schalter, mit dem Sie den Fokus des Rings auf dem Objektiv manuell einstellen können. Es gibt keine manuelle Steuerung von Verschlusszeit und Blende, nur über „Aufnahmemodi“.
Aber all dies im Jahr 2019 ist nicht sehr wichtig. Im Jahr 2019 ist es am coolsten, eine Diskette in dieses gewichtige Gerät einzulegen, den Auslöser zu drücken und die göttlichen Klänge der Aufnahme zu hören. Und die Fotos sind ungefähr so:
Nach modernen Maßstäben fehlt alles: die Auflösung, der Dynamikbereich und die Qualität der Optik, aber die Fotos sind alles andere als so schrecklich, wie ich es mir vorgestellt habe. Die Dateigröße im Standardmodus beträgt 40 bis 100 Kilobyte, und 10 bis 20 Fotos passen auf eine Diskette. Auch dies ist im Vergleich zu 36 Filmbildern normal, zumal ich damals oder heute keinen Mangel an Disketten hatte. Wenn Sie mit einer solchen Kamera auf eine Reise gehen, können Sie selbst entscheiden, wie viele Bilder Sie benötigen, und die entsprechende Anzahl von Disketten aufnehmen. Dies ist zwar ein Standardmodus, aber es gibt immer noch einen Qualitätsmodus: Die Kamera schreibt ein Bild im unkomprimierten BMP-Format. Dies ist wahrscheinlich das nächste Analogon zu modernen Aufnahmen in RAW.
In diesem Modus wird alles sehr schlecht. Anstelle von 3-5 Sekunden schreibt die Kamera das Bild etwa eine Minute lang auf eine Diskette. Die Größe des Fotos beträgt ungefähr 900 Kilobyte, was bedeutet, dass nur ein Bild auf einer Standarddiskette platziert ist.
Dies ist das Beste, was eine Kamera vor zwanzig Jahren bieten kann. Wie ist es im Vergleich zu modernen Geräten? Für immer muss die Sony Mavica-Kamera mit Smartphones verglichen werden. Sie haben Kompaktkameras fast vollständig ersetzt, bieten eine sehr gute Qualität und kosten ungefähr das Gleiche (und können mehr). Sie können mit Kompaktkameras unserer Zeit vergleichen, zum Beispiel mit derselben Sony RX100. Aber ich habe mich entschieden, keine Pixel zu sparen und einen Vergleich mit der spiegellosen Sony A7R II-Kamera angestellt. Nicht fair? Vielleicht, aber klar.
Ein JPEG-Foto mit einer ursprünglichen Auflösung von 43 Megapixeln wiegt 19 Megabyte, für eine werden 14 Disketten benötigt. Wenn Sie in RAW aufnehmen, benötigen Sie 29 Disketten. Es geht nicht nur um die Auflösung, sondern auch um den Beitrag eines besseren Objektivs und einer Vollbildmatrix: Das Foto aus der „Seifenkiste“ mit Crop-Faktor im Bereich von 10 ist zu flach. Was können Sie jedoch noch erwarten? Ich möchte Kameras auf einmal vergleichen, aber es ist nicht einfach. Sony Digital Mavica leitet seinen Stammbaum von Camcordern ab, sodass das Seitenverhältnis der Bilder (sowie die Auflösung) das Fernsehen 4: 3 beträgt. Die moderne Digitalkamera von Sony nimmt im 3: 2-Format auf. Am besten vergleichen Sie ein flaches Objekt: Sie können die Auflösung des „alten“ Fotos auf ein neues verschieben und die beiden Fotos in Photoshop ausrichten.
Photoshop hat die Perspektive ein wenig verzerrt und beide Fotos ausgerichtet, aber der Unterschied ist immer noch sehr spürbar. In beiden Fällen wurden nur Fragmente des Rahmens verwendet. Hier geht es darum, wie man Jupiter durch ein Teleskop von der Erde aus fotografiert und das
Cassini-Raumschiff benutzt . Hier sind zwanzig Jahre Fortschritt in der digitalen Fotografie!
Im Kontext der späten neunziger Jahre ist Digital Mavica technisch nicht die beste, aber zuverlässige und recht bequem zu verwendende Digitalkamera. Es verfügt über einen zehnfachen optischen Zoom (das Foto oben ist maximal), ausreichende Funktionen für die tägliche Fotografie und die bequemste Möglichkeit, Fotos auf einen Computer zu übertragen. Wir können sagen, dass es selbst für ähnliches Geld schon damals bessere Beispiele gab. Aber dann könnte man sagen. Wenn ich vor zwanzig Jahren eine Zeitmaschine starten würde, welche Digitalkamera würde ich wählen?
Keine, und dies ist ein so interessantes Merkmal der digitalen Fotografie im Kontext meines veralteten Hobbys. Meine subjektive Meinung ist, dass Kameras in Bezug auf die Fotoqualität mit Filmen vergleichbar sind (ich spreche nicht von Bequemlichkeit und nicht von kreativen Möglichkeiten, sondern von technischen Parametern), die frühesten erschienen in der Mitte bis Ende Null. Dies ist zum Beispiel die 12-Megapixel-Nikon D90 von 2008 oder die erste Canon 5D-Spiegelreflexkamera von 2005. Sogar sie wirken im Vergleich zu modernen Fotoausrüstungen wie Dinosaurier. In den späten neunziger Jahren würde ich wahrscheinlich auf Film drehen, natürlich nicht in einer Seifenkiste, sondern mit Hilfe einer Spiegelreflexkamera. Oder sogar Zenith oder Fed-5V. Für manche scheint der Film für Zahlen immer noch attraktiver zu sein, aber jetzt geht es eher um Geschmack und kreative Vorlieben als um einen echten Vorteil.
Aber die Floppy-Kamera hat eine nette Eigenschaft, die viele moderne Kameras übertrifft - das fast vollständige Fehlen einer Verzögerung zwischen der Matrix und dem Display. Alles, was Sie auf dem Bildschirm sehen, geschieht fast in Echtzeit. Wenn Sie eine Diskette kopieren müssen und dies aus mehreren Gründen Ihr einziges Gerät mit einem Laufwerk ist, können Sie dies mit der Kamera über einen eigenen Puffer tun. Eine Digitalkamera der späten neunziger Jahre ist eine große Reihe von Kompromissen, und dieses Modell ist anscheinend im Allgemeinen eine Videokamera ohne Kassettenmechanismus. Dies ist ein interessantes Artefakt vom Ende des letzten Jahrhunderts, ein Vorbote einer neuen Welt, in der die digitale Fotografie etwas Universelles und Selbstverständliches ist. In gewisser Weise ein nutzloses Exponat, aber trotz des komplexen Antriebsmechanismus kann diese Kamera meine modernen Geräte sehr gut überleben. Seit mindestens zwanzig Jahren ist der Flug normal.