Neue Programmiersprachen zerstören leise unsere Verbindung zur Realität

Eines Tages wird der Tag kommen, an dem die Teams in der Programmierung aussehen werden wie "Hey Computer, gib mir dieses verdammte Ding."

Was unter der Haube sein wird, wird keine lebende Seele verstehen. Der Befehl "crap" wird in einem Absatz mit einer Beschreibung interpretiert, die in Schlüsselwörter interpretiert wird, die in eine Reihe von Vektornotationen interpretiert wird, die in einem C interpretiert werden, das in ... kompiliert wird.

und irgendwo dort unten wird es sich in elektrische Impulse auf Eisenstücken verwandeln.

Programmierer werden hochkarätige Geisteswissenschaften mit "hohen verbalen Fähigkeiten, Kommunikationsfähigkeiten und der Fähigkeit, ein Kindermädchen in einem Team zu sein" sein. Gott sei Dank bis heute, was Alaska in einem Team betrifft, aber jedes Mal, wenn wir einen anderen Kotlin erfinden, bringen wir diesen Tag näher.

Ich habe mich nur gefragt, ob unsere YaPs schon so etwas geworden sind. Etwas intelligenteres Äquivalent zum Ausdruck "Computer, mach eine Scheiße". Eine Reihe formalisierter Protokolle für Elektrizität, die wir bereits vergessen haben. Eine Sache, die unsere Verbindung zur mechanischen Realität zunehmend zerreißt.

Ich höre oft den Satz: "Phil, zieh dich zurück, hör auf über all diesen Unsinn nachzudenken." Aber verdammt, verdammt an dem Tag, an dem sie über das Habré schreiben: "Hör auf zu denken."

---

Ich habe viele kleine Projekte in Arbeit und wir verwenden verschiedene Stapel - .net, React.ts, c ++, Java. In dem, was du zumindest ein wenig durchwühlt bist, werden sie an dir hängen. Ich bin als Spender gekommen, aber es gibt Aufgaben im Vorstand für alle Anwendungen, auch den Zugriff auf Repositories.

Ein Fall entstand, als alle Aufgaben auf meinem Stapel Scheiße waren, die nur ein Verrückter übernehmen würde. Ich bin kein Verrückter und fing an, mich mit Typoskript zu beschäftigen und zu reagieren, dann mit Java. Alle Anwendungen machen ungefähr dasselbe, sind jedoch für verschiedene Plattformen konzipiert. Ich hatte keine Probleme

Also habe ich eine Sache geschrieben, die den besten VPN-Server für Sharps auswählt. Hier habe ich dasselbe in Java gemacht. Das Gleiche, genau so. Anfangs legte er keinen Wert darauf, aber irgendwann war es schon sehr schwierig, das Muster nicht zu bemerken.

Ich habe das gleiche in verschiedenen Programmiersprachen gemacht. Dieser Code war sehr ähnlich, mit Ausnahme von Details, die die Aufgabe überhaupt nicht beeinflussten. Schließlich kommt das Geschäft nicht mit den Worten zu mir: „Hey Phil! Wir müssen abstrakte Klassen verwenden, um dem Client den Status der Verbindung anzuzeigen. “ Unternehmen und Benutzer möchten, dass das Gerät ihnen ein Bild anzeigt. Ja, und ich möchte ihnen auch wirklich nur dieses Bild zeigen.

Aber ich kann nicht. Sie können dem Auto nicht einfach sagen: Tun Sie, was ich brauche. Bisher bin ich der Zwischeninterpreter, der den Ausdruck "mach einen Fick" in Befehle umwandelt, während ich dem Prozessor noch ausführlich erklären und Schritt für Schritt erklären muss, wo und wie die verdammten Bytes abgelegt werden sollen.

Aber ich arbeite nicht mehr mit Bytes. Ich arbeite auf einer sehr abstrakten Ebene mit den Teilen, aus denen die Fabrik der Mechanismusfabriken besteht, die diese Bytes steuern. Da unten ist ein Stück Eisen, und es ist noch komplizierter - ich habe keine Ahnung, wie das dort gemacht wird. Aber es geschieht durch hundert Prismen, von denen ich auch keine Ahnung habe. Sie "denkt" die Hälfte von dem aus, was ich dem Auto selbst sagen möchte, und ich weiß nicht wie.

Es war, als hätte ich die Motorhaube des Autos versiegelt und begonnen, sie durch das Auspuffrohr zu reparieren, das jedes Jahr länger und länger wird. Um den Motor zu reparieren, muss ich nur einmal in das Rohr schreien und darf es nicht in die Hände bekommen.

Der Subcompiler verwandelt mein Sisharp in eine Zwischensprache (IL), die zum Auto des Kunden geht, wo wiederum ein anderer Subcompiler (Just-in-Time) meine IL im laufenden Betrieb in plattformspezifischen Code umwandelt, der wiederum dem Prozessor zugeführt wird ...

Und irgendwo dort werden alle meine formalen Beschreibungen, alle Unterschiede zwischen YaPs gelöscht und sie tun dasselbe. An den Fingern:

Ich weiß, dass der Prozessor den O1-Befehl kennt. Nachdem er es erhalten hat, bläst er Strom in den eingebauten mikrodynamischen Lautsprecher, irgendwo wird etwas angeschlossen und ein Piepton ertönt.

Und hier schreibe ich auf die Sycharpe:

using System;
Console.Beep(500,500);

1

:

#include <windows.h>

Beep(500,500);

1.

, , System.Console, windows.h? , , . , , .

, . - , , , . , — , .

. , , . , « », .

, — , ? , , , .

? , 2019 .

, — , . , , . , , , , , , . .

, « , x86 ARM. », . . , , .



, . . , - , , , , — , . - - . .

- (, , , , — ) . , , , . . , . , . .

— . . , , , - . — , , . , , , . .

«, , », ? , , , . , .

- , - , «» «» — , . , : « !? , ».

, , .
. , , .

, . , , .

20 , , , , . .

- « » , , — . , . .

. , « » . , , , . , , , . , , , , — . « » — . , , . ( - , «-»).

— . , , . , - — , . , , . -. , .

, , , . . — , , - . , .

. -, . — , , , . , , , , . — .

, — . , , , — . . . .