Im vergangenen Jahr und insbesondere nach dem Skandal mit Facebook und Cambridge Analytica wurden Artikel über Datenschutzverletzungen durch IT-Unternehmen in Europa und den USA aktiv veröffentlicht. Besonders von Google und Facebook. Die meisten dieser Geschichten werden als „eklatanter Akt der unfairen Verwendung der persönlichen Daten der Benutzer für politische Manipulationen und für Werbezwecke“ dargestellt. Für einige war dies bereits offensichtlich, aber für viele normale Benutzer war diese Tatsache eine Art Überraschung und ein heißes Diskussionsthema.
Aus irgendeinem Grund haben einige Leute vergessen oder wussten vielleicht gar nicht, dass Facebook und Google eher Werbefirmen sind, und es sind die riesigen und stabilen Werbeeinnahmen, die es ihnen ermöglichen, sich ruhig auf irgendeine Art von Innovation einzulassen. Aus irgendeinem Grund ist auch die Tatsache, dass sie (Benutzer) eher ein Produkt des Unternehmens sind als speziell für sie entwickelte Dienste, etwas Unglaubliches geworden.
Und was ist passiert, als dieser Schleier vor meinen Augen schlief? Ja, im Grunde nichts. Natürlich zeigte sich eine Art Bewusstsein, aber dennoch nutzten alle weiterhin Facebook und Google. Der Grund dafür ist, dass es schwierig genug ist, solche Dienste abzulehnen, wenn Sie nur das Internet nutzen möchten.
All dies hat dazu geführt, dass die sogenannte digitale Entgiftung in letzter Zeit in Mode gekommen ist - eine vorübergehende Ablehnung der Dienste großer IT-Unternehmen. Es tauchten Geschichten und Artikel darüber auf, wie
Menschen Google-Dienste vollständig aufgaben und welche Ersatzdienste sie verwendeten. Es wurden Anleitungen zum Herunterladen und Anzeigen aller Informationen angezeigt, die Google und Facebook über Sie wissen. Sie erscheinen
sogar jetzt . Selbst die realistischsten
Studien belegen, dass Sie glücklicher, produktiver, selbstbewusster werden,
Ihre Potenz steigern und andere Freuden
steigern , wenn Sie Facebook für einen Monat aufgeben.
Aber wie bei vielen modischen Dingen wird all dies mit der Zeit vergessen, weil es irgendwie halbherzig ist. Es ist unwahrscheinlich, dass dies das Problem des Datenschutzes im Allgemeinen löst, aber nach dem Herunterladen oder Löschen ihrer Daten scheint es vielen Personen, dass sie das System verbogen haben, unabhängig und zuversichtlich in ihre Sicherheit geworden sind. Tatsächlich sind wir noch weit von der Unabhängigkeit entfernt.
Eine dieser Geschichten, die nicht mehr so halbherzig sind, führt zu viel ernsteren Gedanken als der Datenschutz - der Zentralisierung des Internets. Dies war die Geschichte des Journalisten Gizmodo, der innerhalb von sechs Wochen beschloss, die Dienste von nur fünf Unternehmen - Amazon, Facebook, Google, Microsoft und Apple - abzulehnen. Und für
sie war es eine echte Hölle .
Warum es schwierig ist, ein digitaler Vegetarier zu sein
In dem Artikel spricht sie darüber, wie viele der üblichen Online-Aktivitäten ihre großen Schwierigkeiten verursacht haben. Sie konnte Skype nicht verwenden, um ein Interview zu führen, da dies ein Microsoft-Produkt ist. Ich musste das Gespräch auf dem Rekorder aufzeichnen, aber dann trat ein neues Problem auf - die Dateiübertragung. Google Drive ist keine Option, Dropbox auch, da der Host Amazon Web Services ist, eine Tochter von Amazon. Auf jeden Fall stellen viele seriöse Dienste ihre Funktionen auf drei wichtigen Cloud-Plattformen bereit - Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure. Kleine Dienste wollten wiederum keine Dateien über 50 MB übertragen.
Sie wurde nur von einem Freund-Entwickler unterstützt, der seinen eigenen Dienst zum Übertragen von Dateien über ein Darknet hat. Sie konnte seinen Service jedoch nicht nur nutzen, da AWS ihn auch hostet. Infolgedessen lud sie das Programm über die Befehlszeile ihres Linux-Computers direkt vom Server eines Freundes herunter. Ich habe mit dem heruntergeladenen Programm eine temporäre Site erstellt, eine Audiodatei hochgeladen und die URL an die richtige Person gesendet. Nachdem die Person heruntergeladen hatte, stoppte sie die Verteilung der Datei, wodurch die Datei und die Site aus dem Netzwerk entfernt wurden.
Auch in Sachen Unterhaltung macht nicht alles Spaß. Sie konnte YouTube, Apple Music, Netflix, Spotify und Hulu nicht verwenden, da sie dank AWS und Google Cloud funktionieren. Am Ende hörte sie nur Radio und las Bücher.
In vielen Fällen lehnte sie entweder bestimmte Anträge wie Venmo vollständig ab, weil sie keinen angemessenen Ersatz dafür finden konnte, oder wechselte einen Monopolisten zu einem anderen. Anstatt zu suchen, begann Google mit Ask.com, dem auch Tinder und Vimeo gehören. Es stellte sich heraus, dass es eine Art Floh war.
Im Gegenzug schrieben viele ihrer Lieben weiterhin Nachrichten in Messenger- und Google Mail-Nachrichten an sie, selbst nachdem sie ihre gesamte Community über das Experiment informiert hatte. Sie schrieben aus Gewohnheit und rein aus Trägheit, und dann waren sie immer noch empört darüber, warum sie ihre Botschaften nicht beantwortete.
Eine starke digitale Entgiftung war nicht Teil ihrer Pläne und sie glaubte nicht, dass die Ablehnung der Dienste von nur fünf Unternehmen bedeuten würde, dass sie fast alle üblichen Technologien ablehnte. Einige High-Tech-Kritiker behaupten, Sie könnten Amazon, Facebook, Google, Microsoft und Apple deaktivieren und das Netzwerk genießen. Tatsächlich ist dies für den Durchschnittsbürger sehr problematisch, da alles auf Cloud-Speicher hinausläuft, der einer Handvoll Unternehmen gehört.
„Diese Unternehmen kontrollieren die Internetinfrastruktur, den Informationsfluss und den Online-Handel. Alles begann mit dem Verkauf von Büchern, einer Suchmaschine und einem Netzwerk für die Kommunikation von Klassenkameraden, und jetzt sind diese Unternehmen Vermittler für fast jede Online-Interaktion “, sagt der Journalist von Gizmodo.
Überwachung ist das Geschäftsmodell des Internets
Das Internet war zunächst etwas Unglaubliches, eine magische Idee mit unvorstellbaren Möglichkeiten. Als er noch ein kleines Kind war, war seine Entwicklung zentralisiert und er machte seine ersten Schritte dank einer kleinen Anzahl von Enthusiasten, die glaubten, dass etwas Großartiges und Dezentrales aus ihm herauskommen könnte.
Zuerst war er ein unauffälliger und seltsamer Krampf, wurde dann aber der beliebteste Typ in der Schule. Alle verehrten ihn und alle prophezeite ihm in wenigen Jahren eine große Zukunft. Während dieser Zeit gewann er eine große Anzahl von Freunden verschiedener Abschaum und wurde dezentraler. Einige versuchten auf seine Kosten zu reisen und genossen seine Popularität, während andere glaubten, dass sie ihm wirklich helfen, ein neues Niveau zu erreichen. Das Internet war jedoch noch zu jung, um alle Erwartungen zu rechtfertigen, die die Umwelt an ihn gestellt hatte. Und dann fingen sie an, über ihn zu lachen und das genaue Gegenteil zu erklären, und viele ehemalige Freunde verschwanden, als wären sie es nie gewesen. Typische Teenager.
Am Ende musste er eine ernsthafte Geschäftsjugend werden, um zu zeigen, dass er wirklich etwas wert war. Und mit Hilfe einiger Freunde, die seit Schulzeiten bei ihm geblieben sind, wurde er Geschäftsmann, und sein Geschäft war Beobachtung. Die Eltern konnten ihn nicht erkennen - dies ist kein amorphes dezentrales System, von dem sie geträumt haben, sondern etwas völlig anderes und zentrales.
Der Vorhang.
Jetzt sieht Google täglich etwa
40% des gesamten Internetverkehrs. Amazon, das früher nur im Online-Handel und in der Informationsspeicherung tätig war, tritt allmählich in den Werbemarkt ein. Aufgrund seines Einflusses wird die Möglichkeit zur Überwachung der Benutzergewohnheiten weiter ausgebaut.
Auf der anderen Seite haben wir das chinesische Golden Shield-Projekt und
Black Boxes bei großen US-Internetdienstanbietern, die die Daten staubsaugen. Es sind enge zentralisierte Kanäle, durch die jedes Bit im Netzwerk geleitet wird.
Wir sind daran gewöhnt, dass die meisten üblichen Dienste im Internet kostenlos sind, aber das ist nicht so. Es gibt immer einen Preis und dies sind unsere Daten. Information ist das neue Gold, das wir selbst gerne gebracht haben.
Und all diese gesammelten Informationen, nicht nur unsere, sondern auch die Kapazitäten anderer Unternehmen, werden weiterhin zentral gespeichert. Man könnte sogar zu zentral sagen. Wir denken, dass all dies Fort Knox ähnlich ist, aber in der Tat ist die Sicherheit viel prosaischer.
Wie Sie der Geschichte der Journalistin entnehmen können, hat sie sich stark eingeschränkt, da die meisten Kapazitäten moderner Internetimperien in den Clouds AWS, GC und MA gespeichert sind. Ja, das Wort "Cloud" mag nach Hightech klingen, aber tatsächlich ist es nur der Server eines anderen. Und genau hier liegt der entscheidende Faktor für die Zentralisierung.
Neue Lehman Brothers, Bear Stearns und Merrill Lynch
Wenn alles gut funktioniert, erscheint uns die Zentralisierung nicht schlecht, sie ist praktisch für uns. Es ist für uns praktisch, alle Informationen über uns in Google Drive, alle unsere Fotos, unser Portfolio, Artikel, Tabellen zu speichern. Melden Sie sich über Google und Facebook an Bitten Sie den Browser, sich Passwörter zu merken und unseren Verlauf zu speichern. Und je mehr wir in dieses Ökosystem eintauchen, desto schwieriger ist es für uns, da rauszukommen, weil wir die Verantwortung für all diese Informationen auf die Schultern anderer verlagern. Dies ist nicht länger unser Anliegen.
Wenn alles in Ordnung ist, scheint es uns, dass dies für immer so bleiben wird. Infolgedessen fangen wir an, uns von den Gedanken an das Böse abzuschotten, und sie verwandeln sich in ein gespenstisches Delirium. Aber wenn eine Krise passiert und etwas Schlimmes passiert, möchten wir nicht, dass alle unsere Informationen an einem Ort sind und einfach wie ein Haus nach einem Brand verschwinden.
Aus irgendeinem Grund fällt mir zum Beispiel die Geschichte mit Sparbüchern nach dem Zusammenbruch der UdSSR sofort ein, aber alles ist nicht so schlimm. Trotzdem gibt es in unserer Situation keine Wahl, wenn auch nur eine minimale. Daher ist die Geschichte mit Investmentbanken während der Krise von 2008-2009 am besten geeignet.
Ich werde nicht auf die Details der Krise eingehen, was sind Subprime-Kredite, wie ist es passiert, wer ist schuld und so weiter. Hier ist die Tatsache der Zentralisierung interessant. Im Jahr 2007 belief sich das Vermögen von Bear Stearns auf rund 395 Milliarden US-Dollar - zu diesem Zeitpunkt entsprach dies dem Schweizer BIP von PPP. Im Jahr 2008 kontrollierte Lehman Brothers Kundenvermögen in Höhe von 680 Milliarden US-Dollar - das entspricht Pakistans PPP. Es scheint, dass all diese Unternehmen „zu groß sind, um zu scheitern“, aber dennoch sind sie bankrott gegangen.
Besonders hervorzuheben ist das Beispiel von Lehman Brothers, aus dessen Konkurs die Krise in eine akute Phase geriet. Der Grund dafür war die Tatsache, dass diese Investmentbank die größte auf dem Markt für Credit Default Swaps war. Nachdem die Anleger ihre gesamte Versicherung für Investitionen verloren hatten, begannen sie massiv mit dem Dollar.
Schauen wir uns nun AWS und seinen größten Cloud-Speicher an. Was passiert mit all diesen Unternehmen, die ihre Kapazitäten auf Amazon-Servern bereitstellen, wenn etwas Schlimmes passiert? Wohin sollen sie gehen, wenn auf AWS Google Drive und Microsoft Azure folgen? Alles ist so miteinander verbunden, dass wir nach dem Verlust eines Hauptakteurs fast das gesamte Fundament verlieren, auf dem die Branche steht. Diese Server enthalten Informationen, die Sie nicht an einem Tag herunterladen und nicht auf einem USB-Stick ablegen können. Wenn so etwas passiert, wird es viel mehr Spaß machen als die Krise 2008-2009.
Wie die Geschichte zeigt, ist niemand und nichts „zu groß, um zu scheitern“. Weder Lehman Brothers noch Google, noch Amazon oder Microsoft. Reiche werden früher oder später fallen und neue werden an ihre Stelle treten. Lehman Brothers ging bankrott, Bear Stearns und Merrill Lynch verkauften umsonst weiter.
Ja, unter den dreien sieht Merrill Lynch lebhafter aus als alle Lebenden. Es wurde von der Bank of America aufgekauft und jetzt arbeitet Merrill Lynch mit einem Vermögen von 2,2 Billionen US-Dollar - dies ist sogar mehr als das, was es vor der Krise kontrolliert hat. Wer kauft bei Problemen das Geschäft von Google oder Microsoft? Apple? Oder irgendein anderes neues Unternehmen? Auf die eine oder andere Weise negiert dies immer noch nicht das Problem der Zentralisierung und die Möglichkeit, dass nach einiger Zeit dasselbe Problem auftritt. Der Schauspieler ist neu, aber die Szenerie ist immer noch dieselbe.
Ich denke, nur sehr wenige Menschen raten, wann sich der Zyklus wiederholen wird und wir einen neuen IT-Markt sehen werden. Es ist auch schwer vorherzusagen, woher die Füße der neuen Krise wachsen werden. Wenn die Dotcom-Blase eine Krise der Hoffnungen und Erwartungen wäre, könnte eine neue Krise Opfer von Einbildung und nachlässigem Verhalten werden. Vielleicht ist dies eine Risikokapitalkrise von IT-Unternehmen, ein großer Hackerangriff oder eine neue revolutionäre Technologie. Niemand weiß es. Wie im Jahr 2008 hätten sich nur wenige vorstellen können, dass aufgrund des „einer der zuverlässigsten und zuversichtlichsten Märkte“ (des Immobilienmarktes) fast das gesamte Kartenhaus besprengt wurde.
Zurück zu den Grundlagen
Jetzt ist das Internet gereift, zu einem stattlichen und ernsthaften System geworden, aber es scheint, dass es sich in den letzten Jahren der Midlife-Crisis nähert. Er interessiert sich wieder für Dezentralisierung wie für die Kindheit. Er ist so an seine "Freunde" gewöhnt, dass sie ihn bereits belästigen. Ich will Spaß, etwas Neues und Ungewöhnliches. Es kann sogar mit dieser schönen, jungen und interessanten Technologie - Blockchain - durcheinander gebracht werden. Sie erinnert ihn oft an sich in seiner Jugend.
Alles ist wieder auf dem ersten Platz. Vielleicht dreht dieser junge Mensch den Kopf und ändert seine Lebenseinstellung völlig. Das Leben wird mit neuen Farben funkeln, er wird neue Freunde treffen, seine Beziehung zu alten überdenken und schließlich dezentraler werden, wie es diejenigen wollten, die ihn am Anfang unterstützt haben. Vielleicht ist dies eine kleine Angelegenheit oder nur ein Blick in ihre Richtung, der sich in seinem Leben kaum ändern wird.
Es ist nicht bekannt, ob Blockchain eine bedeutende Rolle im Leben des Internets spielen wird, aber diese Technologie ist bislang der Hauptkandidat für das Herz unseres alten Mannes, sich in Richtung Dezentralisierung zu bewegen. Obwohl es möglich ist, dass ich falsch liege.
Das Internet wächst zunehmend an Begeisterung und Gedanken über Dezentralisierung, und es ist nicht bekannt, wie schnell dieses Feuer in seiner Seele erlischt. Wir wissen nicht, ob dieser Schritt in Zukunft gerechtfertigt sein wird, aber wir können nur mit Zuversicht sagen, dass eine übermäßige Zentralisierung nie zu etwas Gutem geführt hat.