Sind Sie sicher, dass Sie Ihrem VPN vertrauen können?

Virtuelle private Netzwerke sind heute ein unverzichtbares Attribut der Privatsphäre. Aber versuchen Sie herauszufinden, welche Ihr Leben wirklich sicherer machen.

Jeder kann solche Ratschläge geben: von Verbraucherberichten an die New York Times und das Federal Trade Committee : Wenn Sie möchten, dass Ihre Webaktivitäten privat und sicher bleiben, sollten Sie ein virtuelles privates Netzwerk oder VPN verwenden.

VPN verschlüsselt den Internetverkehr und leitet ihn über Remote-Dienste weiter, schützt Ihre Daten (Browserverlauf, Downloads, Chat-Nachrichten) und maskiert Ihren Standort. VPN-Dienste sind seit langem bei Hackern und Piraten beliebt und sollten unweigerlich zu einem Massenphänomen werden - wie Werbeblocker vor ihnen -, da der durchschnittliche Internetnutzer den Datenschutz ernst nimmt. Es ist schwierig, zuverlässige Daten über ihre Verwendung zu finden. Zwei VPN-Dienste haben jedoch kürzlich die 30 beliebtesten Anwendungen im Apple App Store erreicht, vor so ernsthaften Spielern wie Lyft, PayPal und Yelp. Eine Analyse dieser Branche ergab, dass VPNs von 2016 bis 2018 mit viermal höherer Wahrscheinlichkeit verwendet werden, und die Prognose von Global Market Insights legt nahe, dass der VPN-Markt in den USA bis 2024 auf 54 Milliarden US-Dollar wachsen wird.

Vielleicht bekomme ich auch ein VPN? Schließlich schreibe ich Artikel zu technischen Themen und kenne die Grundlosigkeit unserer Annahmen zum Datenschutz im Internet sehr gut. Ich verbinde mich gelegentlich mit unsicheren WiFi-Netzwerken an Flughäfen oder Kaffeehäusern, und obwohl ich noch nie Raubkopien heruntergeladen habe, kann ich die geografischen Einschränkungen für Webinhalte umgehen. Die Idee, meinem Verizon ISP alle Details des Seiten-Browsings anzuvertrauen, gefällt mir definitiv nicht. Und doch habe ich mich jahrelang dem Drang widersetzt, die Technologie zu abonnieren oder sogar im Detail zu sortieren, die viele Datenschutz- und Sicherheitsexperten für ein sicheres Surfen für notwendig halten.

Als ich jedoch nach einem geeigneten VPN suchte, stieß ich auf ein unangenehmes Problem: Wie kann ich feststellen, welchem ​​der vielen VPN-Anbieter ich vertrauen soll?

Die Suche nach einem vertrauenswürdigen VPN brachte mich auf einen gewundenen Weg, der durch Anschuldigungen und Gegenansprüche führte, vorbei an Unternehmen mit rücksichtsloser Führung und Interessenkonflikten, Websites mit VPN-Bewertungen, die noch verdächtiger aussehen als die Unternehmen, die sie überprüfen. Viele VPNs scheinen regelrechter Betrug zu sein . Andere machen den Internetzugang langsam. Kostenlose Versionen überwältigen Sie mit Werbung. Dies ist eine so verwirrende Welt, dass selbst führende Unternehmen und Experten sich nicht einmal darauf einigen können, was einen guten Ruf für den Service ausmacht, ganz zu schweigen davon, welche Unternehmen dieser Beschreibung entsprechen.

Der Direktor eines der größten VPN-Unternehmen, AnchorFree mit Sitz im Silicon Valley, sagte mir in einem Telefoninterview, dass er vermutet, dass einer seiner Hauptkonkurrenten heimlich in China ansässig ist - und dies würde sofort Einwände gegen Datenschutzbeauftragte wegen aggressiver Überwachung hervorrufen. vom Regime Chinas umgesetzt. Einer der Direktoren dieses Konkurrenten, ExpressVPN, bestand darauf, dass dies nicht der Fall sei, obwohl er sich weigerte, den Standort der Eigentümer des Unternehmens und deren Identität offenzulegen. Das Unternehmen ist auf den Jungferninseln registriert. Er argumentiert, dass eine solche Geheimhaltung sogar gut ist, weil Regierungen keinen Druck auf ExpressVPN-Administratoren ausüben können und verlangen, dass sie Benutzerdaten herausgeben, wenn sie nicht wissen, wer sie sind und wo sie sich befinden. Und viele Benutzer in den USA bevorzugen ausländische VPN-Anbieter gegenüber amerikanischen.

AnchorFree selbst wird vorgeworfen, ein kostenloses VPN zu sein, das durch Werbung existiert. Aus diesem Grund äußern einige Experten Bedenken hinsichtlich eines auf dieser Grundlage auftretenden Interessenkonflikts (das Unternehmen bietet auch einen kostenpflichtigen Dienst an). Beide Unternehmen verweisen auf konkurrierende Bewertungen hinsichtlich des Vertrauens in diese Unternehmen, die aufgrund unterschiedlicher Methoden jeweils zugunsten des Unternehmens tendieren, das sie bewirbt.

"Die Menge an Konkurrenzwerbung für diese Unternehmen ist erstaunlich", sagte Joseph Jerome, der sich aufgrund seiner Rolle als Politikberater im vom Zentrum für Demokratie und Technologie (CDT) organisierten Datenschutz- und Datenprojekt eingehend mit VPN befasste. "Sie wechseln sofort zu Messern."

Es ist möglich, dass AnchorFree, das behauptet, ExpressVPN sei chinesischen Ursprungs, das Unternehmen einfach trollt, aber dieses Risiko kann nicht als fiktiv bezeichnet werden. Am 7. Februar, als ich an dieser Geschichte arbeitete, forderten die Senatoren Ron Weiden und Marco Rubio das US-Heimatschutzministerium auf, die Risiken zu untersuchen, mit denen ausländische Regierungen Amerikaner über VPN ausspionieren .

Ich wollte nur Privatsphäre im Internet und habe mich nicht für einen Messerkampf angemeldet.

* * *

VPNs leiten Ihre Internetverbindung über Remote-Server um, die Ihren Standort verbergen und es Websites erschweren, Sie zu identifizieren. Sie verbergen Ihre Internetaktivität auch vor Ihrem eigenen Internetprovider, der ansonsten Zugriff auf fast alles hat, was Sie im Netzwerk tun - wie beispielsweise jede Polizeibehörde, die einen Haftbefehl zur Untersuchung Ihrer Handlungen erhalten hat (oder, um völlig paranoid zu sein, beim Geheimdienst).

Obwohl VPN-Dienste dies nicht direkt bewerben, können sie verwendet werden, um die Gesetze Ihres eigenen Landes zu umgehen oder legale Händler einzuschränken, indem eine Verbindung über Server in einem anderen Land hergestellt wird. Laut einem GlobalWebIndex- Bericht aus dem Jahr 2018 ist der Zugriff auf Unterhaltungsinhalte der weltweit beliebteste Grund für die Verwendung eines VPN. Weitere beliebte Gründe sind der Zugang zu sozialen Netzwerken und Nachrichten in den Ländern, in denen sie blockiert sind (VPNs sind in China trotz ihres offiziellen Verbots besonders beliebt) und die Wahrung der Privatsphäre beim Surfen auf Websites.

Wenn Sie einen stärkeren Grund für die Verwendung eines VPN benötigen, lehnte der US-Kongress 2017 eine Gesetzesvorlage ab , die Internetdienstanbietern verbieten sollte, Informationen über Ihre Online-Aktivitäten ohne Ihre Zustimmung zu überwachen und zu verkaufen. Tatsächlich kann Ihr ISP Ihre Internetgewohnheiten jetzt legal für Profit abbauen.

Gleichzeitig eröffnet das Ende der Netzneutralität in den USA den Anbietern die Möglichkeit, den Zugriff auf bestimmte Inhalte zu verbieten oder einzuschränken oder Ihnen mehr Geld für den Zugriff darauf in Rechnung zu stellen. Ein VPN bietet möglicherweise eine Möglichkeit, Einschränkungen zu umgehen. Wenn sie jedoch zu beliebt werden, versuchen Anbieter möglicherweise, das VPN selbst zu verweigern.

VPN ist kein neues Phänomen. Ihr Erscheinungsbild stammt aus dem Jahr 1995, als Microsoft-Programmierer eine Möglichkeit entwickelten, Geschäftskunden die Sicherheit der Internetkommunikation zu ermöglichen. In den 2000er Jahren wurden sie bei technikbegeisterten Personen immer beliebter, Open-Source-Software trug zur Kostensenkung bei, und sensationelle Hacks machten die Öffentlichkeit auf Fragen der Internetsicherheit aufmerksam. AnchorFree wurde 2005 gegründet, ExpressVPN - 2009.

Aber erst seit kurzem sind VPN-Anbieter in der Technologiewelt sehr beliebt. Sie drehten sich dank der Entwicklung unsicherer öffentlicher WiFi-Netzwerke und Online-Inhalte, die in einigen Ländern verfügbar und in anderen nicht verfügbar sind. Zum Beispiel könnten die Briten die Olympischen Spiele 2012 kostenlos auf der BBC sehen, während sie in den USA sie nur im Pay-TV sehen könnten. Der beliebte VPN-Anbieter TunnelBear, der 2011 gegründet wurde, wurde im März 2018 von McAfee, einem Computersicherheitsgiganten, gekauft, und der Deal wurde nicht bekannt gegeben. Im September 2018 erhielt AnchorFree eine Investition von 295 Millionen US-Dollar, was für ein VPN-Startup ein beispielloser Betrag war. Sie hat jede Chance, das erste VPN-Einhorn zu werden - ein Startup mit einem Wert von 1 Milliarde US-Dollar -, falls dies noch nicht geschehen ist. David Gorodiansky, Direktor von AnchorFree, sagte mir, dass das VPN seines Unternehmens, Hotspot Shield, ab Februar 400.000 Mal am Tag heruntergeladen wurde.

Jetzt ist die beste Zeit für ein Boom-VPN. Das bringt uns zurück zu diesem bösen Vertrauensproblem. Wenn es so schwierig ist, die Zuverlässigkeit der größten Namen der Branche wie AnchorFree und ExpressVPN zu bewerten, stellen Sie sich vor, wie schwierig es ist, einen Wagen mit weniger bekannten Alternativen zu bewerten. In einer Januar-Studie zu Top10VPN wurde berichtet, dass mehr als die Hälfte der 20 beliebtesten VPN-Apps in iOS- und Android-Stores entweder chinesisch sind oder sich in China befinden. Dies ist umso verdächtiger, als VPNs im vergangenen Jahr in China offiziell verboten wurden . Wenn China ihnen erlaubt, weiter zu arbeiten, liegt dies möglicherweise an ihrer Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung.

Wenn Sie ein VPN verwenden, vertrauen Sie diesem Dienst auf derselben tiefen Ebene, die normalerweise Ihrem Internetdienstanbieter zur Verfügung steht. Das heißt, der Dienst weiß jetzt, was Sie tun, wenn Sie das Internet nutzen. Diese Dienste konzentrieren sich möglicherweise mehr auf den Datenschutz als große Internetanbieter, sind jedoch auch kleiner, weniger transparent und für die Öffentlichkeit weniger verantwortlich.



Und während jeder VPN-Anbieter Ihnen schwören wird, dass Ihre Privatsphäre am wichtigsten ist, neigen einige von ihnen dazu, mit den Fingern auf ihre Konkurrenten zu zeigen und zu behaupten, dass ihnen nicht vertraut werden kann.

* * *

Wie soll man also wählen? Man könnte mit dem größten Anbieter beginnen - aber es ist fast unmöglich herauszufinden, wer er ist. Die meisten der größten Unternehmen sind privat und geben die Größe der Nutzerbasis nicht bekannt. Der einfachste Weg, ein bedeutender VPN-Anbieter zu werden, besteht darin, kostenlose Dienste anzubieten - normalerweise mit Unterstützung von Werbung - und dies macht die Situation noch komplizierter. Kostenlose VPNs beschränken normalerweise auch den Verkehr und die Geografie. Viele Experten werden sagen, dass Sie sich von solchen Diensten fernhalten sollten, da in diesem Fall das Interesse an der Aufrechterhaltung des Datenschutzes im Widerspruch zum Interesse von gezielten Anzeigen für Nutzer steht.

AnchorFree, das eine kostenlose Version des Hotspot Shield-Programms für Android-Benutzer anbietet, gibt an, dass als Maßnahme zur Lösung dieses Konflikts nur allgemeine Google-Anzeigen geschaltet werden, die keine AnchorFree-Benutzerdaten verwenden. Bei der Verwendung der Anwendung wird regelmäßig Werbung geschaltet, die angezeigt werden muss, damit Sie weiterhin auf Websites surfen können. In der kostenlosen Version von Hotspot Shield für iOS gibt es keine Werbung, aber es gibt nur begrenzten Datenverkehr und die Verbindung darf nur über Server in den USA hergestellt werden.

Was ist mit den am besten bewerteten VPNs? Es gibt Dutzende von Websites mit Bewertungen, deren Bewertungen sich oft widersprechen und deren Kriterien nicht immer transparent sind. Zwei der angesehensten Websites, auf denen VPN-Bewertungen veröffentlicht werden, nämlich PCMag und CNET, gaben dem panamaischen Dienst NordVPN die besten Bewertungen und bewerteten seine Geschwindigkeit, Benutzerfreundlichkeit und Datenschutzfunktionen positiv. Und die anderen beiden, Wirecutter und Tom's Guide, fanden NordVPN langsam und voller Fehler. Und wie ExpressVPN bemüht sich NordVPN, die wahren Eigentümer des Dienstes zu verbergen. Wie in Tom's Guide erwähnt, ist das Unternehmen eine Tochtergesellschaft der panamaischen Holding Tefincom SA, bei der es sich anscheinend um ein Shell-Unternehmen handelt . Und wie bei ExpressVPN können Sie sich für diese Anonymität entschuldigen .

ExpressVPN steht mindestens an erster Stelle der beiden Diagramme auf den ersten Seiten der Google-Suche, TechRadar und TheBestVPN.com . Beide Standorte legen Wert auf gute Servicegeschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Keiner erwähnt die Tatsache der Verschleierung von Dienstleistern.

Gorodiansky, Direktor von AnchorFree, hat eine Idee, warum sein Service nicht in Bewertungen steigt. Viele Websites mit VPN-Bewertungen verdienen mit Affiliate-Links und erhalten kleine Abzüge von jedem registrierten Benutzer, der über diese Links zu diesem Anbieter gekommen ist. "Diese Websites haben keine Motivation, die Wahrheit zu sagen", sagt er. Er behauptet, dass sie entweder Hotspot Shield herabstufen oder es einfach ignorieren, weil sie mit Empfehlungen des kostenlosen Dienstes kein Geld verdienen können.

Harold Lee, Vizepräsident und einziges öffentliches Gesicht von ExpressVPN, schützt den Grad der Privatsphäre seines Unternehmens, indem er es auf das Niveau der besten in diesem Bereich stellt, nicht trotz der Undurchsichtigkeit des Unternehmens, sondern dank ihr. Er sagt, dies sei sowohl eine Frage der Arbeitsplatzsicherheit als auch der Privatsphäre. Ist es so überraschend, dass Menschen, die 2009 eines der besten virtuellen privaten Netzwerke geschaffen haben, die Geheimnisse ihrer eigenen Persönlichkeit sorgfältig schützen werden?

Lee selbst arbeitet in Hongkong außerhalb des chinesischen Festlandes der Great Firewall und sollte keiner umständlichen Internet-Zensur unterliegen. Das ExpressVPN-Team ist auf der ganzen Welt verstreut, sagt Li, und alle Behauptungen, dass sie auf dem chinesischen Festland ansässig oder mit der chinesischen Regierung verbunden sind, sind falsch. "Wenn die Leute mit unbestätigten Anschuldigungen eilen, was bringt es dann, sie zu beschreiben", sagte er. Es ist auch erwähnenswert, dass ein VPN-Anbieter mit unehrlichen Absichten einen kostenlosen Dienst anbieten würde, um mehr Benutzer anzulocken. ExpressVPN, dessen Kosten zwischen 8 und 13 US-Dollar pro Monat variieren, ist eine der teuersten auf dem Markt und bietet keine kostenlosen Versionen, was die Glaubwürdigkeit erhöht.

Nachdem der ursprüngliche Artikel veröffentlicht worden war, sandte Lee eine detailliertere Erklärung an den Herausgeber, in der er jegliche Verbindung zur chinesischen Regierung bestritt. "ExpressVPN ist von Natur aus gegen staatliche Zensur und Überwachung, und unser täglicher Service hilft vielen Menschen in China und auf der ganzen Welt, die Zensur zu umgehen", heißt es. - Aus diesem Grund versucht die chinesische Regierung regelmäßig, unseren Dienst zu blockieren und die Anwendung aus dem chinesischen App Store zu entfernen. Alle Anspielungen auf unsere Beziehung zur chinesischen Regierung sind zu 100% falsch. “

Um Vertrauen in ExpressVPN aufzubauen, bot Lee an, einen Blick auf die Geschichte ihrer Arbeit zu werfen. Er wies auf einen internationalen Vorfall hin, als die Praxis der Arbeit mit Daten im Unternehmen getestet wurde. 2017 beschlagnahmte die türkische Regierung ExpressVPN-Server im Rahmen einer Untersuchung des tragischen Mordes an dem russischen Botschafter Andrei Karlov . Die Behörden hofften, dass die Daten Aufschluss über die Kommunikation des Mordverdächtigen und der in den USA versteckten türkischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Fethullah Gulen geben könnten. Es wurden jedoch keine Protokolle auf den Servern gefunden, was beweist, dass ExpressVPN behauptet, dass das Unternehmen keine Aufzeichnungen über Benutzeraktivitäten führt.

Vielleicht sollte der Schutz von Personen, die einer internationalen Verschwörung verdächtigt werden, dem VPN-Anbieter nicht als Plus hinzugefügt werden. Einige Mitglieder der VPN-Branche glauben, dass solche Fakten die zweifelhafte Seite eines Produkts hervorheben, das sich mit Online-Sicherheit befassen sollte, anstatt Menschen dabei zu helfen, Gesetze zu umgehen.

Wenn ein VPN die Identität von Eigentümern verbirgt und offshore registriert wird, "geschieht dies normalerweise, weil das Unternehmen gegen das Gesetz verstößt", sagte Francis Dinha, Mitbegründer und Direktor von OpenVPN, einem Open-Source-Dienst für Geschäftskunden. Dinya betrachtete ExpressVPN als beschuldigt, Verbindungen zur chinesischen Regierung weit hergeholt zu haben, und sagte, dass sich die Dienstbesitzer versteckten, höchstwahrscheinlich, weil ihr Dienst hauptsächlich wegen Piraterie oder anderen illegalen Aktivitäten diente. Aus seiner Sicht sollten VPNs hauptsächlich für die Cybersicherheit und nicht für die Anonymität verwendet werden. Er stellt fest, dass ein VPN Plattformen wie Facebook und Google nicht daran hindert, Sie auf andere Weise als durch die Bestimmung einer IP-Adresse zu identifizieren und zu verfolgen.

In der Sicherheitswelt kann die Karlov-Episode jedoch als ernstzunehmender Beweis angesehen werden: Wenn ExpressVPN für politische Killer geeignet ist, sollten seine Dienste für andere Menschen ausreichen. Viele VPN-Anbieter geben an, keine Benutzeraktivitätsprotokolle zu speichern. Diese Aussage ist jedoch schwer zu bestätigen, da keine für sie geeigneten internationalen Vorfälle vorliegen.

Jerome vom Zentrum für Demokratie und Technologie (CDT) ist mit ExpressVPN sehr vertraut. Um seine ehrlichen Absichten zu bestätigen, hat ExpressVPN im vergangenen Jahr zusammen mit vier anderen VPN-Anbietern eine Partnerschaft mit CDT geschlossen, um eine Initiative zur Stärkung des Vertrauens in VPNs zu starten. Er stellte eine Liste mit „ Anzeichen für ein gutes VPN “ zusammen und forderte andere Anbieter auf, acht Fragen zu Themen wie Unternehmenseigentum, Geschäftsmodell und Datenschutzpraktiken zu beantworten. In der Eigentumsfrage wird das Unternehmen aufgefordert, den vollständigen rechtlichen Namen, alle Mutterunternehmen und den Standort ihres Hauptsitzes offenzulegen. Er fragt nicht nur nach den Namen der Geschäftsführer.

Jerome entschuldigte sich bei meiner Frage zu den Managern von ExpressVPN und sagte, er könne nichts kommentieren. "Wir haben mit diesen Unternehmen vertrauensvoll zusammengearbeitet", sagte er. "Unser Endprodukt spiegelt einige der Schwierigkeiten wider, auf die wir gestoßen sind." Jerome sagte, er habe zunächst gehofft, eine detailliertere Prüfung durchführen zu können, dies würde jedoch mehr Ressourcen und eine engere Zusammenarbeit seitens der Anbieter erfordern. "Es war sehr schwierig, sie dazu zu bringen, sich darauf zu einigen, wie wir sie bewerten und wer sie speziell bewerten wird", sagte er. - Ich denke, sie alle betrachten sich als ehrliche Spieler. Aber ich glaube, es besteht die Befürchtung, dass Menschen, die unter die Haube schauen, dort etwas Schlimmes sehen. “

* * *

AnchorFree war nicht am CDT-Projekt beteiligt. Sie bestellte ihre Version des Audits bei der deutschen Firma AV-TEST, die Virenschutzprogramme und Software für die Computersicherheit bewertet.Es ist nicht verwunderlich, dass in ihrem Bericht die Offenlegung von Informationen über die Eigentümer und Manager des Unternehmens zum Hauptkriterium wurde und die Anbieter ExpressVPN und NordVPN wegen mangelnder Transparenz kritisiert wurden. AV-TEST hat auch diejenigen Unternehmen zur Kenntnis genommen, die einen jährlichen Transparenzbericht herausgeben - und AnchorFree hat kürzlich damit begonnen. Und AnchorFree belegte auch bei den Anbietern den ersten Platz in Bezug auf die Verbindungsgeschwindigkeit.

Angesichts der Beliebtheit des kostenlosen Dienstes des Unternehmens, der aggressiven Anlageerfassung und der Partnerschaften mit Unternehmen wie Samsung, deren Telefone jetzt mit der integrierten kostenlosen Version von Hotspot Shield VPN ausgestattet sind, ist AnchorFree möglicherweise das beste Unternehmen, das versucht, den Beliebtheitsboom von VPN zu monetarisieren. Es erscheint jedoch nicht in vielen Bewertungen, teils aufgrund der Voreingenommenheit von Experten in Bezug auf ein kostenloses VPN, teils aufgrund der schlechten Leistung bei Geschwindigkeitstests, die von Drittunternehmen durchgeführt wurden.

Es stellt sich heraus, dass der CDT 2017 den schwersten Schlag gegen den Ruf von AnchorFree erhielt, als dieser eine Beschwerde einreichtean die Federal Trade Commission mit der Begründung, dass Hotspot Shield kostenlose VPN-Benutzer irreführt, indem es mehr Daten als nötig über sie schreibt und sie in einigen Fällen auf Websites von Werbepartnern umleitet. Gorodiansky von AnchorFree nennt diese Aussagen „bedauerliche Missverständnisse“, aber AnchorFree änderte bald darauf seine Nutzungsbedingungen. Im Jahr 2018 veröffentlichte die Kommission einen Blogeintrag zu den Vorteilen und Risiken von VPNs, es wurden jedoch keine weiteren Maßnahmen ergriffen.

ExpressVPN hätte fast die lang erwartete Empfehlung von Wirecutter gewonnen, die eine sehr detaillierte und umfassende VPN-Überprüfung veröffentlichte. Der Text der Überprüfung enthält Hinweise darauf, dass ExpressVPN an erster Stelle stehen könnte, wenn nicht für ein „aber“: die Weigerung, Informationen über die Eigentümer offenzulegen. Mark Smirniotis, Redakteur von Wirecutter, bemerkte, dass ExpressVPN vorschlug, ein vertrauliches Gespräch mit den Eigentümern zu organisieren, entschied jedoch, dass dies nicht ausreichen würde, um seine Einschätzung zu ändern.

Stattdessen empfahl Wirecutter einen kleineren IVPN-Dienst, der laut dem Autor des Artikels "mit Fragen des Vertrauens und der Transparenz fertig wird". Das IVPN befindet sich offiziell in Gibraltar, das wie die Jungferninseln zu den britischen Überseegebieten gehört.. VPNs werden häufig als Basis für Offshore-Gebiete gewählt, da sie außerhalb der direkten Zuständigkeit der Regierungen der großen Weltmächte liegen und selten große nationale Sicherheitsbehörden haben.

Mit der wachsenden Nachfrage nach VPNs hat die Branche eine starke Motivation, aus der Wild-West-Phase herauszuwachsen. Partnerschaften mit gemeinnützigen Unternehmen und von Dritten durchgeführte Audits sind ein Schritt in diese Richtung. NordVPN hat diesen Weg kürzlich nach AnchorFree und ExpressVPN eingeschlagen und ein Audit angeordnetPricewaterhouseCoopers zur Bestätigung ihrer Datenschutzerklärung. Solche Audits wären jedoch viel aussagekräftiger, wenn sie nicht von einzelnen VPN-Anbietern angefordert würden. Leute wie Jerome versuchen, Industriestandards voranzutreiben, aber im Moment scheuen VPN-Anbieter Audits, deren Methodik sie nicht kontrollieren können.

Weitere schwerwiegende Änderungen können folgen, wenn einige Marktführer beschließen, öffentliche Unternehmen zu werden oder an solche Unternehmen zu verkaufen. Natürlich sind öffentliche Unternehmen nicht vor zweifelhaften Handlungen gefeit, aber sie müssen die Gesetze zur Veröffentlichung von Informationen einhalten und sich einer Prüfung unterziehen. Andere Anbieter bleiben private Unternehmen, die Gefahr laufen, Skepsis gegenüber sich selbst zu erregen, um im Schatten bleiben zu können - oder außerhalb der Reichweite der Regierungen der Großmächte.

Ab diesem Artikel dachte ich, ich würde ein VPN wählen, dem ich für den persönlichen Gebrauch vertrauen kann. Mehrere Wochen vergingen, Dutzende Anrufe wurden getätigt, Tausende von Wörtern wurden geschrieben - und ich kann nicht sagen, dass ich mich einer klaren Entscheidung näherte.

, « VPN», , VPN , . , , , . , , - ( , ), VPN – , , .