Fehler des Überlebenden

"Schutz" ist ein gutes Etikett für schlechte Taten.
Milton Friedman Wahlfreiheit

Dieser Text war das Ergebnis der Analyse einiger Kommentare zu den Artikeln „Like Defects“ und „Economics and Human Rights“ .

Einige Kommentatoren interpretierten Daten und zogen Schlussfolgerungen. Sie machten einen typischen „Überlebensfehler“.

Was ist der systematische Fehler eines Überlebenden? Dies ist ein Bericht über das Bekannte und die Vernachlässigung des Unbekannten, aber das Vorhandene .

Ein Beispiel für die „Kosten“ eines Überlebensfehlers und ein Beispiel für die erfolgreiche Überwindung dieses Fehlers ist die Arbeit des ungarischen Mathematikers Abraham Wald, der während des Zweiten Weltkriegs für die amerikanische Armee arbeitete.

Das Kommando beauftragte Wald mit der Analyse von Löchern aus Kugeln und Fragmenten in amerikanischen Flugzeugen und schlug eine Buchungsmethode vor, damit Piloten und Flugzeuge nicht sterben würden.

Es war unmöglich, eine vollständige Reservierung vorzunehmen - das Flugzeug war zu schwer. Es war notwendig, entweder die Orte zu buchen, an denen der Schaden war, an denen die Kugeln getroffen wurden, oder die Orte, an denen es keinen Schaden gab. Walds Gegner boten an, beschädigte Plätze zu buchen (auf dem Bild sind sie mit roten Punkten markiert).



Wald widersprach. Er sagte, dass Flugzeuge mit solchen Schäden nicht zurückkehren könnten, während Flugzeuge mit Schäden an anderen Orten nicht zurückkehren könnten. Walds Standpunkt setzte sich durch. Die Flugzeuge wurden gebucht, wo die zurückkehrenden Autos nicht beschädigt wurden. Infolgedessen hat die Anzahl der überlebenden Flugzeuge erheblich zugenommen. Berichten zufolge hat Wald damit etwa 30% der amerikanischen Piloten das Leben gerettet. (In der Abbildung könnte ich mich irren, aber der Effekt war sehr signifikant. Wald hat Hunderte von Leben gerettet).

Ein weiteres Beispiel für den "Fehler des Überlebenden" ist Ciceros Geschichte über die Worte von Diagor Melossky, der sich für die Eide an die Götter ausspricht, denn es gibt viele "Bilder der Errettung von Menschen, die in einen Sturm gefallen sind und den Göttern einen Eid geleistet haben, um ein Gelübde abzulegen", antwortete. "Es gibt jedoch keine Bilder von denen, die auf See infolge eines Schiffswracks starben."

Und der erste "Überlebensfehler" in den Kommentaren zum Artikel "Wie Mängel" ist, dass wir nicht wissen, wie viele gute, nützliche, geniale Ideen, Kreationen, Erfindungen und wissenschaftliche Werke von verschiedenen "Abneigungen", "Ignoranten" und "Verboten" begraben wurden. .

Um den Wortlaut von Herrn @ Sen zu zitieren: „Niemand weiß, wie viele gute Ideen zusammengeführt, nicht veröffentlicht, nicht aus Angst vor einem Verbot entwickelt wurden. Wie viele Versuche wurden stillschweigend mit dem Verbot des Autors beendet? Was jetzt sichtbar ist, ist, wie viele erfolgreiche Ideen sofort oder verspätet erkannt wurden, wie viele fehlgeschlagene nicht erkannt wurden. Wenn Sie sich nur auf das verlassen, was sichtbar ist, ist alles in Ordnung. “

Dies gilt für jedes Bewertungssystem, das auf den Präferenzen der Mehrheit basiert. Sei es Wissenschaft, soziale Netzwerke, Suchmaschinen, primitive Stämme, religiöse Gruppen oder andere menschliche Gemeinschaften.

Nicht immer "Verbot" und "Abneigung" treten durch "böswillige Absicht" auf. Die Reaktion der "Empörung" auf etwas Neues und Ungewöhnliches - dies ist eine routinemäßige physiologische und psychologische Reaktion, die als Schlagwort "kognitive Dissonanz" bezeichnet wird - ist nur ein Merkmal der gesamten Homo Sapiens-Art und keine Eigenschaft einer bestimmten Gruppe. Aber jede Gruppe kann ihre eigenen Reizstoffe haben. Und je „neuer“ und „ungewöhnlicher“, desto stärker die Empörung, desto größer die Dissonanz. Und Sie müssen sehr gut darin sein, Ihre Psyche zu besitzen, um den „Unruhestifter“ nicht anzugreifen. Was den Angreifer jedoch nicht rechtfertigt. "Empörung" nur "Empörung", während die Aktionen des Angreifers auf Zerstörung abzielen.

Der Fehler des Überlebenden findet sich auch in den Kommentaren zum Artikel „Wirtschaft und Menschenrechte“ . Und in Bezug auf die Zertifizierung von Arzneimitteln.

Etwas niedriger zitiere ich ein großes Zitat aus dem Buch "Freedom to Choose" von Milton Friedman, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, aber im Moment werde ich nur bemerken, dass aus irgendeinem Grund nicht viele klinische Studien, Zertifikate und andere Dinge die Menschen davon überzeugen, sich impfen zu lassen, verschriebene Antibiotika und Hormone zu trinken. Das heißt, Lizenzierung und Zertifizierung in diesem Fall "funktioniert nicht". Gleichzeitig gibt es einige Menschen, die Nahrungsergänzungsmittel oder Homöopathie verwenden und sich keiner (um es milde auszudrücken) so ernsthaften Kontrolle wie Drogen unterziehen. Es gibt viele Menschen, die es vorziehen, sich an Heiler und traditionelle Heiler zu wenden, anstatt zum Arzt zu gehen und „Chemie“ zu trinken, die über Lizenzen und Zertifikate verfügt und viele Tests und Tests bestanden hat.

Der Preis für eine solche Entscheidung ist unglaublich hoch - von der Behinderung bis zum Tod. Schneller Tod. Die Zeit, die der Patient mit der Behandlung mit Nahrungsergänzungsmitteln, der Vernachlässigung der Chemie und einem Arztbesuch verbringt, wird zu einer verpassten Gelegenheit, die Krankheit frühzeitig zu behandeln, der sogenannten "Leichte Lücke."

Es ist wichtig zu verstehen, dass das Pharmaunternehmen viele seiner eigenen Tests und Kontrollen durchführt, bevor das Arzneimittel zur „Zertifizierung“ geschickt wird, einschließlich in der Öffentlichkeit.

Die Zertifizierung dupliziert nur dieses Verfahren. Darüber hinaus wird in jedem Land alles wiederholt, was letztendlich die Kosten des Arzneimittels für den Verbraucher erhöht.



Dies war ein leichter Exkurs. Jetzt zitiere ich Milton Friedman.

„ Um gemeinsame, für beide Seiten vorteilhafte Aktivitäten von Menschen zu organisieren, sind keine externen Kräfte, kein Zwang oder keine Einschränkung der Freiheit erforderlich. Derzeit haben sich erhebliche Beweise dafür angesammelt, dass die regulatorischen Aktivitäten des Amtes (FDA) schädlich sind, mehr Schaden anrichten und den Fortschritt bei der Herstellung und Verteilung nützlicher Medikamente hemmen. als gut, den Markt vor schädlichen und unwirksamen Drogen zu schützen.
Der Einfluss der Food and Drug Administration (FDA) auf das Tempo der Einführung neuer Medikamente ist sehr bedeutend ... jetzt dauert es viel länger, bis die Zulassung für ein neues Medikament erteilt wird, und teilweise aufgrund dessen haben sich die Kosten für die Entwicklung neuer Medikamente um ein Vielfaches erhöht ... für die Einführung eines neuen Produkts auf dem Markt müssen Sie 54 Millionen Dollar und ungefähr 8 Jahre ausgeben, d. h. Die Kosten haben sich hundertfach und die Zeit vervierfacht, verglichen mit einer allgemeinen Verdoppelung der Preise. Infolgedessen sind US-amerikanische Pharmaunternehmen nicht mehr in der Lage, neue Medikamente zur Behandlung von Patienten mit seltenen Krankheiten zu entwickeln. Darüber hinaus können wir ausländische Errungenschaften nicht einmal in vollem Umfang nutzen, da das Amt keine Beweise aus dem Ausland als Beweise für die Wirksamkeit von Arzneimitteln akzeptiert.

Wenn Sie den therapeutischen Wert von Arzneimitteln untersuchen, die nicht in den USA erschienen sind, aber beispielsweise in England erhältlich sind, werden Sie auf eine Reihe von Fällen stoßen, in denen Patienten unter einem Mangel an Arzneimitteln gelitten haben. Zum Beispiel gibt es Medikamente, die als Betablocker bezeichnet werden und den Tod durch einen Herzinfarkt verhindern können - eine sekundäre Prävention des Todes durch Myokardinfarkt - wenn diese Medikamente in den USA erhältlich wären, könnten sie etwa zehntausend Menschenleben pro Jahr retten ...

Eine indirekte Konsequenz für den Patienten ist die Tatsache, dass therapeutische Entscheidungen, die zuvor im Ermessen des Arztes und des Patienten lagen, zunehmend auf nationaler Ebene von Expertenausschüssen getroffen werden. Für die Food and Drug Administration hat die Risikovermeidung höchste Priorität, weshalb wir sicherere, aber keine wirksameren Medikamente haben .

Es ist kein Zufall, dass die Food and Drug Administration trotz der besten Absichten durch ihre Maßnahmen die Entwicklung und Implementierung neuer und potenziell nützlicher Medikamente auf dem Markt behindert.

Versetzen Sie sich in die Position eines Beamten des Amtes, der für die Genehmigung oder Ablehnung eines neuen Arzneimittels verantwortlich ist. Sie können zwei Fehler machen:

1. Ein Arzneimittel zuzulassen, das eine unvorhergesehene Nebenwirkung hat, die zum Tod oder zu schwerer Krankheit einer relativ großen Anzahl von Menschen führt.

2. Verweigern Sie die Zulassung eines Arzneimittels , das vielen Menschen das Leben retten oder enormes Leiden lindern und keine nachteiligen Nebenwirkungen haben könnte.

Wenn Sie den ersten Fehler machen und zustimmen, wird Ihr Name auf den Titelseiten aller Zeitungen angezeigt. Sie werden in schwere Schande geraten. Wenn Sie einen zweiten Fehler machen, wer weiß? Ein Pharmaunternehmen, das für ein neues Medikament wirbt, das Sie beiseite schieben können, wie ein Modell gieriger Geschäftsleute mit steinernen Herzen? Ein paar wütende Chemiker und Ärzte, die an der Entwicklung und Erprobung eines neuen Arzneimittels beteiligt sind?

Patienten, deren Leben gerettet werden könnte, können nicht mehr protestieren. Ihre Familien werden nicht einmal wissen, dass die Menschen, die sie lieben, ihr Leben verloren haben, weil ein unbekannter Beamter der Food and Drug Administration „vorsichtig“ war.

Selbst mit den besten Absichten der Welt würden Sie viele gute Medikamente unfreiwillig verbieten oder ihre Zulassung verschieben, um selbst die entfernte Gelegenheit zu vermeiden, ein Medikament auf den Markt zu bringen, das eine Nebenwirkung in Form eines Zeitungsrummels hätte ...
Der Schaden, der durch die Aktivitäten der Food and Drug Administration verursacht wird, ist keine Folge der Mängel von Personen in leitenden Positionen. Viele von ihnen sind fähige und loyale Beamte. Der soziale, politische und wirtschaftliche Druck bestimmt jedoch das Verhalten der Personen, die für die Aktivitäten einer Regierungsbehörde verantwortlich sind, viel mehr als sie selbst das Verhalten bestimmen. Zweifellos gibt es Ausnahmen, aber sie sind fast so selten wie bellende Katzen. “ Das Ende des Zitats.

Der „Überlebensfehler“ bei der Beurteilung der Wirksamkeit der Arbeit der Regulierungsbehörde „verwaltet“ somit für die Menschheit 10.000 Leben pro Jahr für nur eine Droge in einem Land. Die Größe des gesamten unsichtbaren Teils dieses Eisbergs ist schwer abzuschätzen. Und vielleicht beängstigend.

„Patienten, deren Leben gerettet werden könnte, können nicht mehr protestieren. Ihre Familien werden nicht einmal wissen, dass die Menschen, die sie lieben, aufgrund der „Vorsicht“ eines unbekannten Beamten ihr Leben verloren haben . “ Kein einziger fahrlässiger Hersteller hat seinen Mitbürgern solchen Schaden zugefügt.



Unter anderem ist der Zertifizierungsservice für Steuerzahler recht teuer. Das heißt, an alle Bewohner. Nach den Berechnungen von Milton Friedman beträgt der Anteil der von Beamten, die verschiedene Sozialprogramme in den Vereinigten Staaten regulieren, "aufgefressenen" etwa die Hälfte des Gesamtbetrags der Steuern, die verschiedenen Sozialzahlungen zugewiesen werden. Diese Hälfte wird für Gehälter und andere Ausgaben von Beamten des Sozialverteilungs- und Regulierungssystems ausgegeben. Jedes Unternehmen wäre vor langer Zeit mit solch unproduktivem Aufwand bankrott gegangen.

Dies ist dasselbe, als würde man einem Kellner ein Trinkgeld in Höhe der Kosten für ein Abendessen für einen schlechten Service in einem Restaurant zahlen. Oder zahlen Sie für die Verpackung von Produkten im Supermarkt in Höhe ihrer vollen Kosten nur dafür, dass Sie sie in Säcken verpacken.

Die Anwesenheit eines Beamten in der Kette Hersteller-Produkt-Verbraucher oder Service-Verbraucher verdoppelt die Kosten für jedes Produkt und jede Dienstleistung. Das heißt, doppelt so viele Waren und Dienstleistungen könnten für das Gehalt einer Person gekauft werden, wenn der Beamte nicht für diese Waren und Dienstleistungen verantwortlich wäre.
Wie Richter Louis Brandis sagte: "Die Erfahrung lehrt, dass Freiheit besonders schutzbedürftig ist, wenn die Regierung nach vorteilhaften Zwecken strebt."

Lizenzen sowie andere unzulässige Methoden zur Regulierung (Depression) der Wirtschaft sind keineswegs neu und seit dem Mittelalter bekannt. Alle Arten von Gilden, Kasten, Nachlässen - dies ist nichts weiter als Lizenzierung und Zertifizierung, übersetzt in die moderne Sprache. Und ihr Ziel war schon immer eines: den Wettbewerb zu begrenzen, die Preise zu erhöhen, das Einkommen "ihrer" zu erhöhen und "Fremde" zu verhindern. Das heißt, Trotzdem Diskriminierung und alltägliche Kartellverschwörung, Verschlechterung der Qualität und Erhöhung der Preise für den Verbraucher.

Vielleicht müssen Sie irgendwie aus dem Mittelalter herauskommen? Im Hof ​​des 21. Jahrhunderts.

Verkehrsunfälle werden von Fahrern mit Rechten und Lizenzen arrangiert. Medizinische Fehler werden von zertifizierten und zugelassenen Ärzten gemacht. Schlecht unterrichtete, psychisch verletzte Schüler sind lizenzierte und zertifizierte Lehrer. Gleichzeitig kommen Heiler, Homöopathen, Schamanen und Scharlatane ohne Lizenzen und Prüfungen gut zurecht und gedeihen, erledigen ihre Arbeit und befriedigen die Nachfrage der Bevölkerung.

Gleichzeitig ernähren alle diese Lizenzen und Genehmigungen viele Beamte, die keine für die Bürger nützlichen Waren oder Dienstleistungen herstellen, aber aus irgendeinem Grund das Recht haben, für einen Bürger zu entscheiden, wo er behandelt werden soll, und für seine eigenen Steuern zu studieren .

Man kann sich nur wundern, dass es den Pharmaunternehmen trotz des unerschwinglichen Vektors der Arbeit von Beamten im 20. Jahrhundert gelungen ist, viele Medikamente zu registrieren, die Millionen von Menschenleben gerettet haben.

Und es bleibt nur zu entsetzen, wie viele Medikamente aufgrund der hohen Kosten und der Dauer des Abwicklungsprozesses nicht entwickelt, nicht registriert und wirtschaftlich nicht vielversprechend waren. Angst davor, wie viele Menschen aufgrund der unerschwinglichen Aktivitäten von Beamten ihr Leben und ihre Gesundheit kosten.

Gleichzeitig hat das Vorhandensein einer großen Anzahl von Genehmigungs-, Überwachungs-, Überwachungs- und Bestrafungsbeamten und -behörden die Anzahl der Scharlatane, nationalen Drogen, aller Arten von Allheilmitteln und magischen Pillen nicht im geringsten verringert. Einige von ihnen werden unter dem Deckmantel biologisch aktiver Zusatzstoffe hergestellt, andere werden einfach unter Umgehung von Apotheken, Geschäften und Behörden vertrieben.

Sollte ich weiterhin auf dem fehlerhaften Weg der Lizenzierung und Regulierung bestehen? Ich denke nein.

Wenn das Gehirn eines heldenhaften, angesehenen Lesers, der den Artikel bis zum Ende gelesen hat, noch nicht von heftiger kognitiver Dissonanz erfüllt ist, dann möchte ich vier Bücher empfehlen, die in sehr einfacher Sprache verfasst sind und viele Mythen über den Kapitalismus, die Fehler des Überlebenden, die Fehler des Überlebenden, die Wirtschaft und die staatliche Kontrolle zerstören. Diese Bücher sind: Milton Friedmans „Wahlfreiheit“, Ayn Rand, „Kapitalismus. Unbekanntes Ideal, " Stephen Levitt " Freakonomics ", Malcolm Gladwell " Genies und Außenseiter ", Frederick Bastia " Was sichtbar ist und was nicht sichtbar ist. "
Und hier ist ein weiterer Artikel über den "Fehler des Überlebenden".

Abbildungen : McGeddon , Sergey Elkin , Acrolesta .

PS Sehr geehrte Damen und Herren, bitte denken Sie daran: „Der polemische Stil ist wichtiger als das Thema Polemik. Gegenstände ändern sich und Stil schafft Zivilisation. “ (Grigory Pomerantz). Wenn ich Ihren Kommentar nicht beantwortet habe, stimmt etwas mit dem Stil Ihrer Polemik nicht.

Ergänzung.
Ich entschuldige mich bei allen, die einen vernünftigen Kommentar geschrieben haben, aber ich habe nicht geantwortet. Tatsache ist, dass einer der Benutzer süchtig nach meinen Kommentaren war. Jeder. Sobald es erscheint. Dies hindert mich daran, eine „Ladung“ zu erhalten und ein Plus an Karma zu setzen und auf diejenigen zu antworten, die vernünftige Kommentare schreiben.
Wenn Sie dennoch eine Antwort erhalten und den Artikel diskutieren möchten, können Sie mir eine persönliche Nachricht schreiben. Ich antworte ihnen.

Zusatz 2.
"Survivor Error" als Beispiel für diesen Artikel
Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der Artikel 33,9.000 Aufrufe und 141 Kommentare.
Angenommen, die meisten von ihnen sind in Bezug auf den Artikel negativ.
Das heißt, 33.900 Menschen lesen den Artikel. Sie schimpften 100. 339 mal weniger.
Das heißt, Wenn es sehr grob ist und Annahmen zu runden sind, hat der Autor keine Daten zu den Meinungen von 33.800 Lesern, aber es gibt nur Daten zu den Meinungen von 100 Lesern (sogar noch weniger, weil einige Leser einige Kommentare hinterlassen).
Und was macht der Autor, d.h. Lese ich die Kommentare? Ich mache einen typischen "Fehler des Überlebenden". Ich analysiere nur hundert "Minuspunkte" und ignoriere dabei (psychologisch) völlig die Tatsache, dass dies nur 0,3% der Meinungen sind. Und aufgrund dieser 0,3%, die innerhalb des statistischen Fehlers liegen, komme ich zu dem Schluss, dass mir der Artikel nicht gefallen hat. Tut mir leid, ich habe nicht den geringsten Grund dafür, wenn wir logisch und nicht emotional argumentieren.
T.O. Der „Fehler des Überlebenden“ liegt nicht nur im Bereich der Mathematik, sondern wahrscheinlich auch im Bereich der Psychologie und Neurophysiologie, was seine Erkennung und Korrektur für das menschliche Gehirn zu einer „schmerzhaften Sache“ macht.

Zusatz 3.
Dies würde zwar den Rahmen dieses Artikels sprengen, aber da die Kommentare das Thema der Qualitätskontrolle von Arzneimitteln ziemlich heftig diskutieren, antworte ich sofort allen.
Eine Alternative zur staatlichen Kontrolle könnte die Schaffung privater Expertenlabors sein, die die Qualität von Arzneimitteln im Wettbewerb miteinander prüfen. (Und solche Labors, Gesellschaften, Verbände und Institutionen auf der Welt existieren bereits).
Was wird es geben? Erstens wird Korruption beseitigt, da immer die Möglichkeit besteht, die Daten einer korrupten Prüfung zu überprüfen und zu widerlegen. Zweitens wird es schneller und billiger sein. Nur weil das Privatgeschäft immer effizienter ist als das öffentliche Geschäft. Drittens wird ein Expertenlabor seine Dienstleistungen verkaufen, was bedeutet, dass es für die Qualität, die Zeit und die Preise verantwortlich ist, was zusammen die Kosten für Medikamente in der Apotheke senkt. Viertens: Wenn die Verpackung bei der Überprüfung in einem unabhängigen privaten Expertenlabor oder sogar in zwei oder drei Fällen keine Kennzeichnung trägt, wird der Käufer verstehen, dass das Arzneimittel nicht überprüft wurde. Oder wiederholt überprüft. Und es wird für den einen oder anderen Pharmahersteller "in Rubel stimmen".

Zusatz 4.
Es scheint mir wichtig zu sein, den „Überlebensfehler“ bei der Entwicklung von KI, Algorithmen für maschinelles Lernen usw. zu berücksichtigen.
Das heißt,im Trainingsprogramm nicht nur bekannte Beispiele, sondern auch ein bestimmtes Delta, vielleicht sogar theoretische Modelle des „möglichen Unbekannten“, zu legen.
Am Beispiel des "Zeichnens" von KI könnte dies bedingt "van Gogh + Delta" sein. Bei einem großen Wert des Deltas erstellt die Maschine einen Filter, der auf van Gogh basiert, der sich jedoch vollständig davon unterscheidet.
Ähnliches Training m. nützlich, wenn Daten fehlen: Medizin, Genetik, Quantenphysik, Astronomie usw.
(Ich entschuldige mich, wenn ich es "schief" erklärt habe).

Hinweis (ich hoffe der letzte)
An alle, die bis zum Ende gelesen haben - "Danke." Ich freue mich sehr über Ihre "Lesezeichen" und "Ansichten".