Der Einsatz von Linux und Open Source Software in unserer Bildungseinrichtung: sein oder nicht sein?

Guten Tag, lieber Chabrowitsch. Vor kurzem begann ich mir Sorgen zu machen über die Frage: Wie lange wird das Monopol von Microsoft im Marktsektor bestehen bleiben, der für die Lieferung von Software an viele Bildungseinrichtungen in unserem Land verantwortlich ist (tatsächlich wird es seit den 90er Jahren vom Unternehmen besetzt).

Lassen Sie mich ein konkretes Beispiel geben: Ich gehe zu einem relativ beliebten It-Circle für Schüler der örtlichen Universität N (diese Universität ist in meiner Stadt sehr angesehen). Dort studieren wir eine Reihe von Disziplinen:

  1. "Grundlagen der Informatik und Computertechnik" (bereits abgeschlossen).
  2. "Gerät ... Computer": Betriebssystem, "interner" PC (abgeschlossen).
  3. "Arbeiten am PC": Grundlagen von Windows Explorer, CMD, MS Office (gerade fertig).
  4. "Grundlagen der Programmierung": PascalABC.NET (Gott sei Dank, dass zumindest nicht Turbo Pascal).

Und jetzt Kritik an den meisten Punkten:
1. Wahrscheinlich die einzige Disziplin, die mir mehr oder weniger zusagte. Zahlensysteme, binäre Logik usw. Hier haben wir auf die Verwendung von Betriebssystemen und Software verzichtet, daher hat dies keinen direkten Bezug zu meinem Beitrag.

2. Hier beginnt der Spaß. Erstens war fast alles, was wir durchgemacht haben, die Geschichte und die Fähigkeiten von MS-DOS und Windows (sogar aller Versionen, aber unter Windows XP, da die Präsentation zu Beginn der Nulljahre erfolgte), sie zeigten im Vorbeigehen die Existenz von Systemen wie GNU / Linux, * nix und ... das war's. Ich habe die verständliche Geschichte und die Fähigkeiten von * nix in dieser Präsentation nicht gesehen. Zweitens haben wir in der Vorlesung lange über die Unterschiede zwischen Windows 3.11 von 95 und 98 gesprochen. erinnerte sich an die Existenz eines IDE-Modus; traf FAT12 / 16/32 und NTFS (obwohl der Dozent nichts anderes sagte, als die NTFS-Abkürzung zu entschlüsseln), aber ich hörte kein Wort über EXT2 / 3/4, BTRFS, UDF, auch nicht über das Festplattenlayout - Stille! Die gleiche Situation betraf BSVV: Sie erklärten die Legacy-BIOS-Funktion, vergaßen jedoch sogar UEFI, ganz zu schweigen von Coreboot und anderen BIOS-Implementierungen. Gleichzeitig erzählten uns die Lehrer von der „Leistung des neuesten“ Pentium 4 und DDR2, der allmählichen Veralterung von Disketten und dem Vorteil von Windows XP gegenüber ME und 98 (erneut ein Bericht von 2003-2005).

3. Nun, alles ist ziemlich klar: Alles ist veraltet und / oder proprietär. Ich kann die Eigenschaften der PCs selbst nicht bemängeln: 0,5 bis 2 Gigabyte RAM und Pentium 4 / D reichen für den Client-Computer aus, genau wie wir Windows XP und einen zentralen Dateiserver-Server haben, der die Last auf der Systemfestplatte teilweise entlastet. Aber ich konnte auf diesen PCs nur ein paar kostenlose Programme von Hunderten finden: Notepad ++ und eine sehr alte Version von OpenOffice. Alles andere: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (nicht aktiviert), Adobe PDF Reader, Virenschutzprogramme, proprietäre Compiler, Turbo Pascal ... Kubuntu 14.04.x ​​ist übrigens auf einigen (mindestens 1 GB RAM) installiert, da die Installation nie stattgefunden hat Weder das System noch die Repositorys wurden aktualisiert. Und sie haben es offen gesagt: Ich habe noch nie einen einzigen Studenten gesehen, der Linux verwendet. Darüber hinaus haben die Personen, die die Distribution installiert haben, kein Kennwort für Root und Bootloader angegeben.

Daher können Sie das Element Rettungsmodus in GRUB2 leicht finden, automatisch Root-Rechte abrufen, den Root beim Lesen / Schreiben erneut bereitstellen und passwd ausführen. Eigentlich, was dein bescheidener Diener zweimal getan hat. Und alle (alle) Betriebssysteme stehen mir vollständig zur Verfügung. Der Punkt ist dann, Windu zu kennzeichnen, Virenschutzprogramme zu installieren, Proxys zu konfigurieren, wenn all dieser "Schutz" nichts wert ist! Nicht nur das, als ich dem Lehrer von dieser Sicherheitslücke erzählte, antwortete er mir, dass er für dieses Problem von geringem Interesse sei. Aber wie so? Es ist verboten, USB-Flash-Laufwerke ohne Antiviren-Scan zu verwenden. Dann ignorieren sie das Problem, das an der Oberfläche liegt. Auf diesen Kubuntu gibt es übrigens praktisch keine Software. Weder gcc noch g ++ noch fpc, nichts als das Basissystem.

Wenn wir über das Büro sprechen, hat meine Verwendung von Libreoffice- und Open Document-Standards dazu geführt, dass die meisten ODT-Dateien in einem Microsoft-Produkt nicht korrekt geöffnet wurden. Das Gegenteil ist auch der Fall. Obwohl MS Office (IMHO) ein sehr praktisches Produkt ist, ist Libreoffice, insbesondere als kostenloses Projekt, auch gut. Ohne die Angemessenheit und Nähe von MS Office würde im Prinzip die Bedeutung der Existenz seiner Alternativen minimiert (wiederum meiner bescheidenen Meinung nach).

Trotz der Tatsache, dass ich mit A.V. Stolyarov einverstanden bin, habe ich das Verständnis, dass einige wichtige Software nur für Windows existiert und in den nächsten Jahren dieses System in diesen Bereichen definitiv nicht ersetzt werden wird (zum Beispiel von der Programmierung einiger Mikrocontroller bis hin zu Einführung von Software zur Verwaltung von Ständern für die Achsvermessung), aber jedes Jahr wird diese Software immer weniger. Darüber hinaus sind dies ziemlich seltene Richtungen, und * nix wird nicht umsonst als gutes System zum Erlernen der Grundlagen der Programmierung angesehen.

Moral dieser Fabel. Schlussfolgerung: Leider stelle ich fest, dass an einer örtlichen Universität (höchstwahrscheinlich nicht nur in dieser) proprietäre und geschlossene Produkte bevorzugt werden, auch wenn sie illegal verwendet werden müssen. Andere Software wird oft ignoriert, da Lehrer keinen Anreiz haben, sowohl ihr reales Wissen als auch das Wissen der Schüler zu verbessern („Lehrer wollen nicht lernen“). Es bittet um die Worte, dass freie Software im Allgemeinen für Benutzer bereit ist, aber die Benutzer selbst möchten sie nicht verwenden und / oder sich selbst entwickeln, wenn "dies der Fall ist".

PS:
UNIX in der UdSSR
Mein Großvater erzählte mir, dass er 1986-1988 als Leiter der Organisation UPRTSENTRZAPCHAST zusammen mit anderen Kollegen beschlossen habe, das Personal an ihrer Basis in Stolbtsy und in Taschkent auf die Robotron-Minicomputer und einige andere Computer unserer Produktion zu übertragen mit einem zentralen Server-Computer. Nach seinen Beschreibungen und Wikipedia wurde Unix auf diesem Server installiert, und die sowjetische Ausgabe wurde auf einigen von ihnen installiert. <Sarkasmus> Daher blieb sozusagen das Potenzial, * nix zu studieren. </ Sarkasmus>

Source: https://habr.com/ru/post/de444432/


All Articles