Testen des Samsung Galaxy S10 - Wann holen Smartphones Kameras ein?

Hallo Habr.

Wie wahrscheinlich fast alle Amateurfotografen bin ich etwas skeptisch, wenn es darum geht, Bilder auf Mobiltelefonen aufzunehmen. Jeder kennt kleine Matrizen, einfache Optiken und all das. Andererseits kann man nur zugeben, dass sich die Fähigkeiten der mobilen Fotografie verbessern, Matrizen weniger verrauscht werden, optische Stabilisierung in Smartphones auftritt und so weiter. Und schließlich, als Samsung ein neues Smartphone mit drei Kameras (Weitwinkel, konventionell und Tele) ankündigte, konnte ich nicht widerstehen und entschied, dass es Zeit war, es zu nehmen.


Nokia 9 PureView - Smartphones sind nicht mehr auf drei Kameras beschränkt

Wie es funktioniert und welche Möglichkeiten ein modernes Smartphone dem Amateurfotografen bietet, Details unter dem Schnitt. Vorsicht Verkehr.

Eisen

Lassen Sie uns zunächst sehen, was dem Benutzer in Bezug auf Hardware zur Verfügung steht (alles weitere gilt für das Galaxy S10).

Hauptkamera : 12 Mpx, umschaltbare Blende F1.5 / 2.4, Betrachtungswinkel 77 °, optische Stabilisierung (OIS), superschnell (wie in der Anzeige angegeben :) Autofokus, Pixelgröße 1,4 μm.
Tele-Kamera : 12 Mpx, Blende F2.4, Autofokus mit schneller Phasenerkennung (PDAF), OIS, Betrachtungswinkel 45 °, Pixelgröße 1,0 μm.
Weitwinkelkamera : 16 MPx, Blende F2.2, Betrachtungswinkel 123 °, Pixelgröße 1,0 μm.
(In den Kommentaren gab es eine Frage zu EGF-Objektiven - sie sind nicht in der Spezifikation angegeben)

Alles in allem ziemlich gut. Es ist natürlich nicht ideal, aber es ist klar, dass es schwierig ist, eine vollwertige Blende beispielsweise in die Dicke eines Smartphones zu stecken.

Nun wollen wir sehen, welche Möglichkeiten uns Software bietet.

Software

Überraschenderweise verfügt die im Smartphone integrierte Kameraanwendung über einige Einstellungen. Voreingestellte Szenen wie "Futter", "Katzen", "Hunde" (ja, es gibt zwei verschiedene Modi , obwohl ich nicht weiß, wie sie sich unterscheiden) sind nicht so interessant. Sehen wir uns den sogenannten "Pro" -Modus an:



Hier können Sie folgende Optionen konfigurieren:

ISO - 50-800.
Verschlusszeit - 1/24000 - 10s, Blendenumschaltung F1.5 / 2.4.
Weißabgleich - automatisch oder manuell.
Fokus - automatisch oder manuell (im manuellen Modus werden scharfe Bereiche mit einem grünen Rahmen hervorgehoben)
Aufnahmeformat: JPEG oder JPEG + RAW.

Alles sieht ganz gut aus und entspricht dem Niveau fortschrittlicher „digitaler Staubkästen“. Leider befindet sich eine Fliege in der Salbe - der Pro-Modus ist nur für die "Haupt" -Kamera verfügbar. Entweder handelt es sich um eine Hardwarebeschränkung (möglicherweise unterstützt nur die Hauptmatrix das Ändern der ISO), oder die Software ist noch nicht fertig, was bisher schwer zu sagen ist.

Übrigens können diejenigen, die möchten, das alternative Programm Open Camera von Google Play herunterladen, das auch einige Einstellungen bietet:

Testen

Beginnen wir also mit den Tests. Für den ersten Test wählen wir ein typisches "touristisches" Szenario - das Schießen von Attraktionen an einem sonnigen Tag.

Für diejenigen, die es selbst sehen möchten, stehen Fotos in voller Größe als ganzes Archiv zur Verfügung .

Weitwinkelobjektiv:



Mittlerer Fokus:



Televik ("tele" hier ist natürlich bedingt, nur 2x):



Als bedingten "Standard" nehmen wir keine neue, aber durchaus würdige Kamera, die Canon EOS 7D mit einem 18-135 Objektiv:



Es ist klar, dass der Vergleich nicht ganz korrekt ist (7D ist besser auf andere Aufgaben zugeschnitten - wenn Sie Studioaufnahmen oder Sportfotografie oder die Steuerung von externem Licht benötigen, ist DSLR außer Konkurrenz), aber in diesem Fall sind wir nur an Auflösung und Farbwiedergabe interessiert.

Lassen Sie uns den Zuschnitt in 100% Auflösung sehen (in den Bildern die linke Ecke, die mittlere bzw. die rechte Ecke).

Breite S10:



Alle Reize sind an den Rändern sichtbar - und ein Rückgang der Auflösung und Aberration. Alle Breiten haben jedoch oft ein eher mittelmäßiges Bild an den Rändern - es gibt bestimmte physikalische Schwierigkeiten bei der Herstellung von Weitwinkelobjektiven.

Aber die Hauptkamera hat mich angenehm überrascht - mehr oder weniger deutlich:



Nicht „kristallklar“ und natürlich nicht L-fix, aber wenn man bedenkt, dass wir ein Bild mit einer Breite von 4032 Pixel sehen, ist dies ganz normal.

Televik:



Übrigens zeigte die EOS 7D im Mikrokontrast keinen signifikanten Vorteil.



Es ist klar, dass es in den Ecken aller Budget-Objektive nicht ideal ist und die Bayer-Matrix nach ihrem Prinzip nicht wirklich Details in einem Pixel überträgt, sodass kleine Zweige ein komplexes Objekt für jede Kamera sind.

Aber bei maximalem Zoom hat das Smartphone natürlich keine Chance gegen 135mm. Aufnahme vom selben Punkt:



(aber es gibt auch keinen solchen Weitwinkel auf diesem Objektiv)

Die Breite ist übrigens für den S10 ziemlich weitwinkelig, sie können so etwas entfernen:



Ich werde gleich sagen - Sie müssen in der Lage sein, eine Komposition auf einem Weitwinkelobjektiv aufzunehmen und auszuwählen, damit sie künstlerisch ist. Ich persönlich weiß nicht wie. Aber es gibt eine solche Gelegenheit, die schon angenehm ist.

Farbwiedergabe

Auf der S10 ist alles ziemlich gut, und das Bild sieht ungefähr so ​​aus wie zum Zeitpunkt der Aufnahme:



Mit EOS 7D können Sie jedoch Bokeh erhalten, auf das kleine Matrizen keinen Zugriff haben:



Abend- / Nachtaufnahmen

Schließlich ist das schwierigste Genre für jede Kamera das Fotografieren mit Lichtmangel. Natürlich hat die große Matrix hier einen großen Vorteil in Form von Größe und geringerem Pixelrauschen. Auf der anderen Seite macht es die geringe Größe der Matrix einfach, Optiken mit hoher Apertur herzustellen - Objektive, die breiter als F2.0 für DSLR sind, kosten unglaublich viel Geld, und auf einem F1.5 + OIS-Smartphone ergibt sich fast das gleiche Blendenverhältnis wie bei jedem Budget Wal F4.5 ohne Stabilisator.

Nach persönlicher Erfahrung ist Nachtaufnahmen mit den Händen selbst auf einer DSLR sehr schwierig - das Geräusch ist sehr hoch. Bei S10 ist die Situation ungefähr gleich - Sie können es im Grunde genommen von Ihren Händen nehmen, aber selbst in der Vorschau am Himmel können Sie Rauschen sehen:


1/10 F1.5 ISO1250

Wenn Sie ein Stativ nehmen (Mini-Stative für Smartphones sind im Handel erhältlich) und die ISO50 manuell einstellen, ist der Rahmen spürbar sauberer, aber die Verschlusszeit ist natürlich länger:


2c, F1.5 ISO 50

Im Allgemeinen ist die Farbwiedergabe des Rahmens recht gut und stimmt mit dem überein, was mit bloßem Auge sichtbar war.

Perspektiven

Gemessen an Artikeln, die unter anderem auf Habré erscheinen, ist die mobile Fotografie ein sich sehr aktiv entwickelndes Marktsegment. Und das Ergebnis ist im Allgemeinen offensichtlich. Wir können sagen, dass Top-End-Smartphones für unprofessionelle Amateuraufnahmen fast mit DSLRs der Einstiegsklasse mithalten (insbesondere wenn sie mit billigen und dunklen Walobjektiven verwendet werden).

Was erwartet uns als nächstes? Vielversprechend kann man eine Reihe von Bereichen nennen.

Porträtaufnahmen

Natürlich kann die physisch kleine Matrix eines Smartphones kein volles Bokeh anzeigen. Es kann jedoch programmgesteuert angezeigt werden, und es gibt zwei Methoden. Die erste reine Software - moderne Algorithmen sind durchaus in der Lage, eine Person vom Hintergrund von allem anderen zu unterscheiden und den Hintergrund zu verwischen. Die zweite Methode ist die Verwendung von zwei Kameras (mit derselben oder unterschiedlicher Brennweite), die es ermöglichen, aufgrund von Parallaxe eine „Tiefenkarte“ zu erstellen und dadurch die Unschärfe genauer zu machen.

Wir können noch einmal wiederholen, dass es von einem Smartphone niemals ein perfektes Bokeh geben wird - es ist physisch nicht da, vielleicht nur Software Blur bis zu dem einen oder anderen Grad. Auf der anderen Seite werden kleine Artefakte, die nur bei 100% Vergrößerung sichtbar sind, und selbst dann, wenn Sie wissen, was Sie sehen müssen, die meisten Benutzer einfach nicht bemerken. Obwohl natürlich manchmal Mängel auffallen:


(Quelle - YouTube-Rezension )

Da die Unschärfe programmgesteuert erfolgt, bietet die Aufnahme in RAW solchen Kameras übrigens eine einzigartige Möglichkeit - nach der Aufnahme einen Ort und eine Schärfezone auszuwählen. Ein Beispiel finden Sie in den Testberichten von Nokia PureView.

Dynamikbereich und HDR

Der Dynamikbereich der Matrizen moderner Smartphones und an sich ist recht gut. Vielversprechender ist die Verwendung des zweiten Objektivs. Wenn Sie zwei Bilder gleichzeitig aufnehmen, erhalten Sie ein Bild mit einer viel größeren DD. Die Gebühr hierfür ist natürlich die Notwendigkeit von zwei identischen Objektiven. Mal sehen, was mit Nokia mit diesem Ansatz passiert.

Selbst ohne ein zweites Objektiv können Sie dank der hohen Aufnahmegeschwindigkeit Bilder zu einem kombinieren und so das Rauschen reduzieren. So funktioniert Nachtaufnahmen mit Google Pixel. Die Technologie ist natürlich nicht neu, astrophobe Enthusiasten verwenden sie seit vielen Jahren, nur die Rechenleistung ermöglicht es Ihnen, dies fast auf der Maschine zu tun.

Verschlussverzögerung

Eine weitere häufige Beschwerde über die „Seifenkisten“ ist der lange Auslöser. Das Problem wird in Google Pixel behoben. Die Kamera speichert die Bilder ständig im Ringspeicherpuffer. Wenn Sie den Auslöser drücken, ist der Rahmen tatsächlich fertig. Sie müssen ihn nur aus dem Puffer holen. Es gibt auch viel Platz für die Nachbearbeitung. Sie können beispielsweise automatisch das schärfste Bild aus mehreren auswählen.

Nachteile

Natürlich gibt es eine Reihe von Nachteilen, die Smartphones wahrscheinlich nicht beseitigen werden.

Die Unannehmlichkeiten des Managements. Ein modernes, dünnes Smartphone passt bequem in Ihre Tasche, liegt aber genauso unangenehm in der Hand. Wenn wir über Fotografie sprechen, das Fehlen einer vollwertigen manuellen Steuerung, das schnelle Umschalten der Modi, einen Riemen zum Aufhängen am Hals und schließlich - für Langzeitaufnahmen ist eine professionelle Kamera noch praktischer.

Grenzen der Optik. Es ist klar, dass ein großer Zoom nicht in einem dünnen Gehäuse platziert werden kann, es gibt auch Designbeschränkungen für die Größe der Matrix. Über Porträtaufnahmen wurde auch gesprochen.

Schlussfolgerungen

Die Technologie verändert sich. In jüngerer Zeit war das Fotografieren mit einem Smartphone nur geeignet, um eine Anzeige an der Verandatür wieder aufzunehmen. Wir diskutieren bereits heute Aufnahmen in RAW, optischer Stabilisierung und HDR. Ja, aber Menschen mit digitalen Staubkästen sind jetzt auf der Straße fast unsichtbar. Was als nächstes passieren wird, mal sehen ...

All dies gilt natürlich für die Amateurfotografie. Professionelle Fotografie bleibt natürlich bestehen - Sport, Berichterstattung, Studioaufnahmen und andere Genres, sie werden nirgendwo hingehen. Und für diejenigen Amateure, die das Nokia 3310 immer noch mit einem alten Smartphone verwenden, aber eine Kamera haben möchten, die immer dabei ist, ist es wahrscheinlich sinnvoll, über ein Upgrade nachzudenken.

Mehrere Videobewertungen der Fotofunktionen moderner Smartphones unter dem Spoiler.