Wie unsere Leser wissen, untersucht Qrator.Radar unermüdlich die globale Konnektivität des BGP-Protokolls sowie der regionalen. Da das Internet für „vernetzte Netze“ - „vernetzte Netze“ - steht, ist die reichhaltige und vielfältige Konnektivität einzelner Netze, deren Entwicklung in erster Linie vom Wettbewerb motiviert ist, der beste Weg, um eine hohe Qualität und Geschwindigkeit seines Betriebs sicherzustellen.
Die Fehlertoleranz einer Internetverbindung in einer bestimmten Region oder einem bestimmten Land hängt mit der Anzahl der alternativen Routen zwischen autonomen Systemen (AS) zusammen. Wie wir jedoch wiederholt in
unseren Studien zur nationalen Widerstandsfähigkeit globaler Netzwerksegmente geschrieben haben, werden einige Pfade wichtiger als andere (z. B. Pfade zu Tier-1-Transitanbietern oder ASs, die autorisierende DNS-Server hosten) - dies bedeutet Dass so viele alternative Routen wie möglich vorhanden sind, ist letztendlich der einzig gangbare Weg, um die Systemzuverlässigkeit (im Sinne von AS) sicherzustellen.
Dieses Mal schauen wir uns das Gerät des Internet-Segments der Russischen Föderation genauer an. Es gibt Gründe, dieses Segment im Auge zu behalten: Nach Angaben der RIPE-Registrardatenbank gelten 6183 AS von 88.664 weltweit registrierten Daten für die Russische Föderation, was 6,87% entspricht.
Mit diesem Prozentsatz belegt Russland in diesem Indikator den zweiten Platz weltweit, unmittelbar nach den USA (30,08% der registrierten AS) und Brasilien, das 6,34% aller autonomen Systeme besitzt. Die Auswirkungen, die sich aus Änderungen der russischen Konnektivität ergeben,
können in anderen Ländern beobachtet werden , die von dieser Konnektivität abhängig sind oder an diese angrenzen, und schließlich auf der Ebene fast aller Internetanbieter.
Rückblick
Abbildung 1. Verteilung autonomer Systeme zwischen Ländern in IPv4 und IPv6, Top-20-LändernIn IPv4 geben Internetprovider aus der Russischen Föderation 33933 von 774859 weltweit sichtbaren Netzwerkpräfixen bekannt, was 4,38% entspricht und das russische Internet-Segment in dieser Bewertung auf den fünften Platz bringt. Diese Präfixe, die exklusiv aus dem RU-Segment angekündigt wurden, decken 4,3 * 10 ^ 7 eindeutige IP-Adressen von 2,9 * 10 ^ 9 weltweit ab - 1,51%, 11. Platz.
Abbildung 2. Verteilung der Netzwerkpräfixe zwischen Ländern in IPv4, Top 20 LändernIm Rahmen von IPv6 kündigen Internetprovider aus der Russischen Föderation 1.831 von 65.532 weltweit sichtbaren Präfixen an, was 2,79% und dem 7. Platz entspricht. Diese Präfixe decken 1,3 * 10 ^ 32 eindeutige IPv6-Adressen von 1,5 * 10 ^ 34 ab, die weltweit angekündigt wurden - 0,84% und den 18. Platz.
Abbildung 3. Verteilung der Netzwerkpräfixe zwischen Ländern in IPv6, Top 20 LändernIndividuelle Größe
Eine der vielen Möglichkeiten, die Konnektivität und Zuverlässigkeit des Internets in einem bestimmten Land zu bewerten, besteht darin, die zu einer bestimmten Region gehörenden autonomen Systeme nach der Anzahl der angekündigten Präfixe zu ordnen. Diese Technik ist jedoch anfällig für Routendisaggregation, die allmählich durch Filtern übermäßig disaggregierter Präfixe auf den Geräten von Internetdienstanbietern ausgeglichen wird, hauptsächlich aufgrund des konstanten und unvermeidlichen Wachstums von Speicherrouting-Tabellen.
Tabelle 1. AS-Größe nach Anzahl der angekündigten PräfixeWir verwenden die aggregierte Größe des angekündigten Adressraums als zuverlässigere Metrik für den Vergleich der Größe autonomer Systeme, die deren Potenzial und das Ausmaß ihrer Skalierbarkeit bestimmt. Diese Metrik ist in IPv6 aufgrund der vorhandenen IPv6-RIPE-NCC-Zuweisungsrichtlinien und der Protokollredundanz nicht immer relevant.
Allmählich wird diese Situation durch die zunehmende Verwendung von IPv6 im russischen Segment des Internets und die Entwicklung von IPv6-Protokollpraktiken ausgeglichen.
| Top 20 IPv4
|
|
| Top 20 IPv6
|
|
|---|
ASN
| AS Name
| Anzahl der IP-Adressen
| ASN
| AS Name
| Anzahl der IP-Adressen
|
12389
| ROSTELECOM-AS
| 8994816
| 59504
| vpsville-as
| 2,76 * 10 ^ 30
|
8402
| CORBINA-AS
| 2228864
| 49335
| NCONNECT-AS
| 2,06 * 10 ^ 30
|
12714
| Ti-as
| 1206272
| 8359
| Mts
| 1,43 * 10 ^ 30
|
8359
| Mts
| 1162752
| 50113
| SuperServersDatacenter
| 1,35 * 10 ^ 30
|
3216
| SOVAM-AS
| 872608
| 201211
| DRUGOYTEL-AS
| 1,27 * 10 ^ 30
|
31200
| NTK
| 566272
| 34241
| NCT-AS
| 1,27 * 10 ^ 30
|
42610
| NCNET-AS
| 523264
| 202984
| Team Host
| 1,27 * 10 ^ 30
|
25513
| ASN-MGTS-USPD
| 414464
| 12695
| DINET-AS
| 9,51 * 10 ^ 29
|
39927
| Elight-as
| 351744
| 206766
| INETTECH1-AS
| 8,72 * 10 ^ 29
|
20485
| TRANSTELECOM
| 350720
| 20485
| TRANSTELECOM
| 7,92 * 10 ^ 29
|
8342
| RTCOMM-AS
| 350464
| 12722
| RECONN
| 7,92 * 10 ^ 29
|
28840
| TATTELECOM-AS
| 336896
| 47764
| mailru-as
| 7,92 * 10 ^ 29
|
8369
| INTERSVYAZ-AS
| 326912
| 44050
| PIN AS
| 7,13 * 10 ^ 29
|
28812
| JSCBIS-AS
| 319488
| 45027
| INETTECH-AS
| 7,13 * 10 ^ 29
|
12332
| PRIMORYE-AS
| 303104
| 3267
| Runnet
| 7,13 * 10 ^ 29
|
20632
| PETERSTAR-AS
| 284416
| 34580
| UNITLINE_MSK_NET1
| 7,13 * 10 ^ 29
|
8615
| CNT-AS
| 278528
| 25341
| LINIYA-AS
| 7,13 * 10 ^ 29
|
35807
| SkyNet-SPB-AS
| 275968
| 60252
| OST-LLC-AS
| 7,13 * 10 ^ 29
|
3267
| Runnet
| 272640
| 28884
| MR-SIB-MTSAS
| 6,73 * 10 ^ 29
|
41733
| ZTELECOM-AS
| 266240
| 42244
| ESERVER
| 6,44 * 10 ^ 29
|
Tabelle 2. AS-Größe nach Anzahl der angekündigten IP-AdressenBeide Metriken - die Anzahl der angekündigten Präfixe und die aggregierte Größe des Adressraums - können bearbeitet werden. Obwohl wir während der Studie kein ähnliches Verhalten von der erwähnten AS gesehen haben.
Konnektivität
Es gibt drei Haupttypen von Beziehungen zwischen autonomen Systemen:
- Kunde: zahlt einen anderen AS für den Verkehrstransit;
- Peer-Partner: AS tauscht seinen und den Kundenverkehr kostenlos aus;
- Lieferant: erhält Transitzahlungen von anderen AS.
Normalerweise sind diese Arten von Beziehungen für zwei beliebige Internetanbieter gleich, was in der betrachteten Region der Russischen Föderation bestätigt wird. Manchmal kommt es jedoch vor, dass zwei Internetprovider in verschiedenen Regionen unterschiedliche Arten von Beziehungen unterhalten, z. B. in Europa kostenlos austauschen, in Asien jedoch Handelsbeziehungen unterhalten.
| Top 20 IPv4
|
|
| Top 20 IPv6
|
|
|---|
ASN
| AS Name
| Die Anzahl der Kunden in der Region
| ASN
| AS Name
| Die Anzahl der Kunden in der Region
|
12389
| ROSTELECOM-AS
| 818
| 20485
| TRANSTELECOM
| 94
|
3216
| SOVAM-AS
| 667
| 12389
| ROSTELECOM-AS
| 82
|
20485
| TRANSTELECOM
| 589
| 31133
| MF-MGSM-AS
| 77
|
31133
| MF-MGSM-AS
| 467
| 20764
| RASCOM-AS
| 72
|
8359
| Mts
| 313
| 3216
| SOVAM-AS
| 70
|
20764
| RASCOM-AS
| 223
| 9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 58
|
9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 220
| 8359
| Mts
| 51
|
8732
| COMCOR-AS
| 170
| 29076
| CITYTELECOM-AS
| 40
|
2854
| ROSPRINT-AS
| 152
| 31500
| GLOBALNET-AS
| 32
|
29076
| CITYTELECOM-AS
| 143
| 3267
| Runnet
| 26
|
29226
| MASTERTEL-AS
| 143
| 25478
| IHOME-AS
| 22
|
28917
| Fiord-as
| 96
| 28917
| Fiord-as
| 21
|
25159
| Sonicduo-as
| 94
| 199599
| Cirex
| 17
|
3267
| Runnet
| 93
| 29226
| MASTERTEL-AS
| 13
|
31500
| GLOBALNET-AS
| 87
| 8732
| COMCOR-AS
| 12
|
13094
| SFO-IX-AS
| 80
| 35.000
| PROMETEY
| 12
|
31261
| GARS-AS
| 80
| 49063
| DTLN
| 11
|
25478
| IHOME-AS
| 78
| 42861
| FOTONTELECOM
| 10
|
12695
| DINET-AS
| 76
| 56534
| PIRIX-INET-AS
| 9
|
8641
| NAUKANET-AS
| 73
| 48858
| Milecom-as
| 8
|
Tabelle 3. AS-Konnektivität nach Anzahl der ClientsDie Anzahl der Kunden eines bestimmten AS spiegelt seine Rolle als direkter Anbieter von Internetverbindungsdiensten für gewerbliche Verbraucher wider.
| Top 20 IPv4
|
|
| Top 20 IPv6
|
|
|---|
ASN
| AS Name
| Anzahl der Peer-Partner in der Region
| ASN
| AS Name
| Anzahl der Peer-Partner in der Region
|
13238
| Yandex
| 638
| 13238
| Yandex
| 266
|
43267
| First_Line-SP_for_b2b_customers
| 579
| 9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 201
|
9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 498
| 60357
| MEGAGROUP-AS
| 189
|
201588
| MOSCONNECT-AS
| 497
| 41617
| SOLID-IFC
| 177
|
44020
| CLN-AS
| 474
| 41268
| LANTA-AS
| 176
|
41268
| LANTA-AS
| 432
| 3267
| Runnet
| 86
|
15672
| TZTELECOM
| 430
| 31133
| MF-MGSM-AS
| 78
|
39442
| UNICO-AS
| 424
| 60764
| TK-Telecom
| 74
|
39087
| PAKT-AS
| 422
| 12389
| ROSTELECOM-AS
| 52
|
199805
| UGO-AS
| 418
| 42861
| FOTONTELECOM
| 32
|
200487
| FASTVPS
| 417
| 8359
| Mts
| 28
|
41691
| SUMTEL-AS-RIPE
| 399
| 20764
| RASCOM-AS
| 26
|
13094
| SFO-IX-AS
| 388
| 20485
| TRANSTELECOM
| 17
|
60357
| MEGAGROUP-AS
| 368
| 28917
| Fiord-as
| 16
|
41617
| SOLID-IFC
| 347
| 31500
| GLOBALNET-AS
| 14
|
51674
| Mehanika-as
| 345
| 60388
| TRANSNEFT-TELECOM-AS
| 14
|
49675
| SKBKONTUR-AS
| 343
| 42385
| RIPN-RU
| 13
|
35539
| INFOLINK-T-AS
| 310
| 3216
| SOVAM-AS
| 12
|
42861
| FOTONTELECOM
| 303
| 49063
| DTLN
| 12
|
25227
| ASN-AVANTEL-MSK
| 301
| 44843
| OBTEL-AS
| 11
|
Tabelle 4. AS-Konnektivität nach Anzahl der Peer-PartnerEine große Anzahl von Peer-Partnern kann die Konnektivität einer gesamten Region erheblich verbessern. Wichtig, obwohl nicht erforderlich, sind Verkehrsaustauschstellen (IX - Internet Exchange) - die größten Internetanbieter nehmen aufgrund der Art ihres Geschäfts normalerweise nicht an regionalen Börsen teil (mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie NIXI).
Für einen Inhaltsanbieter kann die Anzahl der Peering-Partner indirekt als Indikator für das Volumen des generierten Datenverkehrs dienen. Ein Anreiz, große Mengen davon kostenlos auszutauschen, ist ein Motivationsfaktor (ausreichend für die meisten lokalen Internetanbieter), um einen würdigen Kandidaten für Peering-Partner im Inhaltsanbieter zu finden. Es gibt auch entgegengesetzte Fälle, in denen Inhaltsanbieter die Richtlinien einer erheblichen Anzahl regionaler Verbindungen nicht unterstützen, was diesen Indikator für die Schätzung der Größe von Inhaltsanbietern, dh des von ihnen generierten Verkehrsaufkommens, nicht sehr genau macht.
| Top 20 IPv4
|
|
| Top 20 IPv6
|
|
|---|
ASN
| AS Name
| Client-Kegelgröße
| ASN
| AS Name
| Client-Kegelgröße
|
3216
| SOVAM-AS
| 3083
| 31133
| MF-MGSM-AS
| 335
|
12389
| ROSTELECOM-AS
| 2973
| 20485
| TRANSTELECOM
| 219
|
20485
| TRANSTELECOM
| 2587
| 12389
| ROSTELECOM-AS
| 205
|
8732
| COMCOR-AS
| 2463
| 8732
| COMCOR-AS
| 183
|
31133
| MF-MGSM-AS
| 2318
| 20764
| RASCOM-AS
| 166
|
8359
| Mts
| 2293
| 3216
| SOVAM-AS
| 143
|
20764
| RASCOM-AS
| 2251
| 8359
| Mts
| 143
|
9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 1407
| 3267
| Runnet
| 88
|
29076
| CITYTELECOM-AS
| 860
| 29076
| CITYTELECOM-AS
| 84
|
28917
| Fiord-as
| 683
| 28917
| Fiord-as
| 70
|
3267
| Runnet
| 664
| 9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 65
|
25478
| IHOME-AS
| 616
| 31500
| GLOBALNET-AS
| 54
|
43727
| KVANT-TELECOM
| 476
| 25478
| IHOME-AS
| 33
|
31500
| GLOBALNET-AS
| 459
| 199599
| Cirex
| 24
|
57724
| DDOS-GUARD
| 349
| 43727
| KVANT-TELECOM
| 20
|
13094
| SFO-IX-AS
| 294
| 39134
| UNITEDNET
| 20
|
199599
| Cirex
| 290
| 15835
| KARTE
| 15
|
29226
| MASTERTEL-AS
| 227
| 29226
| MASTERTEL-AS
| 14
|
201706
| AS-SERVICEPIPE
| 208
| 35.000
| PROMETEY
| 14
|
8641
| NAUKANET-AS
| 169
| 49063
| DTLN
| 13
|
Tabelle 5. AS-Konnektivität nach Client-KegelgrößeEin Client-Kegel ist die Menge aller AS, die direkt oder indirekt vom betreffenden autonomen System abhängig sind. Aus wirtschaftlicher Sicht ist jeder AS innerhalb eines Kundenkegels direkt oder indirekt ein zahlender Kunde. Auf einer höheren Ebene ist die Anzahl der AS innerhalb des Client-Kegels sowie die Anzahl der direkten Verbraucher ein Schlüsselindikator für die Konnektivität.
Schließlich haben wir eine weitere Tabelle für Sie vorbereitet, die die Konnektivität zum Runet-Kernel berücksichtigt. Wenn wir die Struktur des Kerns der regionalen Konnektivität verstehen, basierend auf der Anzahl der direkten Kunden und der Größe des Kundenkegels für jedes autonome System in der Region, können wir berechnen, wie weit sie von den größten Transit-Internetanbietern in der Region entfernt sind. Je niedriger die Zahl, desto höher die Konnektivität. "1" bedeutet, dass für alle sichtbaren Pfade eine direkte Verbindung zum regionalen Kern besteht.
| IPv4 Top 20
|
|
| IPv6 Top 20
|
|
|---|
ASN
| AS Name
| Konnektivitätsbewertung
| ASN
| AS Name
| Konnektivitätsbewertung
|
8997
| ASN-SPBNIT
| 1.0
| 21109
| KONTAKT-AS
| 1.0
|
47764
| mailru-as
| 1.0
| 31133
| MF-MGSM-AS
| 1.0
|
42448
| ERA-AS
| 1.0
| 20485
| TRANSTELECOM
| 1.0
|
13094
| SFO-IX-AS
| 1.0
| 47541
| VKONTAKTE-SPB-AS
| 1.0
|
47541
| VKONTAKTE-SPB-AS
| 1,07
| 13238
| Yandex
| 1.05
|
13238
| Yandex
| 1.1
| 8470
| MAcomnet
| 1.17
|
3216
| SOVAM-AS
| 1.11
| 12389
| ROSTELECOM-AS
| 1.19
|
48061
| GPM-TECH-AS
| 1.11
| 41722
| MIRAN-AS
| 1.2
|
31133
| MF-MGSM-AS
| 1.11
| 8359
| Mts
| 1.22
|
8359
| Mts
| 1.12
| 60879
| SYSTEMPROJEKTE-AS
| 1,25
|
41268
| LANTA-AS
| 1.13
| 41268
| LANTA-AS
| 1,25
|
9049
| ERTH-TRANSIT-AS
| 1.16
| 44020
| CLN-AS
| 1,25
|
20485
| TRANSTELECOM
| 1.18
| 29226
| MASTERTEL-AS
| 1,25
|
29076
| CITYTELECOM-AS
| 1.18
| 44943
| RAMNET-AS
| 1,25
|
12389
| ROSTELECOM-AS
| 1.23
| 12714
| Ti-as
| 1,25
|
57629
| IVI-RU
| 1,25
| 47764
| mailru-as
| 1,25
|
48297
| DOORHAN
| 1,25
| 44267
| IESV
| 1,25
|
42632
| MNOGOBYTE-AS
| 1,25
| 203730
| SVIAZINVESTREGION
| 1,25
|
44020
| CLN-AS
| 1,25
| 3216
| SOVAM-AS
| 1,25
|
12668
| MIRALOGIC-AS
| 1,25
| 24739
| SEVEREN-TELECOM
| 1.29
|
Tabelle 6. AS-Konnektivität nach Entfernung zum Kern der regionalen KonnektivitätWas kann getan werden, um die allgemeine Konnektivität und damit die Stabilität, Zuverlässigkeit und Sicherheit eines Landes, insbesondere der Russischen Föderation, zu verbessern? Hier nur einige der Maßnahmen:
- Steuerabzüge und andere Vorteile für lokale Betreiber von Verkehrsknotenpunkten sowie freier Zugang zu diesen;
- Freie oder billige Landentlastung für die Verlegung von Glasfaserkommunikationsleitungen;
- Durchführung von Schulungen und Schulungen für technisches Personal in abgelegenen Regionen, einschließlich Workshops und anderen Formaten zur Vermittlung von Best Practices für die Arbeit mit BGP. RIPE NCC organisiert einige von ihnen, die als Referenz verfügbar sind .
Die oben dargestellten Daten sind ein Auszug aus einer von Qrator Labs durchgeführten Studie zum zweitgrößten regionalen Internetsegment der Russischen Föderation (auch als Runet bekannt), die auf offenen Daten basiert, die im Rahmen des Radarprojekts gesammelt und verarbeitet wurden. Die Präsentation der vollständigen Studie wird als Workshop auf dem 10. Regional Internet Governance Forum im asiatisch-pazifischen Raum im Juli angekündigt. Eine Anfrage nach ähnlichen Daten für Segmente anderer Länder und Regionen kann an die E-Mail-Adresse mail@qrator.net gesendet werden .