Wo Smartphones wachsen: eine Roadmap, um ein vollwertiger Computer zu werden

Es gibt einige Gründe, über den anstrengenden Smartphone-Markt bei sinkenden Umsätzen zu spekulieren: Anscheinend geht die moderne Ära der Smartphones, die vom iPhone ins Leben gerufen wurde und auf der Entwicklung des Potenzials der darin eingebauten Ideen aufbaut, zu Ende. Dies ist jedoch nicht das Ende der Ära im wahrsten Sinne des Wortes, sondern nur ein bevorstehender evolutionärer Übergang in der Kette Telefon → Mobiltelefon → Smartphone → Smart (?). Höchstwahrscheinlich wird dies in der nächsten Phase kein „Hintergrund“ mehr sein, und eine große Anzahl spezifischer und unveräußerlicher Dinge kann sich heute als jenseits ihrer Grenzen herausstellen (wie z. B. Speicher) oder sich nur so stark ändern (wie Eingabe- und Ausgabemethoden) ), dass es keinen Sinn macht, mit Kategorien zu arbeiten, die heutzutage bekannt sind. Nachdem ich alle möglichen „Variablen“ abgezogen hatte, um nur das Nötigste zu belassen, erhielt ich 4 Bedingungen: Tragbares persönliches Kommunikations-Computergerät. Wichtiger ist hier jedoch nicht, was die Kohärenz der Generationen gewährleistet, sondern was diesem Gerät eine neue Qualität verleiht, die es uns ermöglicht, über die nächste Stufe der Evolution zu sprechen.

Und eine der vielversprechendsten und umrahmtesten Ideen einer „neuen Qualität“, die perfekt in diese vier Parameter passt, ist in der Tat eine lange und bekannte Idee, die volle Funktionalität eines leistungsstarken PCs in den Formfaktor eines Smartphones zu bringen. Der Vorteil dieser Option besteht darin, dass ihr Wert im Gegensatz zu der Bewegung auf dem Weg der AR- oder VR-Mutation, die das notwendige zusätzliche Unbekannte hinzufügt, ziemlich offensichtlich ist - die Schaffung eines bestimmten VR- oder AR-Merkmals, das zu einem absoluten Muss wird und eine auf die Implementierung ausgerichtete Entwicklung rechtfertigt seine Fähigkeiten.

Während die bereits verständlichen Vorteile, die eine Neuerfindung eines PCs im Smart-Format bietet, ausreichen, um aktiv dafür zu werben.

Vorheriger Beitrag: " Wo Smartphones wachsen ."

1. Die Lösung für das Problem der Fragmentierung von Geräten, Betriebssystemen und Software. Aufgrund der alten Schwierigkeiten beim Plattformwechsel - beispielsweise beim Wechsel von Windows zu Mac OS - gab es auch eine interne Unterteilung in mobile und „vollwertige“ Betriebssysteme, die sich gegenseitig fremder anfühlen als verbunden, selbst bei einem Paar Mac OS-iOS Sprechen Sie über den Großteil der Verbraucher, deren Wettbewerb auf dem Markt zu einem Paar Windows-Android geführt hat.
2. Lösung des Problems der Softwarefragmentierung. Ich erinnere mich, dass ich bei der Erörterung der Chancen, dass Windows Phone die mobilen Betriebssysteme von Apple und Google herausfordert, zuerst die Idee gelesen habe, dass der wichtigste Parameter eines Smartphones die Anzahl der dafür verfügbaren Anwendungen ist. Hinzu kommt, dass durch die Reduzierung der Anzahl der Plattformen das latente Potenzial ihrer Entwicklung freigesetzt wird, wodurch ihre Entwicklung aufgrund der geringeren Benutzersegmentierung sowohl billiger als auch schneller und attraktiver wird.
3. Die Lösung für das Problem plattformübergreifender Websites. Wir sprechen über Versuche von Sites, mobile Plattformen zu beherrschen, deren Komplexität direkt am Beispiel von Habr demonstriert werden kann, zusätzlich zur Desktop-Version zum Starten und Neustarten einer mobilen Anwendung und gleichzeitig zum Entwickeln einer mobilen Version der Site, um das Gleichgewicht zu halten, mit allen drei zu jonglieren - und schließlich eine Wahl zu treffen zugunsten der Entwicklung einer mobilen Version der Website. Meiner Meinung nach ist die Auswahl jetzt die bestmögliche, aber wie viel hat es den Benutzern die Funktionen genommen, die wir erhalten könnten, wenn die für die Anwendung aufgewendeten Kräfte sofort auf die Entwicklung der Webversion abzielen würden. Ein einziges Betriebssystem erspart Ihnen eine kostspielige, unnötige Entität, und die Entwicklung von Ausgabemethoden kann die obligatorische Entwicklung für mobile Bildschirme und Bildschirme in voller Größe in die Vergangenheit senden.
4. Beendigung des Wettbewerbs zwischen Smartphones und Tablets mit Laptops. Der Laptop-Markt scheint Anzeichen für ein Wachstum zu zeigen - höchstwahrscheinlich jedoch aufgrund der noch stärkeren Kannibalisierung des Anteils der Desktops. Der Wettbewerb zwischen Laptops und tragbaren Geräten war immer einseitig: Gadgets griffen Laptops an - und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich dies irgendwie ändern wird, da a) Laptops mit leistungsstarken Smartphones in derselben Preiskategorie liegen und offensichtlich viele Benutzer vor eine Wahl stellen. b) Ein Smartphone zugunsten eines Laptops aufzugeben ist aufgrund der Kompaktheit, Mobilität und besseren Abdeckung durch Mobilfunknetze fast unmöglich als Wi-Fi - nur um es zu ergänzen, während ein PC / Laptop zugunsten von Smartphones / Tablets abgelehnt wird - real und kostengünstige Alternative, wenn auch mit Kompromissen konjugieren Schwere für viele verschiedene. Diese Kannibalisierung der Märkte ist nicht gut - vor allem für Laptop-Benutzer. Ich bin sehr zufrieden mit dem "Entladen" von Laptops aus dem Speicher und dem Prozessor und verwandle sie in Thin Clients, die sich auf die Triade zwischen Tastatur und Anzeigespalte konzentrieren, wenn dies sie einfacher, breiter und günstiger macht.

Die Tatsache, dass viele Unternehmen erfolglos damit experimentiert haben, ein Smartphone in eine Sache zu verwandeln, um sie alle in der einen oder anderen Form zu regieren (Asus-Smartphone-Tablets kommen zum Beispiel in alle möglichen Konzepte), trägt paradoxerweise auch zu Optimismus bei, wenn wir jeden Fehler berücksichtigen ein Versuch als Schritt in die richtige Richtung. Am Ende, bevor das iPhone auf den Markt kam, gab es ähnliche Kommunikatoren wie HP, Microsoft, Compaq (erinnerst du dich?), Dessen hohe Mission es war, das Minenfeld für diejenigen zu räumen, die ihnen folgten.

Damit endet der optimistische Teil bisher, weil die Linie der Versöhnung mit der Realität gekommen ist.

Auf dem Weg, ein iPhone in einen Mac mini zu verwandeln, gibt es drei Hauptherausforderungen, drei Aufgaben, die angegangen werden müssen:

• Software;
• Batterie
• die Erinnerung.

Weich Einer der Hauptgründe für die Kombination eines Computers mit einem Smartphone in einem Formfaktor - einem universellen Betriebssystem - ist auch die größte Schwierigkeit auf dem Weg zur Erstellung dieses Hybrids.

Die gute Nachricht ist, dass die drei großen Hersteller von Apple, Google und Microsoft an dem Problem arbeiten und dies in drei verschiedenen Richtungen. Schlechte Zwischenergebnisse für jeden von ihnen.

Apple hat offiziell den Weg zur iOS-Kompatibilität mit Mac OS gewählt und die Arbeit an der Möglichkeit angekündigt, mobile Anwendungen in einer Desktop-Umgebung zu starten. Die Erfüllung dieses Versprechens begann mit der Veröffentlichung von Mac OS Mojave im Jahr 2018, in dessen Standardinstallationskit vier eigene iOS-Anwendungen erschienen . Es scheint eine gute Idee zu sein, das Angebot an erschwinglichen Laptop-Anwendungen mit dem riesigen AppStore-Portfolio für Mobilgeräte zu erweitern und es einigen Entwicklern zu ermöglichen, sich auf die Entwicklung eines Produkts für eine Plattform anstelle von zwei zu konzentrieren. Aus Sicht einer einzelnen Plattform sollte die Bewegung jedoch theoretisch in die entgegengesetzte Richtung gehen - Anpassung von Desktop-Anwendungen, einschließlich schwerer und ressourcenintensiver Arbeitswerkzeuge für eine mobile Umgebung. Im Allgemeinen sieht die Straße noch länger aus.

Microsoft ist ein Pionier bei der Schaffung eines einheitlichen Betriebssystems - alle haben ein schlechtes Beispiel . Der Wechsel der Antike von der Zeit der Kommunikatoren der Vor-iPhone-Ära des mobilen Betriebssystems zum völlig neuen Windows Phone im Jahr 2010 war nicht nur ein wenig verspäteter Versuch, auf dem von Android und iOS geteilten Markt Fuß zu fassen, sondern im Gegenteil eine fortschrittliche Initiative zur Schaffung eines universellen Betriebssystems System. In Windows 8, das 2012 veröffentlicht wurde, wurde das Benutzerkonto zum ersten Mal durchgängig, basierend auf dem Online-Konto des Benutzers, und Elemente des von WinPhone transplantierten „gekachelten“ Metro-Designs wurden in der Benutzeroberfläche angezeigt. Zu unhöflich transplantiert: Ohne Phantasie gestreckt lakonisch und stilvoll auf dem Bildschirm in 5-6 "Elemente der mobilen Oberfläche bereits auf Notebook 13-15" sah elend aus. Der Höhepunkt war der Ersatz des üblichen „Starts“ durch eine über den gesamten Bildschirm verteilte Kachelplatte, die sich als enorme Platzverschwendung herausstellte und nur einen Teil der erforderlichen Funktionalität bewahrte.

Windows 8 hinterlässt einen doppelten Eindruck - es ist ein Schritt nach vorne und gleichzeitig ein Sprung zur Seite. Das Neuzeichnen der Desktop-Oberfläche gemäß den Mustern des mobilen Betriebssystems ist ein architektonischer Wahnsinn. - " Was ist los mit Windows 8 "

Beim Update von Windows 8.1 gab es einen Rollback zum vorherigen Konzept von "Start". Mit der Schließung von Windows Phone und der Veröffentlichung von Windows 10 im Jahr 2015 konzentrierten sich die Bemühungen von Microsoft darauf, das Design des Desktop-Betriebssystems schrittweise in eine Touch-Oberfläche umzuwandeln. Vor kurzem habe ich den Erfolg von MS in diesem Bereich gewürdigt, als ich eine Woche lang mit einem Touchscreen auf das alte Lenovo Carbon X1 umsteigen musste. Die Anzahl der neu gezeichneten Schnittstellenfenster ist erheblich gestiegen, aber noch lange nicht abgeschlossen. Die Qualität des Neuzeichnens ist im Allgemeinen ebenfalls deprimierend - der gute, altmodische Desktop-Modus mit Tastatursteuerung erwies sich trotz des Touchscreens als wesentlich praktischer als der Tablet-Modus.

Aufgrund des Fehlens eines Desktop-Betriebssystems im Portfolio hat Google den Chrome-Browser zum Betriebssystem gemacht - das beste Produkt für Desktop-Betriebssysteme und meines Erachtens im Prinzip die beliebteste Desktop-Anwendung, da es plattformübergreifend ist.

Dies macht eindeutig Sinn und macht viel Sinn, aber es wurden noch keine lauten Durchbrüche gehört. Der Vorteil von Google ist eine einzigartige Gelegenheit für die Big Three, das Betriebssystem von Grund auf neu zu erfinden, und was für eine große Menge tatsächlich zum größten Teil auf einem Computer, hauptsächlich einem Browser, benötigt wird.

Als Teil des Publikums, der andere Anwendungen benötigt, einschließlich einer Vielzahl professioneller Software, scheint Google jedoch eindeutig nicht. Dieses Segment schafft Nachfrage nach maximalen Hardwarefunktionen und verhindert, dass MS und Apple das Erbe von Desktop-Betriebssystemen, in denen sich ihre Arbeitsumgebungen im Laufe der Jahre entwickelt haben, einfach aufgeben - und bereit sind, dafür zu zahlen, was die Möglichkeit einer signifikanten Schichtung durch Google-Geräteklassen mit einem bedeutet Parteien und Apple mit Microsoft auf der anderen Seite.

Die alte Phobie, in Google "verboten" zu werden, hält mich von einem möglichen Übergang zur Browser-Achse ab: Das Verlieren von E-Mails und Dokumenten an sich wäre ein schwerer Schlag und alles zu verlieren - ich bin einfach nicht bereit, so viele Eier in einen Korb von Leuten zu legen, für die Ingenieure entlassen werden konstruktive Kommentare zur Geschlechterpolitik des Unternehmens und Entwicklung einer Suchmaschine, die vom totalitären Regime der VR China diktiert wird. Je weiter ich Google vertraue - sie sehen nicht mehr geekfreundlich aus, und noch schlimmer - sie sehen verwirrt aus.

Batterie Die zweite große Schwierigkeit bei der Erstellung eines Hybridcomputers mit einem Smartphone, wenn auch nicht so kritisch.

Es ist mir aus einer Reihe von Gründen klar, dass das Telefon, das den PC ersetzen wird, ohne Kabel mit den Peripheriegeräten kommunizieren muss, aber die Hauptsache hier ist natürlich das Problem der Bequemlichkeit. Für mich wurde die kürzlich entdeckte „Ökosystem“ -Funktion von Apple, mit der die Wi-Fi-Verteilung auf dem iPhone vom MacBook aus gestartet werden kann, für mich zu einer kleinen Sonde der Zukunft. Es scheint, dass das Telefonieren, Starten der Verteilung und Einsteigen in den Laptop nicht das schwierigste Verfahren ist, sondern die Möglichkeit, die ersten beiden Schritte zu überspringen und den Laptop sofort zu öffnen, der bereits mit Wi-Fi verbunden ist und dessen Verteilung auf das iPhone eingeschaltet ist, das sich noch in Ihrer Tasche befindet - Dies ist eines der kleinen Dinge, die gute Produkte hartnäckig für ihr nukleares Publikum halten.

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Hauptlast in diesem Szenario bei der Batterie liegt, die die Verteilung des Internets gnadenlos frisst. Was kann ich über das Gadget sagen, das gleichzeitig viele Gigahertz-Prozesse abwickelt und viele Gigabyte Daten mit Peripheriegeräten und dem Internet austauscht? Es benötigt eine Batterie wie die Kamaz, die bisher nicht mit Mobilität kompatibel ist - oder die Realität.

Die zweite und vielleicht noch praktikablere Option besteht darin, stationäre Peripheriegeräte wie große Monitore als drahtlose Ladestationen zu verwenden. Dies erfordert jedoch einen Durchbruch in Bezug auf den aktuellen Entwicklungsstand des drahtlosen Ladens. Wie schlecht alles dort ist, kann daran gemessen werden, wie schlecht mein Belkin jetzt arbeitet und nach zwei Jahren, in denen er die Bühne nicht "gerade jetzt, sehr bald" verlassen hat, verspricht Apple, es besser zu machen.

Die Erinnerung. Zur Enttäuschung der Anhänger des Kultes des Speichermangels auf Laptops und Telefonen wiederhole ich, dass die Zunahme der Speichergröße auf den Geräten selbst nichts damit zu tun hat.

Es ist verrückt, ein Terabyte an persönlichen Daten auf einem Gerät zu speichern, das so einfach zu bedienen ist. Wenn Sie sie auf dem anderen Gerät zur Verfügung haben, widerspricht dies dem gesamten Konzept: Natürlich können Sie dies tun, aber dafür müssen Sie „ein anderes Gerät“ mit sich führen, während das Risiko für diesen Teil der Benutzer erhalten bleibt, beide zu testen - ohne die Position der anderen zu verbessern.

Die sinnvollste Lösung, die die Vollständigkeit der beruflichen und persönlichen Bedürfnisse des Benutzers im Speicher befriedigt, ist die Remote-Speicherung. Optionale Cloud eines Drittanbieters - Sie können als Heimserver dienen. Komplexität ohne die notwendige zuverlässige drahtlose Hochgeschwindigkeitskommunikation. 5G sollte dieses Problem lösen - aber dafür muss es zuerst in seiner versprochenen Pracht gestartet und bereitgestellt werden.

Gleichzeitig kann das Laufwerk selbst in einem solchen Gadget ein Terabyte sein, und zwei oder mehr - dies widerspricht nicht dem gesamten Konzept, ist jedoch kein Schlüsselfaktor für die Fähigkeit, es zu implementieren.

Sobald ein geeignetes Betriebssystem angezeigt wird, werden drahtlose Ladevorgänge wie die von Tesla (serbisch und nicht welches Auto) und 5G mit einer Abdeckung eingesetzt, die nicht schlechter als GSM ist.

Unterstützen Sie neue Veröffentlichungen mit einer Spende unter dem Link money.yandex.ru/to/41001178171050 (Karte, Gift) oder über die Schaltfläche "Geld senden" unten (Gift, PayPal).