Als er sagte, dass 5% der Benutzer seiner Anwendung, die die persönlichen Daten der Benutzer herausgesaugt hatten, Kinder waren, meinte er tatsächlich viel mehr
Analyse
Als letzte Zahl in einer scheinbar endlosen Reihe von halbwahrheitsgemäßen Aussagen gab das soziale Netzwerk Facebook zu, dass es die Öffentlichkeit täuschte, und sagte, dass nur 5% der Benutzer der verbotenen mobilen Anwendung Teenager waren.
Tatsächlich war diese Zahl, die das Wunderkind aus dem Silicon Valley später dem US-Senator Mark Warner zugab, fast viermal höher: 18%.
Dies war nicht die einzige falsche Aussage von Facebook, als bekannt wurde, dass dieses asoziale Netzwerk die vom App Store erlassenen
Beschränkungen für den Zugriff auf personenbezogene Daten heimlich
umgangen hat . Sie verwendete ihr Industrieentwicklerzertifikat, um eine iOS-Anwendung zu erstellen, die ein VPN verwendete, um die persönlichen Daten der Benutzer abzusaugen, und zahlte Erwachsenen und Jugendlichen Geld, um ihre Online-Aktivitäten zu verfolgen. Ein solches Zertifikat kann nur zum Signieren und Freigeben von Anwendungen für den internen Gebrauch verwendet werden, die nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt sind. Andernfalls müssen diese Apps vom App Store getestet und genehmigt werden.
In diesem Moment wurden die anderen halbwahrheitsgemäßen Aussagen aufgedeckt, und diese falsche Zahl wurde nur einen Monat später korrigiert, und zwar nur auf Anfrage von Senator Warner, der zusätzliche Informationen zu dem Fall anforderte.
"Als wir die Facebook Research App auf Apples iOS-Plattform nicht mehr nutzten, waren weniger als 5% der Benutzer, die ihre Daten teilen, Teenager", erklärte Facebook in einem
Brief , der zuerst über
TechCrunch geschrieben wurde . "Die Analyse ergab, dass diese Zahl ungefähr 18% beträgt, wenn Sie die gesamte Lebensdauer des Programms berücksichtigen und Personen hinzufügen, die es nicht mehr verwenden und löschen."
Diese Antwort unterscheidet sich grundlegend von der, die Facebook TechCrunch für seine ersten Anfragen gegeben hat. Diese Antwort implizierte eindeutig, dass der Journalist, der die Situation beschrieb, kritische Details ausdrücklich ignorierte. Dann schrieb Facebook:
Wichtige Fakten zu diesem Marktforschungsprogramm werden ignoriert. Trotz früherer Aussagen ist nichts „Geheimnisvolles“ daran: Es wurde wörtlich „Facebook Research App“ (Facebook Research App) genannt. Sie „spionierte“ keine Menschen aus, weil jeder, der sich für die Tests anmeldete, zum einen einen klaren Prozess durchlief, bei dem der Antrag um Erlaubnis für alle Aktionen bat, und zum anderen eine Teilnahmegebühr erhielten. Schließlich waren weniger als 5% der Personen, die sich für die Teilnahme an dieser Studie entschieden haben, Teenager. Alle hatten Dokumente von ihren Eltern unterschrieben.
Und alle Teile dieser Aussage sind falsch.
Lass uns gehen
Erstens, obwohl Facebook behauptet, offen über seine „Forschungsanwendung“ gesprochen zu haben, nutzte sie - wie sie später gegenüber Warner zugab - Dienste von Drittanbietern, die Personen zur Teilnahme an einer bezahlten Studie einluden. Dritte nannten das soziale Netzwerk nur „unseren Kunden“ und forderten vor allem, dass die Teilnehmer zuerst Geheimhaltungsdokumente unterschreiben und ihnen erst dann mitteilen, dass es sich um ein Facebook-Netzwerkprojekt handelt.
Die Dokumente enthielten Folgendes: „Durch die Installation einer Forschungsanwendung erklären Sie sich damit einverstanden, die Vertraulichkeit der Existenz dieser Anwendung und Ihrer Teilnahme daran zu wahren, und Sie werden keine Informationen über dieses Projekt an Dritte weitergeben.“
Mit anderen Worten, ja, es war ein geheimes Projekt, und die Teilnehmer mussten niemandem davon erzählen.
Facebook sagte, dass "weniger als 5% der Menschen, die sich für die Teilnahme an dieser Studie entscheiden, Teenager waren."
Egal wie Sie diesen Vorschlag lesen, es wird nicht wahr sein. Tatsächlich waren 18% der Personen, die sich „für die Teilnahme an dieser Studie entschieden haben“, Teenager. Und es ist wahrscheinlich, dass diese Zahl noch höher war: Facebook bat die Nutzer, unabhängig zu bestätigen, dass sie unter 18 Jahre alt waren. Das Unternehmen hat Warner einige Screenshots von der Installation der Anwendung zur Verfügung gestellt, aber es gibt nicht genügend Informationen darüber, wie die Bestätigung des Alters verlaufen ist.
Angesichts der Bereitschaft von Facebook, über alles zu lügen, was dem Image des Unternehmens schadet, hat das Netzwerk wahrscheinlich einfach Kinder und Erwachsene gebeten, auf den Button zu klicken, um zu bestätigen, dass sie bereits 18 Jahre alt sind. Und trotz der Tatsache, dass die Anerkennung von Minderheiten einen zusätzlichen Schritt erfordert - 18% der Teilnehmer bestätigten, dass sie nicht 18 Jahre alt sind, um eine Zulassungsbescheinigung von Filkin auch ohne Unterschrift zu erhalten.
Anscheinend könnten sie einfach auf die Schaltfläche "Ich bin über 18" klicken und der Vorgang würde ohne zusätzliche Überprüfungen fortgesetzt. Es ist auch möglich, dass Benutzer einfach auf "Zurück" klicken und sagen, dass sie noch über 18 Jahre alt sind - das wissen wir nicht und Facebook wird es uns nicht mitteilen.
Facebook gibt keine Details darüber bekannt, welche Anweisungen diese Dritten erhalten haben, die dafür bezahlt wurden, nach möglichen Kandidaten für ihre Marktforschung mit Überwachung zu suchen. Es ist nicht vorstellbar, dass das Unternehmen diese Dritten nicht darüber informiert hat, wer als Zielgruppe gilt. Die Frage ist also: Hat Facebook speziell Jugendliche unter 18 Jahren angesprochen?
Und die Antwort wird bejahend sein, da Forschungsunternehmen sehr vorsichtig sind, ob die Personen, die sie interviewen, Erwachsene sind. Nicht jeder möchte ein solches Risiko eingehen wie Facebook.
Facebook vertrauen? Natürlich, warum vertraust du ihr nicht?Vertrauen Sie uns
Darüber hinaus erklärte Facebook: "Sie hat keine Leute" ausspioniert ", weil jeder, der sich für die Tests angemeldet hat, erstens einen klaren Prozess durchlaufen hat, bei dem der Antrag um Erlaubnis für alle Aktionen gebeten hat, und zweitens, dass sie diese erhalten haben Teilnahmegebühr. "
Unter diesem Gesichtspunkt scheinen die dem Senator zur Verfügung gestellten Screenshots die Aussagen zu bestätigen: In mehreren Phasen wurde den Benutzern angeboten, dem Programm zuzustimmen, das im Grunde wahrheitsgemäß beschrieb, was die „Forschungsanwendung“ tun würde.
Hier ein Beispiel: „Durch Klicken auf OK erklären Sie sich damit einverstanden, ein Forschungs-VPN einzurichten und Facebook das Recht zu geben, Daten von Ihrem Telefon zu sammeln. Die Daten helfen uns zu verstehen, wie Sie auf den Websites surfen, die Funktionen installierter Anwendungen nutzen und wie Menschen mit den von Ihnen gesendeten und empfangenen Inhalten interagieren. “
Und obwohl diese sorgfältig überprüften Wörter so ausgewählt wurden, dass sie tatsächlich den vollständigen Zugriff auf Ihr Telefon in einem günstigen Licht darstellen, zeigen sie, dass Facebook zumindest offen angekündigt hat, den Antrag zu stellen.
Oder nicht? Denn als Antwort auf eine Anfrage des Senators erwähnt Facebook einen weiteren Haken. Vor den Screenshots stellt sie fest, dass „obwohl sich die Beschriftungen auf den Bildschirmen im Laufe der Zeit geändert haben, die folgenden Absätze ein Beispiel für diesen Prozess beschreiben und die folgenden Screenshots Beispiele dafür zeigen, wie der Prozess der Zustimmung zu den Bedingungen unter iOS ausgeführt wird“.
Also:
- Die Inschriften haben sich geändert.
- Beispiele für den Prozess werden gegeben.
- Beispiel-Screenshots.
- Beispiele für Bedingungen.
Was Facebook nicht gesagt hat: "Hier ist der Signierprozess." Was sie sagte: "Hier sind einige Beispiele dafür, was die Leute gesehen haben, und übrigens waren die Inschriften anders." Wenn ein Unternehmen aktiv für eine 5% -Zahl geworben hat und weiß, dass es tatsächlich 18% waren, kann man leicht davon ausgehen, dass es auch die Ereignisse während des Registrierungsprozesses verzerren kann.
Vereinbarung
Trotzdem war Senator Warner anscheinend mit dieser Antwort zufrieden und sagte gegenüber The Register: „Ich war erfreut zu wissen, dass Facebook seine Rolle in dieser Studie explizit gemacht hat. Ich bin immer noch ernsthaft besorgt darüber, wie Facebook die Onavo-Forschungsanwendung und das VPN verwendet hat, um potenzielle Konkurrenten zu verfolgen, und auf eine Weise, die für Benutzer unerwartet war. "
Was ist jedoch mit der Aussage, dass alle Personen unter 18 Jahren die Erlaubnis ihrer Eltern erhalten haben, bevor sie diese Datei an den ständig wachsenden Facebook Lie-Ordner senden? Ja, das ist auch Schwachsinn.
„Weniger als 5% der Personen, die sich für die Teilnahme an dieser Studie entschieden haben, waren Teenager. Alle hatten Dokumente von ihren Eltern unterschrieben “, sagte der Technologieriese.
Als Antwort auf eine Anfrage von Warner stellte Facebook fest, dass der Benutzer eine E-Mail-Adresse hinterlassen hatte, die an ein Paypal-Konto gebunden war, an das das Unternehmen 20 US-Dollar pro Monat überwies, "als Gegenleistung für die Aufnahme in die Studiengruppen". Mit anderen Worten, die Kinder mussten die E-Mail-Adresse ihrer Eltern angeben, damit sie Geld erhielten, und das ist alles.
Übrigens waren sie in keiner der „Forschungsgruppen“ enthalten - Facebook hat einfach Daten von ihren Handys gesaugt. Facebook bezahlte die Teilnehmer auch nicht direkt, sondern über Dritte, die von ihm beauftragt wurden, nach Kandidaten zu suchen.
Aber wie können Sie die Angabe einer mit einem Paypal-Konto verknüpften E-Mail-Adresse mit der Zustimmung der Eltern gleichsetzen? Laut Facebook: "Paypal setzt voraus, dass der Benutzer über 18 Jahre alt ist oder das Alter der Mehrheit gemäß den Gesetzen des Wohnsitzlandes erreicht hat."
Natürlich ist es ganz einfach, ein Paypal-Konto zu erstellen, wenn Sie unter 18 Jahre alt sind: Sie benötigen Informationen zu einem Bankkonto oder einer Bankkarte. Dann können Sie Geld für diese Aufzeichnung erhalten und es auf jeder Website ausgeben, die Zahlungen von Paypal akzeptiert, ohne das traditionelle Bankensystem zu kontaktieren.
Die Idee, dass die Angabe einer einzigen E-Mail-Adresse der schriftlichen Zustimmung der Eltern entspricht, ist so lächerlich, dass es unglaublich ist, dass Facebook es gewagt hat, das Gegenteil zu sagen. Und natürlich gibt es noch eine weitere unangenehme Tatsache: Personen, die angaben, über 18 Jahre alt zu sein, gaben auch eine mit Paypal verknüpfte E-Mail-Adresse an, um Zahlungen von Facebook zu erhalten.
Es stellt sich heraus, dass es praktisch keinen Unterschied zwischen Personen gab, die das 18. Lebensjahr erreicht haben oder nicht, und dass Facebook ein völlig falsches Verständnis für die Arbeit des jetzt verbotenen Programms geschaffen hat. Wer hätte gedacht, dass eine von einem Lügner geführte Gesellschaft, in der die
unehrlichen Lügner voller Schwärme sind , so tief sinken könnte?