Das Europäische Parlament nimmt weiterhin Änderungen des EU-Urheberrechts an

Am 26. März hat das Europäische Parlament Änderungen des EU-Rechts verabschiedet, wonach Google und andere Technologieunternehmen verpflichtet sind, Inhalte zu entfernen, deren Verbreitung in irgendeiner Weise das Urheberrecht eines Unternehmens oder einer Einzelperson verletzt. Diese Regeln wirken sich zwar nicht auf Organisationen aus, die vor weniger als drei Jahren gegründet wurden und weniger als 10 Millionen Jahresgewinn erzielen, und deren Publikum 5 Millionen Benutzer pro Monat nicht überschreitet.

Darüber hinaus werden die Änderungen unter einer Bedingung in Kraft treten: Alle Länder, die Mitglieder der Europäischen Union sind, müssen sie genehmigen. Wenn diese Änderungen dennoch angenommen werden, können sie die Situation auf dem Markt für Online-Medien, Suchmaschinen und andere Ressourcen, die Inhalte anderer verwenden, radikal verändern.

Die Änderungen selbst wurden beschlossen, um angenommen zu werden, da Urheberrechtsfragen in der EU derzeit durch Gesetze aus dem Jahr 2001 geregelt sind - dann hat das Internet, wie wir es kennen, gerade erst Gestalt angenommen. Auch dann gab es keine Nachrichtenaggregatoren wie Google News. Europäische Beamte hielten dies alles für ausreichend, um mit der Modernisierung der Rechtsvorschriften zum Schutz des Urheberrechts zu beginnen.

Die meisten Probleme werden durch die Absicht des Gesetzgebers verursacht, eine Norm einzuführen, nach der Nachrichtenaggregatoren für die Anzeige von Nachrichtenausschnitten mit Informationen aus verschiedenen Quellen bezahlen sollten . Die Gesetzesänderung gilt nicht nur für Google News, sondern auch für Facebook und andere Plattformen. Der entsprechende Wortlaut ist in Artikel 11 des Gesetzes festgelegt.

Ein weiteres Problem ist Artikel 17. Demnach ist der Eigentümer der Internetplattform ab dem Zeitpunkt des Herunterladens für Urheberrechtsverletzungen für veröffentlichte illegale Inhalte verantwortlich. Um nicht lizenzierten Inhalten entgegenzuwirken, wird vorgeschlagen, spezielle Filter (Upload-Filter) einzuführen.

Die Begünstigten der Änderung sind die größten Verlage. Übrigens setzen sie sich für Änderungen der Urheberrechtsgesetze ein und sprechen darüber, wie Plattformen wie Google News mit der Arbeit anderer und dem geistigen Eigentum von Publishern Geld verdienen. Publisher erhalten kein Geld von Google oder anderen Internetunternehmen. Dementsprechend planen Verlage, Online-Aggregatoren oder soziale Netzwerke mithilfe von Gesetzen bezahlen zu lassen.

Es stimmt, weit davon entfernt stimmen alle Urheberrechtsinhaber dieser Position zu. Daher glauben kleine Unternehmen, dass Internetunternehmen und ihre Dienste wie die oben genannten dazu beitragen, ein Publikum zu erreichen, das viel größer ist als das, was kleine Online-Medien ohne Nachrichtenaggregatoren erreichen könnten.

Was ist Upload-Filter?

Daher haben sie beschlossen, spezielle Software zu benennen, die beim Herunterladen von Inhaltsbenutzern die Rechtmäßigkeit der Verwendung solcher Inhalte überprüft. In der Tat prüfen Filme auf mögliche Urheberrechtsverletzungen. Wenn ein Verstoß vorliegt, werden diese durch Filter behoben. Somit können Filter die Situation beim Herunterladen nicht lizenzierter Inhalte sowie beim Erscheinen auf großen Online-Plattformen verhindern.

Das Filterimplementierungsprogramm hat zwar viele Gegner. Sie weisen darauf hin, dass der Filter keine Person ist. Das Programm kann keine gewöhnlichen Zitate, Meme und Parodien erkennen, da dies alles eine Verletzung des Urheberrechts darstellt. Darüber hinaus können nur große Unternehmen Filter installieren, kleine Unternehmen können sich dies nicht leisten.

Gegner von Urheberrechtsänderungen glauben auch, dass Filter der letzte Schritt der EU-Regierung bei der Vorbereitung der Umsetzung der Zensur sind. Vertreter des Europäischen Gerichtshofs sprachen bereits 2012 über diese Gefahr.

Was könnte sonst die Konsequenzen sein

Das Problem ist, dass relativ kleine Online-Medien einen erheblichen Anteil der Benutzer verlieren können, wenn Änderungen akzeptiert werden. In Deutschland hat Google beispielsweise vor einigen Jahren versucht, die Nachrichten zu bezahlen. Nachdem der Dienst das Land verlassen hatte, änderten seine Autoren jedoch scharf ihre Meinung und beachteten die Beschwerden der deutschen Medien, die ein sehr bedeutendes Publikum verloren hatten.

Aus den Änderungen geht hervor, dass Online-Ressourcen, die Inhalte von Personen (Musik, Texte usw.) verwenden, dem Inhaltsanbieter einen „fairen Preis“ bieten sollten. Es wird jedoch nicht angegeben, wie hoch der „faire Preis“ ist und wie diese Rechnung umgesetzt wird.

Was auch immer die endgültige Entscheidung über die Modernisierung des Urheberrechts in der Europäischen Union ist, es gibt immer noch keine. Wie oben erwähnt, müssen die Änderungen von allen Ländern genehmigt werden, die Mitglieder der EU sind. Wenn alles reibungslos verläuft und alle Staaten einverstanden sind, wird es ungefähr zwei Jahre dauern, bis neue Regeln eingeführt werden.