„Warum sollte ich die Konferenz online sehen, dann werde ich das Protokoll der Berichte über Habré lesen“, sagt die Person, die gerne Texte über Habré liest. "Warum online schauen, wenn Sie live gehen können?"

Zumindest habe ich das vor ein paar Jahren gefragt. Dann habe ich diese Fragen an Google weitergeleitet und dort nichts Verständliches gefunden. Alles, was ich mir in diesem Moment vorstellen kann - da die Organisatoren immer noch irgendwo ein Video schreiben, müssen sie es nicht ins Internet stellen, oder?

Tatsächlich bevorzuge ich jetzt, da ich theoretisch überall hingehen kann, manchmal immer noch online. Wie ist es passiert? Lassen Sie es uns unter dem Schnitt herausfinden.

Nicht alle Feedformate sind gleich.

Wir haben eine einzigartige Situation der Liebe und des Respekts für Bücher. Wir können gut und tief schreiben und dann die Ergebnisse der Arbeit anderer Menschen schätzen. Kürzlich gab es auf Habré einen wunderbaren Artikel "Wie sowjetische wissenschaftliche Bücher zu einem Artefakt unter Physikern und Ingenieuren in Indien wurden". Als zweiten Kommentar erinnerte Keroro daran, dass es in Tokio auf Otyanomizu einen kleinen Laden gibt, in dem fast ausschließlich Bücher des Nauka-Verlags in russischer Sprache verkauft werden ...

Nicht nur gute Bücher, sondern auch Longreads auf Habré sind gefragt. Seit einigen Jahren veröffentlichen wir Transkripte von Berichten, und sie werden gelesen und gestellt. Natürlich werden solche Artikel von weit weniger Menschen gesammelt als Hype-Nachrichten über neue Google-Dienste , aber normalerweise wird jeder gesehen, für den sie ursprünglich bestimmt waren.

Das Problem ist, dass bei weitem nicht alle Berichte in Form von Transkripten präsentiert werden, während diejenigen, die präsentiert werden, häufig zu viele Ressourcen erfordern. Wenn Sie nicht über die Ressourcen zum Entschlüsseln verfügen (Zeit, Geld), funktioniert die Entschlüsselung offensichtlich nicht. Theoretisch ist es praktisch nicht möglich.

Stellen Sie sich vor, wir haben beschlossen, absolut alles zu entschlüsseln, was Josh Long generiert. Theoretisch ist das möglich, hat er mir erlaubt. Das heißt, jede neue Veröffentlichung von Spring Tips für jede Woche, jeder neue Bericht (von dem er mindestens 5 gleichzeitig nur aus dem „aktuellen“ Set hat), jede Präsentation mit Live-Codierung (dh jede mit seiner Teilnahme), ... Oh nein, es ist nicht so viel Gold drin die Welt.

Eine typische Aufgabe von hochentwickelter Komplexität ist das „Live-Coding“. Der Sprecher nähert sich dem Laptop, gibt den Code und die Kommentare ein. Wie zeige ich es im Text? Sie können für jeden neuen Codeblock einen Textabsatz hinzufügen - allerdings nur, wenn der Code-Satz wirklich in Blöcken abläuft. Sie wissen, wie der Code tatsächlich geschrieben ist - dies ist nicht dasselbe wie das Auswendiglernen eines Gedichtstücks auf einem Blatt Papier. Oft geht der Sprecher entlang des Codestreams hin und her, baut ihn parallel auf dem Bildschirm auf, verwendet Witze und Wortspiele in mehreren Sprachen gleichzeitig. Mit einem Wort, alles, was man von einer interessanten Live-Codierung erwarten kann.

Und immer noch sind nur sehr wenige Sprecher in der Lage, eine gute Live-Codierung durchzuführen. Diejenigen, die durchweg gut werden, bringen große Opfer. Zum Beispiel, als Volker Simonis einmal live codierte, es aber nicht aushielt und zu Folien mit Screenshots wechselte. Es ist schwierig, seine alten Berichte zu entschlüsseln, und neue sind bereits einfacher. Ein Beispiel für ein neues Format:

Einige Berichte sind sehr schwer aufzuzeichnen, da dies eine Show ist, die gesehen werden muss. Manchmal sogar teilnehmen. Schauen wir uns zum Beispiel Baruchs Bericht hier an:

Hast du einen guten Artikel bekommen? Eher ja. Ist es besser, wenn Sie den Bericht live besuchen, sich online verbinden oder ein Video ansehen? Auf jeden Fall ja. Hier hatten wir unglaublich viel Glück, dass jbaruch die neuen Kommentare zu Habré sensibel beobachtet und rechtzeitig erklären kann, was Silo ist. Bei Thomas Würtinger wird ein solcher Trick nicht funktionieren, danke, dass Sie genug Zeit haben, um im Diskussionsbereich zu bleiben.

Oder dies ist ein wunderbares Interview mit jbaruch und yegor256 . Dies ist zunächst nur ein Beitrag aus dem Diskussionsbereich. Aber ich führe nicht dazu, dass Sie irgendwo live gehen müssen, sondern bringe sie ins Internet.

Netflix gegen alle

Wahrscheinlich ist jeder auf Netflix bereits auf dem neuesten Stand. Wir als Entwickler interessieren uns vor allem für sie aufgrund ihres einzigartigen Ansatzes bei der Serviceentwicklung, Innovationen bei Java-Entwicklungstechnologien, wahnsinnigen und erfolgreichen Experimenten bei Entwicklern. Früher wollten alle "wie Google" sein, jetzt wollen viele "wie Netflix" werden.

Der universelle Teil der Arbeit von Netflix ist insofern interessant, als sie es geschafft haben, dem Massenverbraucher zu beweisen, dass Streaming-Dienste besser sein können als ins Kino zu gehen. Die Macher des Kinos erhoben bei dieser Gelegenheit eine schreckliche Bucha, jeder hat eine andere Meinung. Zum Beispiel möchte Spielberg Netflix-Filmen die Nominierung für einen Oscar verbieten.

Der Hauptpunkt der Behauptung ist, dass Netflix den paranoiden Wunsch hat, alles, was in Kinos passiert, sofort online zu veröffentlichen. Wenn die erste Frage zu Konferenzen lautet: "Wenn Sie alle kostenlosen Videos veröffentlichen", ist die Frage in der Welt des großen Kinos anders: Warum erlaubt sich Netflix, etwas hochzuladen? Im Jahr 2017 nahmen bis zu drei Gemälde, die dank Netflix veröffentlicht wurden, am Filmwettbewerb in Cannes teil, was zu einem großen Skandal wurde. Französische Kinos sind an ein Dreijahresfenster zwischen der ersten Veröffentlichung an der Abendkasse und dem Erscheinen in Streaming-Diensten gewöhnt. Es endete schlecht: Netflix wurde aus Cannes geworfen, und 2018 gab es keine neuen Filme mehr von den Coen-Brüdern Orson Welles, Alfonso Cuaron und Paul Greengrass.

Es stellt sich eine logische Frage: Wenn Streaming-Dienste von allen so gehasst werden, warum werden sie dann weiter ausgebaut und weiterentwickelt?

Die Vorteile von Online

Das "Geheimnis", wenn es ein Geheimnis für jemand anderen ist, ist, dass es für den Betrachter sehr bequem ist, Videos online anzusehen. Für den Hersteller sind dies ständige Probleme, die den Betrachter jedoch nicht beunruhigen sollten. Bei Videos von Konferenzen werden all diese Effekte um ein Vielfaches verstärkt. Jetzt werde ich zeigen, warum.

Sparen

Kosten für die Live-Teilnahme

Alles, was mit der „realen Welt“ zu tun hat, ist wild, wahnsinnig teuer. Das teuerste Live-Ticket für JPoint zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels kostet 39.000 Rubel mit einem Rabatt von 7 Prozent - dies ist ein Ticket für den Kauf durch Organisationen, und für 23.000 können Sie ein persönliches Ticket kaufen. Diese Kosten kamen nicht aus der Luft. Ein Teil des Problems ist beispielsweise die Größe der Konferenz. Jetzt zählen große Events wie Joker, JPoint, DotNext und andere mehr als tausend Menschen. Der nächste TechTrain soll ungefähr viertausend Menschen groß sein. Orte dieser Größe, auch in Moskau und St. Petersburg, können an den Fingern gezählt werden und sind nicht billig. Besonders traurig ist alles in Europa, wo selbst die Station eines Garderobenwärters einen unverhältnismäßigen Betrag kosten kann. Und die Teilnehmer müssen gefüttert und bewässert werden, und dies wird von externen Organisationen durchgeführt.

Einige dieser Kosten in der Online-Sendung entfallen, was sich sofort auf die Kosten des Tickets auswirkt. Es entstehen jedoch neue Kosten, da die Organisation von Online-Qualität eine weitere Aufgabe ist.

*** Die Frage "mit einem Sternchen" - wie organisiert man qualitativ hochwertige Online?

Unsere ständige Leiterin Lesha Fedorov 23derevo vom DevClub in Tallinn berichtete über gute Ausrüstungsprobleme. Video wird jedem empfohlen, der seine Meetings und Konferenzen abhält.

Kurz gesagt, all dies ist teuer, schwierig und ständig anfällig für Probleme, die schnell behoben werden müssen.

Es scheint, dass die Aufgabe an Auftragnehmer vergeben werden kann - aber da war sie. Oft fällt alles ab und bricht viel stärker, und die Mitarbeiter haben ein Verständnis für das Problem auf der Junior-Ebene. Auftragnehmer, die doppelt so teuer sind, arbeiten nicht doppelt so gut.

Die Lösung besteht darin, die Aufgabe selbst in die Hand zu nehmen. Wir haben unsere eigene Ausrüstung: Alles beginnt mit Eisen von Kramer und dann zu unserem eigenen Wi-Fi-Netzwerk mit Zugang zum externen Internet. Video, Licht, Ton, Rundfunk. Ich warte wirklich und hoffe, dass Artyom Nikonov und Maxim m1skam Zverev eines Tages selbst über Habr schreiben werden.

Aber nicht alles kann einfach so „so gut wie möglich“ gemacht werden, das Pedal auf den Boden treten und das Ergebnis beobachten. Es gibt viele Kompromisse und Anforderungen, die miteinander in Konflikt stehen. Beispielsweise hängt die Bildqualität des Betrachters stark von der Helligkeit und dem Ort der Beleuchtung auf der Bühne ab. Auf der anderen Seite stört all dies den Lautsprecher erheblich. Als ich bei JPoint als Redner sprach, wurde die Beleuchtung einfach an Ort und Stelle geröstet - so hell, dass man nicht einmal die Halle sehen konnte, und das Licht führte uns ständig in die Irre. Am Ende wird dieser Kompromiss auch auf den Betrachter übertragen: Entweder haben Sie ein besseres Bild im Browser oder der Sprecher ist weniger verwirrt.

Vanya Makovkin hat gut darüber geschrieben.

Im Allgemeinen denken Sie nicht, dass Online-Sendungen und Videoaufnahmen eine Art halbfreie Sache sind, wie „die Webcam einschalten und schreiben lassen“. Dies ist ein großer Job für sich. Ohne all dies wäre es möglich, den Ticketpreis erheblich zu sparen und zu senken - dies ist leider überhaupt keine Option. Die Leute wollen die Online-Sendung sehen, jemand ist bereits an einen freien Raum gewöhnt und absolut alle Teilnehmer wollen Aufnahmen. All dies sollte oben sein.

Reisekosten

Selbst von St. Petersburg nach Moskau (und umgekehrt) ist es nicht so billig, nach Sapsan zu fahren, es ist nicht so angenehm. Ich habe mir gerade den Zeitplan auf ihrer Website angesehen - am Donnerstag müssen Sie zu JPoint gehen (um am 5. April dort zu sein), dies sind 4 Stunden unterwegs und mindestens 3.000 Rubel für die Reise.

Wenn Sie mit Aeroflot fliegen, kostet es das gleiche und ist in S7 etwas billiger. Gleichzeitig nehmen Sie an dem traditionellen Ritual teil, den Reisenden in kilometerlangen Warteschlangen zu kauen, an der Suche nach Sheremetyevo (wenn Aeroflot) oder Domodedovo (wenn S7), dem Spott „Schütteln Sie alles aus dem Koffer, zeigen Sie das Telefonladegerät, versuchen Sie es jetzt zurückzustellen“ und so weiter mehrmals. Ganz am Ende besteht die Möglichkeit, zerknittert, müde und erschöpft zu fliegen. Also werde ich mit dem Zug fahren.

Aber nicht alle Menschen in Russland hatten so viel Glück. Keine Wanderfalken fliegen von Nowosibirsk ab, ein Direktflug dauert viereinhalb Stunden und kostet zwischen 5.000 für Victory und 10.000 für Aeroflot (außerdem sind es 15 statt 10).

All dies wird multipliziert mit der Suche nach einem Ort zum Leben, Essen und so weiter. Dies ist jedoch nicht so beängstigend wie die aufgewendete Zeit. Der Tag der Abreise und Ankunft sowie zwei Konferenztage von morgens bis abends gehen verloren. Lassen Sie uns hier die ganze Aufregung um das Entwerfen und Vermitteln von Wichtigkeit für Vorgesetzte hinzufügen, und dies ist minus eine Arbeitswoche. Dies ist besonders teuer für einen einzelnen Freiberufler, der die gesamte Arbeit erledigen kann, und entgangener Gewinn wird zu den Ticketkosten hinzugerechnet. Du kannst überleben - ja, schön - nein.

Nicht, dass es eine Art unerträgliches Unternehmen gewesen wäre. Viele reisen mehrmals im Monat, für einige der Redner ist dies ein echter Job geworden. All diese Probleme verschwinden stark, bevor die Möglichkeit besteht, live an der Konferenz teilzunehmen.

Aber wenn Sie aus irgendeinem Grund nicht gehen konnten, können Sie jederzeit eine Online-Sendung zu Hause öffnen und sie ruhig ansehen, während Sie auf einem bequemen Sofa liegen. Sie können sich das so vorstellen: Ja, ich konnte und wollte nicht, aber ich habe all diese schrecklichen Reisen vermieden und viel Geld, Zeit und Mühe gespart.

Freiheit

Jetzt sprachen wir über die Möglichkeit, Berichte anzusehen und an der Konferenz teilzunehmen, ohne viel Geld für unnötige Dinge auszugeben. Es gibt aber auch qualitative Unterschiede in der Benutzererfahrung.

Auf Konferenzen im vergangenen Jahr haben wir begonnen, große Fernseher in Demozonen einzurichten. Wenn in der Demo-Phase kein Bericht gelesen wird, senden sie Berichte aus den Hallen. Dies ermöglicht es einerseits, die Beladung der Hallen zu kompensieren: Wenn alle Plätze in einem von ihnen ausgegangen sind und die Leute immer noch hineingehen wollen, können sie ruhig weiter nach draußen schauen. Die Situation der Überlastung ist selten, und wir tun etwas dafür. Zum Beispiel senden wir eine Woche vor der Konferenz Briefe mit der Aufforderung, anzugeben, zu welchen Berichten Sie gehen werden. Danach zählen wir die Anzahl der potenziellen Teilnehmer und gleichen die Hallenlast aus. Wenn Sie vorhaben, etwas zu unternehmen, überprüfen Sie Ihre E-Mails regelmäßig.

Aber was überrascht, selbst wenn sich herausstellt, dass die Beladung der Hallen völlig gleichmäßig ist und überall voller leerer Sitze, sitzen immer noch Leute auf der Demo-Bühne und schauen sich alles über den Fernseher an. Ich habe herumgefragt und wie viele Leute - es gibt so viele Erklärungen, warum sie das tun.

Eine typische Erklärung, wundern Sie sich nicht, Sie können außerhalb der Halle essen, ohne Angst zu haben, jemanden zu stören. Immerhin sind viele Leute da, ständiges Reden und Lärm, nichts Schlimmes wird passieren, wenn Sie sich einen Bericht mit einer Packung Pommes und einer Tafel Schokolade ansehen. Oder diskutieren Sie laut und heftig mit Freunden, was im Nebenzimmer passiert.

In dieser Hinsicht sind Online-Zuschauer viel besser. Sie können essen, was Sie wollen. Sie können sehen, was Sie wollen, und sofort wechseln. Wenn ein Besucher, der live kommt, versteht, dass er den Bericht im nächsten Raum viel mehr mag - er muss sich irgendwie durch die Reihen quetschen, nach draußen gehen, in den gewünschten Raum rennen, dort einen Platz finden (der möglicherweise nicht mehr da ist). Online können Sie ein paar Mal mit der Maus klicken, das ist alles.

Sie können sehen, wie Sie wollen. Wenn Sie müde sind (Berichte sind sehr heiß für Ihr Gehirn), können Sie auf den Balkon gehen, um zu belüften oder sich sogar hinzulegen und zu schlafen. Ja, der Player bietet die Möglichkeit, auf Pause zu klicken. Sie können Freunde einladen, gemeinsam zu besuchen und zuzuschauen. Obwohl dies keine besonders ermutigte Aktivität ist und es als Unternehmen für jeden auf der Welt besser wäre, ein Online-Ticket zu kaufen - wir verstehen, dass viele es trotzdem tun. Die einzige schwerwiegende Einschränkung besteht für Organisationen: Für die Gruppenanzeige im Büro müssen Sie ein Online-Corporate-Ticket mit zehn gleichzeitig zulässigen Verbindungen kaufen .

Das Problem mit Netflix ist, dass es für sie sehr schwierig ist, ihre Filme offline zu schalten. Sie müssen Kinos kaufen und mit der Filmverleih-Mafia kämpfen. Und natürlich werden sie niemals in der Lage sein, eine solche Super-Datei zu erstellen, so dass ihre besten Serien absolut gleichzeitig mit den Dreharbeiten ausgestrahlt werden - obwohl sie es sicherlich gerne möchten. Wir haben das Gegenteil - offline ist bereits in Ordnung, und jetzt versuchen wir, Online-Besuchern das Gefühl zu geben, an einer Live-Konferenz teilzunehmen. Die Berichte werden live übertragen, Features wie exzellente Videoqualität, vollständige Übertragung des Geschehens auf der Bühne, Wechsel zwischen den Hallen sind bereits realisiert. Irgendwann bis zum nächsten DotNext (15.- 16 . Mai) wird die Standard-Videoanzeigeseite erheblich verbessert und so weiter.

Beiträge

Und natürlich haben Sie nach der Konferenz alle Videos - genau wie der Teilnehmer, der live gekommen ist.

Interessanterweise haben wir keine Aufnahmeprobleme wie Netflix. Niemand muss Aufnahmen von der Konferenz um drei Jahre verschieben, sie können sofort nach dem Erscheinen veröffentlicht werden. Manchmal geschieht dies folgendermaßen: Zuerst wird ein Titel mit einer Aufzeichnung der gesamten Halle für den ganzen Tag erstellt und dann sorgfältig ausgeschnitten und in Form einer Wiedergabeliste auf YouTube angeordnet - Hallo zu den bewährten Methoden von DevOps und der flüssigen Software Baruch. Ich erinnerte mich nur an zwei Ausnahmen - Redner, die kategorisch gegen die Aufzeichnung ihres Berichts waren (sie waren es jedoch wert). MPJ hat einen eigenen YouTube-Kanal und ist möglicherweise irgendwie verbunden.

Denken Sie darüber nach: Stellen wir uns vor, wir haben durchschnittlich 50 Berichte mit Berichten erstellt (ich bin zur JPoint- Programmseite gegangen und habe 51 gezählt). Das Jahr ist normalerweise 51 volle Wochen und 2 unvollständig. Wenn Sie einen Bericht pro Woche überprüfen, reicht dies gerade für ein Jahr.

Übrigens, hier ist ein weiteres Plus online: Es ist eine Möglichkeit, sich zu motivieren, eine Reihe von Berichten gleichzeitig zu sehen, anstatt sie um ein Jahr zu verschieben. Wenn Sie sich jedoch für eine Verschiebung entscheiden, haben Sie auch eine solche Gelegenheit.

Zusammenfassung

Eine Konferenz online zu sehen ist ein interessanter Kompromiss. Online storniert keine Textversionen von Artikeln, sondern ergänzt sie. Der Hauptunterschied besteht zwischen Online-Anzeige und Live-Teilnahme.

Sie verlieren Ihre Live-Präsenz mit allem, was es bedeutet, wie mit den besten Ingenieuren der Welt live zu chatten, nach Partys abzuhängen, einen neuen Job zu finden oder mit neuen Kunden zu verhandeln. Stattdessen sparen Sie viel Zeit, Geld und Energie und erhalten enorme Freiheit, alles zu tun, was Sie wollen.

Für unterschiedliche Momente und unterschiedliche Konferenzen ist unterschiedlich geeignet. Manchmal muss man live gehen, manchmal sollte man online schauen.