Wir sind seit langem daran gewöhnt, dass große IT-Unternehmen nicht nur Produkte und Dienstleistungen veröffentlichen, sondern sich auch aktiv an der Entwicklung der Internetinfrastruktur beteiligen. Google DNS, Amazon Cloud Storage und Hosting, Facebook-Rechenzentren auf der ganzen Welt - vor fünfzehn Jahren schien es zu ehrgeizig, und jetzt ist es die Norm, an die jeder gewöhnt ist.
Und jetzt haben die vier größten IT-Unternehmen, die von Amazon, Google, Microsoft und Facebook vertreten werden, den Punkt erreicht, an dem sie begonnen haben, nicht nur direkt in Rechenzentren und Server, sondern auch in die Hauptkabel selbst zu investieren - das heißt, sie haben das Gebiet betreten, das traditionell war Verantwortungsbereich für völlig unterschiedliche Strukturen. Nach den Schlussfolgerungen
auf dem APNIC-Blog zu urteilen, schwang das oben erwähnte Quartett von Technologieriesen nicht nur an terrestrischen Netzwerken, sondern auch an transkontinentalen Kommunikationslinien im Rückgrat, d.h. Wir alle kennen U-Boot-Kabel.
Das Überraschendste ist, dass derzeit kein dringender Bedarf an neuen Netzwerken besteht, aber die Unternehmen den Durchsatz "in Reserve" aktiv erhöhen. Leider ist es dank zahlreicher Vermarkter, die mit Dimensionen wie "65 Millionen Instagram-Posts täglich" oder "N Google-Suchanfragen" anstelle von transparenten und verständlichen Petabytes für technische Experten arbeiten, fast unmöglich, verständliche Statistiken über die globale Verkehrserzeugung zu finden. Man kann vorsichtig davon ausgehen, dass der tägliche Datenverkehr 2,5 * 10 ^ 18 Bytes oder etwa 2500 Petabyte Daten beträgt.
Einer der Gründe, warum moderne Backbone-Netzwerke expandieren sollten, ist die wachsende Beliebtheit des Netflix-Streaming-Dienstes und das parallele Wachstum des Mobilsegments. Mit dem allgemeinen Trend, die visuelle Komponente von Videoinhalten in Bezug auf Auflösung und Bitrate zu erhöhen, sowie einem Anstieg des Verbrauchs von mobilem Verkehr durch einen einzelnen Benutzer (vor dem Hintergrund einer allgemeinen Verlangsamung des Verkaufs mobiler Geräte auf der ganzen Welt) können Backbone-Netzwerke immer noch nicht überlastet werden.
Schauen wir uns
die Unterwasser-Internetkarte von Google an :
Es ist visuell schwierig zu bestimmen, wie viele neue Spuren gelegt wurden, und der Dienst selbst wird fast täglich aktualisiert, ohne eine verständliche Änderungshistorie oder andere konsolidierte Statistiken bereitzustellen. Deshalb wenden wir uns älteren Quellen zu. Nach den bereits
auf dieser Karte enthaltenen Informationen
(50 MB !!!) betrug die Bandbreite bestehender interkontinentaler Backbone-Netzwerke im Jahr 2014 etwa 58 Tbit / s, von denen tatsächlich nur 24 Tbit / s verwendet wurden:
Für diejenigen, die wütend ihre Finger beugen und sich darauf vorbereiten zu schreiben: „Ich glaube es nicht! Zu wenig! “, Wir erinnern uns, dass es sich um
interkontinentalen Verkehr handelt , das heißt, er ist a priori viel niedriger als innerhalb einer bestimmten Region, da wir die Quantenteleportation noch nicht eingeschränkt haben und uns vor einem Ping von 300-400 ms nicht verstecken oder verstecken können.
Im Jahr 2015 wurde prognostiziert, dass von 2016 bis 2020 insgesamt 400.000 weitere Hauptkabel entlang des Meeresbodens verlaufen werden, was den Durchsatz des globalen Netzwerks erheblich erhöhen wird.
Wenn wir uns jedoch die auf der obigen Karte gezeigten Statistiken ansehen, insbesondere eine Last von 26 Tbit / s bei einem Gesamtkanal von 58 Tbit / s, stellen sich natürliche Fragen: Warum und warum?
Erstens begannen IT-Giganten, ihre eigenen Backbone-Netzwerke aufzubauen, um die Konnektivität von Elementen der internen Infrastruktur von Unternehmen auf verschiedenen Kontinenten zu verbessern. Aufgrund des zuvor erwähnten Pings in fast einer halben Sekunde zwischen zwei gegenüberliegenden Punkten der Welt müssen IT-Unternehmen ihre Bemühungen zur Gewährleistung der Stabilität ihrer "Wirtschaft" verfeinern. Diese Probleme sind für Google und Amazon am akutesten. Die ersten begannen bereits 2014 mit dem Aufbau eigener Netzwerke, als sie beschlossen, das Kabel zwischen der Ostküste der USA und Japan zu „verlegen“, um ihre Rechenzentren zu verbinden, worüber
damals in Habré geschrieben wurde . Nur um zwei separate Rechenzentren miteinander zu verbinden, war der Suchriese bereit, 300 Millionen US-Dollar auszugeben und etwa 10.000 Kilometer Kabel entlang des Grundes des Pazifischen Ozeans zu verlegen.
Wenn jemand es nicht wusste oder vergaß, dann ist die Verlegung von Unterwasserkabeln eine Aufgabe von zunehmender Komplexität, angefangen beim Eintauchen von verstärkten Strukturen mit einem Durchmesser von bis zu einem halben Meter in Küstengebiete bis hin zur endlosen Landschaftsaufklärung für die Verlegung des Hauptteils der Autobahn in einer Tiefe von mehreren Kilometern. Wenn es um den Pazifik geht, nimmt die Komplexität nur proportional zur Tiefe und Anzahl der Gebirgszüge auf dem Meeresboden zu. Solche Veranstaltungen erfordern spezialisierte Schiffe, ein speziell geschultes Team von Spezialisten und in der Tat mehrere Jahre harte Arbeit, wenn wir die Installation von der Entwurfs- und Explorationsphase bis zur endgültigen Inbetriebnahme des Netzwerkabschnitts berücksichtigen. Außerdem können Sie hier die Koordination der Arbeiten und den Bau von Relaisstationen am Ufer mit den lokalen Behörden hinzufügen, mit Umweltschützern zusammenarbeiten, die den Erhalt der am meisten bewohnten Küstenlinie (Tiefe <200 m) überwachen, und so weiter.
Vielleicht wurden in den letzten Jahren neue Schiffe in Betrieb genommen, aber vor fünf Jahren, den Hauptkabelschichten desselben Huawei (ja, das chinesische Unternehmen ist einer der Marktführer auf diesem Markt), gab es für viele Monate eine solide Wende. Vor dem Hintergrund all dieser Informationen wird die Tätigkeit von Technologiegiganten in diesem Segment immer interessanter.
Die offizielle Position aller großen IT-Unternehmen: Gewährleistung der Konnektivität (Unabhängigkeit von gemeinsamen Netzwerken) ihrer Rechenzentren. Und so sehen die Unterwasserkarten verschiedener Marktteilnehmer laut
telegeography.com aus :
Wie Sie auf den Karten sehen können, ist der beeindruckendste Appetit nicht Google oder Amazon, sondern Facebook, das längst nicht mehr "nur ein soziales Netzwerk" ist. Es gibt auch ein klares Interesse aller wichtigen Akteure im asiatisch-pazifischen Raum, und nur Microsoft greift noch nach der Alten Welt. Wenn es trivial ist, die markierten Autobahnen zu zählen, können Sie feststellen, dass nur diese vier Unternehmen Miteigentümer oder Vollbesitzer von 25 bereits gebauten oder endgültig geplanten Verlegen von Fernleitungen sind, von denen sich die meisten in Richtung Japan, China und ganz Südostasien erstrecken. Gleichzeitig liefern wir nur Statistiken zu den vier zuvor genannten IT-Giganten. Außerdem bauen Alcatel, NEC, Huawei und Subcom aktiv ihre eigenen Netzwerke auf.
Im Allgemeinen hat die Anzahl privater oder unter Beteiligung von privatem Kapital transkontinentaler Autobahnen seit 2014 erheblich zugenommen - von dem Moment an, als Google die bereits erwähnte Verbindung seines Rechenzentrums in den USA mit einem Rechenzentrum in Japan bekannt gab:
Tatsächlich reicht die Motivation „Wir wollen unsere Rechenzentren verbinden“ nicht aus: Unternehmen brauchen zum Binden kaum eine Bindung. Sie möchten vielmehr die übertragenen Informationen isolieren und ihre eigene interne Infrastruktur sichern.
Wenn Sie einen Folienhut aus einer Schreibtischschublade nehmen, ihn begradigen und festziehen, können Sie eine sehr, sehr vorsichtige Hypothese des folgenden Plans formulieren: Jetzt beobachten wir die Entstehung des Internets einer neuen Formation, tatsächlich eines globalen Unternehmensnetzwerks. Wenn Sie sich daran erinnern, dass Amazon, Google, Facebook und Microsoft mindestens die Hälfte des weltweiten Verkehrsverbrauchs ausmachen (Amazon-Hosting, Google-Suche und -Dienste, soziale Netzwerke von Facebook und Instagram sowie Microsoft-Desktops unter Windows), müssen Sie sich den zweiten Hut zulegen. Denn theoretisch, in einer sehr vagen Theorie, wenn Projekte wie Google Fibre (dies ist eines, bei dem sich Google als Anbieter für die Bevölkerung versucht hat) in den Regionen auftauchen, erleben wir jetzt die Entstehung eines zweiten Internets, das bisher mit dem bereits gebauten zusammen existiert . Wie zweifelhaft und wahnhaft es ist, liegt an Ihnen zu entscheiden.