Sergey Golubev ist ein Naturforscher, ein erfahrener Osmeer und Autor des Blogs Mine of the City. Seine Gedanken zu OpenStreetMap sind immer unerwartet und daher doppelt interessant. Er weiß, wie man einen ungewöhnlichen Winkel findet und das Vertraute aus einem anderen Blickwinkel betrachtet. Warum OSM Katastrophen braucht, warum es keine Community gibt und was die Zukunft für dieses Projekt bereithält - all das erzählte er in einem Interview.
- Wie haben Sie von der Existenz von OpenStreetMap erfahren?- 2007 oder 2009 brauchte ich für die Arbeit das primitivste Substrat für eine Karte, auf der sich die Hauptstädte, Flusslinien usw. befanden. Dann gab es kein QGIS, alles wurde in ArcView GIS 3.2a erledigt. Dies wirft jetzt keine Fragen auf, wo im Falle, was die Daten zu nehmen sind, um sie nicht selbst zu kreisen, und dann war es eine ganze Aufgabe. Also habe ich mich mit OSM getroffen. Neben dem Arbeitsbedürfnis hatte ich natürlich eine rein menschliche Neugier. Wenn ein neues Projekt erscheint, ist es immer interessant, es zu studieren und zu sehen, wie es funktioniert.
- Was war die OSM-Community damals? Wie bist du dazu gekommen?- Ehrlich gesagt habe ich mich immer noch nicht angeschlossen, da die OSM-Community ein imaginäres Phänomen ist, das es wirklich nicht gibt. Alles, was als "OSM-Community" bezeichnet wird, sind nur 20 bis 30 Personen, die im Telegramm und im Forum aktiv sind. Dies ist eine unbedeutende Anzahl der Personen, die wirklich Ahorn verwenden. Schließlich öffnen die meisten einfach JOSM oder iD und nehmen an keinen Diskussionen teil. Aber ich habe 2014 die 30. getroffen, die offen für Kommunikation sind, nachdem ich mich bei OSM registriert habe. Übrigens hatte GIS-Lab zu diesem Zeitpunkt bereits eine große aktive Community, die sich für Kartografie und alles, was damit zu tun hatte, interessierte. Ich bin seit 2008-2009 bei GIS-Lab aktiv.
- Warum ist die OSM-Community in Russland so klein?- Erstens ist Russland ein großes Land, daher ist es schwierig, Menschen untereinander zu vereinen, um sicherzustellen, dass sie sich regelmäßig treffen können. Darüber hinaus prägen solche Entfernungen den Charakter - es ist für unsere Mitarbeiter schwieriger zu kommunizieren. Zweitens müssen Sie verstehen, dass OSM ein technisches Projekt ist und ziemlich kompliziert. Es macht also keinen Sinn, sich zu treffen und zu diskutieren, wie jemand die Häuser heute geflickt hat. Das ist allen klar. Was werden Leute diskutieren, die sich zumindest ein bisschen für GIS-Technologie interessieren? Serverfunktionen, Überführungscode, Kartostil und andere Probleme. Dies betrifft jedoch nicht die Mehrheit.
All dies führt dazu, dass die OSM-Gemeinschaft in Russland sehr klein ist. Und ich denke nicht, dass es zunehmen wird, wenn das Projekt so existiert, wie es jetzt existiert.
- Und wie ist das Projekt jetzt? Was ist los mit ihm?- OSM stagniert jetzt. Dies ist eine Zeit imaginärer Blütezeit, aber tatsächlich - eine tiefe Krise, die sich in Zukunft nur noch verschärfen wird. Und ich glaube, dass das Projekt mit dem Abgang von Steve Costa technologischer, aber weniger lebhaft geworden ist. Und ich spreche über das Projekt als Ganzes, denn was im russischen Segment passiert, spiegelt nur die globale Dynamik wider.
- Warum war OSM in der Krise?"Steve Coast als Gründer ist verrückt." Lange Zeit war er ein informeller Führer von OSM, eher sogar ein Führer. Wenn das Projekt von einem solchen Verrückten geleitet wird, wird es in seltenen Fällen kommerziell erfolgreich. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass es jemals zu Hightech wird. Aber ein solches Projekt wird immer am Leben sein und sich je nach Laune und Fantasie seines Leiters ständig ändern.
Mit dem Abgang von Steve Costa ist OSM taub geworden. Jetzt sind fast keine Änderungen mehr möglich. Dementsprechend können viele Fehler und Probleme der Jugend, auf die bisher niemand geachtet hatte, nicht schmerzlos gelöst werden. Radikale Maßnahmen sind erforderlich, aber wie können sie umgesetzt werden, wenn alles so voneinander abhängig geworden ist?
Das einfachste Beispiel seiner Zeit war, dass Steve Coast vorschlug, Gebäude ohne Nummerierung nicht zu rendern. Also wollte er dieses Problem lösen - das Fehlen einer Nummerierung. Aus geschäftlicher Sicht ist eine solche Kardinalentscheidung jedoch eine Katastrophe, da dann die meisten Gebäude von der Karte verschwunden wären. Aber genau das hatte Steve Costa vor. Er hoffte, dass dieser scharfe Schritt im Gegenteil die Menschen motivieren würde, Gebäude auf die Karte zurückzugeben, dh ihnen die Nummerierung zu geben. In Zukunft würde das Projekt nur noch von einer solchen Lösung profitieren.
Im Moment sind solche "Aktien" völlig unmöglich. Wenn wir jetzt vorschlagen, so etwas zu tun, wird fast jeder sagen, dass es das Projekt töten wird. Tatsache ist jedoch, dass das Projekt von Zeit zu Zeit kleine kontrollierte Katastrophen benötigt.
Das Beste, was Sie jetzt für OSM tun können, ist, einen Dump des Planeten zu erstellen, ihn zu löschen und von vorne zu beginnen. Weil es nicht schwierig ist, den gesamten Planeten neu zu zeichnen, aber es ist sehr schwierig zu korrigieren, was ursprünglich sowieso getan wurde. Natürlich müssen Sie erweiterte Mapping-Regeln festlegen, die zumindest irgendwie das endgültige Ziel anzeigen - das, was wir am Ende erreichen wollen.
Ich verstehe, dass dies nicht passieren wird. Ich glaube jedoch, dass das OSM-Projekt selbst in der Form existieren wird, in der es jetzt existiert, bis ein bedingtes OSM-2 erscheint - eine Gabelung, bei der das Problem der Mikromapping, der dreidimensionalen, der Nummerierung und anderer gelöst wird Dinge. In diesem Fall übernimmt diese Gabel, die wahrscheinlich kommerziell ist, einfach alle Osmeri.
- Was ist der Nutzen der OSM-Community?- OSM-Änderungen haben einen unbestreitbaren Vorteil - dies ist eine Form der Entspannung für die Person, die diese Änderungen vornimmt. Sie können mit allem anderen streiten. Ich glaube, dass jetzt eine Art Maschine die Häuser beschreiben kann, zum Beispiel ein neuronales Netzwerk. Daher können die Arbeitsstunden, die für die Einführung elementarer Linien aufgewendet werden, nur durch eine besondere Form der Entspannung und Unterhaltung für die Osmerianer selbst erklärt werden. Es gibt einige gute Präzedenzfälle - das humanitäre OSM-Team. Dies ist ein unglaublich schönes und nützliches Projekt. Gute Projekte zur Erstellung von Karten gab es in Russland. Auf Wunsch verschiedener Organisationen wurden mehrmals Karten erstellt: Krankenwagen und andere. Im Allgemeinen sind solche Phänomene jedoch ein Nebenprodukt als das Hauptphänomen. Im Allgemeinen ist das Gemeinwohl ein populistischer Begriff, der normalerweise verwendet wird, wenn nichts anderes als Beispiel angeführt werden kann.
- Wer profitiert dann von OSM?- Sie haben lange Zeit Geld für OSM verdient. Zu den Hauptprojekten gehören Mapbox, Maps.Me und NextGIS. Sogar 2GIS, das plant, OSM aufzugeben, verwendet derzeit seine Daten. Um nicht zu sagen, dass es viele solcher Unternehmen gibt, aber angesichts der Enge des Segments ist dies für sich selbst durchaus akzeptabel. Es lohnt sich jedoch, die Tatsache zu würdigen, dass einige Unternehmen, die mit OSM verdienen, einen Teil ihres Einkommens für die Entwicklung ihrer Infrastruktur ausgeben. Nun, und diejenigen, die gerne Mapit machen - sie genießen und geben Daten in das Projekt ein. Es stellt sich heraus, dass hier eine solche Symbiose besteht.
- Wie unterscheidet sich OSM dann erheblich von People's Yandex.Maps?- Ich denke, dass sie viel gemeinsam haben. Darüber hinaus ist NUC um ein Vielfaches cooler als OSM, insbesondere im Hinblick auf die Arbeit mit Benutzern.
Wenn Sie diese Frage an die „OSM-Community“ stellen, die aus 20 bis 30 technisch versierten Personen besteht, werden sie über offene Daten, offene Infrastruktur usw. sprechen. Das ist natürlich alles wunderbar, aber für diejenigen, die direkt Änderungen vornehmen. Es ist ihnen egal, um welche Art von Daten es sich handelt: offen oder geschlossen. Wenn Sie den Yandex-Editor öffnen, in dem alles einfach und bequem ist, und den OSM-Editor öffnen, ist derselbe JOSM verrückt nach einer unvorbereiteten Person. Sie sehen alle Unterschiede sofort und ohne unnötige Gespräche.
Um einen bekannten Witz zu paraphrasieren: In „People's Yandex.Map“ geht es um die folgende Geschichte: Sie kommen zum Flughafen, steigen in ein riesiges schönes Flugzeug, unglaublich schöne Stewardessen servieren Getränke, Sessel - alles ist wunderbar, aber genau so lange Sie schweigen. Denn wenn Sie andeuten, dass das Flugzeug in die falsche Richtung fliegt, kommt es sofort zu Ambulsionen, die Sie aus dem Flugzeug werfen. OSM ist ein Mais, auf dem Sie überall hin fliegen können, aber Sie müssen Ihre Daten aus dem Flugzeug zum Startbereich bringen und sie installieren können. Das ist der ganze Unterschied.
- Planen Sie einen Umzug in das NAC?- Nein. Aus Gründen des Interesses habe ich versucht, mehrere Gebäude zu umkreisen, aber dies dient ausschließlich dem Zweck, zu sehen, wie sich das NAC vom OSM unterscheidet und wie dort alles angeordnet ist. Aber ich würde nicht darüber nachdenken, da die von mir vorgenommenen Änderungen für mich selbst vorgenommen wurden und ich beabsichtige, sie in Zukunft zu verwenden: Herunterladen, Verarbeiten usw. Ich habe keinen Sinn, diese Daten in Yandex einzugeben, daher kann ich sie nicht verwenden .
OSM sieht gut aus, aber das Projekt stagnierte eindeutig. Es kam darauf an, Daten in der Datenbank zu sammeln. OSM begann als eigenständiges Projekt, wie Wikipedia, aber nur auf Karten, und jetzt ist OSM ein solches Projekt, wenn die Leute wollen, dass ihr Projekt cooler ist als Google oder Yandex. Wenn eine Person versucht, cooler als jemand anderes zu sein, wird sie niemals Erfolg haben. Es gibt Millionen von Möglichkeiten für alternative Entwicklungen, aber aus irgendeinem Grund suchen sie immer danach und wollen es tun, um den Erfolg zu wiederholen, den jemand bereits erzielt hat.
- Was sind die alternativen Entwicklungsmethoden? Außer wie man alles löscht und neu startet.- Alles zu löschen und neu zu beginnen ist ein radikaler Weg. Sie müssen in die Richtung gehen, in der weder Yandex noch Google Dienste bereitstellen können. Ich habe lange gesagt, dass absolut unterschiedliche Menschen Karten verwenden, einschließlich derer, die Sehprobleme haben. Warum also nicht ein paar verschiedene Kartenstile erstellen, zum Beispiel für Farbenblinde oder Sehbehinderte? Warum nicht eine separate Wasserkarte erstellen? Wo es Flüsse, Seen und alles andere geben würde. Auf fast allen bekannten elektronischen Karten ist es unmöglich, einen einzelnen Fluss zu finden, bis Sie hineinzoomen. Gott sei mit ihm, mit zunehmendem Zoom. Keine Strömungsrichtung! Es scheint das einfachste zu sein! Und das ist in Russland, wo sich eine große Anzahl von Menschen auf dem Wasser bewegt.
"Also, wohin muss OSM genau gehen?"- Sie müssen nicht besser sein als Google oder Yandex, Sie müssen anders sein. Dann wird alles gut. Jetzt hat sich OSM aus einem unabhängigen Projekt, das jede Chance auf eine hervorragende Entwicklung hatte, in eine Datenbank verwandelt, die von kommerziellen Unternehmen verwendet wird. Und all dies wartet auf den Moment, in dem dieser Abszess durchbricht oder sich in andere Projekte auflöst oder vollständig in ein anderes Format fließt.
- Wenn die OSM-Wachstumsprobleme klar sind, warum löst sie niemand?- In OSM gibt es keinen einzigen totalitären Diktator. Dies ist gleichzeitig seine Stärke und Schwäche. Einerseits erlaubt dies nicht, dass das Projekt durch die Schuld eines verrückten Leiters in den Müll gerät, andererseits ist es unmöglich, eine kleine Innovation zu implementieren, außer rein technischen: Hinzufügen neuer Server oder Erhöhen der Kapazität bestehender Server. Manchmal ändern sie auch den Kartenstil. Diese Optionen sind immer noch möglich, aber etwas Radikales - bleibt sofort im Keim.
Teilweise sind die demokratischen Ansätze von OSM dafür verantwortlich - alles muss diskutiert und mit allen vereinbart werden. Während es endlose Diskussionen gibt, häufen sich weiterhin Probleme und verlangsamen die Entwicklung des Projekts. Warum endlos :? Es wird immer jemanden geben, der sagt, dass er nicht einverstanden und dagegen ist.
Demokratie ist eine gute Sache, aber manchmal muss sie sich mit Perioden harter totalitärer Regime abwechseln, wenn jemand kommt und sagt, dass es ihm egal ist, wer und was er denkt, wie er sagte.
- Sprechen Sie über die Traditionen der einheimischen oder ausländischen OSM-Gemeinschaft?- Ausländische Kollegen haben viel mehr, das sich um OSM dreht. Ich mag etwas, das nichts mit Technologie und Hardware zu tun hat. Dies sind Fragen verschiedener Wagentreffen, humanitäres Team.
- Warum so ein Unterschied?- Bei OSM haben wir Leute mit einer technischen Mentalität, und es gibt Leute in den Geisteswissenschaften. Ich denke, Sie wissen, wie sich unsere Technikfreaks traditionell auf die Geisteswissenschaften beziehen? Daher haben wir wahrscheinlich mehr Interesse an reiner IT. Was Pop ist, ist Gemeinde.
- Ich kann davon ausgehen, dass Menschen mit humanitärer Denkweise sich mehr mit philosophischen Fragen befassen: dem Gemeinwohl, der Entwicklung der Gesellschaft, offenen Daten, Chancengleichheit usw.- Ich glaube nicht wirklich an all diese guten Bestrebungen, noch glaube ich, dass jemand etwas tun wird, weil er glaubt, die Möglichkeit zu haben, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Er kann sich sagen, dass er dies tut, weil er die Welt verändern will, aber tatsächlich tut er es, weil er es mag, weil er einige seiner eigenen Komplexe, Probleme befriedigt oder sein eigenes egoistisches Vergnügen empfängt.
Oft täuschen sich nur Menschen und reden darüber, was nicht ist. Ich glaube nicht, dass OSM die Welt retten wird. Es ist gut, dass er es ist, aber überschätze ihn nicht. Darüber hinaus hat OSM tatsächlich alle anderen offenen Mapping-Kassetten sinnlos gemacht. Die negative Rolle von OSM wird normalerweise vertuscht.
- Erzählen Sie uns von dieser Rolle, die vertuscht ist. Welche Mythen haben sich um OSM entwickelt?- Zuerst über Mythen. Der größte Mythos ist, dass die Basis sehr voll ist. Jetzt ist OSM eine Ansammlung von Städten, die durch Zufahrtsstraßen miteinander verbunden sind. Alle anderen Siedlungen zwischen ihnen sind durch Punkte oder zwei oder drei Straßen gekennzeichnet, und das ist alles. Sonst gibt es nichts. OSM ist keine vollständige Datenbank. Sie muss immer noch wachsen und wachsen. Daten in OSM sind extrem zerrissen und beispielsweise "schmutzig". Wenn Sie etwas mit ihnen machen wollen, müssen sie vorverarbeitet und gereinigt werden.
Wie hat OSM wehgetan? Nicht einmal OSM selbst, sondern die Infrastruktur: einfaches Herunterladen von Daten, QGIS und Overpass - dank dessen kamen Programmierer unerwartet zur Kartografie. Kartographen gingen und Visualisierer kamen. Jetzt sind es genau die Karten, im alten Sinne des Wortes, nicht. Es gibt Visualisierungen verschiedener Datensätze. Das Konzept der Verallgemeinerung wurde völlig vergessen. Jetzt ist es das, was Mapbox tut, wenn nicht alle Punkte aus Polygonen in unterschiedlichen Maßstäben und Zooms geladen werden, was die Karten hässlich macht. Von 16 bis 18 bemühen sich Zoomfirmen immer noch, die Karte schön zu machen, und alles andere ist ungeheuerlich. Ich stelle fest, dass solche Karten nicht erscheinen, weil der Markt dies verlangt, sondern weil nur wenige Menschen mit guten Beispielen vertraut sind.
"Von welchen guten Beispielen sprichst du?"- Sie können jede Karte bis 1990 nehmen und die Qualität ihrer Leistung überprüfen. Dies sind in erster Linie Signaturen und Schriftarten.
- Welchen Rat würden Sie OSM als Neuling geben?- Nicht mit Google und Yandex zuordnen, da dies nicht der Buzz ist. OSM ist in seinen Prinzipien genial, ich mag sie sowohl im Projekt als auch im Leben sehr: Erstens müssen Sie keine Daten stehlen, zweitens müssen Sie Müll machen und dem Projekt Schaden zufügen, und drittens haben Sie Spaß. Dies ist ein absolutes Minimum, das im Übermaß ausreicht. Wenn Sie das Gefühl haben, diese Regeln einhalten zu können, handeln Sie. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du immer sicher sagen: "Entschuldigung, Leute, ich kann nicht teilnehmen." Ich werde oft gefragt, warum ich angefangen habe, ein Gebiet zu kartieren, und es nicht gemäß den OSM-Regeln fertiggestellt habe. Ich antworte, dass ich aufgehört habe, diesen bestimmten Bereich zu zeichnen, da ich die Stimmung bekomme, werde ich fortfahren und entschuldige mich, dies ist die Regel.
- Wie können Sie Menschen für das RU-OSM gewinnen, die keine technische Mentalität haben?- In den Chatraum und ins Forum? Weiß nicht. Es scheint mir, dass Leute dorthin kommen, wenn sie eine spezielle Frage zu OSM haben. Für das Erscheinen eines neuen Osmers im Projekt ist es notwendig, dass so viele Menschen wie möglich über die Existenz von OSM Bescheid wissen. Seien wir ehrlich, die Leute wissen nichts über ihn. Und all das Gerede, dass OSM so beliebt ist und jeder lange davon weiß, endet mit der Moskauer Ringstraße.
Die Tatsache, dass Yandex oder Google Karten haben, wird der Benutzer fast sofort wissen, sobald er diese Suchmaschinen verwendet. Wie sollte er etwas über die Existenz von OSM und seine Vorteile erfahren?
- Was sagst du am Ende des Gesprächs?- Viva la revolucion! Wenn Sie keine revolutionären Veränderungen wollen, müssen Sie zumindest etwas tun, was sonst niemand tut. Mapit-Häuser - das sind schlechte Manieren. Es ist notwendig, etwas abzubilden, das sich auf anderen Karten nirgendwo anders befindet. Dann wird es cool. Oder gehen Sie die Straße entlang und kartieren Sie Bäume, die auf die Art hinweisen - das ist cool. Dies wird definitiv auf keiner Karte passieren, und wenn Sie die Straße entlang gehen und die Hausnummern kartieren, gibt es dafür Yandex oder 2GIS.