Bitcoin vs Blockchain: Warum interessiert es jemanden mehr?

Was als gewagte Idee begann, eine Alternative zum gegenwärtigen Währungssystem zu schaffen, entwickelt sich nun zu einer vollwertigen Branche mit ihren Hauptakteuren, grundlegenden Ideen und Regeln, Witzen und Streitigkeiten über die künftige Entwicklung. Die Armee der Anhänger wächst allmählich, minderwertige und überzeugte Kader werden allmählich beseitigt, und es wird eine Gemeinschaft gebildet, die Projekte dieser Ausrichtung ernst nimmt. Infolgedessen haben sich jetzt zwei Hauptfronten gebildet - diejenigen, die den Sieg durch die Blockchain sehen und versuchen, die aktuelle Realität durch Entscheidungen über die Blockchain zu verbessern; und diejenigen, die den Sieg durch Kryptowährungen und die Bildung einer neuen Realität sehen. Unter den letzteren ist es wichtig, eine solche Kategorie als Bitcoin-Maximalisten hervorzuheben, die einen der stärksten Trends in diese Richtung darstellen.

Sehr oft wendet sich der Blick von Kriegsveteranen nicht der Schaffung von Mitteln und Lösungen für ihren gewählten Sieg zu, sondern der Seite ihrer Brüder, um über die Angemessenheit ihres Ansatzes zu moralisieren. Es gibt loyalere und weichere Artikel in Richtung eines der Ansätze, die nicht versuchen, die andere Seite zu verunglimpfen. Es gibt aggressivere Artikel , die bereits versuchen zu beweisen, dass ihr Ansatz wichtiger und konsistenter ist. Aber es gibt diejenigen, die versuchen, die listige Position eines anderen Autors zu enthüllen , um ihre Vision der Situation zu vermitteln. Ich habe bewusst Artikel mit fast derselben Überschrift ausgewählt, damit Sie deutlich sehen können, wie nur eine Aussage „Wer ist wichtig“ anders dargestellt werden kann.

Die Fragen „Wer ist wichtig?“ Und „Wer hat bessere Aussichten?“ Werden zu einer Art lokalem Tabu, denn zusätzlich zu intellektuellen Streitigkeiten wie den oben genannten Artikeln können sie auch eine ausgewachsene Sracha auslösen, die sich in ein dummes Argument verwandelt. „Was besser ist: Konsole oder PC ”lokales Nähen.

In diesem Artikel werde ich nicht für eine der Parteien ertrinken, sondern die Sinnlosigkeit dieses Streits zeigen. Ich weiß nicht, was daraus werden wird, ich hoffe nur, dass es zu einem konstruktiven Dialog führen wird, aus dem ich wichtige Punkte für die Zukunft für mich selbst hervorheben kann.

Okay, hör auf, dich mit diesen Präludien zu beizen. Ich werde mit ein paar Thesen beginnen, die aus irgendeinem Grund viele vergessen.

Bitcoin ist keine Technologie, sondern eine wirtschaftliche Idee

Ja, Bitcoin hat eine technologische Basis in Form einer Blockchain, einer Vielzahl von Einschränkungen, integrierten Algorithmen, der Verwendung kryptografischer Funktionen und anderen Dingen. Eine weitere Verbesserung von Bitcoin wird höchstwahrscheinlich auch technologischer Natur sein (das Aufkommen von Netzwerken der zweiten Ebene vom Typ Lightning Network, die Einführung von Schnorr-Signaturen) und nicht wirtschaftlich (eine Änderung der Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen, eine starke Änderung der Komplexität zur Anpassung der durchschnittlichen Blockgenerierungsgeschwindigkeit). All dies ist ein Merkmal des Bitcoin-Netzwerks und der Bedingungen, unter denen es existiert.

Bitcoin selbst in Form von Kryptowährung ist eher eine wirtschaftliche Kategorie. Das Konzept von Bitcoin wurde ursprünglich in Form eines alternativen elektronischen Transaktionssystems entwickelt, das keine zentralisierte Moderation benötigt. Auf der Grundlage dieses Konzepts wurden bereits Basen gebildet und eine Infrastruktur geschaffen, die es uns ermöglicht, unsere Pläne umzusetzen. Als Ergebnis haben wir ein System erhalten, das das Problem des Vertrauens in Dritte lösen soll. Und wo besteht ein erhebliches Maß an Abhängigkeit von Dritten und die Verpflichtung, ihnen zu vertrauen? In der Wirtschaft.

Wenn der Staat eine instabile Geldpolitik verfolgt, wodurch „Geld“ zu einem nutzlosen Stück Papier wird, verliert ein solcher Staat die Unterstützung seiner Nutzer und sucht nach anderen Möglichkeiten, um sein Geld zu sparen. Der Wert von Bitcoin besteht darin, dass es ein etabliertes System herausfordert und eine teilweise Alternative zu denjenigen darstellt, die danach suchen. Ich möchte mich jetzt nicht mit diesem Thema befassen, da ich bereits einen Artikel geschrieben habe, in dem dieses Problem ausführlicher behandelt wird. Aber es war wichtig zu sprechen.

Blockchain ist kein Allheilmittel

Ich denke, jeder hat Artikel getroffen, in denen geschrieben steht, dass die Implementierung der Blockchain die gesamte Branche verändern kann. Wie Blockchain das Leben verändern wird, die Transportindustrie, Wissenschaft, Medizin, Buchhaltung, Inhaltserstellung, die Automobilindustrie und andere Freuden. Dies ist das erste, was ich in einer Suchmaschine bekam.

Nachdem einige Leute solche Artikel gelesen haben, beginnen sie sich vorzustellen, dass Blockchain ein magisches Wunderkind ist, das unser Leben weit und breit neu zeichnen kann. In Wahrheit können viele der vorgeschlagenen Blockchain-Lösungen mithilfe eines zentralisierten Systems implementiert werden, sie können sogar effektiver sein. Es gibt Projekte, die eine Art Blockchain-Analogon einer vorhandenen zentralisierten Lösung darstellen. Blockchain für Blockchain zu verwenden, ist eine mittelmäßige Idee. Manchmal kann eine Blockchain im Gegenteil zum Problem werden und sich in eine Art Goldberg-Maschine verwandeln. Ich denke, so etwas würde wie eine Ampel in der Blockchain aussehen.



Ich sage nicht, dass Blockchain eine nutzlose Technologie ist, Sie müssen einfach kein Aspirin daraus machen. Blockchain hat sich zumindest dadurch bewährt, dass auf seiner Grundlage ein Arbeitsprotokoll in Form von Bitcoin erstellt wurde. Dies ist eine Art von Anwendung, die dank der Blockchain erstellt werden kann. Und in diesem Fall ist es die richtige Technologie für Bitcoin, um zu funktionieren und sein Konzept sicherzustellen, und nicht eingebaut ... einfach so.

Blockchain eignet sich nicht nur zur Herstellung endloser Arten von Kryptowährungen. Es kann auch zum Erstellen anderer Anwendungen verwendet werden, jedoch nur dort, wo es wirklich benötigt wird.

Jetzt werden wir uns eingehender mit Vergleichen zwischen Blockchain und Bitcoin befassen.

Auto und Getriebe

Blockchain und Bitcoin sind zwei verschiedene Kategorien, daher macht es keinen Sinn, zwischen ihnen zu vergleichen, die wichtiger und vielversprechender sind. Können Sie zum Beispiel sagen, welche Erfindung wichtiger ist - ein Auto oder ein Getriebe? Es fällt mir persönlich schwer, ihm zu antworten.

Bitcoin ist keine Technologie, sondern eine Kombination von Technologien, die eine neue Kategorie bilden - ein alternatives Währungssystem. Das Auto ist auch eine Kombination von Technologien, die zusammen ein alternatives Fahrzeug geschaffen haben. In diesem Fall ist die Blockchain ein Getriebe, da genau diese Technologie dem Gerät (der Anwendung) hilft, nach einem bestimmten Prinzip zu arbeiten.

Wenn Sie das Getriebe aus dem Auto nehmen, müssen Sie nicht sagen, dass das Auto jetzt ein bedeutungsloser Eimer mit Schrauben ist, der ohne eine Box nirgendwo hingehen kann. Ein Getriebe außerhalb des Autos hat ebenfalls keinen Wert. Was nützt es, auf deinem Balkon rumzuhängen? Somit kann der Wert jedes Teilnehmers nur bei gemeinsamer Arbeit und nicht separat verfolgt werden.

Man muss aber nicht denken, dass dies sich gegenseitig ausschließende Kategorien sind. Sie können ein Auto ohne Getriebe erstellen, wie z. B. Elektroautos, bei denen es nur einen Gang gibt. In diesem Fall ändern wir nur den Ansatz. Wenn das Box-Prinzip im Auto nicht verwendet wird, bedeutet dies nicht, dass es kein Auto mehr ist. Er ist einfach anders.

Niemand hindert Sie daran, eine Kryptowährung ohne Blockchain zu erstellen. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist ein gerichteter azyklischer Graph oder DAG, der beispielsweise in der IOTA-Kryptowährung verwendet wird. Sie versuchen oft, IoT aus der Blockchain zu formen, für die es im Prinzip nicht entwickelt wurde (obwohl ich es nicht leugne, wenn es jemandem gelungen ist). Im Gegenzug ist DAG bereits loyaler gegenüber denen, die ein Kryptowährungs-IoT blind machen möchten, erfordert jedoch möglicherweise einige Funktionen, die für die Blockchain charakteristisch sind.

Gleichzeitig wird das Prinzip des Getriebes nicht nur in Autos oder anderen Fahrzeugen angewendet. Es gibt so etwas wie ein Getriebe, und es ist in verschiedenen Maschinen durchaus üblich. Ich habe noch nie in der Produktion gearbeitet, daher kann ich die Bedeutung des Getriebes für Maschinen und seine Auswirkungen auf die Qualität der hergestellten Produkte nicht vollständig beschreiben. Ich denke nur, dass es eine wichtige Rolle für Manufakturen unterschiedlicher Richtungen spielt, weil man nicht mit der gleichen Geschwindigkeit weit kommen kann und dies die Fähigkeiten der Maschine stark einschränkt.

Und Blockchain kann nicht nur für die Idee von Kryptowährungen verwendet werden. Jetzt versuchen sie, die Blockchain mit dem Slogan in die „Maschinen“ verschiedener Branchen zu integrieren: „Sehen Sie sich an, wie viele Möglichkeiten, wie viel die Transparenz des Dokumentenflusses erhöht, wie die Kosten für das Speichern und Verarbeiten von Informationen gesenkt werden und Sie nicht mehr 5„ Maschinen “mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten benötigen eine universelle "Maschine". Die Zeit wird zeigen, wo und für welche Zwecke diese „Maschine“ wirklich nützlich ist.

Bitcoin Kinder

Erinnerst du dich an das Getriebe, das auf dem Balkon liegt? Eines der wichtigsten aktuellen Argumente für seine Nützlichkeit ist, dass es für andere, ähnliche Autos verwendet und umgebaut werden kann. Ich meine, eine große Anzahl aktueller Blockchains ist der Bitcoin-Blockchain sehr ähnlich, da sie als Vorlage verwendet wird.

Was macht Bitcoin gut? Es generiert dezentral und reibungslos ungefähr alle 10 Minuten einen Block und führt Transaktionen durch, wobei internationale Grenzen und Regulierungsbehörden ignoriert werden. Und in gewisser Weise ist das alles, was er tut. Es gibt eine Transaktion - wir senden die Transaktion und sie bleibt unverändert. Es mag einigen scheinen, dass dies irgendwie nicht ausreicht, um als revolutionäre Technologie oder Idee bezeichnet zu werden. Für andere ist dies ausreichend, da nur wenige Menschen das Gleiche leisten können.

Hier können Sie ein Beispiel für einen Hammer und das Hämmern von Nägeln geben. Unser Bitcoin wird der sogenannte Standardhammer sein, und das Hämmern von Nägeln in die Wand ist eine fortlaufende Transaktion.

Einige denken möglicherweise, dass Bitcoin zu einfach ist, eine „abgeschnittene“ Funktionalität oder eine leicht unregelmäßige Form aufweist. Und was machen sie? Für jeden Geschmack und jede Farbe sind verschiedene Hämmer gestempelt: Jemand ändert die Größe des Hammers oder Stifts (hi, Bitcoin ... etwas da); jemand macht spezialisierte Hämmer für bestimmte Jobs; jemand bringt andererseits eine Axt oder einen Nagelknipser am Hammer an und versucht, ihn funktionaler zu machen; jemand fügt nur Strasssteine ​​hinzu, weil ihm der Hammer irgendwie mürrisch erscheint. Und jeder sagt, dass sein Hammer der beste und fortschrittlichste ist. So sieht Coinmarketcap aus.



Manchmal kommt es zu einem lustigen Punkt, wenn Nägel mit einer Schaufel (Hallo, Äther) gehämmert werden und dann Liebhaber von Schaufeln sich freuen und behaupten, dass ihre Anpassung noch viel kann. Ähm, Leute, als würde dich niemand davon abhalten, Nägel mit einer Schaufel zu hämmern, aber es wurde nicht dafür geschaffen. Es kann wirklich nützlich sein, wenn Sie etwas Neues bauen müssen, aber Sie müssen nicht angeben, dass ein Standardhammer aufgrund seiner Einfachheit fehlerhaft ist. Lassen Sie jedes Werkzeug das tun, wofür es erstellt wurde.

Ich denke, jeder wird wählen, was für ihn am bequemsten und wichtigsten ist. Die Auswahl von Benutzern als das Hämmern von Nägeln ist ein guter Indikator dafür, welche Option für diese Aufgabe am besten geeignet ist.

Es geht jedoch nicht darum, dass die Bitcoin-Blockchain oder das Konzept von Bitcoin als Vorlage verwendet wird, die ausgeliehen wird, um eine eigene Lösung zu erstellen. Das Dilemma ist, dass viele Bitcoin und seiner Blockchain gleich sind.

Bitcoin ist eine konkrete Idee und ein konkreter Weg, um dies zu erreichen. Und anstatt Ihre eigenen Ideen und Ihren eigenen Weg zu entwickeln oder Wege zur Verbesserung von Bitcoin vorzuschlagen, macht jemand einfach „Ihr Bitcoin“. Die Wahl ist natürlich gut, aber brauchen wir wirklich so viele „unsere Bitcoins“? Was mich betrifft, schränkt der "Follow the Bitcoin" -Ansatz die Sicht sowohl auf Bitcoin- und Kryptowährungen als auch auf die Blockchain-Technologie selbst ein. Obwohl ich mich vielleicht irre.

Warum Bitcoin Modell T ist

Da sich die Cryptocurrency-Community jedoch mehr oder weniger für das Grundkonzept entschieden hat, wie die Cryptocurrency aussehen soll, und dann weitere Parallelen zur Automobilindustrie ziehen kann, können wir sagen, dass Bitcoin eine Art Ford Model T ist. Obwohl es seitdem nicht als das erste Auto bezeichnet werden kann sie waren vorher, aber er war es, der zuerst das Hauptproblem löste, das die anfängliche Massenadoption verhinderte - die Kosten.



Die Idee der Kryptowährungen war auch in den 90er Jahren in der Luft und es gab Versuche wie Bit Gold, B-Money und Hashcash, aber alle hatten ein Problem - die Zentralisierung. Und Bitcoin löste dieses Problem, was ihm erste Unterstützung bei denen gab, für die es wichtig war.

Und jetzt lautet die Frage: Sieht jemand Model T jetzt auf der Straße fahren? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass viele von uns mindestens eines dieser Autos live gesehen haben. Wenn überhaupt, ist dies kein Stein im Bitcoin-Garten und keine Aussage, dass es im Laufe der Zeit irrelevant sein wird.

Die Konzepte und Prinzipien, die wir in moderne Autos einbauen, sind die Weiterentwicklung der Idee und des Designs des Modells T. Das Bitcoin, das wir jetzt kennen, wird mit der Zeit verschwinden. Viele Grundprinzipien werden modifiziert und überarbeitet. Das Bitcoin der Zukunft kann sich stark vom aktuellen Bitcoin unterscheiden. Er kann einige der modernen Mängel verlieren, aber er kann durchaus neue bekommen, über die wir noch nicht nachdenken. Selbst das Bitcoin, das jetzt ist, ist nicht mehr das gleiche wie vor 10 Jahren.

Es ist nicht bekannt, welchen Evolutionsprozess das ursprüngliche Bitcoin durchlaufen wird. Vielleicht bleibt die Basis nahezu unverändert, und die Netzwerke der zweiten und dritten Ebene werden bereits geändert und weiterentwickelt. Vielleicht ändern wir ständig nur die Basis selbst. Oder er bleibt das sehr alte Modell T, das gesammelt und als Wertschöpfungslager genutzt wird.

Es ist nicht notwendig, das Vergessen oder den Erfolg von Bitcoin sofort vorherzusagen, da wir den zukünftigen Vektor seiner Entwicklung nicht kennen. Apropos Vergessen: Bitcoin und seine Blockchain zu kritisieren ist jetzt sehr einfach. Und für diejenigen, die es mögen, hier ein kleines Geschenk in Form eines Leitfadens, wie man es richtig macht . Ich hoffe er hilft dir und vereinfacht deine Arbeit.

Die Hauptsache ist, dass die Kritik an Bitcoin und seinen Ideen nicht auf einen einfachen Gedanken reduziert werden sollte: „Diese Kutsche hat kein Pferd“. Wie können wir sicher sein, dass es uns braucht, und wie werden wir es kontrollieren? Warum einen komplizierten und unverständlichen Mechanismus entwickeln, um sich zu bewegen, wenn wir nur reiten können? Was lässt Sie denken, dass wir dies reiten werden, wenn wir seit Tausenden von Jahren auf Pferden reiten? Aber was ist, wenn es kaputt geht? Dies sind alles wichtige Fragen. Vielleicht kann jemand sie teilweise beantworten, wenn er nicht nur unter die Haube schaut, sondern versucht zu verstehen, wie „das“ funktioniert und was es am Ende gibt.

Ja, ein Pferd ist eine ausgezeichnete und bequeme zentralisierte Lösung, aber dies bedeutet nicht, dass wir es für immer verwenden werden.

Ein bisschen über die Aussichten

Da Blockchain Technologie ist, fällt es ihm leichter, die Welt zu übernehmen. Es kann implementiert werden und dann schnell genug, um zu verstehen, was es zu den Ergebnissen führt. Sie können ständig versuchen, dies zu überprüfen, bis Sie die beste Option gefunden haben, oder sie nicht als unnötig verwerfen. Sie müssen keine neue Realität schaffen und die Wahrnehmung der Menschen radikal verändern. Sie können einfach ändern, was ist. Aus diesem Grund erscheint die Blockchain realer und daher vielversprechender.

Ideen wie Bitcoin sind etwas kniffliger. Wenn Technologie objektiv ist, ist die Idee intersubjektiv. Das heißt, sein Einfluss und seine Glaubwürdigkeit wachsen mit der Anzahl derer, die diese Idee unterstützen und den Sinn darin erkennen. Geld, Staat, Religion, Menschenrechte, die Idee des Fortschritts - all dies sind intersubjektive Ideen und Mythen, und die Systeme, die um sie herum aufgebaut wurden, sind viel mächtiger als jede Technologie.

Ideen sind immer stärker als Technologien, aber nicht immer vielversprechender als sie. Die Idee kann durch verschiedene Technologien umgesetzt werden, wir wählen einfach den Ansatz. Es erinnert an die Worte von Nassim Taleb: „Bitcoin wird Höhen und Tiefen durchmachen. Und er kann scheitern. Aber wir können es leicht neu erfinden, weil wir jetzt wissen, wie es funktioniert. “

Ja, jetzt wird Bitcoin möglicherweise zu einer Art Versicherungspolice, aber ich glaube nicht, dass jemand in eine Situation geraten möchte, in der eine Person gezwungen sein wird, Bitcoin zu verwenden, wie dies in Venezuela der Fall ist. Besser, wenn eine Person es benutzen will. Und Sie müssen danach streben, liebe Kryptanarchisten.

Obwohl Blockchain und Bitcoin dieselben Quellen haben, haben sie unterschiedliche Entwicklungspfade. Keine Notwendigkeit, mit Verbündeten zu streiten, die besser und wichtiger sind. Es ist besser, diese Energie auf die Entwicklung von Lösungen zu lenken, die es jedem ermöglichen, nicht in Worten, sondern in Taten zu triumphieren. Frieden für alle.