Die Illusion von intelligentem Design

Gemessen an beliebten Themen ist der durchschnittliche Einwohner von Chabrowsk ständig auf der Suche nach Arbeit, wechselt die LED-Lampen und lernt Englisch. In seiner Brieftasche, wenn man die Durchschnittswerte nimmt, etwa ein Drittel von Bitcoin, mehrere tausend Dollar und fünfzehn Rubel. Grundsätzlich ist dies ein weißer Mann mittleren Alters mit einer höheren technischen Ausbildung. Für ein Millionstel dieser Person bin ich. Das bin nur ich ...

Ich bin kein charakteristischer Habrovet. Ich bin ein Flüchtling aus Flibusta. Ich bin kein Programmierer und im Allgemeinen ein Schriftsteller - ein anderes Feld ist eine Beere.

Und jetzt möchte ich überlegen, wie der durchschnittliche Leser des Habr auf der anderen Seite der Barrikade aussieht. Welche kognitiven Verzerrungen sind Programmierern inhärent - vielleicht ein bisschen mehr als für uns Schriftsteller. Der Gedanke daran kam mir, nachdem ich die Kommentare zu meinen Artikeln gelesen hatte - in denen die Leser von Habr anders auf den Text reagierten als meine anderen Leser.

Natürlich werde ich es nicht ernst meinen - schließlich haben wir Freitag in der Nase. Aber ich denke auch nicht, dass dies ein leerer Witz ist.

Ich werde mit einem Witz beginnen:

Ein Mann hat einen Wasserkocher kaputt gemacht. Plastik mit einem Knopf. Irgendwo ist die Verkabelung durchgebrannt. Ein Mann saß am Küchentisch und nahm ihn auseinander. Ich fand eine Panne, reparierte sie, baute sie zusammen ... Es trat jedoch ein kleiner Ärger auf: Auf dem Tisch befand sich noch ein Ersatzteil - ein Metalldraht, 20 Zentimeter lang, elastisch, im Halbkreis gebogen, Isolierung an den Enden. Der Wasserkocher funktioniert gleichzeitig einwandfrei: Er schaltet sich ein und kocht Wasser. Aber irgendwie ist es chaotisch passiert, stimme zu?

Also entschied der Mann es. Er seufzte schwer, zerlegte den Wasserkocher und ließ uns den Draht befestigen. Aufschub passt nirgendwo hin. Wieder gesammelt - der Wasserkocher funktioniert. Aber die Verzögerung blieb! Wieder zerlegt. Und so war es den ganzen Abend: still sitzen, keuchen, niemandem etwas sagen.

Müde, spuckte, steckte einen Wasserkocher mit einem unverständlichen Ersatzteil in eine Tasche und schleppte ihn zur Arbeit für Elektriker - sie werden es definitiv herausfinden. Egal wie! Elektriker stöberten herum und ergaben sich ebenfalls. Tragen Sie, sagen sie, im Dienst des Lebens, bei der Reparatur - dort sind sie vielleicht auf ein solches Gerät gestoßen. Der Typ hat es nicht getragen - sie sagen, ich kann damit umgehen. Er selbst schämte sich bereits: Was, wie sich herausstellt, kann er mit Unsinn, mit einem Wasserkocher, nicht fertig werden? Ich beschloss erneut, den Wasserkocher zu sortieren, um zu verstehen, wo dieses mysteriöse Detail angebracht werden sollte.

Demontiert, die Details auf den Tisch gelegt, sitzt und schaut. Ein Einblick erwartet. Und hier ging zu seinem Glück die Frau vorbei. Sie nähert sich dem Tisch, nimmt das Ersatzteil und beginnt, es in ihren BH zu stecken. Während wir unseren Helden fragen:

- Wo hast du einen Knochen von einem BH gefunden? Ich habe sie zwei Tage lang gesucht - sie ist spurlos verschwunden. Aber ich erinnere mich, dass ich es auf den Tisch gelegt habe ...

Lassen Sie uns den Schleier des Mitleids über das Ende dieser Szene fallen. Verheiratete wissen es bereits, aber unverheiratete Menschen verstehen es nicht. Aber wir werden über etwas anderes sprechen - dass der Mann standardmäßig glaubte, dass er alle Details in den Kessel legen sollte. Dies ist eine ziemlich häufige Art von Verhalten - sogar mehr als einmal beschrieben (Mikhail Weller. Mauser Papanina - auch darüber).

Im Falle des Wasserkochers ist dies wahrscheinlich gerechtfertigt. Aber das Leben ist komplizierter als ein Wasserkocher.
Ich werde mich anders ausdrücken. Ein Wasserkocher ist ein Produkt von intelligentem Design. Das menschliche Leben ist nicht. Im menschlichen Leben gibt es einen Platz für zwei andere Faktoren - Zufälligkeit und Irrtum. Das Leben ist kein mathematisches Rätsel.

Verstehst du

Tante Nyura backte 14 Pfannkuchen. Vova aß die Hälfte der Pfannkuchen und noch einen. Maxim aß die Hälfte der restlichen Pfannkuchen und noch einen. Nikita aß die Hälfte der restlichen Pfannkuchen. Wie viel ist noch auf dem Teller?

Aber überhaupt nicht. Ein Hund kam gerannt und zog den letzten Pfannkuchen, während niemand sah. Dies geschieht im Leben, aber nicht bei Aufgaben. Daher ist es unmöglich, die Methode zur Lösung von Problemen aus einem mathematischen Lehrbuch auf Situationen aus dem wirklichen Leben anzuwenden. Wir haben keine Eingeborenen, die immer lügen, und Eingeborene, die immer die Wahrheit sagen. Bei uns ist immer alles so und so.

Deshalb funktioniert die deduktive Methode übrigens nicht. Er ist gut in Serien und Büchern, nicht im wirklichen Leben. Es ist praktisch, einen Mörder bei der Verfolgung zu erwischen, wenn er ein einarmiger, einbeiniger, einäugiger Zwerg ist, der überall mit einem Durchfallaffen herumläuft.

Und Sie versuchen, einen Verbrecher zu fangen, der sich nicht von der Masse abhebt. Wessen Verbrechen nicht durch Gier, Rache oder Lust ausgelöst wurde, sondern durch einen zweiten Impuls, eine Welle von Wünschen, weil er ohne König im Kopf lebt und tut, was er will. Und wer, selbst wenn er völlig entlarvt ist, vor Gericht weint, die Polizisten verflucht und behauptet, er sei verleumdet worden. Darüber hinaus ist es so zuverlässig, dass Sie anfangen, an sich selbst zu zweifeln. Ich weiß, ich habe das persönlich gesehen.

Ich verstehe ungefähr, wo die Beine aufgrund dieser kognitiven Vorurteile wachsen - die Erfahrung von Habrs Lesern ist wahrscheinlich etwas buchartiger als der Durchschnitt des Krankenhauses. Ich selbst bin so - also muss ich mich ständig ziehen, wenn ich so etwas bemerke.

Der zweite wichtige Punkt ist die Illusion der Möglichkeit einer Lösung aus den verfügbaren Daten.

Jede Aufgabe aus dem Problembuch hat eine Lösung. Diese Lösung ist in der Regel schön. Es erklärt alle unverständlichen Stellen in der Aufgabe und wenn man sie findet, merkt man fast sofort, dass es das ist. Es kann basierend auf den Bedingungen des Problems gefunden werden. Im wirklichen Leben ist das leider schlimmer. Im wirklichen Leben können Sie aus den Bedingungen des Problems immer mehrere Antworten und die richtige Antwort addieren, nicht nur, dass es hässlich ist, sondern auch, dass Sie eine externe Entität anziehen müssen.

Hund aus einem Rätsel um Rätsel, verstehst du?

Ich werde es mit einem lustigen Beispiel erklären. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich die Fernsehserie "Counterpart" gesehen. Die Serie ist großartig, das Spiel der Schauspieler ist einwandfrei ... aber die Handlung, nein, ist nicht so schrecklich - es ist seltsam für den Wahnsinn. Es gibt zwei parallele Welten, deren Geschichte ein wenig auseinander geht, und es gibt Spionagespiele. Und es gibt wahnsinnig seltsame Details, die in die Irre gehen - die Verwaltung der Spionageorganisation erfolgt über schwere Koffer-Radios - die Quelle der Übertragung ist die nächste Etage, und die Qualität der Kommunikation ist so, als würden sie vom Mars aus anrufen. In der Serie spioniert niemand ein Handy aus. In der Serie wurde der Weltraum in Berlin durchstochen, und in Königsberg laufen Verhandlungen mit einer Parallelwelt.

Dies alles wird einfach erklärt - aber außerhalb des Rahmens der Serie. Dies ist eine banale Umwandlung einer Spionage-Verschwörung über den Kalten Krieg in Fiktion. Riesige Radios werden benötigt, da das Management in Moskau ist. Es gibt keine Handys, weil sie nicht erfunden haben. Und all die anderen Kuriositäten machen Sinn.

Aber nicht in der Serie. Als Teil der Serie macht es keinen Sinn, nach ihnen zu suchen.

Wenn Sie keine Antwort finden, zögern Sie nicht, externe Unternehmen anzuziehen. Sie befinden sich nicht im Aufgabenbuch. Sie sehen nicht einen Teil des Bildes, der garantiert das Rätsel löst, sondern nur einen Teil. Nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.

Versuchen wir, eine neue Methode auf das Geheimnis des Todes der Dyatlov-Gruppe anzuwenden. Alle Theorien, die ich gelesen habe - es gibt einen Fehler. Ihre Autoren versuchen alles zu erklären. Jedes Detail, jeder Knopf und jedes Daermmoiseu muss interpretiert werden.

Nehmen Sie die Handtasche Ihrer Frau und schütteln Sie sie. Und versuchen Sie, eine Theorie zu entwickeln, die logisch erklärt, wie sich die einzelnen Artikel in der Tasche befinden. Wenn es keine Frau gibt, können Sie den Absatz überspringen. Sie verstehen immer noch nichts.

Die beste Theorie, die ich hörte, war, dass eine Frau, die vor einem Bären floh, der sie verfolgte, eine Sache aus ihrer Tasche warf und der Bär durch Schnüffeln abgelenkt wurde. Ja, diese Theorie erklärt alles. Aber wie realistisch ist diese Theorie?

Das ist es. Wenn Sie herausfinden möchten, was wirklich mit der Dyatlov-Gruppe passiert ist, versuchen Sie, alle sekundären Dinge aus der Theorie zu streichen. Sie können nicht alles in einer Geschichte erklären. Sie können alles wegwerfen.

Kannst du nicht erklären, warum die Dyatloviten barfuß aus dem Zelt rannten? Lass es fallen. Das sind die fünfziger Jahre. Mansi-Touristen werden nicht beleidigt sein. Aber auch, um an Schuhen vorbei zu gehen, die im Schnee liegen ... Nun, natürlich nicht wirklich im Schnee ... Wie sie sagen: "Lass uns besser deine Stiefel ausziehen. Wir müssen noch vorankommen “- wenn Sie verstehen, was ich meine. Warum ist das Zelt geschnitten? „Was ist, wenn noch jemand lebt? Es ist jedoch notwendig zu helfen “, dachte Mansi, der mit Schuhen aufgehängt war, die er gefunden hatte. Aber der Zelteingang war mit Schnee bedeckt ...

Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich eine Diskussion darüber. Dort erklärte einer meiner Kollegen, dass die Theorie des Todes der Dyatloviten, basierend auf dem Massenwahnsinn, mit dem eines der Mitglieder der Gruppe den Rest infizierte, unhaltbar sei.

"Ja, eine solche Infektion passiert", stimmte er zu, "ein charismatischer Führer kann andere mit seiner Superidee infizieren." Aber in einer solchen Menge gibt es immer Menschen, die keinen Einfluss haben. Und sie kühlen die Begeisterung und stoppen die Rutsche in den Wahnsinn.

Was kann ich dazu sagen? Weisen wir Hunderten von Touristen Zufallszahlen zu, von eins bis zehn, je nach dem Grad der Suggestibilität, wobei 10 absolut suggestibel und null kaltblütig ist.

Dann teilen wir sie zufällig in Neunergruppen ein. Ist die Wahrscheinlichkeit, dass es mindestens in einer Gruppe nur suggestible Touristen mit Zahlen ab acht gibt? Ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem panikanfälligen Neuling mit Psychose infiziert werden, gleich Null?

Ja, dies ist nicht das wahrscheinlichste Ereignis. Aber es passieren unglaubliche Ereignisse. Ich behaupte jedoch nicht, dass es so war. So wie es war - wir werden es nie erfahren. Einschließlich, weil wir die richtige Antwort nicht von den falschen in der Nähe unterscheiden können.

Nacht, stockfinster. Eine gefrorene chinesische Laterne mit einer gefrorenen Batterie, ein Wind, bei dem es unmöglich ist, eine Fackel anzuzünden, kollidiert in einer Gruppe, in der zwei Führer um Einfluss und einen schrecklichen Frost kämpfen, der das Leben in Sekundenschnelle trinkt.

All das tötet. Und ist es wirklich wichtig in welcher Kombination? Es ist immer noch unmöglich, sich auf Ermittlungsmaßnahmen zu stützen, die nicht durchgeführt wurden, um die Wahrheit festzustellen, sondern um Moskau zu beruhigen und gleichzeitig niemanden zu ersetzen.

Dies ist eine hässliche Antwort. Er wird nicht zu dir passen. Aber genau darum geht es in dem Artikel.

Auf dem Bild, um Aufmerksamkeit zu erregen: Eule bringt Katzen bei, Mäuse zu fangen. Gemälde der lombardischen Schule, 1700er Jahre. Darin sehe ich eine Allegorie für unser aktuelles Gespräch - einige Leser sind glücklich, andere fragen: "Und warum ist es auf Habr ...".

Nun, um Leser zu belohnen, die dies schon einmal gelesen haben, biete ich eine Buchneuheit an. Und was für ein! Ein großartiger, tiefer Kult-Roman. In Bezug auf seine Auswirkungen auf den amerikanischen Leser ist dieses Buch vergleichbar mit Joseph Hellers Trick 22, der den westlichen Leser gepflügt hat und in Russland fast unbekannt ist.



Ja, ja, ich spreche von dem Roman „Endless Joke“ von David Foster Wallace, der von Amateuren - Sergey Karpov und Alexei Polyarinov - brillant übersetzt wurde. Die Übersetzung ist großartig. Sie lesen, als würden Sie mit einem intelligenten Gesprächspartner sprechen.

Ja, das Buch hat mit der Anmerkung kein Glück. „In naher Zukunft suchen Patienten in der Rehabilitationsklinik von Ennet House und Studenten der Anfield Tennis Academy sowie Regierungsagenten und Mitglieder der Terrorzelle nach einer Masterkopie von Endless Joke, einem Film, der angeblich so gefährlich ist, dass jeder, der ihn sieht, daran stirbt Glückseligkeit. "

Ja, das Buch handelt auch davon, aber das ist nicht die Hauptsache darin. Das Buch ist nicht verrückt. Dies ist eine logische und kohärente Erzählung, in der der Autor, der natürlich von verschiedenen kleinen Dingen abgelenkt ist, uns eine Reihe menschlicher Bilder zeigt, die in ihrem Realismus erschreckend sind. Dies ist gleichzeitig ein Teil der Gesellschaft und ein Panoptikum. Es zu lesen macht Spaß und ist interessant, und es ist Unterhaltung, keine harte Arbeit. In einer Anmerkung liegt: Dieses Buch wird definitiv nicht neben die "Ulysses" von James Joyce gestellt. Weil sie einen Platz in der Nähe von Schweik hat.

Der Autor trägt verschiedene Aspekte der Besessenheit mit sich. Ich denke, dies wird für die Leser von Habr von Interesse sein. Und ja - das Buch ist monströs, unvorstellbar dick. Dies ist ein riesiger Talmud, den man lange Wochen genießen kann. Auch die Bürger von Chabrowsk finden in dem Roman eine sehr warme Lampenpatronenwelt der neunziger Jahre, die auf die Zukunft des Autors - und unserer Gegenwart - hochgerechnet wird.