Progressive Steuerskala

Ich möchte mich im Voraus bei den Lesern dafür entschuldigen, dass sie diesen Artikel in einem Hub über die Zukunft veröffentlicht haben. Aus irgendeinem Grund gibt es einerseits keine Drehscheibe "Wirtschaft" auf dem Habré, andererseits leben die meisten von Ihnen in Russland und der Zustand unserer Wirtschaft hängt direkt mit unserer Zukunft zusammen. Also lass uns gehen.

In letzter Zeit gab es in Russland viele Debatten über unsere Pauschalsteuer auf die Einkommenssteuer.

Überall sagen sie, dass eine progressive Skala für die Armen von Vorteil ist (im Folgenden als PRS bezeichnet), für die Reichen jedoch nicht. Und aus diesem Grund bleiben Gespräche über sie nur Gespräche, ohne in eine praktische Ebene zu gehen.
In diesem Artikel möchte ich die These widerlegen, dass die progressive Skala für russische Geschäftsleute nachteilig ist.

Sie sagen, dass die Hauptfunktion der progressiven Skala die Umverteilung des Einkommens von Arm zu Reich ist. Dies ist ein Trugschluss: Es gibt nur wenige Reiche, so dass Steuererhöhungen kaum Auswirkungen auf das Budget und dementsprechend auf die Einkommen der Armen haben. Ja, gleichzeitig ist es möglich, die Steuer auf die Ärmsten aufzuheben, aber dies wird ihr Einkommen nicht wesentlich erhöhen.

Ich glaube, dass die Hauptfunktion von PSN darin besteht, das maximale Einkommen eines Einzelnen zu begrenzen. Die Haupteigenschaft von PSN ist die Obergrenze des Jahreseinkommens, deren Überschuss wirtschaftlich unzweckmäßig wird.

Lassen Sie uns die Nachteile von PSN für reiche Leute genauer betrachten und versuchen, sie herauszufinden:

1. Die Reichen werden viel mehr Steuern zahlen. Dies ist nicht so: Nach der Einführung der Registrierkasse werden sie ihr Einkommen als Einzelpersonen senken. Sie werden einen Teil ihrer Ausgaben an juristische Personen übertragen und Steuererhöhungen vermeiden.
2. Der zweite Nachteil der Einführung des CSP: Bei sinkenden Einkommen können Geschäftsleute keine teuren Dinge und Immobilien kaufen. Dieses Manko ist wie das erste offensichtlich: Nach der Einführung der Steuer werden die Preise für teure Dinge und Häuser stark sinken, um für das Einkommen ihrer Kunden erschwinglich zu sein.
3. Und schließlich der dritte Nachteil. Sie werden als Einzelpersonen viel weniger rentabel. Ja das stimmt. Aber hier müssen wir herausfinden, warum diese Leute große Mengen brauchen:

1) Erstens für die eigenen Bedürfnisse: Kauf von Immobilien in Russland oder im Ausland, teure Behandlung von sich selbst oder Verwandten und dergleichen.

Ja, diese Möglichkeiten sind stark eingeschränkt, und in solchen Fällen müssen Sie ein Darlehen aufnehmen, das durch Immobilien oder das Unternehmen selbst besichert ist, von dem eine Person Einkommen erhält. Und dies ist das Hauptnegativ der Einführung von prshn.

Aber mal sehen, was ohne eine solche Steuer noch weiter gehen könnte.

Angenommen, eine Person benötigt dringend eine große Menge Geld, nimmt sie aus dem Geschäft und löst das aktuelle Problem. Aber das Geschäft selbst wird durch eine solche Operation geschädigt, es kann für einige Zeit fiebrig sein. Infolgedessen kann das Volumen abnehmen und sogar aufhören zu existieren. Und dieser Schaden ist umso wahrscheinlicher, je größer der herausgenommene Betrag ist.

Eine Person, die eine dringende Lösung für ein aktuelles Problem erhält, schafft Probleme für ihr zukünftiges Einkommen. Aber Probleme entstehen nicht nur für ihn persönlich, die Arbeitnehmer leiden, von denen einige ein geringeres Einkommen haben und einige ihren Arbeitsplatz verlieren. Aber das ist noch nicht alles, auch interagierende Organisationen leiden darunter. Jeder kennt die Situation, in der eine Gegenpartei, die stabil und wie eine Uhr arbeitet, plötzlich Lieferungen oder Zahlungen verzögert und Probleme buchstäblich aus heiterem Himmel verursacht. Ja, in dieser Situation gibt es neben dem Herausnehmen von Geld noch einen weiteren möglichen Grund - schlechtes Management. Aber es entsteht oft aus dem Wunsch des Eigentümers, sich viel mehr aus dem Geschäft zurückzuziehen, als er jetzt bringt. Das heißt, wenn dringend Geld aus dem Geschäft genommen wird, wird der Gesellschaft und der Wirtschaft Schaden zugefügt.

Wenn das maximale Jahreseinkommen begrenzt ist, nimmt die Versuchung ab, die Rentabilität des Geschäfts stark zu steigern. Es wird wirtschaftlich unrentabel, es wird einfacher sein, einen Kredit aufzunehmen und ihn etwas später zurückzuzahlen, während weder das Unternehmen noch seine Mitarbeiter, Gegenparteien oder die Gesellschaft darunter leiden werden.

Das heißt, wenn es vorübergehende Unannehmlichkeiten bei der Aufnahme eines Kredits und bei Zinsverlusten gibt, wird sich der Eigentümer am Ende selbst besser fühlen - sein Geschäft wird weiterhin Einkommen generieren und sich stetig entwickeln.

2) Der zweite Fall des Bedarfs an großem Geld ist, wenn der Geschäftsinhaber Geld für Investitionen benötigt. Das heißt, wenn ein Unternehmen anfängt, ein stabiles Einkommen zu generieren und bereits mit minimaler Kontrolle des Eigentümers arbeitet, denkt er über Diversifizierung nach, darüber, was ein zweites, drittes oder zwanzigstes Unternehmen in einem anderen Bereich tun muss, um vor dem Einfluss der Situation in einem bestimmten aktuellen Markt geschützt zu sein. Zu diesem Zweck erhält er häufig eine große Menge vom derzeitigen Unternehmen als Einzelperson und investiert sie in ein neues Unternehmen.

Aber es gibt noch einen anderen Weg und profitabler. Der Eigentümer darf kein neues Geschäft selbst organisieren. Er kann dies seiner Organisation anvertrauen, und bereits als juristische Person wird eine neue juristische Person geschaffen.

Warum ist dieser Ansatz korrekter:

1. Erstens arbeiten die Leute bereits im bestehenden Geschäft und es ist für sie und nicht nur für einen Eigentümer, der die Aussichten eines neuen Geschäfts bewerten muss. Auch wenn sie keine Fachleute auf dem neuen Gebiet sind, werden ihre Kenntnisse in den Bereichen Finanzen, Rechnungswesen, Teambildung, Vertrieb und Produktion sehr nützlich sein, um den aktuellen Stand und die Aussichten eines neuen Geschäfts zu beurteilen.
2. Zweitens können sie als verantwortliche Personen im alten Geschäft den Bedarf, den Zeitplan und die Höhe der Finanzierung des neuen Geschäfts unter Berücksichtigung der Interessen des alten Unternehmens, aus dem Geld entnommen wird, genauer einschätzen. Sie können Ratschläge zu ihren Berufen geben und bei der Auswahl der Mitarbeiter helfen. Das heißt, ein neues Unternehmen wird in diesem Fall besser bewertet und professionell gegründet.

Mit den Minuspunkten fertig.

ProsN-Vorteile für Eigentümer von Organisationen.

Es sollte sofort erkannt werden, dass die progressive Skala keine unmittelbaren Vorteile für Geschäftsleute hat, aber verzögerte (strategische) Vorteile. Schauen wir sie uns an:

1. Die Differenz zwischen dem größten und dem kleinsten Einkommen wird sich verringern. Dies wird die Anzahl der Eigentumsschichten unserer Gesellschaft verringern. Dies wird zu einer Zunahme des Marktvolumens für verschiedene Waren führen, da die Schichten miteinander verschmelzen und in jeder von ihnen mehr Menschen sein werden.
Ich werde versuchen zu entschlüsseln: Das Produkt erfüllt nicht nur eine bestimmte Funktion, sondern ist zu seinem Preis auf eine bestimmte Personengruppe ausgerichtet. Menschen mit geringerem Einkommen kaufen es einfach nicht, da sie kein Geld dafür haben. Menschen mit hohem Einkommen werden es auch nicht kaufen, da andere Waren mit der gleichen, aber erweiterten Funktionalität und einem höheren Preis, den sich diese Menschen leisten können, für sie verkauft werden. Infolgedessen scheint der allgemeine Markt in viele verschiedene Schichten unterteilt zu sein, unter denen spezielle Produkte hergestellt werden müssen, und das Schlimmste ist, dass jede Schicht nicht so viele Menschen enthält, wie sie könnte.

Das heißt, die Reduzierung der Einkommensgabel vereinfacht die Positionierung von Waren, verringert die Anzahl ihrer Typen und senkt gleichzeitig die Produktionskosten durch Erhöhung des Volumens.

2. Die Zunahme der Märkte zusammen mit niedrigeren Kosten wird den Wettbewerb verschärfen und die Preise senken, was sich positiv auf das Leben aller Bevölkerungsgruppen, insbesondere der Armen, auswirken wird. Dies wiederum wird die sozialen Spannungen verringern und die politische Stabilität unseres Landes stärken.

3. Mit der Zeit wird ein Teil des Einkommens, das reiche Menschen nicht erhalten, für die Erhöhung der Löhne der Arbeitnehmer verwendet. Das wird die Mittelschicht unseres Landes vergrößern und unser Leben positiv beeinflussen. Menschen, die mehr verdienen als sie zum Überleben brauchen, werden mehr für Unterhaltung ausgeben, ihr Leben verbessern und mehr sparen.
Was wird unsere Wirtschaft vielfältiger und damit nachhaltiger machen?

4. Das verringerte Einkommensgefälle wird sich positiv auf das Leben von Kleinstädten und das gesamte russische Outback auswirken. Es werden auch offene Stellen mit dem "Kapital" -Lohn angeboten. Das heißt, für ein anständiges Leben müssen die Menschen nicht nach Moskau gehen. Sie werden in ihren kleinen Städten gut leben können. Und die Tatsache, dass es in diesen Städten mehr hochrangige Spezialisten geben wird, wird ihr Leben verbessern. Hochbezahlte Menschen geben ihr Geld vor Ort aus und setzen ihre Erfahrung und ihren Verstand ein, um ihre Umwelt zu verbessern.

5. Die Einführung von PPSN wird die Einstellung der Eigentümer zu ihrem Geschäft ändern. Der Wunsch, schnell Geld zu verdienen und schnell das Ergebnis zu erzielen, wird abnehmen. Dies wird sich positiv auf das Überleben und die Stabilität ihrer Organisationen auswirken. Die Zuverlässigkeit der Gegenparteien wird ebenfalls zunehmen, was sich auch positiv auf die Arbeit der wirtschaftlichen Einheiten auswirken wird.

Nach ein paar Jahrzehnten dieser Situation werden die Eigentümer ihr Geschäft als einen langen Prozess betrachten, der nicht nur ihnen, sondern auch ihren Kindern und Enkeln ein langes Einkommen bringt. Das heißt, dasselbe wird passieren wie in Ländern mit einer langen kapitalistischen Geschichte.

6. Die Wirtschaftskriminalität wird abnehmen, da es schwieriger sein wird, erhebliche Beträge zurückzuziehen und zu tünchen. Sie müssen entweder auf den Konten juristischer Personen geführt werden, die von Banken gut kontrolliert werden. Entweder durch kriminelle Systeme auszahlen oder unter Steuerhinterziehung fallen. Und jede große Menge an Bargeld wirft sofort Fragen nach ihrer Herkunft und der Zahlung von Steuern auf.

Das heißt, das langfristige Funktionieren von Wirtschaftskriminalitätssystemen wird komplizierter, ihre Organisatoren und Begünstigten werden sich lange Zeit nicht als gesetzestreue Bürger ausgeben können. Dies wird sich wiederum positiv auf das Wirtschaftsklima und die Beziehungen zwischen Unternehmen auswirken.

Ich glaube also, dass die Vorteile der progressiven Skala für die Reichen das Minus bei weitem überwiegen, was durch die geringen Kosten für sie ausgeglichen werden kann.

Vorschlag zur Einführung eines progressiven Einkommensteuersatzes.

Also, was ich mit persönlicher Einkommenssteuer vorhabe:

1. Der Übergang zu einer progressiven Skala muss schrittweise erfolgen. Zunächst beträgt die Differenz zwischen dem kleinsten und dem größten Einkommen das 100-fache. Dieser Unterschied ist natürlich zu groß, als dass die oben genannten Vorteile auftreten könnten. Aber das Einkommen der Menschen stark zu begrenzen, ist es nicht wert. Der Markt für sinkende Einkommen wird sich nicht schnell wieder aufbauen, und die Wirtschaft könnte Probleme haben.
2. Das Einkommen jedes Bürgers ist in 4 Teile unterteilt, von denen jeder Ihren Steuersatz berücksichtigt.
3. Ein Teil des Einkommens von ungefähr weniger als zwei Mol (250 Tausend pro Jahr) wird überhaupt nicht besteuert.
4. Der zweite Teil des Einkommens von 250.000 bis 2,5 Millionen pro Jahr wird mit dem derzeitigen Steuersatz von 13% besteuert.
5. Der dritte Teil von 2,5 Mio. auf 12 Mio. pro Jahr wird mit einem erhöhten Steuersatz von beispielsweise 26% besteuert. Dieser Teil wird benötigt, um die Einkommensbereiche der normalen Arbeitnehmer (sie fallen in den zweiten Bereich) und der Eigentümer von Organisationen zu trennen, die es sich leisten können, eine höhere Steuer zu zahlen, um ein höheres Einkommen zu erzielen.
6. Und schließlich sollte der vierte Teil über 12 Millionen Rubel pro Jahr einer unerschwinglichen Rate im Bereich von 70 bis 90% unterliegen.
7. Zur Vereinfachung der Steuererhebung für die Bürger sowie vor der Verpflichtung, Steuern an die Organisation zu zahlen, in der die Person arbeitet. Sie zahlen unter der Annahme, dass der Bürger an einem Ort Einkommen erhält, was in den meisten Fällen der Fall ist.
8. Bürger, die an mehreren Orten Einkommen erhalten, werden eine Steuererklärung einreichen, oder die Steuer für diese Personen wird selbst die Steuer erheben und sie darüber informieren.
9. In 5-10 Jahren, wenn sich dieses System beruhigt, wird es möglich sein, über eine Verringerung der Einkommensunterschiede nachzudenken. Selbst wenn Sie die vorgeschlagenen Parameter nicht berühren, führt die Inflation zwangsläufig zu einer Erhöhung des Mindestlohns, und die Differenz selbst nimmt teilweise ab.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

PS Ich habe einen der Hauptvorteile von PrSHN vergessen:
7. Jetzt ist der Geldverkehr zwischen juristischen Personen und Einzelpersonen in beide Richtungen unbegrenzt. Die Einführung der Registrierkasse wird den Geldtransport von juristischen zu physischen Personen einschränken. Gehälter und Einkommen werden sich für einige Zeit beruhigen und nicht mehr von dem Geldbetrag abhängen, der zwischen juristischen Personen zirkuliert. Das heißt, nach der Lösung des Problems der illegalen Einlösung wird es natürlich möglich sein, den Betrag der Mittel juristischer Personen durch eine Erhöhung ihrer Kredite für Investitionszwecke erheblich zu erhöhen, ohne befürchten zu müssen, die Verbraucherinflation stark zu beschleunigen. Ja, ein wenig dieses Geldes wird im Rahmen der Erhöhung der Gehälter und Einkommen an Einzelpersonen gehen, aber dies wird kein sehr großer Prozentsatz sein. Infolgedessen besteht die Möglichkeit, durch eine geringe zusätzliche Inflation ein höheres Wirtschaftswachstum zu erzielen.