Dies ist nicht so sehr eine unabhängige Veröffentlichung, sondern eine Ergänzung und vor allem eine Korrektur von
1155 gegenüber 2011 im letzten Jahr
. Nur alte Menschen ziehen in die Schlacht . Dann hatte ich die AM4-Plattform nicht zum Vergleich zur Hand, und nicht so sehr der Artikel selbst, als einige meiner Kommentare dazu, stimmten nicht ganz. Es ist an der Zeit, die Ungerechtigkeit zu korrigieren.
Also, ein anderer Teilnehmer im Großen und Ganzen der gleichen Tests:
MB : ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 4602, AGESA ComboAM4 0.0.7.2 mit Zen2-Unterstützung)
CPU : AMD Ryzen 7 2700X
RAM : G. Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600 MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
CPU
CPU-Betriebsmodus - Drain + aktivierte XFR auf dem Motherboard (entspricht den Standardeinstellungen). Manuell nur
die Kernspannung um 0,9V
reduzieren .
Speichermodus
Die Hauptzeiten laut CPU-Z:
Bei der AM4-Plattform sind sekundäre und tertiäre Timings jedoch nicht weniger interessant und wirken sich nicht weniger auf die Gesamtleistung der Plattform aus als die primären:
Testergebnisse des Speichersubsystems
Die Timings und die Speicherspannung wurden manuell gemäß den Empfehlungen des DRAM Calculator für Ryzen 1.4.0 eingestellt, die von Ryzen Timing Checker überprüft wurden. Die Stabilität der Plattform wurde mit Prime95 Blend getestet. Trotz der Tatsache, dass Prime95 Small FFTs die Kerne besser direkt erwärmen können, kann Blend Probleme mit dem Speichercontroller / den Würfeln selbst viel besser identifizieren.
Zum Vergleich der gleiche Test für 2011v2:
Bei Hochfrequenz-DDR4-Speicher im Zweikanalmodus auf der AM4-Plattform ist die Speicherbandbreite im Allgemeinen höher und die Verzögerung ist geringer als bei DDR3 bei Intel 2011v2 mit vier Kanälen. Solche Anzeigen sind jedoch nur mit dem recht teuren Samsung B-Die-Speicher mit manuellen Timing-Einstellungen erreichbar. Bei Verwendung von Hynix-Klammern ist es unwahrscheinlich, dass niedrige Timings bei hohen Frequenzen stabilisiert werden (nach den Statistiken der Autoren des DRAM-Rechners für Ryzen habe ich dies persönlich nicht überprüft), und die Verzögerungen werden ± auf dem Niveau alter Xeons auf DDR3 Registered liegen.
Testmethode
Tests der AM4-Plattform wurden unter der Kontrolle des Betriebssystems Windows 10 Pro 1809 (Build 17763.437) durchgeführt.
Der Spectre- und Meltdown-Schutz ist auf allen Testsystemen mit dem Dienstprogramm InSpectre deaktiviert.
Alle Tests wurden mehrmals durchgeführt (mindestens drei oder vier), das Ergebnis des ersten Laufs wurde verworfen, da das Ergebnis des ersten Laufs spürbar stärker von E / A-Verzögerungen beeinflusst wurde. Das maximale Ergebnis wurde genommen, die restlichen Testläufe wurden durchgeführt, um mögliche Anomalien festzustellen.
Rendern
3DMark Time Spy
RAW entwickeln
Konvertierungszeit 319 Aufnahmen von NEF nach JPEG in Sekunden. Weniger ist besser.
Die Spiele
In den Diagrammen der Spieleleistung habe ich aus Gründen der Übersichtlichkeit den Indikator "Durchschnittliche FPS" hinzugefügt. Was ist die Klarheit? Überzeugen Sie sich selbst:
Der Ryzen Minimum FPS Score ist an einigen Stellen höher als der durchschnittliche FPS auf älteren Plattformen.
Schlussfolgerungen? Moderne Plattformen bieten nicht nur eine hohe Energieeffizienz (obwohl der AM4 für XFR nur beim Verbrauch Spaß macht, der unter Last stehende Stein bis zu 160 W verbraucht), sondern mit bloßem Auge auch eine spürbar hohe Leistung.
UPD vom 04.05.2019 22:40
Den Kommentaren nach zu urteilen, versteht nicht jeder, wie stark die Leistung der AM4-Plattform vom Speicher abhängt. Leider funktioniert der vollständige Testzyklus mit den Standardspeichereinstellungen nicht schnell, aber ich habe trotzdem einige der wichtigsten getestet:
Der Speichermodus ist auf die Werksspezifikationen eingestellt. Frequenz 3600, XMP-Timings.
Die Einstellungen sind wie folgt:
Hier sind die Ergebnisse eines Low-Level-Speichertests:
Aber so - in Far Cry 5
Zum Vergleich ist das Diagramm dasselbe, jedoch mit einem normal konfigurierten Speicher:
Insgesamt sofort irgendwo verloren 10 FPS. Wenn ich nur die Speicherfrequenz auf 200 MHz OBEN einstelle, aber die Timings bewerte, habe ich einen Leistungsabfall von mehr als 10% erzielt. Und dies ist keineswegs ein Hynix-Speicher für 2400 oder 2100 mit Standardzeitpunkten, wenn die Leistung von Infinity Fabric stark abfällt, und ein recht guter Samsung B-Die bei Standardeinstellungen.