Über den "gelben Regen" und den "orangefarbenen Agenten"

Hallo% Benutzername%.

Herzlichen Glückwunsch an Sie: Nach den Ergebnissen der Abstimmung bin ich offenbar noch nicht zum Schweigen gebracht worden und vergifte Ihr Gehirn weiterhin mit Informationen über eine Vielzahl von Giften - stark und nicht so.

Heute werden wir über das Thema sprechen, das, wie sich herausstellte, für die Mehrheit von Interesse ist - es ist bereits offensichtlich geworden, zumal der Veranstalter des Wettbewerbs den engsten Konkurrenten wegen Nichteinhaltung der WADA-Standards entlassen hat . Nun, und wie üblich wird nach dem Text darüber abgestimmt, ob und was fortgesetzt werden soll.

Denken Sie daran,% Benutzername%, jetzt entscheiden nur Sie, ob ich weiterhin ähnliche Geschichten erzählen soll und worüber ich erzählen soll - dies ist die Bewertung des Artikels und Ihre eigene Stimme.

Also ...

"Gelber Regen"

Gelber Regen pochte auf den Dächern
Auf Asphalt und Blättern
Ich stehe in einem Regenmantel und werde vergeblich nass.

- Valery Obodzinsky

Die Geschichte des "gelben Regens" ist die Geschichte des Epicail. Der Name "gelber Regen" kam von den Ereignissen in Laos und Nordvietnam, die 1975 begannen, als zwei Regierungen, die mit der Sowjetunion verbündet waren und sie unterstützten, gegen die Hmong-Rebellen und die Roten Khmer kämpften, die auf der Seite der Vereinigten Staaten standen Staaten und Südvietnam. Das Lustige ist, dass die Roten Khmer hauptsächlich in Frankreich und Kambodscha studierten und die Bewegung durch Jugendliche im Alter von 12 bis 15 Jahren ergänzt wurde, die ihre Eltern verloren und die Stadtbewohner als "Komplizen der Amerikaner" hassten. Ihre Ideologie basierte auf dem Maoismus, der Ablehnung von allem Westlichen und Modernen. Ja,% username%, 1975 war die Einführung der Demokratie nicht anders als heute.

Infolgedessen beschuldigte der US-Außenminister Alexander Haig die Sowjetunion 1982, den kommunistischen Staaten in Vietnam, Laos und Kambodscha Giftstoffe zur Bekämpfung der Rebellen zuzuführen. Flüchtlinge beschrieben angeblich viele Fälle chemischer Angriffe, darunter eine klebrige gelbe Flüssigkeit, die aus Flugzeugen oder Hubschraubern fällt und als „gelber Regen“ bezeichnet wurde.

Der gelbe Regen war T-2-Toxin, ein Trichothecen-Mykotoxin, das durch den Metabolismus von Toxarienpilztoxinen produziert wird und für eukaryotische Organismen extrem toxisch ist - das heißt, alles außer Bakterien, Viren und Archaeen (seien Sie nicht beleidigt, wenn Sie als Eukaryot bezeichnet werden!). Dieses Toxin verursacht eine lmentartoxische Agranulozytose und mehrere Symptome von Organschäden, wenn es mit Haut, Lunge oder Magen in Kontakt kommt. Gleichzeitig können Tiere (die sogenannte T-2-Toxikose) vergiftet werden.


Die Geschichte wurde dringend aufgeblasen, und T-2-Toxine werden als biologische Wirkstoffe eingestuft, die offiziell als solche anerkannt sind und als biologische Waffen verwendet werden können.

In einem 1997 von der US Army Medical Department veröffentlichten Lehrbuch wurde behauptet, dass mehr als zehntausend Menschen bei Angriffen mit chemischen Waffen in Laos, Kambodscha und Afghanistan getötet wurden. Die Beschreibungen der Angriffe waren vielfältig und umfassten Aerosoldosen und Aerosole, Sprengfallen, Artilleriegeschosse, Raketen und Granaten, die Tröpfchen aus Flüssigkeit, Staub, Pulver, Rauch oder „insektenähnlichen“ Materialien aus Gelb, Rot, Grün, Weiß oder braune Farbe.

Die Sowjets bestritten US-Ansprüche, und die erste Untersuchung der Vereinten Nationen war nicht schlüssig. UN-Experten untersuchten insbesondere zwei Flüchtlinge, die behaupteten, unter den Auswirkungen eines chemischen Angriffs zu leiden, bei denen jedoch Hautpilzinfektionen diagnostiziert wurden.

1983 gingen ein Harvard-Biologe und Gegner biologischer Waffen, Matthew Meselson, und sein Team nach Laos und führten eine separate Untersuchung durch. Meselsons Team stellte fest, dass Trichothecen-Mykotoxine in vivo in der Region gefunden werden, und bezweifelte das Zeugnis. Sie stellten eine alternative Hypothese auf, dass gelber Regen harmloser Bienenkot sei. Meselsons Team schlug Folgendes als Beweis vor:

Die einzelnen „gelben Regentropfen“, die auf den Blättern gefunden und als „echt“ anerkannt wurden, bestanden hauptsächlich aus Pollen. Jeder Tropfen enthielt eine andere Mischung von Pollenkörnern - wie man erwarten würde, wenn sie von verschiedenen Bienen stammten - und die Körner zeigten Eigenschaften, die für von Bienen verdauten Pollen charakteristisch sind (das Protein im Pollenkorn verschwand und die äußere unverdauliche Schale blieb erhalten). Darüber hinaus stammte die Pollenmischung von Pflanzenarten, die für das Gebiet typisch sind, in dem der Tropfen gesammelt wurde.

Die US-Regierung war sehr verärgert, beleidigt und reagierte auf diese Ergebnisse mit der Begründung, dass Pollen absichtlich hinzugefügt wurden, um eine Substanz herzustellen, die leicht inhaliert werden kann, und um „Giftstoffe im menschlichen Körper zu halten“. Meselson antwortete auf diese Idee mit den Worten, es sei ziemlich weit hergeholt, sich vorzustellen, dass jemand chemische Waffen herstellen würde, "indem er von Bienen verdaute Pollen sammelt". Die Tatsache, dass Pollen aus Südostasien stammten, bedeutete, dass die Sowjetunion diese Substanz im Inland nicht produzieren konnte und Tonnen Pollen aus Vietnam importieren musste (anscheinend in Gläsern mit Zvezdochka-Balsam? Ich musste es Meselson sagen!). . Meselsons Arbeit wurde in einer unabhängigen medizinischen Untersuchung als "überzeugender Beweis dafür beschrieben, dass" gelber Regen "die übliche natürliche Erklärung haben kann".

Nachdem die Hypothese der Bienen veröffentlicht worden war, tauchte plötzlich ein früherer chinesischer Artikel über das Auftreten von gelbem Kot in der Provinz Jiangsu im September 1976 auf. Es ist erstaunlich, dass das chinesische Volk auch den Begriff "gelber Regen" verwendete, um dieses Phänomen zu beschreiben (und uns jetzt über den Reichtum der chinesischen Sprache zu erzählen!). Viele Dorfbewohner glaubten, dass gelbe Würfe ein Omen eines bevorstehenden Erdbebens seien. Andere dachten, der Müll sei eine chemische Waffe, die von der Sowjetunion oder Taiwan gesprüht wurde. Chinesische Wissenschaftler kamen jedoch auch zu dem Schluss, dass der Abfall von Bienen stammte.

Analysen angeblicher gelber Regenproben durch die Regierungen von Großbritannien, Frankreich und Schweden bestätigten das Vorhandensein von Pollen und konnten keine Spur von Mykotoxinen nachweisen. Toxikologische Studien haben die Zuverlässigkeit von Berichten in Frage gestellt, wonach Mykotoxine bei mutmaßlichen Opfern bis zu zwei Monate nach der Exposition nachgewiesen wurden, da diese Verbindungen im Körper instabil sind und innerhalb weniger Stunden aus dem Blut entfernt werden.

1982 besuchte Meselson das Hmong-Flüchtlingslager mit Bienenkot, den er in Thailand gesammelt hatte. Die meisten Hmong-Befragten gaben an, Proben der chemischen Waffen zu sein, mit denen sie angegriffen wurden. Eine Person identifizierte sie genau als Insektenkot, aber nachdem sein Freund ihn beiseite genommen und etwas gesagt hatte, wechselte er zu einer Geschichte mit chemischen Waffen.

Der australische Militärwissenschaftler Rod Barton besuchte Thailand 1984 und stellte fest, dass thailändische Einwohner den gelben Regen für verschiedene Krankheiten, einschließlich Krätze, verantwortlich machen. „Amerikanische Ärzte in Bangkok berichten, dass die Vereinigten Staaten besonders an gelbem Regen interessiert und frei sind medizinische Hilfe für alle mutmaßlichen Opfer. “

1987 schrieb die New York Times einen Artikel, in dem beschrieben wurde, dass Feldstudien, die 1983–85 von US-Regierungsgruppen durchgeführt wurden, keine Beweise für die ursprüngliche Behauptung über chemische Waffen mit gelbem Regen lieferten, sondern die Zuverlässigkeit in Frage stellten erste Berichte. Leider wurde dieser Artikel in einem Land der siegreichen Demokratie und der unerhörten Freiheiten zensiert und durfte nicht veröffentlicht werden. 1989 veröffentlichte das Journal der American Medical Association eine Analyse der ersten Berichte der Hmong-Flüchtlinge, in denen „offensichtliche Unstimmigkeiten festgestellt wurden, die die Glaubwürdigkeit des Zeugnisses ernsthaft beeinträchtigten“: Das Team der US-Armee befragte nur diejenigen Personen, die behaupteten, sich der Angriffe bewusst zu sein mit chemischen Waffen, und die Ermittler stellten während der Verhöre usw. ausschließlich suggestive Fragen. Die Autoren stellten fest, dass sich die Geschichten von Personen im Laufe der Zeit änderten, nicht mit anderen Geschichten übereinstimmten und dass Menschen, die behaupteten, Augenzeugen zu sein, später angaben, Geschichten von anderen zu teilen. Kurz gesagt, Verwirrung im Zeugnis in seiner reinsten Form.

Übrigens gibt es in dieser Geschichte auch saftige Momente. Ein CIA-Bericht aus den 1960er Jahren berichtete von Vorwürfen der kambodschanischen Regierung, dass ihre Streitkräfte mit chemischen Waffen angegriffen worden seien, die gelbes Pulver hinterlassen hätten. Kambodschaner haben die Vereinigten Staaten für diese angeblichen chemischen Angriffe verantwortlich gemacht. Einige gelbe Regenproben, die 1983 in Kambodscha gesammelt wurden, wurden positiv auf CS getestet, eine Substanz, die die USA während des Vietnamkrieges verwendeten. CS ist eine Form von Tränengas und ungiftig, kann jedoch einige der milderen Symptome erklären, die von den Bewohnern des Dorfes Hmong gemeldet wurden.

Es gab jedoch noch andere Tatsachen: Eine Autopsie eines Khmer-Rouge-Kämpfers namens Chan Mann, der 1982 unter dem angeblichen gelben Regenangriff litt, ergab Spuren von Mykotoxinen sowie Aflatoxin, Schwarzwasserfieber und Malaria. Die Geschichte wurde von den Vereinigten Staaten sofort aufgeblasen, als wäre es angeblich ein Beweis für die Verwendung von „gelbem Regen“, aber der Grund dafür stellte sich als ziemlich häufig heraus: Pilze, die Mykotoxine produzieren, sind in Südostasien sehr häufig und eine Vergiftung mit ihnen ist nicht ungewöhnlich. Zum Beispiel fand ein kanadisches Militärlabor Mykotoxine im Blut von fünf Personen aus einem Gebiet, die von 270 getesteten Personen noch nie gelbem Regen ausgesetzt waren, aber bei keinem der zehn mutmaßlichen Opfer des chemischen Angriffs Mykotoxine gefunden hatten.

Es ist jetzt bekannt, dass die Mykotoxin-Kontamination von Lebensmitteln wie Weizen und Mais ein häufiges Problem ist, insbesondere in Südostasien. Zusätzlich zur natürlichen Natur verschärften militärische Operationen die Situation, da das Getreide unter ungeeigneten Bedingungen gelagert wurde, damit die Kriegsparteien es nicht beschlagnahmen konnten.

Der größte Teil der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema betrachtet derzeit die Hypothese, dass "gelber Regen" eine sowjetische chemische Waffe war, die widerlegt wurde. Dieses Thema bleibt jedoch umstritten, und die US-Regierung hat diese Anschuldigungen nicht zurückgewiesen. Übrigens bleiben viele US-Dokumente zu diesem Vorfall geheim.

Ja, mein Freund Colin Powell hat in jenen Jahren höchstwahrscheinlich gerade seine Karriere begonnen - aber sein Geschäft lebte weiter, sodass man nicht davon ausgehen kann, dass er etwas Neues erfunden hat - wie nichts zu glauben, dass die USA jedes Mal etwas erfinden neue Technologie, um für ihre Interessen zu kämpfen.

Übrigens andere historische Fälle von Hysterie über den "gelben Regen".

• Eine Episode der Massenfreisetzung von Pollen von Bienen im Jahr 2002 in Sangrampur, Indien, ließ ungerechtfertigte Befürchtungen eines Angriffs mit chemischen Waffen aufkommen, obwohl dies tatsächlich auf die massive Migration riesiger asiatischer Bienen zurückzuführen war. Dieses Ereignis belebte die Erinnerungen an das, was New Scientist als "Paranoia des Kalten Krieges" bezeichnete.
• In Erwartung der Invasion des Irak im Jahr 2003 behauptete das Wall Street Journal, Saddam Hussein habe chemische Waffen namens gelber Regen. Tatsächlich untersuchten die Iraker 1990 T-2-Mykotoxine, aber sie entfernten nur 20 ml der Substanz aus Pilzkulturen. Selbst dann wurde die praktische Schlussfolgerung gezogen, dass der T-2 zwar aufgrund seiner toxischen Eigenschaften zur Verwendung als Waffe geeignet sein kann, jedoch praktisch nicht anwendbar ist, da er im industriellen Maßstab äußerst schwierig herzustellen ist.
• Am 23. Mai 2015, kurz vor dem Nationalfeiertag des 24. Mai (dem Tag der bulgarischen Schrift und Kultur), fiel in Sofia, Bulgarien, ein gelber Regen. Alle entschieden dringend, dass der Grund darin bestand, dass die bulgarische Regierung die damaligen Aktionen Russlands in der Ukraine kritisierte. Wenig später erklärte die bulgarische BAN-Nationalakademie dieses Ereignis mit Pollen.

Kurz gesagt, die ganze Welt hat lange aufgehört, über das Thema „gelber Regen“ zu lachen, aber die Vereinigten Staaten geben immer noch nicht auf.

"Orange Agent"

"Orange Agent" ist auch ein Fehlschlag, aber leider nicht so lustig. Und es wird kein Lachen geben. Entschuldigung,% Benutzername%

Im Allgemeinen wurden Herbizide oder sogenannte Entlaubungsmittel zum ersten Mal während der malaiischen Operation von Großbritannien ab Anfang der 1950er Jahre eingesetzt. Von Juni bis Oktober 1952 1.250 Morgen Dschungelvegetation wurden mit einem Entlaubungsmittel besprüht. Der chemische Riese Imperial Chemical Industries (ICI), der das Entlaubungsmittel herstellte, beschrieb Malaya als "profitables Versuchsfeld".

Im August 1961 genehmigte US-Präsident John F. Kennedy unter dem Druck der CIA und des Pentagon den Einsatz von Chemikalien zur Zerstörung der Vegetation in Südvietnam. Der Zweck des Sprays war es, die Vegetation des Dschungels zu zerstören, was die Entdeckung von Einheiten der nordvietnamesischen Armee und Partisanen erleichtern würde.

Zu Versuchszwecken sprühte die südvietnamesische Luftfahrt unter Führung des US-Militärs zunächst mit Entlaubungsmitteln über kleine Wälder in der Region Saigon (heute Ho-Chi-Minh-Stadt). 1963 wurde ein größeres Gebiet auf der Kamau-Halbinsel (dem heutigen Gebiet der Provinz Kamau) einer Verarbeitung von Entlaubungsmitteln unterzogen. Nach erfolgreichen Ergebnissen begann das amerikanische Kommando mit einem massiven Einsatz von Entlaubungsmitteln.

Übrigens ging es ziemlich schnell nicht mehr nur um den Dschungel: Das US-Militär begann im Oktober 1962, auf Nahrungspflanzen zu zielen. Im Jahr 1965 waren 42% aller Herbizidsprays für Nahrungspflanzen bestimmt.

1965 wurde den Mitgliedern des US-Kongresses gesagt, dass "die Ausrottung von Pflanzen als ein wichtigeres Ziel verstanden wird ... aber wenn das Programm öffentlich erwähnt wird, liegt der Schwerpunkt auf der Entlaubung im Dschungel." Den Soldaten wurde gesagt, dass sie die Ernte zerstören würden, weil die Partisanen angeblich die Ernte füttern würden. Es wurde später entdeckt und bewiesen, dass fast alle Lebensmittel, die das Militär zerstörte, nicht für die Partisanen gemacht wurden; Tatsächlich wurde es nur angebaut, um die lokale Zivilbevölkerung zu unterstützen. In der Provinz Kuang Ngai beispielsweise wurden erst 1970 85% der Anbaufläche zerstört, was dazu führte, dass Hunderttausende Menschen an Hunger litten.

Im Rahmen der Operation Ranch Hand waren alle Gebiete Südvietnams, viele Teile von Laos und Kambodscha, chemischen Angriffen ausgesetzt. Neben Wäldern wurden Felder, Gärten und Gummiplantagen kultiviert. Seit 1965 werden Entlaubungsmittel über die Felder von Laos gesprüht (insbesondere im südlichen und östlichen Teil), seit 1967 - im nördlichen Teil der entmilitarisierten Zone. Im Dezember 1971 ordnete Präsident Nixon die Einstellung des Massengebrauchs von Herbiziden an, deren Verwendung jedoch außerhalb amerikanischer militärischer Einrichtungen und großer Siedlungen gestattet war.

Insgesamt sprühte das US-Militär zwischen 1962 und 1971 etwa 76.000 Kubikmeter verschiedene Chemikalien.

Die US-Streitkräfte verwendeten hauptsächlich vier herbizide Formulierungen: lila, orange, weiß und blau. Ihre Hauptkomponenten waren: 2,4-Dichlorphenoxyessigsäure (2,4-D), 2,4,5-Trichlorphenoxyessigsäure (2,4,5-T), Picloram und Cacodilsäure. Das am aktivsten verwendete Orangenrezept (gegen Wälder) und Blau (gegen Reis und andere Kulturen) - aber im Allgemeinen gab es genügend „Wirkstoffe“: Zusätzlich zu Orange, Pink, Lila, Blau, Weiß und Grün wurde der Unterschied im Verhältnis von Zutaten und Farbe festgestellt Streifen auf einem Fass. Zum besseren Versprühen von Chemikalien wurde ihnen Kerosin oder Dieselkraftstoff zugesetzt.

Die Entwicklung der Verbindung in einer Form, die für den taktischen Einsatz bereit ist, wird den Laboreinheiten der DuPont Corporation zugeschrieben. Ihr wird die Teilnahme an den ersten Verträgen für die Lieferung taktischer Herbizide zusammen mit den Unternehmen Monsanto und Dow Chemical zugeschrieben. Übrigens gehört die Produktion dieser Gruppe von Chemikalien zur Kategorie der gefährlichen Produktion, aufgrund derer Begleitkrankheiten (oft tödlich) von Arbeitern von Fabriken der oben genannten Hersteller sowie von Bewohnern von Siedlungen innerhalb der Stadtgrenzen oder in deren Nähe Produktionsstätten aufgenommen wurden .





Die Grundlage für die Zusammensetzung der „Agenten“ war die Arbeit des amerikanischen Botanikers Arthur Galston, der später forderte, die Verwendung der Mischung zu verbieten, die er selbst als chemische Waffen betrachtete. In den frühen 1940er Jahren untersuchte der damals junge Doktorand der Universität von Illinois, Arthur Galston, die chemischen und biologischen Eigenschaften von Auxinen und die Physiologie von Sojakulturen. Er entdeckte die Wirkung von 2,3,5-Triiodbenzoesäure auf den Blüteprozess dieser Pflanzenkategorie. In einem Labor stellte er fest, dass diese Säure in hohen Konzentrationen zu einer Schwächung der Cellulosefasern an der Verbindung des Stiels mit den Blättern führt, was zum Verfall der Blätter (Entlaubung) führt. 1943 . - . , «-» ( ) ( — « » « ») , , , . , 1946 . «-» , ( ). , 1960- . , , « », . , « ». 1966 , , , - . «» . , , , - «» « », « ».

Der großflächige Einsatz von Chemikalien durch die amerikanischen Truppen führte zu schwerwiegenden Konsequenzen. Mangroven (500.000 ha) wurden fast vollständig zerstört, 60% (ca. 1 Million ha) des Dschungels und 30% (mehr als 100.000 ha) flache Wälder waren betroffen. Seit 1960 ist der Ertrag von Kautschukplantagen um 75% gesunken. US-Truppen zerstörten 40% bis 100% der Bananen-, Reis-, Süßkartoffel-, Papaya-, Tomaten-, 70% Kokosnussplantagen, 60% Hevea und 110.000 ha Casuarina-Plantagen.

Infolge des Einsatzes von Chemikalien hat sich das ökologische Gleichgewicht Vietnams stark verändert. In den betroffenen Gebieten blieben von 150 Vogelarten 18 übrig, Amphibien und Insekten verschwanden fast vollständig, die Anzahl der Fische in den Flüssen nahm ab. Die mikrobiologische Zusammensetzung der Böden wurde gestört, Pflanzen vergiftet. Die Anzahl der Baumstraucharten des feuchten Tropenwaldes ist stark zurückgegangen: In den betroffenen Gebieten blieben einzelne Baumarten und mehrere Arten von Stachelgräsern übrig, die nicht für Viehfutter geeignet waren.

Veränderungen in der Fauna Vietnams führten zur Verdrängung einer Art schwarzer Ratten durch andere Arten, die in Süd- und Südostasien Seuchenträger sind. In der Artenzusammensetzung von Zecken traten Zeckenträger gefährlicher Krankheiten auf. Ähnliche Veränderungen sind bei der Artenzusammensetzung von Mücken aufgetreten: Anstelle harmloser endemischer Mücken sind Malariaträger aufgetreten.

Aber all dies verblasst im Licht der menschlichen Exposition.

, «» . (, — ) : « , … , , , ». , . , , . , . , , .

Aber das sind Blumen. Tatsache ist, dass 2,4-D und 2,4,5-T aufgrund des Syntheseschemas immer etwa 20 ppm Dioxin enthalten. Ich habe übrigens schon über ihn gesprochen .

Die vietnamesische Regierung behauptet, dass 4 Millionen ihrer Bürger dem „Orangenagenten“ ausgesetzt waren und bis zu 3 Millionen von Krankheiten betroffen waren. Das Rote Kreuz in Vietnam schätzt, dass bis zu 1 Million Menschen aufgrund eines „orangefarbenen Wirkstoffs“ behindert sind oder gesundheitliche Probleme haben. Ungefähr 400.000 Vietnamesen starben an einer akuten Vergiftung durch den "Orangenagenten". Die Regierung der Vereinigten Staaten bestreitet diese Zahlen als unzuverlässig.

Laut einer Studie von Dr. Nguyen Viet Ngan haben Kinder in Gebieten, in denen das „Orangenmittel“ verwendet wurde, viele gesundheitliche Probleme, darunter Gaumenspalten, psychische Störungen, Hernien sowie zusätzliche Finger und Zehen. In den 1970er Jahren wurden in der Muttermilch südvietnamesischer Frauen und im Blut von US-Truppen, die in Vietnam dienten, hohe Dioxinwerte gefunden. Die am stärksten betroffenen Gebiete sind die Berggebiete entlang Truong Son (Long Mountains) und die Grenze zwischen Vietnam und Kambodscha. Betroffene Bewohner dieser Regionen leiden unter vielen genetischen Krankheiten.


Alle ehemaligen US-Militärstützpunkte in Vietnam, in denen Herbizide gelagert und in Flugzeuge verladen wurden, enthalten möglicherweise noch hohe Dioxinwerte im Boden, die die Gesundheit der umliegenden Gemeinden gefährden. An ehemaligen US-Luftwaffenstützpunkten in Da Nang, Fo Kat und Bien Haa wurden umfangreiche Tests auf Dioxinkontamination durchgeführt. Einige der Böden und Sedimente weisen extrem hohe Dioxinwerte auf, die dekontaminiert werden müssen. Auf dem Luftwaffenstützpunkt Danang ist die Dioxinbelastung 350-mal höher als nach internationalen Standards. Kontaminierte Böden und Sedimente wirken sich weiterhin auf die Menschen in Vietnam aus, vergiften ihre Nahrungskette und verursachen Krankheiten, schwere Hautkrankheiten und verschiedene Arten von Krebs in Lunge, Kehlkopf und Prostata.

(Übrigens, verwenden Sie immer noch vietnamesischen Balsam? Nun, was soll ich sagen ...)

Wir müssen objektiv sein und sagen, dass auch das US-Militär in Vietnam gelitten hat: Sie wurden nicht über die Gefahr informiert, und deshalb waren sie davon überzeugt, dass die Chemikalie harmlos war, und haben keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Bei der Rückkehr nach Hause begannen vietnamesische Veteranen etwas zu vermuten: Die Gesundheit der Mehrheit verschlechterte sich, ihre Frauen hatten häufiger Fehlgeburten und Kinder mit Geburtsfehlern wurden geboren. Veteranen begannen 1977 beim Department of Veterans Affairs mit der Einreichung von Anträgen auf Zahlung von Behinderungen für medizinische Dienstleistungen, die ihrer Meinung nach im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber dem "orangefarbenen Wirkstoff" oder insbesondere gegenüber Dioxin standen. Ihre Ansprüche wurden jedoch abgelehnt. weil sie nicht nachweisen konnten, dass die Krankheit begann, als sie im Dienst waren oder innerhalb eines Jahres nach ihrer Entlassung (Bedingungen für die Gewährung von Zahlungen). Wir in unserem Land sind damit sehr vertraut.

Bis April 1993 hatte das Department of Veterans Affairs nur 486 Opfer entschädigt, obwohl es Behinderungsansprüche von 39.419 Soldaten erhalten hatte, die während ihres Dienstes in Vietnam Agent Orange ausgesetzt waren.

Seit 1980 wurde versucht, eine Entschädigung durch Rechtsstreitigkeiten zu beantragen, auch bei Unternehmen, die diese Substanzen herstellen (Dow Chemical und Monsanto). Während der morgendlichen Anhörungen am 7. Mai 1984 gelang es den Anwälten von Monsanto und Dow Chemical im Rahmen einer von US-Veteranenorganisationen eingeleiteten Klage, eine Sammelklage wenige Stunden vor Beginn der Auswahl der Jury zu lösen. Die Unternehmen erklärten sich bereit, eine Entschädigung in Höhe von 180 Millionen US-Dollar zu zahlen, wenn Veteranen auf alle gegen sie erhobenen Ansprüche verzichten. Viele Veteranen, die Opfer wurden, waren empört darüber, dass der Fall beigelegt wurde, anstatt vor Gericht zu gehen: Sie fühlten sich von Anwälten verraten. In fünf amerikanischen Großstädten fanden Anhörungen statt, in denen Veteranen und ihre Familien ihre Reaktionen auf die Einigung diskutierten und die Handlungen von Anwälten und Gerichten verurteilten. Sie forderten, dass die Jury von ihren Kollegen überprüft wird. Bundesrichter Jack B. Weinstein wies die Berufung mit der Begründung zurück, die Einigung sei "fair und fair". Bis 1989 wurden die Befürchtungen von Veteranen bestätigt, als entschieden wurde, wie das Geld tatsächlich ausgezahlt werden soll: Der maximale (aha, genau der maximale !) Veteran mit Behinderung in Vietnam konnte maximal 12.000 US-Dollar erhalten, wenn die Ratenzahlung über 10 Jahre erfolgte. Durch die Annahme dieser Zahlungen könnte behinderten Veteranen außerdem das Recht verweigert werden, viele staatliche Leistungen zu erhalten, die eine viel größere finanzielle Unterstützung bieten würden: wie Lebensmittelmarken, staatliche Beihilfen und staatliche Renten.

Im Jahr 2004 erklärte Monsanto-Sprecherin Jill Montgomery, Monsanto sei überhaupt nicht für Verletzungen oder Todesfälle verantwortlich, die durch „Agenten“ verursacht wurden: „Wir sympathisieren mit Menschen, die glauben, verletzt worden zu sein, und verstehen ihre Besorgnis und ihren Wunsch, eine Ursache zu finden, aber zuverlässig Wissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der „orangefarbene Wirkstoff“ keine ernsthaften langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen hat. "

Der vietnamesische Verband der Orange Agent und Dioxin Poisoning Victims (VAVA) reichte vor einem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von New York City in Brooklyn eine Klage wegen „persönlicher Haftung, Verletzung und chemischer Produktion“ gegen mehrere US-Unternehmen ein dass der Einsatz von „Agenten“ gegen die Haager Konvention von 1907 über Landkriege, das Genfer Protokoll von 1925 und die Genfer Konventionen von 1949 verstieß. Dow Chemical und Monsanto waren die beiden größten Hersteller von „Agenten“ für das US-Militär und wurden zusammen mit Dutzenden anderer Unternehmen (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules usw.) in einem Rechtsstreit genannt. Am 10. März 2005 wies Richter Jack B. Weinstein aus dem Eastern District (derselbe, der die Sammelklage der US-Veteranen von 1984 leitete) die Klage mit der Begründung ab, dass keine Anspruchsrechte bestehe. Er kam zu dem Schluss, dass der „orangefarbene Agent“ während seiner Verwendung in den USA nach internationalem Recht nicht als Gift angesehen wurde. Den Vereinigten Staaten war es nicht verboten, es als Herbizid zu verwenden. und die Unternehmen, die den Stoff herstellten, waren nicht für die Art und Weise verantwortlich, wie er von der Regierung verwendet wurde. Weinstein benutzte das britische Beispiel, um die Klage abzuweisen: „Wenn die Amerikaner Kriegsverbrechen wegen des Einsatzes des„ Orangenagenten “in Vietnam schuldig wären, wären die Briten auch Kriegsverbrechen schuldig, da sie das erste Land waren, das im Krieg Herbizide und Entlaubungsmittel einsetzte und sie in großem Umfang während des gesamten malaiischen Betriebs einzusetzen. Da es keinen Protest anderer Staaten als Reaktion auf den Einsatz Großbritanniens gab, sahen die USA darin einen Präzedenzfall für den Einsatz von Herbiziden und Entlaubungsmitteln im Dschungelkrieg. "Die US-Regierung war wegen der souveränen Immunität auch nicht an der Klage beteiligt, und das Gericht entschied dass Chemieunternehmen als Auftragnehmer der US-Regierung die gleiche Immunität haben und der Fall am 18. Juni 2007 vom Berufungsgericht des zweiten Kreises in Manhattan angefochten und entschieden wurde. Drei Richter des Berufungsgerichts des zweiten Kreises Sie unterstützten Weinsteins Entscheidung, den Fall zurückzuweisen. Sie entschieden, dass die Herbizide zwar Dioxin (ein bekanntes Gift) enthalten, jedoch nicht als Gift für den Menschen verwendet werden dürfen. Daher gelten Entlaubungsmittel nicht als chemische Waffen und stellen daher keinen Verstoß gegen das Völkerrecht dar. Das Verfahren gegen die gesamte Jury des Berufungsgerichts bestätigte ebenfalls die Entscheidung. Die Anwälte der Opfer beantragten beim Obersten Gerichtshof der USA die Überprüfung des Falls. Am 2. März 2009 lehnte der Oberste Gerichtshof die Überprüfung der Entscheidung des Berufungsgerichts ab.

Am 25. Mai 2007 unterzeichnete Präsident Bush eine Bestimmung in Höhe von 3 Mio. USD, die speziell zur Finanzierung von Programmen zur Dekontamination von Dioxinstandorten an ehemaligen US-Militärstützpunkten sowie von Programmen für die öffentliche Gesundheit der umliegenden Gemeinden vorgesehen ist. Ich muss sagen, dass die Zerstörung von Dioxinen hohe Temperaturen (über 1000 ° C) erfordert. Der Zerstörungsprozess ist energieintensiv. Einige Experten glauben, dass nur der US-Luftwaffenstützpunkt in Da Nang 14 Millionen US-Dollar für die Reinigung und andere ehemalige vietnamesische Militärs für die Reinigung benötigen Stark verschmutzte US-Stützpunkte benötigen weitere 60 Millionen US-Dollar.

Außenministerin Hillary Clinton sagte während eines Besuchs in Hanoi im Oktober 2010, dass die US-Regierung mit der Beseitigung der Dioxinverschmutzung auf der Danang Air Base beginnen werde.
Im Juni 2011 fand am Flughafen Da Nang eine Zeremonie statt, um den Beginn der von den USA finanzierten Dekontamination von Dioxin-Hotspots in Vietnam zu markieren. Bisher hat der US-Kongress 32 Millionen US-Dollar für die Finanzierung dieses Programms bereitgestellt.

Um den von Dioxin Betroffenen zu helfen, schuf die vietnamesische Regierung „friedliche Dörfer“ mit jeweils 50 bis 100 Opfern, die medizinische und psychologische Hilfe erhalten. Ab 2006 gibt es 11 solcher Dörfer. US-Veteranen des Vietnamkrieges und Menschen, die die Opfer des Orange Agent kennen und mit ihnen sympathisieren, haben diese Programme unterstützt. Eine internationale Gruppe von US-Veteranen und ihren Verbündeten während des Vietnamkrieges gründete zusammen mit ihrem ehemaligen Feind, der Veterans Association of Vietnam Veterans, ein Freundschaftsdorf in Vietnam außerhalb von Hanoi. Dieses Zentrum bietet medizinische Versorgung, Rehabilitation und Schulung für Kinder und Vietnam-Veteranen, die von Dioxin betroffen sind.

Die vietnamesische Regierung vergibt kleine monatliche Stipendien an mehr als 200.000 Vietnamesen, die angeblich von Herbiziden betroffen sind. Allein im Jahr 2008 belief sich dieser Betrag auf 40,8 Mio. USD. Das Rote Kreuz von Vietnam hat mehr als 22 Millionen US-Dollar gesammelt, um Patienten oder Menschen mit Behinderungen zu helfen, und mehrere US-Fonds, UN-Agenturen, europäische Regierungen und Nichtregierungsorganisationen haben insgesamt rund 23 Millionen US-Dollar für Reinigung, Wiederaufforstung, Gesundheitsversorgung und andere Dienstleistungen bereitgestellt.

Weitere Informationen zur Unterstützung der Opfer des "orangefarbenen Agenten" finden Sie hier .

Hier ist eine solche Geschichte über das Pflanzen von Demokratie,% Benutzername%. Und das ist niemals lustig.

Und jetzt…