Viele Menschen wissen, dass in der Blockchain und den darauf basierenden Systemen eines der wichtigsten Dinge der Konsens, die Übereinstimmung von Maschinen und Menschen über etwas oder nach festgelegten Regeln ist. Aber ... ist das wirklich so? Und ist das nicht ... Selbsttäuschung? Im folgenden Artikel werden wir dies verstehen.
Zunächst verstehen wir, warum überhaupt ein Konsens erforderlich ist und was er ist. Lassen Sie uns eine Bank und einen Einleger Nikolai haben, auf deren Konto 1000 Rubel aufgeführt sind. Er schickt einen Brief an die Bank mit der Bitte, das gesamte Geld auf das Konto seines Freundes Alexander zu überweisen. Und alles ist in Ordnung - das Geld wurde von einem Konto abgebucht und auf ein anderes geschrieben. In diesem Fall gibt es keine und keine Probleme, und der neue Besitzer des Geldes hat beschlossen, sie in derselben Minute abzuheben, und alles ist in Ordnung.
Was aber, wenn eine Bank zwei Filialen gleichzeitig hat?
Nikolais Konto hat die gleichen 1000 Rubel, aber jetzt gibt es zwei Freunde, Alexander und Konstantin, die in beiden Abteilungen sind und darauf warten, dass das Geld dem Konto gutgeschrieben wird, um es zu nehmen und zu verlassen. Und zwei Briefe kommen an beide Abteilungen, aber in einem von ihnen gehen 1000 Rubel an Alexander und in dem anderen an Konstantin. Und von 1.000 Rubel entstehen 2.000. Und damit dies nicht passieren kann - jede Bankfiliale sollte den Rest benachrichtigen, dass das Geld abgeschrieben und an jemanden überwiesen wurde, dann funktioniert der zweite Versuch, es abzuschreiben, nicht - es ist kein Geld mehr auf dem Konto. Und wer bekommt 1000 Rubel? In einer idealen Welt ist diejenige, auf deren Namen der Brief zuerst kam, auch möglich, weil der Absender gebeten wird, zu erklären, wem die Überweisung alle gleich zugewiesen wurde. Und alles ist gut, es gibt keine Probleme.
Dies ist jedoch immer noch nicht der Konsens, der in modernen Kryptowährungen verwendet wird.
Aber was ist, wenn Bankfilialen keine Filialen sind, sondern nur kleine Privatbanken, die mit einem einzigen Zahlungssystem ohne zentralen Server verbunden sind? Warum nicht, es ist eine ziemliche Praxis für verschiedene Bereiche. Nur ein System ohne Leader, das sich nur auf Partnerschaftsvereinbarungen geeinigt hat und sich gegenseitig Änderungen auf die Konten gemeinsamer Kunden sendet, alles ist in Ordnung ... oder nicht. Wenn ein Ereignis wie im obigen Beispiel eintritt - wer entscheidet, wer Recht hatte und wer das Geld bekommt? Die Ankunftszeit dieses Briefes kann sich jedoch selbst im modernen ultraschnellen Internet als dieselbe herausstellen - da es viele Verzögerungen gibt und Zeit für die Verarbeitung des Servers bleibt - Sie können nicht einfach entscheiden, wer der erste war, da nicht klar ist, welcher Brief in der Realität bis zu einer bestimmten Größe zuerst gesendet wurde Zeitleiste. Und so stellte sich heraus, dass der Brief darauf zur gleichen Zeit ankam, völlig identisch, aber mit unterschiedlichen Geldempfängern. Welche dieser beiden Banken wird Recht haben, wenn sie beginnt, an alle anderen Banken zu verteilen, dass sich jetzt so viel Geld auf dem Konto des angegebenen Kunden befindet? Wie kann man verstehen, wer Recht hat? Und wenn eine der Banken überhaupt ein Betrüger ist?
Tatsächlich erschienen Konsenssysteme. Die beliebteste Bitcoin-Kryptowährung ist PoW - ein Beweis für die Leistungsfähigkeit eines Bergmanns, der Hashes berechnet, die für die Welt nutzlos, aber für den Konsens nützlich sind. Es gibt auch PoS, bei denen die „Bank“ Recht hat und mehr Geld auf ihrem Konto hat, und es gibt auch dPoS, bei dem Delegierte ausgewählt werden, die entscheiden, wer Recht hat, und die Stimmrechte dem Geldbetrag auf dem Konto entsprechen, aber die Delegierten entscheiden bereits einfach mit der Mehrheit oder auf andere Weise die Regeln. Es gibt viele andere Konsensfragen mit unterschiedlichem Grad an Gerechtigkeit und Geschwindigkeit. Und alles scheint in Ordnung zu sein.
Aber es gibt eine Nuance ...
Wenn Sie in den Laden kommen, kaufen Sie Waren, und wenn sich herausstellt, dass die Waren schlecht sind, können Sie sie normalerweise gegen eine neue oder gegen Geld zurück eintauschen. Es kann jedoch sein, dass Sie etwas selbst oder auf einer Reise gekauft haben. Möglicherweise treffen Sie den Verkäufer, der Ihnen die Waren verkauft hat, nie wieder, sodass Sie keine besonderen Ansprüche geltend machen können. Tatsächlich liegt Geld - Geld in der modernen Welt immer häufiger nicht in Ihrer Tasche, sondern in der Bank, und Sie haben nur einen Schlüssel in Form einer Karte oder sogar eines Apple Pay-Eintrags auf Ihrem Telefon. Eine Berührung und ein „Brief“ fliegen durch eine Kette verschiedener Anbieter und Banken, schreiben Gelder in einer Bank ab und schreiben sie in einer anderen, möglicherweise in einem anderen Land, auf. Und jeder vertraut jedem. Aber was ist schief gelaufen, sodass Kryptowährungen und Konsens erforderlich waren? Dieses Mikrospiel wird dies erklären (komm später zurück, dann beginnt der Spaß):
Auf Russisch
Das Original
Tatsache ist, dass es Bereiche gibt, in denen der Fall der Interaktion darin besteht, dass es nur eine Interaktionsrunde gibt, und Anonymität macht es möglich und wahr, sie zu einer zu machen. Infolgedessen ist Betrug die effektivste Art zu arbeiten - Ihren Partner zu täuschen und mehr zu bekommen, weil Sie sich nie wieder treffen werden. Die Spieltheorie ist hart aber fair. In diesem Sinne wird ein System benötigt, das dieses Problem umgeht und uns technisch dazu zwingt, diese Regeln einzuhalten.
Und alles wäre gut, alles ist wunderbar, aber ...
Diejenigen, die mit Kryptowährung interagieren, verwenden heute neben normalen Brieftaschen häufig verschiedene Tools, da normale Brieftaschen eine vollständige Synchronisierung erfordern und es ein Vergnügen ist, ein Terabyte an Daten herunterzuladen und zu speichern. Infolgedessen wählen die Leute leichte Geldbörsen ... oder sogar Web-Geldbörsen, bei denen Sie nur Ihren Schlüssel eingeben oder das Browser-Plug-In und Voila verwenden müssen - alles funktioniert von überall auf der Welt, nicht schlechter als eine normale Geldbörse. Es stimmt, es gibt keine technischen Garantien ... weil sich die Garantien auf einer anderen Ebene befinden. Dies ist jedoch ein klassischer Fall der Verwendung von Kryptowährungen und anderen Produkten.
Es gibt Leute, die noch nie Kryptowährungen auf ihren Konten geführt haben, aber durchaus am Ökosystem beteiligt sind. Zum Beispiel Händler und einige Investoren. Es ist möglich, dass ihre Aktivitäten unterschiedlich sind, aber auf die eine oder andere Weise die Routine, wenn Menschen Kryptowährung direkt auf das Konto der Börse erhalten, Geld an andere Börsen senden, aber am Ende auch Geld durch Börsen, direkt an Fiat oder durch Tauscher auch an Fiat abheben - Rubel, Dollar oder Yuan - das ist nicht mehr wichtig, aber wenn sie an diesem Ökosystem teilnehmen, berühren sie nicht den Konsens.
Tauscher, von denen es viele gibt - es gibt keinen Konsens, der Ihnen garantiert, dass beim Überweisen von Bitcoins auf Ihr Konto Rubel auf Ihre Karte gelangen. Und hier sind Sie ein Krypto-Start-up-Programmierer oder Freiberufler, der Ihre hart verdienten Bitcoins oder andere Münzen oder Token abhebt - und Sie werden höchstwahrscheinlich Ihr verdientes Geld erhalten, aber aus einem ganz anderen Grund, ohne Konsens. Immobilien für Krypto mit intelligenten Verträgen. Oder etwas anderes aus der realen Welt, das in der virtuellen Welt aufgezeichnet wird. Niemand wird Ihnen jemals die Erfüllung von Verpflichtungen in einem intelligenten Vertrag garantieren, und sogar auf der ganzen Welt, egal was geschrieben steht. Seltsamerweise kann es jedoch funktionieren - nur aus ganz anderen Gründen, und der Konsens hat nichts damit zu tun. Und natürlich Aktien von Unternehmen - keine Garanten retteten diejenigen, die 2017 in Betrug-ICO investiert hatten, jemand verkaufte Autos und Wohnungen und Unternehmen um der Token willen. Und die Token blieben wirklich auf dem Konto der Einleger, Konsens half. Dies rettete sie jedoch in keiner Weise vor Verlusten, vor im Wesentlichen gestohlenen Geldern, und brachte nicht die erwarteten Gewinne. Token sind noch auf ihren Konten, aber der Wert ist nicht mehr vorhanden.
Was ist mit den großen Kryptowährungsunternehmen? Ein interessantes Beispiel ist das Ethereum-Projekt, bei dem ein großer intelligenter Vertrag namens DAO abgeschlossen wurde, der eine Menge Geld einbrachte ... und das von einem Hacker ausgeraubt wurde, weil der Vertrag keine Nuancen vorsah, die es ermöglichten, Geld abzuheben, und das alles gemäß den Regeln des Systems. Und ... die Blockchain wurde einfach gegabelt, die Änderungen wurden zurückgesetzt ... in einer unveränderten dezentralen Blockchain ... durch eine zentralisierte Entscheidung des Unternehmens. Wenn es sehr notwendig ist - werden Regeln plötzlich aufgehoben, und wer wird gegen die Entscheidung der zentralen Firma, die das Projekt entwickelt, verstoßen, oder? Jemand ging natürlich, eine Gabel von Classic wurde gebildet, die sogar noch lebt, aber durch ein paar Bestellungen schwächer ist und fast niemand braucht sie, es gibt keinen Einfluss dahinter, Wert auch, der Preis für Token ist um Größenordnungen niedriger.
Und selbst wenn sich die Regeln nicht ändern, gibt es natürlich immer Nuancen. Im dPoS-Konsens strebt alles nach einem Oligopol, das in ein Monopol oder in die Nähe einer solchen Macht fließt, Delegierte kommen aus der Luft, vollständig kontrolliert von dem, der sie benötigt, und das Projekt wird nach Bedarf geregelt. In PoS reicht es aus, die richtige Menge an Münzen für verschiedene Konten zu kaufen. Niemand weiß, dass der Eigentümer einer ist. Mit PoW ist es jedoch schwierig, alles selbst abzubauen. Wenn Sie jedoch Eigentümer des Pools sind und Ihre Kunden Stück für Stück für Sie abbauen, können Sie problemlos die Dinge erledigen, die Sie benötigen ihren Namen und regieren das System nach Bedarf.
Es gibt natürlich ein gewichtiges Argument gegen all dies, die letzte Verteidigungslinie für den Fall, dass eine der Kryptowährungen oder Kryptoprojekte von jemandem in einem oder im Kartell kontrolliert wird. Tatsache ist, dass es für Sie nicht rentabel ist, zu betrügen, wenn Sie die Blockchain besitzen. Immerhin haben Sie sich auf dem Weg nach oben so viel Mühe gegeben, um das System zu übernehmen und einfach zu zerstören, was Ihnen normalerweise Token durch Mining / Abstecken / Delegieren bringt. Nein, es ist rentabler für Sie, weiterhin daran zu arbeiten und die Datei für sich selbst zu untergraben, aber dennoch nicht zu stören zur Linie. Aber ... wie unterscheidet sich das von einem regulären Unternehmen?
Und alles hängt von der Spieltheorie ab - wenn es für Sie nicht rentabel ist, zu betrügen, wenn Sie ein langes Spiel spielen, und die Zusammenarbeit Ihnen Vorteile bringt.
Die Branche ist gewachsen. Aber keineswegs, weil der Konsens das Geld schützte und das ist alles. Nein. Der Grund für das Wachstum ist der Ausbau der Finanzinstrumente für normale Menschen. Zum Beispiel Crowdfunding - früher gab es bereits Projekte, die es ermöglichten, Geld für etwas zu sammeln. Aber es gab noch nie so viele bequeme internationale Instrumente, und auch ohne Überprüfungsanforderungen, Erklärungen, woher das Geld kam, grenzüberschreitende Währungskontrolle und das ist alles. Die Grenzen wurden gelöscht. Ähnliches gilt für Zahlungen im Ausland. Nein, aufgrund von Volatilität und Provisionen ist dies immer noch nicht immer die beste Option, aber in einigen Fällen ist es sehr. In dem Maße, in dem einige Staaten das Embargo anderer Länder umgehen, ist die Geschichte Venezuelas besonders bemerkenswert.
Aber überall funktioniert im Großen und Ganzen das Prinzip der Autorität. Wenn Sie über eine Kryptowährung Geld an jemanden senden, vertrauen Sie den Eigentümern des Kryptowährungssystems, unabhängig davon, ob es noch viele oder nur einen Eigentümer gibt. Wenn Sie die Kryptowährung in eine Karte im Austauscher ändern, vertrauen Sie dem Austauscher und seiner Autorität, und nichts anderes ist wichtig, wie die Kryptowährung angeordnet ist - die Haupterfüllung der Verpflichtungen durch den Austauscher. Wenn Sie Kryptowährungsbörsen verwenden, vertrauen Sie ihr, weil sie eine gewisse Autorität hat, aber Autorität für Sie und Sie nutzen ihre Dienste gemäß ihren Regeln. Wenn Sie plötzlich etwas für Kryptowährung kaufen oder verkaufen, vertrauen Sie der Person auf der anderen Seite und es spielt keine Rolle, wie der Zahlungsvorgang abläuft. Hauptsache, alles ist im Rahmen der Bedingungen hier und jetzt. Was auch immer passiert, egal wie es funktioniert, alles basiert auf Vertrauen und Autorität. Der US-Dollar ist sehr maßgebend. Das Geschäft gegenüber Ihrem Haus ist vielleicht nicht so groß, aber wenn plötzlich ein unsachgemäßes Produkt vorliegt, besteht die Möglichkeit, dass das Produkt zurückgegeben werden kann. Außerdem gibt es Gesetze, die je nach Land in unterschiedlichem Maße eingehalten werden. Wenn dies jedoch der Fall ist, dann ist dies der Fall der Fluss der Autorität aus dem Staat, in dem er der Garant ist. Es gibt jedoch keine Garanten im Bitcoin-Umtausch gegen Rubel auf der Karte, außer einer - Spieltheorie, nach der es nicht rentabel ist, Sie zu täuschen, insbesondere wenn der Umtausch schon lange existiert und die Provisionen alle Kosten vollständig decken und die Wünsche des Besitzers erfüllen. Nur bei alledem ist überhaupt kein Konsens erforderlich, und tatsächlich baut alles auf Vertrauen auf.
Kryptowährungen selbst gaben einen weiteren Bonus - die Möglichkeit, Ihren Token / Vermögenswert / Punkt / Münze / Anteil an einer Reihe nicht komplizierter Aktionen zu machen. Aber ist es möglich, die Möglichkeit zu bieten, Ihr Vermögen aus etwas zu schaffen, ohne einen Konsens mit Ihnen ziehen zu müssen, und nicht Teil eines dezentralen (oder nicht) Systems zu sein? Vor ungefähr 10 Jahren hätte es lustig ausgesehen, nicht vertrauenswürdig ... wenn es eine kleine Firma gewesen wäre. In der Tat fungieren Rubel, Dollar oder dieselben Aktien - im Wesentlichen dieselben Token, Schuldeneinnahmen, Futures oder etwas anderes, und die Bank oder eine andere Organisation fungiert als Schuldner für Sie, beginnend mit dem Erscheinen der ersten Münzen im Austausch gegen physische Goldstücke. Aber die Welt hat sich verändert, Kryptowährungen haben das moralische Recht eingeräumt, ihre Münzen zu drucken, auch anonyme. Und die Rolle der Blockchain ist hier nur im ersten Schritt, in engen Fällen, aber sie hat Vorteile gebracht. Alles andere - wurde auf der Spieltheorie selbst aufgebaut mit einer Strategie, die keinen Nutzen für die Täuschung hat, Vorteile der Zusammenarbeit, weil es bringt einfach mehr Vorteile, so ist die Realität zu diesem Zeitpunkt.
Fortsetzung folgt…
(gleicher Artikel im pdf )