Dieser Beitrag besteht aus zwei Einträgen aus meinem Telegrammkanal. Er hielt es für notwendig, die entdeckten Tatsachen mit dem Habrabschestvo zu teilen.Ich
habe Ihnen einmal von dem Fall
erzählt , als der CFIUS-Dienst des US-amerikanischen Heimatschutzministeriums die Chinesen gezwungen hat, soziale LGBT-Netzwerke zu verkaufen, weil es wertlos ist, dass Peking so viele Daten über Bürger „am freiesten“ hat. Dann hat es mich überrascht, aber das ist eine weit verbreitete Praxis. Zum Beispiel waren die Chinesen aus den gleichen Gründen auch
gezwungen , ihren Anteil am medizinischen Startup PatientsLikeMe der Chinesen zu verkaufen. Für einen Moment haben Investoren aus dem Reich der Mitte eine Mehrheitsbeteiligung an der Runde der 100-Dollar-Mults erworben.
Es gibt auch eine Geschichte über Pamplona Capital Management, in die Michael Friedmans LetterOne aktiv investiert. Sie waren
gezwungen , Cofense zu verkaufen, das sie mit BlackRock für 400 Millionen Dollar gekauft hatten. Cofense befasst sich mit Cybersicherheit und entwickelt Lösungen gegen Phishing-Angriffe. Und das Motiv von CFIUS ist nur, dass der Anteil der Ausländer zu groß ist. Wie gefällt dir das? Natürlich habe ich von ähnlichen Methoden in einem Land gehört, aber dort ist zumindest alles klar geregelt und betrifft nur die Medien.
Und nun zur Hauptsache - Huawei, mit Gedanken, über die man den Wunsch hatte, all dies zu schreiben. Viele wissen es nicht, aber die Debatte zwischen dem Telekommunikationsgiganten und den Staaten entstand Anfang der 2000er Jahre. Darüber hinaus stimmten die Behauptungen von Cisco teilweise, aber dann sah alles wie eine Art absurdes Theater aus.
Im Jahr 2008 wurde Huway der Kauf von 3Com untersagt, das anschließend von HP übernommen wurde. Weißt du warum? Weil Huawei eng mit der chinesischen Armee verbunden war und diese Entscheidung aus Gründen der nationalen Sicherheit getroffen wurde. Das heißt, wenn Amazon, Microsoft, Google oder eine andere Person auf Verträge mit dem Pentagon reagiert und dann an M & A-Transaktionen teilnimmt, ist alles in Ordnung. Für andere ist es unmöglich.
Aber die agilen Chinesen haben einen Weg gefunden, ihre Präsenz auf dem US-Markt zu stärken. Es gab also ein Joint Venture zwischen Huawei und Symantec. Alle lebten friedlich, bis Symantec im März 2012 seinen Anteil am Unternehmen aus dem Reich der Mitte für einen halben Yard Dollar verkaufte. Danach tauchten alle möglichen Klauseln wieder auf und bereits im Oktober 2012 verbot der Kongress Fusionen und Übernahmen für Huawei und ZTE. Ja, ja, in der Sekunde, in der auch sie eine ganze Weile geredet haben.
Sehen Sie, was als nächstes passiert. Mit der Telekommunikation scheint sich alles beruhigt zu haben, aber hier ist das Pech, ZTE-Smartphones waren nach dem Geschmack des amerikanischen Verbrauchers. Der Anteil von ZTE am US-amerikanischen Smartphone-Markt
betrug im ersten Quartal 2018 10%. Und plötzlich stellt sich heraus, dass die Chinesen gegen das Sanktionsregime gegen den Iran und die DVRK verstoßen haben, indem sie Geräte mit Teilen aus den USA an diese Länder verkauft haben. Danach werden Sanktionen gegen das Unternehmen verhängt.
Die Zeit vergeht, die Sanktionen werden aufgehoben. Es ist erwähnenswert, dass die Vereinigten Staaten 400-Dollar-Mults hinterlegt und eine Art Bedingung eingeführt haben - wenn sich ZTE 10 Jahre lang gut verhält, wird das Geld zurückerstattet. Das Erzwingen von Informationen über die Bedrohung der nationalen Sicherheit durch ein chinesisches Unternehmen in allen Medien ist jedoch nicht spurlos. Bereits im vierten Quartal 2018 fiel der Anteil von ZTE auf 4%, und Huawei
eroberte unerwartet 11% des US-Marktes. Darüber hinaus lag Huawei im ersten Quartal 2019 bei den weltweiten Lieferungen
vor Apple.
Und was angefangen hat, passiert immer noch. Aber denken Sie nicht zu viel, der Grund liegt in chinesischen Hackern und der Überwachung der Amerikaner. Daher rebellierten die Staaten gründlich gegen Huawei. Ich bin mehr überrascht von ihren Methoden. Bis zu dem einen oder anderen Grad weigerte sich Huawei, mit Google, Broadcom, Intel, Qualcomm, Xilinx und Western Digital zusammenzuarbeiten. Es ist wichtig zu erwähnen, dass dies gezielte Sanktionen gegen ein bestimmtes Unternehmen sind.
Es stellt sich heraus, dass das Toolkit neben dem "Force to Sell" -Mechanismus auch ein "Verkaufsverbot" enthält. Ja, wir haben auch einmal eine goldene Aktie gekauft, aber was bedeutet das auch? Es war eine sehr elegante Lösung, die zumindest marktähnlich aussieht. Sie waren zwar überzeugt, dass Wolosch gedrückt wurde, aber sie wurden von Galitsky gedrängt, dies nicht zu verstehen. Gibt es noch Präzedenzfälle? - Sie werden solche immer noch nicht finden, da nicht nur amerikanische Unternehmen gegen Huawei angetreten sind.
Die englische ARM, die der japanischen SoftBank gehört, verbot Huawei die Verwendung ihrer Architektur. Ein Verbot der Verwendung von microSD-Karten wurde zum ereignisreichen Ende der laufenden Woche. Diese Entscheidung wurde von der SD Association getroffen, einer gemeinnützigen Organisation, die von dem tapferen Mann von SanDisk, der Marke Western Digital, geleitet wird. Die Welt ist klein.
Lassen wir meinen Sarkasmus fallen. Es wird angenommen, dass die Chinesen wirklich Spionage betreiben. Tatsächlich haben wir jedoch zwei Situationen: In der ersten folgte nach einseitigen Anschuldigungen der Vereinigten Staaten eine sofortige Reaktion der gesamten Branche; im zweiten Fall geschah nach den Vorwürfen der NSA, die Spitzenbeamten einer Reihe von Staaten vollständig abgehört zu haben, überhaupt nichts.
Anscheinend ist der freie Markt, wenn Sie frei sind, das zu tun, was Sie wollen.
Update: Die USA stehen vor Hintertüren, weil sie angeblich Geschäftsgeheimnisse gegen Huawei aus den USA gestohlen haben. Der gesunde Benutzer yleo macht jedoch darauf aufmerksam, dass in den Produkten von Broadcom , Intel , Cisco, HP und anderen Dutzende von Hintertüren gefunden wurden. Einige Unternehmen haben absichtlich die Beseitigung "unbeabsichtigter Sicherheitslücken" vorgetäuscht .
xfaetas erwähnte die Behauptungen von Vodafone gegenüber dem chinesischen Telekommunikationsgiganten. Und ich erinnerte mich an eine sehr interessante Geschichte über das Abhören von Personen der griechischen Regierung in den Jahren 2004-2005, an der Vodafone und Ericsson beteiligt waren. Im Jahr 2011 gab es direkte Beweise dafür, dass die US-Botschaft in Athen dahintersteckte.In einem Artikel von vladimirfedorov528 wurde eine sehr gute Beschreibung des Prinzips des Sanktionsmechanismus gegen Huawei gefunden.Unter normalen Umständen kann die US-Regierung nur das öffentliche Beschaffungswesen streng kontrollieren. Kontakte von normalen Unternehmen wie Google werden nicht kontrolliert.
Es gibt jedoch ein Sondergesetz von 1977 (International Emergency Economic Powers Act), das dem Präsidenten die Befugnis gibt, die Geschäftstätigkeit gewöhnlicher Unternehmen während des "Notfalls" zu regeln. Seit 1977 wurde das Gesetz etwa 30 Mal angewendet, wodurch verschiedene Sanktionen eingeführt wurden, die für alle amerikanischen Unternehmen verbindlich sind. Diese Sanktionen werden vom US-Handelsministerium überwacht.
Am 15. Mai 2019 führte Trump einen „Ausnahmezustand“ ein, mit dem Huawei für alle US-Unternehmen verboten werden kann. Der offizielle Grund ist das "Spionagerisiko". Das heißt, während wir denken, dass im sonnigen Kalifornien alles auch sonnig ist, im ganzen Land des Notfalls aufgrund der Entdeckung von Hintertüren in Huawei-Produkten.
Update [2]: Andrey Sebrant von @techsparks sprach über eine neue Episode in den Missgeschicken von Huawei. Nachdem die Unternehmen die Verwendung von Google-Diensten, microSD-Karten und vielem mehr in ihren zukünftigen Smartphones verboten hatten, nahmen sie an internationalen Allianzen teil, die sich mit der Entwicklung gemeinsamer Technologien auf der ganzen Welt befassen. Die WiFi Alliance hat die Teilnahme von Huawei mit folgenden Worten ausgesetzt:Die Wi-Fi Alliance erfüllt die jüngste Bestellung des US-Handelsministeriums vollständig, ohne die Mitgliedschaft bei Huawei Technologies zu widerrufen. Die Wi-Fi Alliance hat die Teilnahme von Huawei Technologies an den von der Bestellung abgedeckten Aktivitäten der Wi-Fi Alliance vorübergehend eingeschränkt.
Ein Mitglied ohne das Recht, an der Arbeit teilzunehmen, ist ein interessanter Status. Es scheint, dass der Begriff „Technologie-Balkanisierung“, der in den letzten Tagen zunehmend in Notizen vorkommt, ein Zeichen der Zukunft sein wird: Wenn ein Land die Arbeit internationaler Gruppen beherrschen kann, wird es unvermeidlich andere Länder geben, die beginnen, ihre Gruppen und Allianzen zu bilden. Eine weitere Bestätigung der Prognosen von Nordstrom: Die Globalisierung wird eingeschränkt, konkurrierende Blöcke ersetzen sie.