Schlacht der Hyperstars

In den letzten drei Jahren ist auf dem seit langem etablierten Markt für Satellitenkommunikation ein ordentlicher Hype um Satelliten-Hyperstar-Konstellationen mit niedriger Umlaufbahn (DOE) zu beobachten - Telekommunikationssysteme, die aus vielen tausend Satelliten bestehen, teure und ehrgeizige Projekte. Es erscheint mir interessant, mich mit den technischen und wirtschaftlichen Details dieser Projekte zu befassen und über ihre Perspektiven zu sprechen.



Die heutige Satellitenkommunikation und die letzten 30 Jahre sind in erster Linie geostationäre Relaissatelliten, die sich jeweils in einer geostationären Umlaufbahn befinden, in der der Satellit relativ zum Bodenbeobachter ungefähr stationär ist und einem herkömmlichen Funkrelais auf einem Turm mit einer Höhe von 35.000 Kilometern entspricht. Darüber hinaus ist ein einzelner Satellit sofort von ~ 35% der Erdfläche aus sichtbar, und drei reichen aus, um die gesamte Oberfläche mit Ausnahme der Polarregionen abzudecken.

Geostationäre Kommunikationssatelliten sind heute sehr schwere Maschinen mit einem Gewicht von bis zu 4 Tonnen (im Arbeitsorbit), die Kommunikationskanäle mit einer Breite von bis zu mehreren hundert Gigabit bereitstellen. Dieses Erscheinungsbild dieser Satelliten hat sich einerseits aus dem gigantischen Versorgungsbereich des Funksignals des Satelliten (wie viele Funktürme können 5 Milliarden potenzielle Kunden erreichen?) Und andererseits aus dem Gewicht der Geräte entwickelt, die die maximale Bandbreite aus dem verfügbaren Funkspektrum herausholen können.



Ausrichtung der Antennenmuster des geostationären Satelliten Eutelsat 8 West B. . Die Koordination räumlicher spektraler Eigenschaften ist heute in Satellitenprojekten eine sehr schwierige Aufgabe, und Systeme mit niedriger Umlaufbahn sind keine Ausnahme.

Achten Sie auf die Worte "verfügbares Funkspektrum". Satellitenkommunikation arbeitet mit Frequenzen von 1,5 bis 60 Gigahertz, aber es sind nicht viele Satelliten in diesem weiten Funkbereich verfügbar. Erstens gibt es im Bereich von 1,5 bis 10 GHz viele terrestrische Verbraucher des Funkspektrums - ein typisches Beispiel ist Wi-Fi um die zentralen 2,4 und 5,5 GHz. Zweitens beeinträchtigen Regen, Hagel und Bewölkung oberhalb von 20 GHz den Betrieb des Funkkanals. Drittens muss das verfügbare Band durch mindestens zwei geteilt werden, um den Erdsatellitenkanal zu organisieren. Infolgedessen sind die aktiv genutzten Satellitenkommunikationsbereiche (bezeichnet mit den Buchstaben S, C, Ku, Ka) nur 6-GHz-Bänder, für die es einen tödlichen Kampf vieler Betreiber gibt.

Anfangs waren 6 GHz jedoch völlig ausreichend. Immerhin war vor 15 Jahren der Hauptinhalt, der von Kommunikationssatelliten an Abonnenten geliefert wurde, das Fernsehen, und dasselbe Radiosignal konnte TV-Inhalte an zig Millionen Abonnenten gleichzeitig liefern. Mit dem Aufkommen der 2000er Jahre begann der Markt jedoch immer mehr in Richtung digitaler bidirektionaler Kommunikation zu tendieren, wo die Nachfrage nach Bandbreite linear mit der Anzahl der Teilnehmer wächst.



Die Montage des Galileo-Navigationssatelliten. Tatsächlich reduziert sich die Montage moderner Satelliten auf die manuelle Installation von Satellitensystemkomponenten auf Power Panels und die manuelle Verfolgung von Dutzenden von Kabeln und Pipelines, die sie verbinden, sowie auf eine große Anzahl von Funktionstests des resultierenden Komplexes. In dieser Hinsicht ähneln Satelliten eher Präzisionsindustrieausrüstungen als beispielsweise Flugzeuge.

GSO-Satelliten reagierten auf eine Veränderung des Marktes durch räumliche Wiederverwendung von Frequenzen - der Satellit sendet viele relativ schmale Strahlen aus, in denen dieselben Frequenzen auftreten (nach dem Prinzip von Mobilfunknetzen). Diese Verschiebung der Anforderungen hat jedoch auch die Optimalität von GSO-Maschinen in Richtung anderer Lösungen verschoben.

Lassen Sie uns von hochfliegenden GSO-Satelliten zu Satelliten mit niedriger Umlaufbahn übergehen. Die Idee ist, einen schweren quasistationären Satelliten durch einen Schwarm von Flügen in niedriger Umlaufbahn zu ersetzen. Die Idee liegt auf der Hand, wird aber bis in die 90er Jahre aufgrund des Gleichgewichts von Pro und Contra nicht genutzt.

Was sind die Vorteile von Satelliten mit niedriger Umlaufbahn gegenüber GSO-Satelliten?

• Niedrige Umlaufbahn ist viel niedriger ... ja. Tatsächlich führt dies zu einer sehr signifikanten Reduzierung der Energieverluste im Funkkanal (bis zu 4 Größenordnungen), was die Verwendung kleiner Antennen und Sender mit geringer Leistung sowohl am Boden als auch auf dem Satelliten ermöglicht
• Eine niedrige Umlaufbahn bedeutet auch eine geringe Signalverzögerung - die Pause in den Antworten des Gesprächspartners, wenn die Telefonie über GSO deutlich wahrgenommen wird (Ping 250 ms in eine Richtung)
• Die Struktur "viele Satelliten" ermöglicht es Ihnen, die Frequenzressource auf jedem wiederzuverwenden (was die Situation leicht vereinfacht) und theoretisch einen viel größeren Gesamtdurchsatz auf demselben Spektrum zu erzielen und viel mehr Teilnehmer zu bedienen.

Aber das Geschäft beschränkt sich nicht nur auf Pluspunkte, es ist klar:

• Ein System mit niedriger Umlaufbahn erfordert die Aufrechterhaltung einer großen Satellitenkonstellation und einer Vielzahl von Bodenstationen für die Anbindung an Kommunikationsnetze - im Allgemeinen sind die Investitionsausgaben für den Einsatz viel höher.
• Satelliten bewegen sich über die Köpfe von Teilnehmern, was bedeutet, dass Sie entweder Rundstrahlantennen oder sehr fortschrittliche Tracking-Systeme verwenden müssen, wodurch der Vorteil einer guten Energie fast vollständig beseitigt wird
• Um in der Realität und nicht auf dem Papier eine große Systembandbreite mit mehrfacher Wiederverwendung des Spektrums bereitzustellen, waren äußerst hoch entwickelte Satelliten mit entwickelten Antennensystemen, digitale Hochgeschwindigkeitsschalter und Hochgeschwindigkeits-Inter-Satelliten-Kommunikation mit Tracking erforderlich - nichts davon existierte in seiner fertigen Form Anfang der neunziger Jahre.

Trotz des nicht offensichtlichen Gleichgewichts der Vor- und Nachteile beeilten sich mehrere Betreiber, die neue Idee der Satellitenkommunikation in den neunziger Jahren zu verwirklichen. Das berühmteste Projekt dieser Zeit hieß Teledesic und bedeutete 840 Geräte im Orbit mit einer Höhe von 700 km mit der Aufgabe, Landteilnehmern das Internet zu liefern. Teledesic sammelte ungefähr eine Milliarde Dollar, hatte aber keinen Erfolg. Von der Konzeption des Projekts im Jahr 1990 bis zum Start des ersten experimentellen Satelliten im Jahr 1998 gelang es den Bodenbetreibern, einen bedeutenden Teil des von Teledesic angestrebten Marktes zu gewinnen. Finanzmodelle zeigten eine Kostendeckung von 9 Mrd. USD (~ 20 Mrd. USD in heutigen Dollars), sodass das Projekt zuvor bankrott war vor der Bereitstellung.



Simulation der teledesischen Satellitenkonstellation (in einer auf 288 Geräte reduzierten Version). Es ist ersichtlich, dass bei einer gleichmäßigen Anordnung der Konstellation in den zirkumpolaren Bahnen mit zunehmendem Breitengrad eine mehrfache Überlappung der Arbeitsbereiche von Satelliten auftritt. Dies ist anscheinend kein so einfaches Problem und erfordert entweder die Trennung eines Teils der Satelliten von der Arbeit in Breiten über 45 oder die Verwendung einer hoch entwickelten Ausrüstung an Bord des Satelliten, um die Arbeitsbereiche neu zu konfigurieren, wenn sich die Satelliten den Polen nähern.

Teledesic hatte schnell zwei Konkurrenten - die Projekte Iridium und Globalstar, die sich auf den damals bekannteren Satellitentelefonmarkt konzentrierten, der für GSO-Betreiber im Allgemeinen fast unzugänglich war (Direktwahltelefonie von der geostationären Station erforderte entweder eine große Antenne am Boden oder eine unglaublich große Antenne an Satellit)

Das Iridium-Projekt hatte aufgrund einer Konstellation von 72 Satelliten (6x11 Flugzeuge + Reserve von 1 Satelliten pro Flugzeug) in 700 km Umlaufbahnen eine globale Abdeckung. Jeder Satellit wog 680 kg, besaß jedoch nach heutigen Maßstäben eher bescheidene Fähigkeiten, um gleichzeitig mit nur ~ 1.500 Teilnehmern zu arbeiten. Die Satellitenbahnen hatten eine durchschnittliche Höhe von 780 km für NOO-Gruppen.



Iridium-Satellit der ersten Generation. Drei 48-Strahl-Teilnehmerantennen an den Seiten des Satelliten gaben uns das Phänomen der „ Iridium-Fackeln “. Basierend auf dem Satelliten sind 5 Ka-Band-Drehantennen sichtbar, die die Kommunikation zwischen Satelliten und die Kommunikation mit terrestrischen Teleportern ermöglichen.

Iridium-Satelliten hatten Inter-Satelliten-Kommunikationsgeräte entwickelt, mit denen Anrufe an bodengestützte Kommunikationsstationen oder einen Teilnehmer-Satelliten-Netzwerk-Teilnehmer weitergeleitet werden konnten. Diese Ausrüstung bestimmte im Allgemeinen das Gewicht der Satelliten.

Fast unmittelbar nach dem Einsatz der Gruppe ging das Unternehmen in Konkurs, und nur Experten würden davon erfahren, wenn es nicht das Pentagon gäbe, das entschied, dass das System für militärische Zwecke sehr nützlich ist: Das bankrotte Iridium wurde von Pentagon-Auftragnehmern aufgekauft, die begannen, das System für Geld vom Militär zu betreiben und einen Teil davon abzuschreiben Kapitalkosten.

Der Konkurrent von Iridium war Globalstar - ein System, das ein Jahr später eingesetzt wurde und ursprünglich nach wirtschaftlicheren Regeln entwickelt wurde. Es gab nur 48 Satelliten mit einem Gewicht von 550 kg und einer Umlaufbahnhöhe von 1.400 km, die auf 6 Teile in 8 Flugzeugen verteilt waren. Eine solche Anzahl von Fahrzeugen in solchen Umlaufbahnen erlaubte es nicht, die gesamte Erdoberfläche abzudecken, und die Kommunikation funktionierte nur bis zu ~ 70 Breiten. Globastar war jedoch nur in der Lage, als Repeater vom Teilnehmer zum Bodentor zu arbeiten, sodass es am Nordpol wenig Sinn machte.



Sternbild "Globalstar". Die Entscheidung, die Polarregionen einerseits außer Betrieb zu setzen, sparte einerseits viel Geld, andererseits - sie beraubte globalstar seiner Kunden, die in der Nähe der Pole arbeiteten, forschten und reisten - sollte beachtet werden, dass ein beträchtlicher Teil aller Satellitentelefoniekunden.



Globastar-Satelliten sind zur Umlaufbahn auf dem Spender installiert. Seltsame schwarze und orangefarbene Teile sind die Empfangs- und Sendeantennen der Kanäle Subscriber-Sputnik und Teleport-Sputnik.

Solch ein billigeres Modell ermöglichte es Globalstar, länger zu halten, obwohl er am Ende bankrott ging.

Schließlich wurden in den 1990er Jahren zwei weitere NOO-Gruppen (Low Orbit) gegründet, die wahrscheinlich wenig bekannt sind - der inländische „Messenger“ und der amerikanische Orbcomm. Der „Bote“ entstand aus militärischen Spionagesatellitensystemen und implizierte die Möglichkeit, kleine Datenpakete oder Sprachnachrichten offline zu übertragen (dh Satelliten wurden als fliegende Postfächer verwendet). Tatsächlich ist dies eine weitere Vereinfachung von Globastar, und um ehrlich zu sein, habe ich in meinem Leben noch nie davon gehört, dieses System für kommerzielle Zwecke zu verwenden.

Orbcomm implementierte im Wesentlichen denselben „Satelliten-Offline-Postfach“ -Ansatz und setzte 1998 36 Satelliten ein, um M2M-Dienste bereitzustellen (Datenerfassung von Remote-Geräten). Wie alle anderen Unternehmen ging Orbcomm in Konkurs, aber aufgrund der anfänglich minimalen Investitionen in das System (keine terrestrischen Teleporter, die leichtesten Satelliten, geringe Anforderungen an die Kontinuität der Abdeckung usw.) hat sich das Unternehmen gerade ausgerichtet und lebt noch heute mit drei anderen oben aufgeführten Projekten.



Das Orbcomm-Projekt war eines der ersten, das die Reduzierung der Größe von Elektronik und Satelliten im Allgemeinen nutzte und Geräte mit einem Gewicht von nur 40 kg für den Betrieb verwendete.

Die traurige Erfahrung der neunziger Jahre führte daher zu dem Schluss, dass NOU-Kommunikationsgruppen möglich, aber wirtschaftlich nicht sinnvoll sind. In den nächsten 10 Jahren flohen Investoren vor neuen Vorschlägen zu diesem Thema, wie zum Teufel vor Weihrauch. Alle schlechten Dinge werden jedoch schnell vergessen, und jetzt, Anfang der 2010er Jahre, erlebte die Welt einen neuen Anstieg von „Niedrigorbitalen“, die nach Investitionen suchten.

Diese Morgendämmerung wird von einigen logischen Anweisungen unterstützt. Erstens hat sich das Internet von einem lustigen gemeinnützigen Unternehmen in den 1990er Jahren zu einem der leistungsstärksten Konsumkanäle entwickelt und ist überall sehr beliebt, aber gleichzeitig gibt es immer noch Orte, an denen Bodenbetreiber ihre Optik nicht erreicht haben. Zweitens ist die Entwicklung von Satelliten- und Telekommunikationsgeräten seit den 1990er Jahren ziemlich weit gegangen, und die Aufgaben der Schaffung eines dynamischen Mehrstrahl-Satelliten-Boden-Arbeitsfelds, des Datenroutings und der Hochgeschwindigkeits-Laserkommunikation zwischen Satelliten können jetzt in einem Raumschiff mit einem Gewicht von 150 bis 200 kg gelöst werden 1000 kg vor 20 Jahren.

Schließlich hat die bodengestützte Teilnehmerausrüstung auch große Fortschritte in ihren Fähigkeiten gemacht. In den neunziger Jahren war es verrückt, Abonnenten AFAR-Geräte (Active Phased Array-Antennen) anzubieten, mit denen die Satelliten am Himmel mit dem Hauptstrahl der Empfangsantenne verfolgt werden konnten. Es gab keine Technologien, um solche Antennen für zumindest ein angemessenes Geld herzustellen. Antennen mit einem zweistufigen mechanischen Antrieb sind ebenfalls nicht billig und nicht für Massenlösungen geeignet. In der Zwischenzeit erforderte die Funkphysik von Breitbandkanälen Antennen mit guter Verstärkung (d. H. Richtungsabhängig).

Heutzutage dringen Satellitenkommunikationslösungen, die AFAR mit einem dynamischen Strahl verwenden, allmählich in den Satellitenkommunikationsmarkt ein - bisher hauptsächlich, um Schiffen und Flugzeugen das Internet zur Verfügung zu stellen, und in nicht allzu ferner Zukunft könnten solche Antennen weit verbreitet sein.



AFAR-Antennen für das O3b-System (siehe unten), die in Flugzeugen und Schiffen installiert sind. Dank GPS- und MEMS-Gyroskopen kennt die Antenne ihre Position im Weltraum und bildet einen Strahl mit maximaler Verstärkung, der genau auf den Satelliten gerichtet ist und die Bewegung und das Rollen der Geräte kompensiert.

Das erste Anzeichen für eine neue Runde der Entwicklung von Telekommunikationssatellitenkonstellationen war das 2007 begonnene O3b-Projekt. Dieses Projekt ist nicht wie die anderen, aber ganz zu schweigen davon, dass es falsch wäre. Das Projekt wurde zu einer Zeit gestartet, als der Schmerz der finanziellen Verluste bei Iridium und Globalstar noch nicht vergessen war. Es konzentrierte sich nicht auf Endnutzer, sondern auf die Bereitstellung des Internets für a) Kreuzfahrtschiffe b) kleine Inseln c) Flugzeuge - all dies in einer relativ nahen Äquatorzone. bis zu 45 Breitengraden. Die Konstellation von 8 Satelliten am Anfang und 16 in voller Konfiguration dreht sich in derselben Umlaufbahn 8100 km über der Oberfläche, d. H. ungefähr ¼ der Höhe von der geostationären Umlaufbahn. Jeder Satellit verfügt über 12 Antennen mit zweistufiger Steuerung und kann 10 Client-Strahlen mit einem Durchmesser von ca. 700 km und einer Bandbreite von 1,6 Gbit pro Strahl erzeugen. Die verbleibenden 2 Antennen betrachten die Schnittstellenpunkte mit dem globalen Netzwerk (Signalmänner nennen solche Punkte Teleporter).


O3b Satellit mit einem Gewicht von 700 kg.


O3b-Satelliten am Spender. Es sind 12 Funkoptik-Sets mit zweistufigen Antrieben zum Organisieren von Client-Strahlen sichtbar.

Das Projekt sammelte erfolgreich Geld für den Start und schloss im März 2019 die Bereitstellung einer vollständigen Konstellation von 16 Satelliten ab, wobei bescheidene 1,5 Milliarden US-Dollar für die Implementierung ausgegeben wurden.



Das Prinzip der Konstruktion der O3b-Gruppierung. Anscheinend eine großartige Nischenlösung.

Interessanterweise war der Ideologe und Schöpfer von O3b ein Mann namens Greg Wyler, der anschließend ein völlig neues Satellitenprojekt startete, das den Beginn eines Booms in Hypergruppen markierte. Willkommen - ein System von 1600 "OneWeb" -Satelliten.

Das 2012 gegründete Unternehmen (unter dem Namen WorldVu) plante den Start von mehr als 2.000 Satelliten (die Anzahl ändert sich im Laufe der Zeit) in die erdnahe Umlaufbahn. Die Anzahl der erforderlichen Satelliten WordVu ist erstaunlich - es ist vergleichbar mit allen anderen aktiven Satelliten in der Erdumlaufbahn.

Und die Sache ist nicht nur in der Anzahl als solche. Wenn Sie versuchen, 2.000 Satelliten schnell zusammenzubauen und zu starten, entstehen unglaubliche Schwierigkeiten. Bis heute werden Satelliten wie eine Schweizer Uhr zusammengebaut - es handelt sich um Schmuckhandarbeit mit einer unglaublichen Menge an Kontrolle und „Chips“, so dass, Gott bewahre, organische Stoffe zur Wärmeisolierung zurückbleiben oder die Elektronik durch statische Entladung beschädigen. Der Weltraum ist grausam. Daher wird vorgeschlagen, nicht nur die Montage von Satelliten zu vermitteln, sondern auch die vielen notwendigen Komponenten der Raumqualität (Elektronik, Steckverbinder, chemische und elektroreaktive Motoren usw.).



Der OneWeb-Satellit, dessen Produktionsauftrag Airbus erhalten hat, implementiert Teledesic-Funktionen mit sechsmal weniger Gewicht und dreimal weniger Preis.

Ein solch ehrgeiziger Plan hat jedoch Logik. Angenommen, Sie möchten ein System erstellen, das das Internet nur mit hundert Geräten und nicht mit 2000 Geräten verteilt. Dann werden Sie feststellen, dass die begrenzte Bandbreite jedes Geräts zwangsläufig mehrere Millionen Quadratkilometer ausmacht. Und wenn dies über den Ozeanen mit seltenen Kundenyachten einfach großartig ist, dann über dicht besiedelten Ländern - im Gegenteil. In jedem Ihrer 100-Satelliten-Systeme befinden sich 2 Satelliten in China, Europa, ganz Südostasien und bis zu 3 in Südamerika. Wie viele Kunden kann eine solche Gruppe bedienen? Nein. Ist das genug für die Rückzahlung? Auch nicht. Es ist notwendig, die Anzahl der Satelliten zu erhöhen. Wenn Sie 2000-4000 Satelliten starten und ein Teilnehmer-Satelliten-Strahlmuster erstellen, das mit frühen GSM-Netzen nach Anzahl der Zellen vergleichbar ist, wachsen Geschäftsmodelle zusammen, und selbst die Vororte in der amerikanischen Metropolregion sind durchaus geeignete Orte, um eine Kundschaft zu finden.

Das Problem ist jedoch, dass Finanzmodelle wunderbar sind, aber die tatsächliche Rentabilität und Nachfrage für diese Weltraumprojekte kann nur durch die Bereitstellung eines Netzwerks verstanden werden. Für den Einsatz müssen jedoch viele Milliarden Dollar ausgegeben werden. Je mehr Satelliten in einem vollständigen Netzwerk erwartet werden, desto mehr Milliarden werden benötigt.


OneWeb-Werbevideo, in dem auch die Baugruppenrahmen der ersten Satellitenstapel blinken. Es ist noch nicht möglich zu sagen, dass die Förderermontagetechnologie irgendwo sichtbar ist, obwohl ein Teil der Operationen mechanisiert ist.

Jetzt versucht OneWeb (gekauft von Intelsat, dem größten GSO-Betreiber), einen schmalen Pfad zwischen den Abgründen unzureichender Netzwerkbandbreite und zu großen Anfangsinvestitionen zu beschreiten, die von Investoren nicht gefunden werden können. Und obwohl dieser Weg kompliziert aussieht, hat das Projekt vor nicht allzu langer Zeit beschlossen, die Gesamtzahl der eingesetzten Satelliten auf 1600 und die Anfangsphase von 900 auf 600 Satelliten zu reduzieren.Gleichzeitig wird sich das Projekt mehr auf Kunden in Form von Flugzeugen und Schiffen (wo viele andere Satellitenbetreiber bereits arbeiten) als auf viele normale Menschen konzentrieren. Beunruhigende Zeichen.


Die ersten 6 OneWeb-Satelliten wurden im Februar 2018 von der Sojus-2.1B-Rakete des Kosmodroms Kourou gestartet. Es scheint, dass wir die vollständige Bereitstellung des Systems erst 2021 sehen werden.

Trotzdem entwickelt sich das OneWeb-Projekt weiter und sammelt Geld (Investoren haben bereits etwa 3 Milliarden US-Dollar investiert, genug für die ersten 600 eingesetzten Satelliten), und es hat Konkurrenten: SpaceX Starlink- und Amazon Kuiper-Hypergruppenprojekte und -Gruppierungen, die bescheidener sind als Telesat Leo und LeoSat (LEO = erdnahe Umlaufbahn, daher die Verpflichtung zu diesem Wort in den Namen).

SpaceX Starlink sieht derzeit die Bereitstellung von 1584 Satelliten in der Anfangsphase und bis zu 12000 (!!!) in voller Konfiguration vor. Es ist geplant, Höhen von 550 km (40 Umlaufbahnen von jeweils 66), 330 km (die Hauptmasse der Satelliten wird hier 7.500 betragen) und 1.150 km (etwa 3.000 weitere) zu verwenden. In Bezug auf die Funkkommunikation sieht es auch die gleichzeitige Verwendung vieler Bänder vor (einschließlich des V-Bereichs, der von Komponenten bei 50+ GHz schlecht beherrscht wird), aber in der ersten Stufe die traditionelle Ku-Bandbreite (10-20 GHz) von mehreren Gigabit pro Satellit. Intersatelliten-Laserkommunikation wird mit einer Geschwindigkeit von mehreren hundert Gigabit bereitgestellt.



Starlink-Satelliten sind noch weiter fortgeschritten als OneWeb, mit innovativen Krypton-Elektromotoren, Industrieelektronik und der Abhängigkeit von Orbitalreserven anstelle von Zuverlässigkeit usw. Bis heute sind jedoch noch nicht alle Details bekannt.

Kurz gesagt, das Starlink-Projekt ist unglaublich ehrgeizig und muss um einen Kunden mit terrestrischen Kabelbetreibern konkurrieren, um eine Rückzahlung zu erhalten. Die Aussichten des Projekts sind noch vage (einschließlich des Plans, die notwendigen Mittel für den Einsatz einer Mindestbetriebsgruppe aufzubringen), aber der Einsatz von 60 Satelliten, der letzte Woche gleichzeitig mit einem Start stattfand (gegenüber 6 mit OneWeb, erinnere ich Sie), lässt mein Herz höher schlagen.


Simulation der Starlink-Orbital-Konstellation nach dem Start der ersten 264 Satelliten.


Und Simulation der Kommunikation über Starlink in einer vollständig bereitgestellten Konstellation von 1584 Satelliten.

Ein weiterer nicht weniger ehrgeiziger Anbieter ist Amazon, das im Rahmen des Kuiper-Projekts den Einsatz von 3236 Satelliten beantragt hat. Bisher ist wenig über das Projekt bekannt, außer den traditionellen Worten über „3 Milliarden Menschen, die nicht mit dem Internet verbunden sind“ (als ob das Problem in technischen Schwierigkeiten liege und nicht das Fehlen dieser 3 Milliarden Gelder im Internet). Zumindest eine mögliche Synergie ist jedoch für einen der größten Online-Shops der Welt bei der Übertragung von Verkehr von einer Satellitenkonstellation durch sich selbst sichtbar. Von hier aus können wir erwarten, dass das Kuiper-Projekt bessere Umsetzungschancen hat.

Zusätzlich zu den hochkomplexen Projekten OneWeb, Starlink, Kuiper gab es einige weitere Gesten von Boeing und Samsung, aber es scheint, dass diese Unternehmen es nicht gewagt haben, solch riskante Investitionen zu tätigen.

Abschließend kurz auf die etwas weniger ehrgeizigen und etwas mehr Nischen Telesat Leo und LeoSat. Beide Projekte zielen darauf ab, mit terrestrischen Glasfaser-Backbones zu konkurrieren. Ihre Aufgabe ist es, einen ziemlich breiten Breitbandverkehr von einem Geschäftskunden zu nehmen und ihn über Satellitenkonstellation zu einem Teleport irgendwo in einem anderen Teil der Welt zu transportieren. Beide Projekte beinhalten den Start von ~ 110 Satelliten, während Telesat Leo das Problem der überschüssigen Satellitenbandbreite in hohen Breiten mit gleichmäßiger Füllung geneigter Umlaufbahnen elegant löst - indem zwei Arten von Konstellationen erstellt werden: in Umlaufbahnen von ~ 45 Grad und polarer Umlaufbahn. Beide Projekte sammeln immer noch Geld, während Telesat (ein großer Satellitenbetreiber von GSO-Satelliten) vielversprechender aussieht.


Simulation der Kommunikation über das Telesat LEO-System

Zusammenfassend möchte ich festhalten, dass die Hersteller von Satelliten und Satellitenkomponenten, die unglaubliche Aufträge erhalten, immer noch mit dem neuen Boom zufrieden sind. Die Betreiber von Startdiensten freuen sich auch auf eine unglaubliche Zunahme der Bestellungen (einschließlich Roscosmos, an den OneWeb in verschiedenen Formen den Start bei 21 Sojus-2 bestellt hat). Wird eine neue Realität mit der Übertragung von Kommunikationsnetzen in den Weltraum Fuß fassen können? Wer weiß. In diesem Fall wird die Menschheit jedoch einen spürbaren Schub bei der Erforschung des Weltraums erhalten und die Kosten für die Herstellung der Weltraumtechnologie und den Entzug von Nutzlasten senken.