Zu Beginn des 20. Jahrhunderts tauchten in der Physik kluge Unsinnsstudenten auf, die die Methodik der wissenschaftlichen Kreativität nicht erkannten und einige „Einschränkungen“ ankündigten, die den Anwendungsbereich der Newtonschen Mechanik einschränkten (
I. Newton ).
Beginnen wir damit, wie Newtons Gesetze in modernen Physiklehrbüchern interpretiert werden. Zum Beispiel in dem Buch von A.V. Peryshkina und E.M. Gutnik [1] auf Seite 42 Folgendes steht geschrieben:
<...> Aus Sicht moderner Konzepte lautet das erste Newtonsche Gesetz wie folgt:
Es gibt solche Bezugssysteme, bei denen die Körper ihre Geschwindigkeit unverändert lassen, wenn andere Körper nicht auf sie einwirken oder die Handlungen anderer Körper kompensiert werden .
Vergleichen Sie dieses Elend übrigens mit der Formulierung von Newton selbst [2], die im selben Buch eine Seite zuvor angegeben wurde:
Jeder Körper bleibt weiterhin in einem Ruhezustand oder einer gleichmäßigen geradlinigen Bewegung, bis er durch die ausgeübten Kräfte gezwungen wird, diesen Zustand zu ändern.
Wie Sie sehen, handelt es sich nicht um einen Referenzrahmen. Na und? War Newton "dümmer" als moderne "Weise", die seine Gesetze "verbesserten"? Nein, nein! Newton untersucht im Detail die Frage nach ...: "
scheinbaren " und "
wahren " Bewegungen! Folgendes schreibt er in der „Lehre“ im Abschnitt „Definitionen“ (siehe Buch [2]):
Die Ursprungsursachen , die zwischen wahren und scheinbaren Bewegungen unterscheiden, sind die Kräfte, die auf Körper ausgeübt werden müssen, um diese Bewegungen zu erzeugen . Eine echte absolute Bewegung kann nur durch die Wirkung von Kräften auftreten oder sich ändern, die direkt auf den sich bewegenden Körper selbst ausgeübt werden, während die Relativbewegung des Körpers erzeugt und verändert werden kann, ohne dass Kräfte auf diesen Körper ausgeübt werden. es reicht aus, dass die Kräfte auf die Körper ausgeübt werden, in Bezug auf die diese Bewegung bestimmt wird.
Das heißt, Newton betrachtete die Frage der Bezugssysteme sehr gewissenhaft und schaffte es, von
scheinbaren (
relativen ) Bewegungen zu abstrahieren, die das Verständnis der Grundursache aller Bewegungen und Änderungen in Bewegungen - der Kraftwirkung - beeinträchtigen.
Das Genie Newtons und seiner Vorgänger, der Kopernikaner, die die Theorie der Planetenbewegung des Ptolemäus (
Πτολεμαΐος ) ablehnten, die
nur auf einer Beschreibung relativer, scheinbarer Bewegungen beruhte und daher die Ursachen, die zu dieser Fähigkeit führen, von der Verzerrung des Wesens zu abstrahieren, machtlos, liegt im Genie solche Bewegungen. Es stellt sich heraus, dass die "korrigierenden" Newton versuchen, uns in die Zeit von Ptolemaios und Aristoteles (
Αριστοτέλης ) zurück zu werfen ...
Übrigens berücksichtigt Einsteins gesamte
Relativitätstheorie genau
relative, scheinbare Bewegungen, und es ist nicht überraschend, dass die Konsequenzen dieser Theorie unlösbare Paradoxien sind.
Es sollte auch beachtet werden, dass in Einsteins Theorie der Ruhezustand absolutiert ist, was wiederum eine Rückkehr zu den Zeiten von Aristoteles und Ptolemäus darstellt. Und Newton betont durch sein erstes Gesetz ausdrücklich, dass
v = 0 = const keine Vorteile gegenüber
v = const > 0 hat .
Die Einbeziehung des Trägheitsreferenzrahmens in die Formulierung des Ersten Gesetzes ist in dem Sinne nicht akzeptabel, dass das physikalische Gesetz implementiert wird, unabhängig davon, ob wir den Prozess beobachten oder nicht, etwas messen oder nicht ... Darüber hinaus wird die Definition des Trägheitsreferenzrahmens durch das Newtonsche Erste Gesetz ( siehe zum Beispiel auf Seite 13 in [3]) und formulieren dann dasselbe Gesetz unter Verwendung des Konzepts eines "Trägheitsreferenzsystems" neu ... Ein sehr "wissenschaftlicher" Ansatz ...
Eine der
Hauptideen von Newtons erstem Gesetz ist also, dass der "
Ruhezustand "
kein Sonderfall ist , sondern genau das Gegenteil,
dies ist ein Sonderfall des "Zustands der geradlinigen gleichmäßigen Bewegung", wenn die
Geschwindigkeit Null ist, d. H. jede andere Zahl, in jeder Hinsicht gleich Null!Es ist dieser Gedanke, der den Hauptschlag für Aristoteles 'Theorie darstellt, der nicht weit von der gewöhnlichen Idee der Bewegung entfernt ist (genauer gesagt: er ist nirgendwo hingegangen), wenn man glaubt, dass es notwendig ist, einen physischen Körper in Bewegung zu setzen und diese Bewegung in der Zukunft aufrechtzuerhalten Anstrengung (Kraft). Natürlich verwechseln diese Bewegungsbeispiele wie „Flug eines verlassenen Steins“, „Flug eines Pfeils nach Beendigung der Bogensehne“, bei denen es nicht sichtbar ist, „die Bewegung zu unterstützen“, diese Vorstellungen von Bewegung.
Der zweite wichtige Punkt . Sie behaupten, Newton habe nach einem absoluten Bezugspunkt „gesucht“ und diese Suche im Zentrum der Sonne am Ende „beendet“. Wie dem auch sei, aber das Erste Gesetz
leugnet nur die Absolutheit der Geschwindigkeit Null und folglich die Absolutheit eines Bezugspunkts ... Es ist durchaus möglich, dass diese "Suchen" (wenn sie wirklich ... wären) - eine weitere Manifestation von Newton selbst, nicht als Physiker, sondern als Theologe. In der Tat ist die Aussage „
es gibt solche Bezugssysteme “ grundsätzlich falsch! Bei genauen Messungen finden wir immer Beschleunigungen. Selbst ein Schiff, das sich mit konstanter Geschwindigkeit und voller Ruhe bewegt, ist kein Trägheitsreferenzsystem, da die Erde kugelförmig ist und sich das Schiff entlang der gekrümmten Meeresoberfläche bewegt, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sich die Erde selbst dreht ...
Und mehr . Egal was „Quantenmechanik“ sagt:
Es gibt kein einziges Experiment , das zeigt, dass dieses Gesetz in der Mikrowelt nicht erfüllt ist! Im Gegenteil, die Brownsche Bewegung beweist die „wörtliche“ (dh ohne weitere Erklärung) Erfüllung des Gesetzes: Das Mikropartikel bewegt sich von eine Kollision zur anderen
in einer geraden Linie und mit konstanter Geschwindigkeit .
Das heißt, als ich oben über das Fehlen von Trägheitsreferenzsystemen argumentierte, war ich ein wenig aufgeregt? Existieren sie in der Mikrowelt? Es scheint so!
Gleichzeitig gibt es aber keine Beschleunigungen in der Mikrowelt ... (!), Weil es keine "Felder" wie im Makrokosmos gibt und alle Wechselwirkungen nur durch "Kollisionen" auf sehr kleinem Raum in sehr kurzer Zeit auftreten ... Um diese These zu bestätigen, werde ich darauf verweisen Autorität von Richard Feynman, der in [4] behauptete:
Ich möchte besonders betonen, dass Licht in Form von Partikeln existiert - es ist sehr wichtig zu wissen. Dies ist besonders wichtig für diejenigen unter Ihnen, die zur Schule gingen, wo sie vielleicht etwas über die Wellennatur des Lichts sagten. Ich sage dir, wie er sich tatsächlich verhält - wie Partikel
Übrigens wurden die Feynman-Diagramme selbst ursprünglich als "Trajektorien" von Partikeln vor und nach der Wechselwirkung in derselben räumlichen und einmaligen Koordinatenachse erstellt, aber dann wurden sie von der Mathematik mitgerissen und haben dies erneut "vergessen", weil sie beschlossen, die Anwendbarkeit der Newtonschen Gesetze "einzuschränken" ...
Literatur
- Peryshkin A.V. Physik 9 cl .: Lehrbuch / A.V. Peryshkin, E.M. Gutnik. - M.: Drofa, 2014. - 319, [1] S .: krank.
- Newton Isaac. Mathematische Prinzipien der Naturphilosophie. - M.: Nauka, 1989. (Übersetzung aus dem Lateinischen und Kommentare von A. N. Krylov).
- Landau L.D., Lifshits E.M. Theoretische Physik: Lehrbuch: Für Universitäten. In 10t. T. II. Field Theory. - 8. Auflage, Stereot.-M.: FIZMATLIT, 2003.-536 p.
- Feynman Richard. QED - eine seltsame Theorie von Licht und Materie: Per. aus dem Englischen - M.: Wissenschaft. Ch. ed. Phys.-Math. Lit., 1988. - 144 S. - ("Quantum" -Buch. Ausgabe 66.)