Die Serie "Tschernobyl": zuschauen und nachdenken

Die bittere Erfahrung der Serie, die gut beginnt und enttäuschend endet, hat mich bis zu dieser Woche davon abgehalten, eine begeisterte Rezension der Tschernobyl-Serie zu schreiben. Und jetzt, als die letzte, fünfte Serie veröffentlicht wurde, muss ich leider sagen, dass dies eine ausgezeichnete Serie ist. Dies ist eine großartige Gelegenheit, mehr über die Katastrophe von Tschernobyl zu erfahren. Es ist definitiv einen Blick wert, wenn Sie es nicht haben, aber wenn die ersten drei Folgen in meiner sind Schauen Sie, steigen Sie auf das Niveau meines Lieblingsfilms "Apollo 13", dann sind die letzten beiden meiner Meinung nach wieder merklich schlechter.


Rahmen aus der Serie

Unter den Katzenspoilern mag es für eine Serie, die auf einer wahren Geschichte basiert, seltsam klingen.

Als die amerikanische HBO einen Film über die tragische Seite der sowjetischen Geschichte drehte, hatte ich Angst vor zwei Dingen - den „Preiselbeeren“ und der absichtlich voreingenommenen Präsentation von Material für den politischen Moment. Darüber hinaus ist die zweite viel schlimmer als die erste - Ohrenklappen mit Balalaikas in der Reaktorhalle sind lächerlich, aber Konstruktionen im Stil von „blutigem Geben unter Maschinengewehren treiben einige Menschen in den Reaktor und andere zur Demonstration am 1. Mai, aber alle zu einem sicheren Tod“ mögen plausibel erscheinen, zumal seitdem solche Anschuldigungen erklangen. Und im Allgemeinen freute ich mich in den ersten drei Folgen aufrichtig darüber, dass dies nicht der Fall war (selbst die Geschichte, dass sie die Demonstrationen am 1. Mai nicht abgesagt hatten, begann sich nicht zu zeigen!). Leider gab es darüber hinaus mehr Ideologie, und im Endeffekt begannen sie, historische Tatsachen direkt zu verzerren, um ein gutes und korrektes Gleichnis erzählen zu wollen. Und jetzt mehr oder weniger in Ordnung.

Erste Serie

Der Film beginnt mit der Tatsache, dass der Akademiker Valery Legasov das Diktieren seiner Memoiren beendet, die Katze füttert und am Jahrestag des Unfalls von Tschernobyl Selbstmord begeht. Selbstmord und die Filme waren real, aber angesichts der Tatsache, dass auf Wikipedia die Umstände seines Todes mit der Möglichkeit verschiedener Interpretationen dargestellt wurden, vielen Dank an HBO, dass Legasova nicht "blutig gebnya" hängt. Im Gegenteil, das blutbefleckte Taschentuch im Film deutet darauf hin, dass der Akademiker Krebs hatte und Selbstmord in einem ganz anderen Licht erscheint. Die Re-Dramatisierung mit versteckten Kassetten wird in den Quellen nicht bestätigt, ihre Dekodierung ist im Internet verfügbar und es wird nicht darüber gesprochen, was der Preis der Wahrheit ist. Aber meiner Meinung nach kann dies vergeben werden.

Dann geht die Aktion sofort zum Moment der Zerstörung des Reaktors über. Als Popularisierer tat es mir sehr leid, dass der wichtige Punkt des Unfalls - dass es das Ergebnis von Aktionen war, die vom Personal als erfolgreicher Abschluss des Experiments wahrgenommen wurden - nicht gezeigt wurde. Aber das ist gut so und die Populärwissenschaft (wenn auch nicht ganz genau) wird in der letzten, fünften Reihe erklärt, so dass dieser Nachteil größtenteils neutralisiert wird.

Eine leichte Ablenkung zur Seite. In sehr einfachen Worten, der Unfall von Tschernobyl ereignete sich aufgrund einer Kombination aus Personalmaßnahmen und Konstruktionsmerkmalen des Reaktors. In der Station wurde ein Experiment durchgeführt, das zur Verbesserung der Sicherheit konzipiert und wiederholt durchgeführt wurde, auch in anderen Kernkraftwerken. Insbesondere in diesem Fall führten die Handlungen des Personals und Änderungen im Versuchsprogramm dazu, dass der Reaktor unsicher wurde. Und die endgültige Lösung, das Abladen des Notschutzes AZ-5 - Standardabschaltung des Reaktors aufgrund von Konstruktionsfehlern, führte zu dem gegenteiligen Effekt, der Beschleunigung des Reaktors, der Explosionsfolge und der Freisetzung radioaktiver Substanzen.



In dem Film tun die Bediener des vierten Reaktors so, als ob sie nicht ganz verstehen, was passiert, führen eine Aufklärung ohne Dosimeter durch, werden bestrahlt und versuchen, den bereits zerstörten Reaktor mit Wasser zu versorgen. Und in den Memoiren des Nuklearingenieurs und Liquidators Grigory Medvedev , dem Tschernobyl-Notizbuch, findet dies Bestätigung. In der Tat haben Personen aus der Schicht, die das Experiment durchgeführt hat, zunächst die falsche Version der Wasserstoffexplosion im Tank des Steuerungs- und Schutzsystems (CPS) vorgebracht und sich lange Zeit geweigert zu erkennen, dass der Reaktor trotz der herumliegenden Graphitstücke zerstört wurde, die nur aus dem Kern entnommen werden konnten . Und es gab wirklich keine Dosimeter für große Werte - einer befand sich in dem mit Trümmern übersäten Kapern, und der zweite brannte beim Einschalten aus. Medwedews Memoiren erzählen sogar vom Chef des Zivilschutzes eines Kernkraftwerks, der ein Dosimeter für 250 Röntgenstrahlen hatte, aber sein Zeugnis war nicht kitschig. Glücklicherweise berichtete diese Person nicht nur Bryukhanov (Tschernobyl-Direktor) über die Messergebnisse, sondern duplizierte auch die Informationen in den Zivilschutzdiensten.

Die Geschichte ist auch real mit dem stellvertretenden Chefbetriebsingenieur Sitnikov, der gebeten wurde, den Schaden zu bewerten. Im Gegensatz zum Film wurde er aus dem Haus gerufen, aber er erhielt wirklich eine tödliche Dosis und beobachtete die Zerstörung mit eigenen Augen. Natürlich war es kaum wert, einen begleitenden Soldaten darzustellen (er war einfach nicht da).

Die Wirkung von Strahlung wird gut gezeigt - in den Memoiren gibt es auch Geschichten über den Geschmack von Eisen im Mund und Beschreibungen der nuklearen Bräunung. Aber blutende Geschwüre, die sofort auftreten, sind bereits überdramatisiert und nicht realitätsbezogen.

Es ist schade, dass der Film überhaupt nicht den Heldentum des Personals widerspiegelt, das im Maschinenraum unter der Leitung von Razim Davletbaev arbeitet. Diesen Menschen gelang es, die Zündung der Generatoren zu verhindern, lokale Brände zu löschen und gleichzeitig mit den Feuerwehrleuten zuzulassen, dass die Flamme nicht zum dritten Aggregat gelangte. Eine gefälschte Notiz ist die Szene, in der Palamarchuk den verbrannten Shashenka trägt (Namen werden nicht genannt, aber höchstwahrscheinlich sind es sie), der, um den zur Aufklärung entsandten Auszubildenden zu helfen, den verwundeten Kameraden einfach an die Wand drückt.

Die Aufmerksamkeit der Macher der Serie auf die Details ist respektabel. Ja, irgendwo kann man Plastikfenster oder Gegensprechanlagen sehen, aber vor dem Hintergrund sehr sorgfältig ausgewählter und zeitgerechter Autos, Kleidung und anderer Dinge sind dies wirklich Kleinigkeiten.

Sie können die Tatsache bemängeln, dass das geschlossene KKW Ignalina, in dem die Schießerei stattfand, für den, der arbeitet, zu schäbig aussieht, aber das sind Kleinigkeiten. Im Allgemeinen wird das Bild des Unfalls und der ersten, nicht immer korrekten Handlungen sehr gut gezeigt. Und der Blick auf den brennenden Reaktor ist wirklich gruselig, aber gleichzeitig irrational attraktiv - die Leistung von Megawatt und Tausenden von Röntgenstrahlen, die von den menschlichen Zügeln befreit werden, kann nur Emotionen hervorrufen.

Zweite Serie

Die zweite Reihe beginnt mit einem durchdringenden und sehr relevanten Zitat aus einem Gedicht von Konstantin Simonov. Die erste fiktive Figur erscheint - Ulyana Khomyuk, ein kollektives Bild vieler Wissenschaftler und ganzer Kommissionen, die an der Untersuchung des Unfalls beteiligt waren. Natürlich würde ich gerne genau sehen, was die Untersuchung die Bemühungen vieler Experten erforderte, aber ich kann die Grenzen des Films verstehen. Es wird perfekt gezeigt und klar erklärt, wie ein solcher Unfall über Hunderte und Tausende von Kilometern bemerkt werden kann.

Der echte Legasov erfuhr von dem Unfall unter anderen Bedingungen, aber im Allgemeinen ist dies nicht so wichtig. Aber das Duett, das durch die Handlung des "Technikfreaks" Legasov und des "Politikers" Shcherbina entstanden ist, ist wirklich wunderschön. Ja, dies ist eine Vereinfachung der realen Situation und der Interaktion von Menschen, aber meiner Meinung nach ist dies im Wesentlichen richtig. In einer Situation, in der Sie nicht offensichtliche Entscheidungen schnell treffen müssen, benötigen Sie unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Und die Szene mit Shcherbina, die schnell das Wissen von Legasov nutzt, ist nicht besonders realistisch, sorgt aber für echte Bewunderung. Das Verhalten von Brjukhanow und Fomin, das der Verurteilung würdig ist, wenn auch etwas dramatisiert, findet dennoch Bestätigung in Medwedews Tschernobyl-Notizbuch, das ihre Handlungen sowohl vor als auch nach dem Unfall sehr kritisch beurteilt. Im Allgemeinen zeigt die Zusammenarbeit eines „Technikfreaks“, der abstrakt weiß, was abstrakt zu tun ist und Menschen nicht direkt in den sicheren Tod schicken kann, und eines „Politikers“, der Bor für ihn herausnimmt und weiß, wie man Menschen motiviert, nicht nur bestimmte Episoden der Liquidation des Unfalls, sondern erzählt das Gleichnis dass „alle Arten von Menschen gebraucht werden, alle Arten von Menschen wichtig sind“, und genau die Synergie ihrer Arbeit ermöglicht es uns, erstaunliche Dinge zu tun.

In Wirklichkeit ereignete sich sechs Monate später ein Hubschrauberabsturz, der jedoch wieder als Kleinigkeit wahrgenommen wird.

Ein separates akutes Problem betrifft die Evakuierung. Immer wieder hörte sie Vorwürfe, die sie zu spät ausgegeben habe. Aber das ist uns jetzt in der Folge klar. Real Legasov diktierte:

Am 26. Abend war die Strahlungssituation darin noch mehr oder weniger günstig. Gemessen von Milli-Röntgen pro Stunde bis zu Maximalwerten von zehn Milli-Röntgen pro Stunde ist dies natürlich keine gesunde Situation, aber es schien immer noch einige Überlegungen zuzulassen.

Unter diesen Bedingungen einerseits wiederholte Strahlungsmessungen andererseits unter Bedingungen, unter denen die Medizin durch die festgelegten Verfahren und Anweisungen eingeschränkt war, nach denen die Evakuierung eingeleitet werden konnte, wenn die Gefahr für die Zivilbevölkerung bestand 25 biologische Röntgenbilder pro Person für einen bestimmten Zeitraum in dieser Zone, und eine solche Evakuierung wurde nur dann obligatorisch, wenn die Gefahr bestand, dass die Bevölkerung 75 biologische Röntgenbilder pro Person erhielt während im betroffenen Bereich.

Und im Bereich von 25 bis 75 Röntgenstrahlen lag das Recht, eine Entscheidung zu treffen, bei den örtlichen Behörden. Unter diesen Bedingungen wurden die Diskussionen fortgesetzt, aber hier muss ich sagen, dass Physiker, insbesondere Viktor Alekseevich SIDORENKO, der voraussah, dass sich die Dynamik nicht zum Besseren ändern würde, auf der obligatorischen Entscheidung zur Evakuierung bestanden, aber deshalb die Ärzte hier oder so, sie haben gegen Physiker verloren und irgendwann um 10 oder 11 Uhr am Abend des 26. April traf Boris Evdokimovich <Scherbina>, nachdem er unserer Diskussion zugehört hatte, eine Entscheidung über die obligatorische Evakuierung.

Medwedew im Tschernobyl-Notizbuch bemerkte auch, dass leider während der Evakuierung Fehler gemacht wurden, zum Beispiel, dass es sich lohnt, die Reifen in Bussen beim Verlassen der infizierten Zone zu wechseln - dies war nicht der Fall, und der radioaktive Schmutz wurde über lange Strecken auf Straßen verteilt.

Im Allgemeinen klingt die zweite Serie zuversichtlich Crescendo, und ich möchte die Serie noch weiter betrachten.

Dritte Serie

Die Liquidationshelden vom Ende der zweiten Serie werden entgegen den Erwartungen nicht wie Feuerwehrleute und Personal des vierten Blocks sterben, sondern lange leben (zwei leben noch). Dies beeinträchtigt jedoch nicht ihren Heldentum.

Die dritte Serie konzentriert sich auf die Frau von Lyudmila und ihren tödlich bestrahlten Ehemann, den Feuerwehrmann Wassili Ignatenko. Dies ist praktisch eine wörtliche Adaption von Lyudmilas direkter Rede aus Svetlana Aleksievichs Buch Chernobyl Prayer . Die Entwicklung der Strahlenkrankheit wird im Allgemeinen korrekt dargestellt, und wenn es hier zu einer übermäßigen Dramatisierung kommt, ist es unmöglich, sich darüber zu beschweren - Menschen sind eines wirklich unangenehmen Todes gestorben.

Die Geschichte mit den Bergleuten ist erfunden, aber korrekt und angemessen. Menschen riskieren ihr Leben nicht, weil sie befohlen oder eingeschüchtert wurden, sondern weil sie die Notwendigkeit verstehen, noch größere Katastrophen zu verhindern. Natürlich gab es verschiedene Leute unter den Liquidatoren, jemand sagte direkt, dass er Geld verdienen wollte, aber es gab Geschichten wie ein Veteran Afghanistans, der sagte: „Also, was ist gefährlich? Auch in Afghanistan gab es keinen Spaziergang. Ich möchte dem Land helfen. "

Selbst der fiktive Chef des KGB, Charkov, sieht nicht wie ein Ghul aus, was mich sehr beeindruckt hat.

Im Allgemeinen ist meiner Meinung nach die dritte Serie der eigentliche Höhepunkt der Serie. Und so paradox es auch sein mag, sie schafft unfreiwillig eine lebensbejahende Stimmung - der Staat und die öffentliche Maschine begannen zu funktionieren. Ja, es funktioniert nicht absolut effektiv, einzelne Teile drehen sich vergeblich oder brechen, aber insgesamt gibt es Bewegung in die richtige Richtung. Es ist die Organisation und systemische Arbeit vieler Menschen, die es uns ermöglicht, die schwierigsten Dinge zu tun, und im Allgemeinen Hoffnung für die Zukunft der Menschheit gibt.

Vierte Serie

Die vierte Serie enthält zwei Hauptquellen - die Geschichte des Jägers aus dem Tschernobyl-Gebet Aleksievich und den Dokumentarfilm Tschernobyl 3828.


Und meiner Meinung nach beginnt hier im Allgemeinen das Niveau zu fallen. Pavel vom Liquidationstrupp ist zu subtil, ihm fehlt nur die Geige. Ja, natürlich gab es solche Leute unter den Liquidatoren, aber er war fast karikiert. Und in der Aufzeichnung sagt Aleksievich immer noch einen Jäger, der Erfahrung hat. Dank der Macher der Serie wurden jedoch die schrecklichsten Momente aus seiner Geschichte entfernt. Und ich habe auch einen Anspruch darauf, dass nicht gezeigt wird, dass wilde Hunde in Rudeln verirrt sind und eine Gefahr für Menschen darstellen. Ihr Schießen war eine unangenehme, aber notwendige Sache.

Shcherbinas Hysterie sieht nicht sehr gut aus, aber tatsächlich wurde nach den Erinnerungen beim Kauf eines Roboters aus Deutschland die falsche Zahl bekannt gegeben, aufgrund derer er definitiv nicht arbeiten könnte.

Und in der Geschichte von Lyudmila Ignatenko gibt es eine unangenehme Veränderung. Die Tatsache, dass Lyudmilas Tochter, die kurz nach der Geburt starb, „die Strahlung übernahm“ - eine direkte Rede von Lyudmila selbst - ist nicht unbedingt wahr. Und im Film wird es als die Meinung von Ärzten dargestellt. Laut dem Eintrag in dem Buch zeigt Aleksievich deutlich Emotionen, und ehrlich gesagt kann ich verstehen, aber ich kann den Verstoß gegen die Sicherheitsregeln in dieser Geschichte nicht akzeptieren und habe meiner Frau nur für den Fall gesagt, dass die Ärzte mir plötzlich verbieten, mich zu berühren es ist besser es zu tun. Abschied zu nehmen ist wichtig, aber mach dich nicht schlechter.

Die letzte Szene mit dem Anheben der Flagge von heute scheint wie eine sich ausbreitende Cranberry, aber sie war wirklich in Wirklichkeit und wird in Tschernobyl 3828 gezeigt. Ein anderes Mal, andere Leute, andere Charaktere ...

Fünfte Serie

Die fünfte, letzte Serie geht so weit wie möglich von der eigentlichen Geschichte weg. Der gegenwärtige Legasov sprach in Wien und erklärte, dass die Unfallursache eine Kombination aus schwerwiegenden Problemen bei der Auslegung des Reaktors und menschlichen Fehlern sei ( Quelle - Christian Science Monitor, 1. September 1986). In dem Film beschuldigte er nur die Kameraleute und schaffte es nur bei einem Treffen des sowjetischen Hofes, sich zu überwältigen. Der fiktive Chef des KGB wird jedoch dennoch zu einem Ghul und verspricht in Orwells Traditionen die Existenz von Legasov (was in Wirklichkeit natürlich nicht existierte).

Die Serie eignet sich für die praktisch dokumentierte Rekonstruktion des Unfalls mit populärwissenschaftlichen Erklärungen, aber dies ist praktisch der einzige Vorteil. Leider entfernen sich die Schöpfer von der wirklichen Geschichte und beginnen, ihr eigenes Gleichnis zu erzählen, dass eine Lüge eine Schuld schafft, die eines Tages sicher bezahlt wird, selbst wenn die Lüge längst vergessen wurde. Dies ist eine gute, korrekte universelle Moral, aber hat es sich gelohnt, eine sehr realistische Geschichte davor zu verletzen?


Ein seltener Übersetzungsfehler. Im Russischen wird häufiger die Option „Dampfreaktivitätskoeffizient“ verwendet, aber auch der „Hohlraumkoeffizient“.

Medwedew, der in der Nuklearindustrie im Tschernobyl-Notizbuch gearbeitet hat, kritisiert scharf die Kompetenz nicht nur von Dyatlov, sondern auch von Bryukhanov und Fomin. Wenn also die Szenen im Kontrollraum reramatisiert werden, ist dies nicht tödlich.

Wenn jemand von Mickey Mouse in Verlegenheit gebracht wurde, dann war er in Wirklichkeit . Aber die "Brücke des Todes" hat keine verlässlichen Beweise.

Wenn die dritte Serie mit einer lebensbejahenden Note endet und den Heldentum und die Professionalität der Liquidatoren lobt, ist das letzte Finale viel kleiner, was mir persönlich weniger gefallen hat.

Fazit

Meine persönliche Meinung ist es, zu sehen (falls Sie dies noch nicht getan haben), aber dann nach zusätzlichen Informationen zu suchen und diese zu studieren, um eine genauere Vorstellung davon zu bekommen, was in der Realität passiert ist.

Zusätzliche Materialien

Grigory Medvedev. Tschernobyl-Notizbuch
Ein ausführlicher Artikel, der die Unfallursachen in der Zeitschrift Science and Technology , das Thema Human Factor und allgemein eine gute Ressource zu diesem Thema beschreibt.

Dyatlovs Interview wurde in den 90er Jahren aufgezeichnet.


Interview mit Stolyarchuk (man muss absolut schreckliche Unterbrechungen ertragen)