Ich liebe das Programmieren - es wirkt Wunder. Aber Sie wissen viel mehr über Programmierung als ich.
Wunder finden sich jedoch nicht nur in der Programmierung, sondern auch in einem so muffigen und hartgesottenen Bereich wie der Buchhaltung. Ja, ja, in ihr - in der Buchhaltung, zu der ich ambivalente Gefühle habe: aufrichtiges und warmes Mitgefühl (schließlich ist dies mein ursprünglicher Beruf) und nicht weniger alter und leidenschaftlicher Hass (ich kenne die Buchhaltung, von der Sie nie geträumt haben )
Diesmal konzentrieren wir uns auf das Positive. Lassen Sie mich Ihnen von einer wunderbaren Erfindung auf dem Gebiet der Rechnungslegungsmethode erzählen, die als „Abschreibungsfonds“ bezeichnet wird.
Ich vermute, dass Sie noch nichts von dem Abschreibungsfonds gehört haben, und wenn Sie so etwas überhaupt gehört haben, wissen Sie nicht, wofür er verwendet wurde. Und du bist nicht allein. Es ist unwahrscheinlich, dass moderne Buchhalter eine Vorstellung von ihm haben - es sei denn, es handelt sich um Dinosaurier, deren Berufserfahrung dreißig überschritten hat. Weil das Konzept eines Abschreibungsfonds bereits 1992 aus der Rechnungslegungspraxis verschwunden ist und noch bevor seine wirtschaftliche Bedeutung größtenteils auf den höchsten Buchhaltungs- und Managementebenen verstanden wurde, dh keineswegs von allen gewöhnlichen Wirtschaftsprüfern. Die Streichung des Abschreibungsfonds aus dem Kontenplan verursachte daher keinen öffentlichen Aufschrei. Ich verstehe, dass dies nicht vorher war: Die soziale Struktur eines riesigen Staates veränderte sich, der gesamte Rechtsrahmen wurde überarbeitet ...
Aber der Vater wird sich in der Hölle nicht übertreffen. Fangen wir an.
Dies waren die buchhalterischen Einträge für die Bilanzierung des Anlagevermögens nach dem Kontenplan von 1985:
Der Stumpf ist klar, Buchhaltungseinträge sagen IT-Spezialisten nichts. Deshalb werde ich nicht auf sie eingehen, sondern das Wesentliche der Sache erklären.
Früher, während der Zeit der Planwirtschaft, erhielten staatliche Unternehmen von Ministerien Sachanlagen (dh Produktionsmittel, wenn Sie wirtschaftliche Terminologie verwenden). Die Ministerien konnten Geld für den Kauf von Anlagevermögen bereitstellen, dies änderte jedoch nichts am Kern der Angelegenheit.
Dabei verschlechterte sich das Anlagevermögen allmählich und wurde unbrauchbar, und die Unternehmen kauften es bei Bedarf zurück.
Der Abschreibungsfonds ermöglichte es daher, die Nutzung des Anlagevermögens in dem Sinne zu kontrollieren, dass der Kauf von Anlagevermögen im Rahmen des ursprünglich vom Ministerium erhaltenen Volumens begrenzt wurde.
In Übereinstimmung mit der Entsprechung der oben angegebenen Konten bedeuteten die Salden auf den betreffenden Konten Folgendes:
Dabei wurde alles berücksichtigt, was jetzt berücksichtigt wird (oberste Zeile), sowie der Betrag, um den das Anlagevermögen zurückgekauft werden kann (unterste Zeile). Daher die „Abschreibung“ im Namen des Kontos: Arithmetisch ist dies nur der Betrag der aufgelaufenen Abschreibungen, der sich in dieser Reihenfolge ändert:
- erhöht sich um den Betrag der aufgelaufenen Abschreibungen,
- verringert sich um den Betrag des erworbenen Anlagevermögens.
Nicht einfahren? Ich erkläre.
Das staatliche Unternehmen hatte das Recht, Sachanlagen in Höhe des Abschreibungsfonds zu erwerben, nicht mehr.
Angenommen, ein Unternehmen hat vom Ministerium Geräte im Wert von 2 Millionen Rubel erhalten. Der Abschreibungsfonds ist gleich Null, ein zusätzlicher Kauf von Ausrüstung ist nicht möglich.
Die Zeit verging und die Ausrüstung wurde um 300.000 Rubel abgeschrieben. Dementsprechend erhöhte sich der Abschreibungsfonds um 300 Tausend Rubel: Um diesen Betrag wurde es möglich, Geräte zu kaufen.
Wir haben diese Ausrüstung für 200.000 Rubel gekauft. Der Abschreibungsfonds verringerte sich um 200.000 Rubel, es blieben 100.000 Rubel übrig, für die es noch möglich ist, zusätzlich Ausrüstung zu kaufen.
Und so weiter nach Bedarf.
Infolgedessen konnten die Kosten für Ausrüstung in einem solchen staatlichen Unternehmen 2 Millionen Rubel nicht überschreiten. - der ursprünglich vom Ministerium zugewiesene Betrag. Es gab eine formelle Gelegenheit, zusätzliche Ausrüstung zu kaufen (natürlich in Gegenwart von kostenlosem Bargeld), aber ein solcher Kauf konnte nicht durch Buchhaltungseinträge getätigt werden: Die Korrespondenz der Konten sah dies nicht vor. Wenn es an Abschreibungsgeldern mangelte, würde kein einziger Hauptbuchhalter eine Zahlung unterzeichnen, geschweige denn eine Quittungsunterlage. In der Buchhaltung wurde das Anlagevermögen vom Abschreibungsfonds gekauft und nicht anders. Daher kam die Idee der illegalen Beschaffung von Anlagevermögen in den Köpfen der Direktoren nicht einmal auf, sie war zu gefährlich. Klares Geschäft, gemäht und chemisch - aber schlauer und geheimer.
Achten Sie darauf, wie schön der erforderliche Effekt erzielt wird: nicht durch ein behördliches Verbot oder durch die Notwendigkeit, der Steuerbehörde einen Bericht vorzulegen, was sie jetzt nicht versäumen würden - triviale Buchhaltungseinträge! Meiner Meinung nach ein echtes Wunder. Für solche methodischen Merkmale liebe ich die Buchhaltung.
Wenden wir uns nun der Gegenwart zu.
Hat ein moderner Direktor die Möglichkeit, so viel Anlagevermögen zu erwerben, wie er möchte? Oh ja, wenn es einen Betrag auf dem Bankkonto des Unternehmens gibt. Hat der Direktor die Möglichkeit, das gesamte dem Unternehmen zur Verfügung stehende Geld an Dandelion LLC zu überweisen? Und das passiert die ganze Zeit. Gibt es Einschränkungen bei der Verwendung der von den Gründern erhaltenen Mittel? Es gibt einige gesetzliche Beschränkungen, aber keine methodischen, und dies ist ein entscheidender Faktor. Nachdem der Direktor Geld von den Gründern erhalten hat, hat er eine ungehinderte Gelegenheit, sie offshore zu fahren und das Unternehmen dann bankrott zu machen. (Bitte ärgern Sie mich nicht - sagen Sie nicht, dass es für diese Zwecke ein Konto mit genehmigtem Kapital gibt: Dieses Konto zeigt nur die in den Gründungsdokumenten vorgeschriebenen Beträge, nicht mehr).
Selbst im Rahmen der gegenwärtigen kapitalistischen Logik ist dies eine offensichtliche Willkür. Die Gründer investieren in die Entwicklung des Unternehmens, was bedeutet: Das Anlagevermögen muss für einen bestimmten Betrag gekauft werden, das Betriebskapital für einen bestimmten Betrag, der verbleibende Teil des genehmigten Kapitals muss ein Lohnfonds sein und Reserven für höhere Gewalt. Die festgelegten Anteile müssen im Produktionsprozess eingehalten werden, dh beim ständigen Austausch von Anlage- und Umlaufvermögen. Diese Anteile können durch Korrespondenz von Konten kontrolliert werden, da das Kontrollbedürfnis - ob von den Ministerien oder von privaten Investoren - nicht verschwunden ist. Leider wurde die absichtliche Kontrolle der Buchhaltung im Interesse der kapitalistischen Direktion zerstört.
Ich werde die Aufzeichnungen der Sowjetzeit nicht tünchen - historisch eingeführter Eklektizismus und Unsinn waren genug -, aber erstaunliche Einsichten und Funde wie Abschreibungen und andere ähnliche Gelder kamen auch in der sowjetischen Buchhaltung vor. Wunder kann man nicht anders sagen.