Dies ist der hilfreichste Artikel, den Sie gelesen haben. Weil es um die Vorteile und den Erhalt geht.
Ihr Schreiben veranlasste mich, mit dem angesehenen Moderator einer der Websites zu kommunizieren, auf denen ich veröffentliche. Und vor ihr - fast jeder Kommentar, den Sie zu meinen Artikeln hinterlassen. Und dazwischen - fast alles, was ich jeden Tag bei der Arbeit sehe. Und vor der aktuellen Arbeit - der vorherigen und davor - noch eine und so weiter bis zu dem Punkt, an dem ich erkannte, dass es Nutzen gibt und wie man ihn extrahiert.
In erster Linie
Das Wichtigste, was Sie über Vorteile wissen müssen, ist, dass sie subjektiv oder relativ sind.
Jetzt liest du es und denkst - ja, das weiß ich schon. Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal einen Kommentar wie „Hier gibt es nichts Nützliches“ schreiben, oder besprechen Sie mit jemandem die Vorteile von etwas oder reflektieren Sie sogar die Vorteile des Alleinseins. Ich versichere Ihnen, es ist äußerst schwierig, sich an die Subjektivität der Leistungen zu erinnern. Es ist immer viel einfacher, Nutzen als objektive Eigenschaft des Studienobjekts zu betrachten - Artikel, Bücher, Filme, Werkzeuge usw.
Ich bin im Moment nicht gegen Sie - es ist genauso schwierig für mich, mich im richtigen Moment an Subjektivität und Relativität der Vorteile zu erinnern. Wir sitzen im selben Boot und es sind ungefähr 7 Milliarden von uns darin.
Was bedeutet "Subjektivität"? Alles ist einfach. Es gibt ein Objekt - einen Artikel, ein Buch, einen Film, ein Instrument, eine Technik usw. Es gibt ein Thema - Sie oder ich oder Gena oder ein wunderbarer Moderator einer Site. Und dann traf sich das Objekt mit dem Subjekt - Gene las den Artikel. Und schließt.
Die traditionelle Schlussfolgerung der mittleren Gene ist, dass das Objekt keine Verwendung hat. Wir lassen Fälle aus, in denen das Gen für uns nicht angemessen ist - lassen Sie ihn eine recht anständige Person sein, ein Qualitätssubjekt. Was fehlt in der Phrase "es gibt keine Verwendung im Objekt"?
Aufgrund der Subjektivität des Vorteils fehlen zwei Wörter - "für mich". Es gibt keinen Vorteil für mich in der Einrichtung. Es klingt nicht mehr so tödlich, oder? Neben Gena lesen Vasya, Seryozha und Vika den Artikel. Angenommen, Vika sagt anders: "Das Objekt hat für mich einen Vorteil."
Wenn sich die Unglücklichen durch einen seltsamen Zufall in den Kommentaren zum Objekt treffen, können Funken fliegen, Minuspunkte erröten und zu Persönlichkeiten übergehen. Und wenn Sie Ihre Meinung äußern, reicht es aus, um zu verdeutlichen, dass es einen Nutzen für mich gibt oder nicht, da es anscheinend nichts gibt, dem man auf den Grund gehen kann. Und das endgültige Urteil - ob es nützlich ist oder nicht - wird einfach nicht folgen, weil es keinen Sinn ergibt.
Natürlich wird jemand trotzdem schreiben, dass es keinen Nutzen gibt, aber jeder um ihn herum wird sofort verstehen, dass eine Person einfach die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Weil es nicht darum geht, die Stimmung des Autors zu zerstören, wie es normalerweise war. Mann, wenn Sie der Wahrheit ins Auge sehen, gießt Schlamm auf alle Anwesenden. Zur Vereinfachung sagt er: "Sie sind alle falsch."
Immerhin ist der Widerspruch offensichtlich. Man sagt: "Ich habe hier einen Gefallen für mich gefunden." Es gibt also eine Verwendung. Ein anderer sagt: "Hier nützt es nichts." Der erste, der einen Gefallen gefunden hat, ist also falsch.
Aber was ist mit dem Autor? Und dieser Typ ist auf der Seite. Wenn wir den Nutzen als subjektives Phänomen betrachten, dann nimmt der Autor überhaupt nicht an dieser Gleichung teil. Ja, er hat das Objekt erstellt. Aber als das Thema ankam, war der Autor nicht mehr da.
Natürlich kann er versuchen, die untergehende Sonne einzuholen und zusätzliche Erklärungen in den Kommentaren in Betracht zu ziehen, aber dies ist meiner Meinung nach eine falsche Position - der Autor wird nie lernen, gute Texte zu schreiben, wenn der Gedanke "im Unterbewusstsein sitzt", dann erkläre ich es in den Kommentaren. wenn das so ist. " Dies gilt jedoch nur für Artikel. Bücher - in viel geringerem Maße, weil Sie werden bearbeitet. Bei Implementierungsprojekten, die ebenfalls von Nutzen sind, bleibt der Autor in der Regel monatelang neben dem Thema stehen und hilft ihm, davon zu profitieren.
Wenn Sie also das nächste Mal über die Vorteile von etwas nachdenken oder darüber schreiben, versuchen Sie, zwei magische Wörter hinzuzufügen: Das Objekt hat für mich keinen Nutzen.
Das ist aber nicht die ganze Wahrheit. Stört Sie das Wort "Nein" in der Phrase "Es gibt keine Verwendung im Objekt"? Vielleicht hat sich Gena beeilt?
Extraktion
Es gibt so einen gemeinsamen Satz - um davon zu profitieren. So häufig, dass die Bedeutung darin nicht mehr wahrgenommen wird. Jetzt hör auf und denke über diesen Satz nach und was dahinter steckt.
Zum Beispiel lesen Sie einen Artikel. Sie selbst wissen, dass Sie sehr unterschiedlich lesen können. Sie können schnell und diagonal nur auf die Phrasen in der Schrift achten. Sie können die ganze Zeit lesen und über etwas Eigenes nachdenken und die Bedeutung dessen, was Sie lesen, überhaupt nicht verstehen. Sie können lesen und dabei nur auf die Alphabetisierung des Autors achten. Sie können nur lesen, um herauszufinden, worauf Sie in Ihrem Kommentar achten können. Sie können es sorgfältig lesen, indem Sie jedes Beispiel und jede Schlussfolgerung analysieren. Sie können mit einem Bleistift drucken und lesen, sich am Rand Notizen machen und hervorheben, was interessant erscheint. Nach dem Lesen können Sie selbst eine Anmerkung schreiben, in der die Hauptbedeutung des Artikels hervorgehoben wird. Usw.
Was ist der Unterschied? In Zielen und Bemühungen. Ich werde die Ziele jetzt nicht diskutieren, sie beziehen sich nicht auf das Thema des Artikels. Wir gehen davon aus, dass der Leser, unser Thema, ein solches Ziel hat - davon zu profitieren.
Dann bleibt die Anstrengung. Bemühungen, davon zu profitieren. Dies ist vielleicht die schwierigste und unangenehmste Sache, um Vorteile zu erzielen - wir müssen versuchen, sie zu extrahieren.
Es gibt einen anderen gebräuchlichen Ausdruck - "gekaut und in den Mund genommen". Wenn Sie diese Analogie fortsetzen, sind Sie Ihr Körper, und das Objekt, von dem Sie profitieren möchten, ist das Essen, das in Sie gelegt wird. Ihre Aufgabe ist es nicht nur, das Objekt durch sich selbst zu führen, sondern das Beste daraus zu machen - Proteine, Fette, Kohlenhydrate, Vitamine, Spurenelemente usw.
Ein Teil dieser Arbeit wird von selbst erledigt - zum Beispiel dank der Darmflora. Aber Sie müssen den größten Teil der Arbeit erledigen. Zuerst mit Zähnen, Zunge und Speicheldrüsen arbeiten. Dann quälte die Speiseröhre für einen Moment. Außerdem wirft der Magen dieses Durcheinander mehrere Stunden lang von Wand zu Wand und führt gleichzeitig die chemische Verarbeitung von Lebensmitteln mit Magensaft durch. Dann werden mehrere Abschnitte des Darms funktionieren, von denen jeder seine Funktion erfüllen wird, einschließlich der physischen - um die Nahrung weiter voranzutreiben. Und schließlich wird Katharsis passieren.
Alles, was der Körper mit Essen macht, ist Profit. Ja, manchmal kommt es vor, dass der einzige Vorteil der Arbeit des Körpers darin besteht, sie schnell aus dem Körper zu entfernen - nun, es gibt solche Lebensmittel. In den meisten Fällen müssen Sie jedoch daran basteln, um davon zu profitieren.
Stellen Sie sich nun vor, Sie als menschlicher Körper haben aufgehört, sich um den Nutzen zu bemühen. Wir hörten zunächst auf zu kauen und zu schlucken, wie Menschen im Koma, oder beschlossen bewusst, sich zu verhungern. Was wird als nächstes passieren?
Kommt auf deine Umgebung an. Wenn es Leute gibt, die Ihnen helfen wollen, werden sie entweder einen Schlauch in Ihren Hals stecken, um sich mit flüssiger Nahrung zu ernähren, oder sie werden Sie mit Gewalt füttern. Das heißt, sie werden das Objekt für den Profit einfacher machen. Außerdem werden sie es anstelle von Ihnen tun, weil dieses Objekt für Sie nicht mehr „über den Zähnen“ ist. Ebenso ist mir zum Beispiel ein Artikel in chinesischer Sprache zu schwer, egal welchen Nutzen es gibt, ich kann einfach nicht einmal anfangen, davon zu profitieren.
Wenn Ihr Körper sich nicht nur weigert, Lebensmittel zu kauen, sondern auch die anderen Phasen seiner Verarbeitung abschaltet, ist das alles. In Büchern heißt es jedoch, dass der Darm noch funktionieren wird, weil Er hat sein eigenes Nervensystem, aber sein Darm ist klein.
Der Körper unternimmt enorme Anstrengungen, um von der Nahrung zu profitieren. Auf keinen Fall ohne. Wir sind nur daran gewöhnt und nehmen diese Bemühungen nicht als Anstrengungen wahr.
Um von anderen Einrichtungen zu profitieren, müssen Sie sich anstrengen. Nun, das heißt natürlich, Sie haben im Gegensatz zu Ihrem Körper die Wahl, aber die Formel bleibt dieselbe: Wenn Sie Vorteile wünschen, bemühen Sie sich, diese zu extrahieren.
Kehren wir zum Ende des vorherigen Abschnitts zurück: „Das Objekt hat keine Verwendung“. Da wir nun erkennen, dass die Anstrengungen des Subjekts erforderlich sind, um davon zu profitieren, können wir den Satz ändern: "Ich konnte keinen Nutzen aus dem Objekt ziehen." Obwohl es immer noch leise klingt. In den meisten Fällen klingt es so: "Ich habe nicht versucht, einen Nutzen aus dem Objekt zu ziehen." Nun, danach - "aber ich wage zu sagen, dass es dort keinen Nutzen gibt".
Stimmen Sie zu, "Ich konnte den Nutzen nicht bekommen" klingt ein wenig anders als "Es gibt keinen Nutzen". Es scheint nicht so absolut, tendenziös und selbstbewusst zu sein. Aber das ist nicht der Punkt.
Die Hauptsache ist, dass sich das Gesprächsthema, das aktive Prinzip, das Zentrum des Findens und Empfangens von Vorteilen radikal ändern. Dies ist kein Objekt, sondern ein Subjekt. Ein Mensch spricht bereits nicht über das Objekt, sondern über sich selbst und seine Fähigkeit zu profitieren.
Ungefähr so. Großvater kaufte ein Smartphone. Großvater kramte, stolperte und so und so - nichts.
Im ersten Fall sagt er: pah, dämonische Erfindung, nützt ihm nichts! Welche Gefühle für den Großvater entstehen? Willst du ihm helfen? Was denkst du über ein Smartphone?
Im zweiten Fall sagt er: Verdammt, so etwas, aber ich habe nicht genug Verstand, um es zu benutzen, es ist schade um Tränen. Was sind nun die Gefühle? Willst du ihm helfen? Und was ist mit dem Smartphone?
Für alle Fälle versuche ich lange Zeit, keine Kommentare wie "Dies ist nutzloses Material" zu schreiben. Man könnte sagen, das Ziel ist kaufmännisch - plötzlich denkt jemand genauso über die Vorteile nach wie ich. Dann liest er meinen Kommentar als "Ich bin ein Idiot, der das Material nicht verstehen und davon profitieren kann." Viele Leute halten mich für einen Idioten, ich möchte mich nicht ärgern.
Aber wie Sie verstehen, ist dies nicht alles.
Ort der Leistung
Oben habe ich im Allgemeinen eher primitive Definitionen von Vorteilen und deren Standort verwendet. Ich sagte, dass das Objekt einen Nutzen hat und das Subjekt es nicht extrahieren kann.
Aber alles ist etwas ernster. Erinnern Sie sich an das Systemdenken.
Jedes System besteht aus Objekten, ihren Eigenschaften und Beziehungen. In unserem Fall ist das System einfach - ein Objekt und ein Subjekt mit ihren eigenen Eigenschaften und der Beziehung zwischen ihnen. Eine Verbindung entsteht, wenn Sie ein Objekt studieren und eine Weile weiterleben. Welches liegt bei Ihnen (Erinnerung, Interesse am Material usw.), die Technik, ein Objekt im Raum zu platzieren (Erinnerungen an neue Kommentare usw.).
Wo liegt also der Nutzen? Wenn Sie glauben, was in diesem Artikel geschrieben steht, bietet sich eine einfache Schlussfolgerung an: Nutzen ist eine Eigenschaft des Objekts. Eine statische Eigenschaft mit einem bestimmten Wert. Aber wenn die Eigenschaft statisch ist, dann hängt es nicht vom Thema ab, oder? Zum Beispiel hat dieser Artikel einen Vorteil von 100 Einheiten, was auch immer das bedeutet.
Dann nehmen wir unsere zweite These: Der Nutzen aus dem Objekt muss extrahiert werden, und die Fähigkeit zu dieser Extraktion bezieht sich auf das Subjekt und nicht auf das Objekt. Daher ist die Fähigkeit zu profitieren eine Eigenschaft des Subjekts. So stellt sich heraus?
Dies scheint jedoch keine vollständige Erklärung zu sein. Wir haben oben besprochen, wie man einen Artikel liest und wie viele verschiedene Ergebnisse erzielt werden können. Dies bedeutet, dass dasselbe Subjekt abhängig von seinem internen Zustand einen unterschiedlichen Nutzen aus dem Objekt ziehen kann. Richtig?
Es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder hören wir auf, das Thema als statisch zu betrachten und verleihen ihm wie in der Reaktion Requisiten und Zustände, oder wir übertragen den vorherigen Absatz vom Thema auf die Kommunikation. Lassen Sie die Verbindung auch Eigenschaften haben. Es scheint also logischer.
Kommunikation ist die Art und Weise, wie Sie ein bestimmtes Objekt untersuchen, die Eigenschaften dieser Methode, der Aufwand usw. Die Qualität der Kommunikation bestimmt den Nutzen, den Sie aus der Einrichtung ziehen.
Und jetzt treten wir einen Schritt zur Seite und versuchen zu verstehen, was nicht in dieses Modell passt. Erinnern Sie sich an den Film „Mind Games“, der auf realen Ereignissen zu basieren scheint. Wer sich nicht erinnert, werde ich Ihnen eine Szene erzählen.
Der Protagonist des Films ist John Nash, ein zukünftiger Wissenschaftler, aber vorerst ein Doktorand von Princeton. Der Versuch, eine bestimmte Gleichgewichtstheorie zu entwickeln, aber nichts passiert. Kommt mit Freunden in eine Bar, Mädchen kommen auch dorthin - schön und etwas süß. Freunde beginnen zu streiten, wer sich um das Schöne kümmern wird, und erinnern sich an die Lehren von Adam Smith über den Wettbewerb als Handelsmotor.
Über Johns herablassende Einsicht. Wenn alle zum Schönen eilen, werden sie sich gegenseitig stören, und niemand wird es bekommen. Und hübsche Mädchen werden beleidigt sein und gehen. Jungs werden ohne Mädchen bleiben. Und wenn jeder zu den Hübschen geht und den Schönen ignoriert, dann ist alles der Gewinn. Alle Jungs haben Mädchen, niemand hat jemanden beleidigt. Nun, vielleicht wird ein schöner beleidigt sein.
Nach dieser Schlussfolgerung springt John auf, dankt dem Schönen und rennt weg. Beautiful hat natürlich keine Ahnung, warum ihr gedankt wurde. Diese Situation half John laut dem Film, sich auf den Weg zu machen und die Theorie zu beenden, für die er später den Nobelpreis erhielt.
Also zurück zu unserem Modell. Das Thema ist verständlich - das ist John. Das Objekt ist verständlich - Mädchen, Jungen und allgemein - eine bestimmte Aufgabe. Der Zusammenhang ist auch klar - John war Zeuge und fast ein Teilnehmer in dieser Situation. Und vor allem - die Vorteile, die John nutzen konnte, sind verständlich.
Achtung, die Frage ist: Wo hat er profitiert?
Wir haben oben diskutiert, dass Vorteile aus dem Objekt abgeleitet werden. Aber es ist offensichtlich, dass in diesem Fall das Objekt, das John gewonnen hatte, keinen Nutzen hatte. Ich möchte Sie daran erinnern, dass er in einer Theorie auf den Weg gebracht wurde, von der niemand aus der Situation in der Bar wusste.
Weder die Jungen noch die Mädchen, noch der Barkeeper oder die Flaschen wussten von dieser Theorie und dem Totpunkt. Diese Informationen wurden in keinem Teil der Einrichtung gefunden.
Eine schlüpfrige Frage - war dieser Vorteil in dem Thema? Nach verschiedenen Theorien kennt das Gehirn die Antworten auf alle Fragen. Es gibt jedoch keine Möglichkeit, diese Theorie zu verifizieren. Daher schlage ich vor anzunehmen, dass die Informationen im Gehirn wahrscheinlich vorhanden waren. Da sie jedoch nicht vor dem Treffen mit dem Objekt extrahiert wurden, ist es einfacher anzunehmen, dass sie nicht vorhanden sind.
Sie haben sich wahrscheinlich selbst oft in einer solchen Situation befunden, und in den Kommentaren sehe ich dies oft - wie "es drehte sich in meinem Kopf herum, ich konnte es einfach nicht formulieren" oder "jetzt war dieser Schlüsselgedanke nicht genug, um sich zu bewegen, aber ich bin es." Ich wusste es! "
John profitierte also weder vom Objekt noch vom Subjekt. Es besteht eine Verbindung. Könnte er von der Kommunikation profitieren?
Es war nicht das erste Mal, dass er an der Bar war, und die Mädchen kamen regelmäßig dorthin, als John überhaupt versuchte, mit ihnen zu sprechen, aber es kam nichts heraus. Eine solche Verbindung, das heißt eine ähnliche Situation, ist schon früher aufgetreten. Dies ist wahrscheinlich keine Verbindung.
In was dann? Zurück zum systemischen Denken, das besagt: Hey Leute, versuchen Sie nicht, die Antwort zu finden, indem Sie Objekte und Verbindungen separat betrachten. Dies ist nicht immer nützlich. Es gibt immer noch so etwas - aufstrebende oder aufstrebende Eigenschaften. Dies sind die Eigenschaften, die im enthaltenen System angezeigt werden, und sie können nicht gesehen werden, wenn Objekte und Beziehungen getrennt betrachtet werden - wie oben untersucht.
Emergent-Eigenschaften sind sozusagen die Eigenschaften des gesamten Systems, wenn es funktioniert. Wenn Sie tief und gründlich graben, werden wir natürlich herausfinden, woher die Beine dieser Eigenschaften stammen. Höchstwahrscheinlich ist die Ursache ihres Auftretens jedoch komplex. Es wird in den Eigenschaften des Objekts und in den Eigenschaften des Subjekts und in den Eigenschaften von Beziehungen sein. Kurz gesagt, die Sterne kamen zusammen.
Der Nutzen kam also aus dem Nichts. Und das passiert sehr oft.
Sie lesen den Text über Radfahrer in Amsterdam und erinnern sich, dass Sie vergessen haben, eine Gehaltsbescheinigung für ein Visum bei der Arbeit mitzunehmen - Sie möchten im Sommer in Griechenland ans Meer. Der Text handelte weder von einem Visum noch von Griechenland, noch von Ihnen oder vom Meer.
Sie sehen sich den Film "The Matrix" an und beschließen, mit dem Rauchen aufzuhören. Niemand raucht in der Matrix. Niemand spricht über die Vorteile einer gesunden Ernährung - im Gegenteil, essen Sie regelmäßig Kekse.
Ich höre zusammen mit meiner Tochter im Auto das Hörbuch „Keine Ahnung in der Solarstadt“, und mir wird klar, warum der Abteilungsleiter, in dem ich die Änderungen vorstelle, Widerstand leistet. In Dunno war diese Information nicht.
Ich höre Metallicas Song "Ronnie Rising Medley" (aus dem Tributalbum "This is your Life", das Ronnie James Dio gewidmet ist) auf meinem Weg zur Arbeit und entscheide mich, meinen Job zu kündigen. Und was sie in dem Lied singen - ich habe keine Ahnung, weil Ich kann kein englisch
Sie verstehen, dass Sie in jedem der Beispiele, wenn Sie schauen, die Kette von Schlussfolgerungen verfolgen und verstehen können, wie die Quellinformationen zu den Schlussfolgerungen, Entscheidungen oder Maßnahmen geführt haben. Das ist zum Vorteil. Sie können dies tun, wenn Sie ein Thema sind.
Auf die gleiche Weise können Sie diese Kette auf Wunsch in jedem System aufbauen, in dem der Nutzen erzielt wurde. Manchmal ist es zum Spaß interessant, aber Sie können es nicht immer tun. Zu viele dieser Situationen treten jeden Tag auf, auch unbewusste. Sogar du.
Am wichtigsten ist jedoch, dass die Kette jedes Mal anders ist. Diese Kette ist eine aufstrebende Eigenschaft. Ein einzigartiges, einmaliges, einzigartiges Wunder. Heute ruft ein Objekt ein Gefühl, eine Entscheidung, einen Gedanken, eine Erleuchtung hervor und nach einem Jahr nichts oder genau das Gegenteil.
Daher schlage ich vor, nicht zu oft und beharrlich nach kausalen Zusammenhängen zu suchen. Es ist besser, die Tatsache zu akzeptieren und zu nutzen: Nutzen kann entstehen, selbst wenn, zumindest wann und zumindest in irgendeiner Kombination.
Der Vorteil liegt nicht in Artikeln, Büchern, Filmen, Werkzeugen, Techniken, Unternehmen, Freunden, Organisationen, Gemeinschaften, sozialen Netzwerken. Gut sitzt nicht in dir. Der Vorteil liegt nicht in der Art und dem Verhalten, in dem Sie Artikel und Bücher lesen, Filme ansehen, Tools und Techniken verwenden, mit Freunden und Unternehmen abhängen, in Organisationen arbeiten, an Communities und sozialen Netzwerken teilnehmen.
Der Vorteil ist in der Regel nirgendwo sitzen. Ein Vorteil entsteht, wenn ein Objekt, ein Subjekt konvergiert und eine Verbindung zwischen ihnen entsteht.
Es klingt irgendwie albern und naiv, nicht wahr? Es scheint, der Nutzen ist ein Wunder, Manna vom Himmel, das sich unter welchen Umständen wie eine Drossel herablässt? Was ist jetzt zu tun? Studieren und warten? Was zum Teufel ist mit diesen Systemen los?
Nein, wenn Sie nur die Vorteile des Systems verstehen, können Sie die Betonung richtig platzieren und eine Hebelwirkung finden. Denken Sie schließlich daran, dass Systemdenken nicht nur eine Analyse ist (warum?), Sondern auch eine Veränderung der Systeme. Wenn das Leistungssystem nicht funktioniert, muss es geändert werden.
Das werden wir beim nächsten Mal tun. Und lassen Sie uns über die Tatsache sprechen, dass es keinen Nutzen bringt, Vorteile zu erhalten. Vielleicht reden wir über Bruce Lee.