Prolog

Garik: Doc, was ist Wirtschaft?

Doc: Für welche Art von Wirtschaft interessieren Sie sich : Welche existiert jetzt oder was sollte sie idealerweise sein? Dies sind sehr unterschiedliche Bereiche, die sich größtenteils gegenseitig ausschließen.

Garik: Was es ideal sein sollte.

Doc: So fair?

Garik: Das ist fair! Was ist anzustreben, wenn nicht Gerechtigkeit?

Doc: Können Sie keine Hirnluxation bekommen? Wirtschaft ist eine abstruse Sache für herausragende Köpfe.

Garik: Du erklärst es, damit der Dummkopf es verstehen kann. Ich werde es irgendwie herausfinden.

Warnung des Autors: Das Dock scherzt nicht, die Wirtschaft ist schlecht und das Material unter dem Schnitt ist voluminös. Überlegen Sie dreimal, ob Sie sich mit den Grundsätzen einer fairen Wirtschaft vertraut machen sollten.

Austausch

Doc: Okay, ich werde es versuchen, aber beschuldigen Sie sich. Fangen wir an. Ist es fair für jeden Menschen, Arbeit zu erhalten?

Garik: Ich bin sicher, das ist fair.

Doc: Ein Job ist also eine Voraussetzung für eine faire Wirtschaft?

Garik: Ja.

Doc: Wie erhält die Wirtschaft eine Beschäftigung?

Garik: In Form eines Gehalts.

Doc: Das heißt, in Form von Geldempfang?

Garik: Ja.

Doc: Warum wirst du bezahlt?

Garik: Um Dinge für das Leben notwendig zu machen.

Doc: Kommen Sie der Kürze halber, nennen Sie solche Dinge Waren.

Garik: Einverstanden.

Doc: Was machst du mit dem Geld?

Garik: Ich bekomme Waren drauf .

Doc: Sie bekommen Geld für die Herstellung einiger Waren und geben Geld für andere Waren aus. Können Sie sagen, dass Sie auf diese Weise Waren mit anderen Herstellern austauschen?

Garik: Das kannst du.

Doc: Und in diesem Austausch ist das Wesen der Wirtschaft?

Garik: Es scheint so.

Doc: Sollte der Warenaustausch verhältnismäßig sein?

Garik: Was meinst du mit proportionalem Austausch?

Doc: In jedes Produkt wird ein gewisser Arbeitsaufwand investiert. In Übereinstimmung mit diesem Verhältnis müssen Waren ausgetauscht werden.

Garik: Ich verstehe.

Doc: Wir haben zwei Bedingungen für einen fairen Warenaustausch. Erstens: Jeder Hersteller sollte entsprechend der Arbeit erhalten. Zweitens: Der Warenaustausch sollte verhältnismäßig sein. Stimmen Sie mir zu

Garik: Auf jeden Fall.

Doc: Haben Sie übrigens etwas über Profit gehört?

Garik: Natürlich! Der Koch summte alle Ohren um sie.

Doc: In diesem Fall antworten Sie, wie ist Gewinn möglich, wenn die beiden von uns akzeptierten Bedingungen erfüllt sind?

Garik: Hmm ... ich habe nicht darüber nachgedacht.

Doc: Denken Sie darüber nach.

Garik: Wenn jeder nach Arbeit erhält und der Austausch verhältnismäßig ist, stellt sich heraus, dass Gewinn unmöglich ist. Was er verdient hat, hat er ausgegeben. Wenn jemand einen Gewinn gemacht hat, hat jemand anderes einen Verlust gemacht. Der erste ist ein Räuber, der zweite ist ausgeraubt.

Doc: Ich bin es nicht, du hast es gesagt.

Garik: Seltsam.

Doc: Was ist seltsam?

Garik: Aber die gesamte moderne Wirtschaft baut auf dem Konzept des Profits auf.

Doc: Dies ist keine Wirtschaft, sondern eine Anti-Wirtschaft. Vergessen Sie es und vor allem den Profit. Profit ist ein anti-wissenschaftliches Konzept, das uns von einer fairen Wirtschaft abhält.

Garik: Gut.

Geld

Doc: Lassen Sie uns unser informatives Gespräch fortsetzen. Beantworte mir diese Frage, Garik. Wenn der Inhalt der Wirtschaft der Warenaustausch ist, warum brauchten Sie dann Geldumlauf? Warum konnte man nicht einfach Waren umtauschen?

Garik: Das ist bequemer.

Doc: Was genau ist Bequemlichkeit?

Garik: Die Tatsache, dass man mit Geld alles kaufen kann. Sie müssen nicht nach einem Hersteller suchen, der für Sie interessant und gleichzeitig an Ihrem Produkt interessiert ist.

Doc: Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Sagen Sie mir jetzt, woher soll Geld in einer fairen Wirtschaft kommen?

Garik: Wird der Staat drucken?

Doc: Wenn der Staat es druckt und an seine Mitarbeiter verteilt, werden sie, ohne etwas zu produzieren, Waren mit frisch gedrucktem Geld kaufen. Dies führt zu einem Verstoß gegen eine der Grundregeln: Jeder erhält entsprechend der Arbeit.

Garik: Aber die Mitarbeiter arbeiten!

Doc: Arbeiten oder nicht, wir müssen uns noch etablieren. Stellen Sie sich vor, es gibt keine Mitarbeiter und auch keinen Staat. Woher kommt das Geld?

Garik: Ich weiß es nicht.

Doc: Entweder müssen Sie einige für den Umlauf geeignete Waren als Geld verwenden, wie z. B. Gold. Dies ist jedoch eine veraltete Option. Oder - eine progressive Option - die Produzenten selbst müssen das Geld drucken.

Garik: Die Hersteller selbst ??? Auf welche Weise???

Doc: Wenn Sie Waren mit jemandem austauschen, brauchen Sie Geld?

Garik: Nein, nicht nötig.

Doc: Und wenn Sie ein Produkt benötigen, der Hersteller Ihr Produkt jedoch nicht benötigt?

Garik: Ich muss dieses Produkt kaufen.

Doc: Kaufen, also für Geld kaufen?

Garik: Ja.

Doc: Um das zu tun, müssen Sie Geld zur Hand haben?

Garik: Natürlich.

Doc: Und um Geld zur Hand zu haben, müssen Sie Ihr Produkt an jemanden verkaufen?

Garik: Genau.

Doc: Und woher glaubst du, wird diese Person das Geld bekommen, wenn sie die gleichen Probleme hat wie du?

Garik: In der Tat. Eine Pattsituation wird erhalten.

Doc: Warum Patt? Sie können Ihre Waren auf Kredit überweisen, für die Sie eine Quittung erhalten. Wir erklären uns damit einverstanden, diese Quittung als Geld zu betrachten.

Garik: Ich habe richtig verstanden, dass in einer fairen Wirtschaft Geld ausschließlich beim Transfer von Waren auf Kredit entsteht.

Doc: Ja, Sie haben es richtig verstanden. Wir nennen eine solche Kreditware.

Garik: Gut.

Doc: Wie viel Geld hat das Wirtschaftssystem, können Sie mir sagen?

Garik: Wie viel ein Rohstoffkredit ausgegeben wurde, ist das Volumen.

Doc: Die Antwort ist falsch. Die ausgestellte Quittung sieht zwei Parteien der Transaktion vor: den Empfänger und den Zahler. Einer hat ein Plus, der andere ein Minus. Das Währungssystem geht also nicht nur von positiven, sondern auch von negativen Umlaufbeträgen aus. Positive Beträge - vorhandene Belege, negative Beträge - ausgestellte Belege.

Garik: Ich glaube ich verstehe.

Doc: Beantworten Sie also den Geldbetrag in einem geschlossenen Wirtschaftssystem.

Garik: Wenn Sie die positiven und negativen Beträge berücksichtigen, dann immer Null. In der Tat erhält eine Seite bei einem Rohstoffkredit genau so viel wie die andere Seite.

Doc: Gut gemacht!

Garik: Das ist nicht wie ein moderner Geldumlauf. Es stellt sich heraus, dass die Hälfte der Menschheit negative Beträge auf ihren Konten haben wird.

Doc: Stimmt, aber das sind nicht alle Unterschiede im Geldumlauf einer modernen Anti-Wirtschaft von einer fairen Wirtschaft.

Garik: Was ist der andere Unterschied?

Doc: Wenn das Geld tatsächlich eine Quittung für ein Warendarlehen ist, sollte das Geld zum Zeitpunkt ihrer Rückgabe storniert werden. Der Gläubiger, der die Schuld vom Schuldner erhalten hat, zerreißt die Quittung. Die Quittung hört einfach auf zu existieren.

Garik: Aber wenn ich das richtig verstanden habe, haben Sie vor, Quittungen als Geld zu verwenden!

Doc: Ich denke schon was?

Garik: Dann können sie nicht zerstört werden, Quittungen müssen im Umlauf sein.

Doc: Überhaupt nicht. Wir leben seit langem in einer Welt des bargeldlosen Geldumlaufs. Was ist dann über die ideale Wirtschaftswelt zu sprechen?! Natürlich wird es keine Quittungen geben: Es wird persönliche Konten mit positiven oder negativen Salden geben.

Garik: Werden positive Beträge als negativ angesehen?

Doc: Genau.

Garik: Und der Gesamtumlauf wird sich ständig ändern?

Doc: Es hängt erwartungsgemäß von der Größe des Warendarlehens im System ab.

Garik: Und der Gesamtbetrag dieses Geldes im System wird immer Null sein?

Doc: Ja.

Garik: Mir ist klar, wovon du sprichst.

Arbeit

Doc: Ich freue mich für Sie und für mich. Wir setzen jedoch unseren kurzen Ausflug in eine faire Wirtschaft fort. Ich erinnere mich, dass wir uns einig waren, dass jeder entsprechend der Arbeit erhalten sollte.

Garik: Ja.

Doc: Aber sie haben vergessen festzustellen, was Arbeit ist.

Garik: Wie ist das? Maßnahmen zur Herstellung von Waren.

Doc: Wie kann man verstehen, welche Handlungen eine Person ausführt - Waren produzieren oder andere Handlungen?

Garik: Nun, die Person selbst muss das sagen.

Doc: Und wenn er lügt oder sich irrt?

Garik: Ja, du hast recht. Es ist möglich festzustellen, welche Handlungen eine Person nur durch das ausführt, was sie auf dem Weg nach draußen erhalten hat. Das Produkt stellte sich am Ausgang heraus - die Person arbeitete, das Produkt funktionierte nicht - die Person arbeitete nicht.

Doc: Woher wissen Sie, was mit jemandem am Ausgang passiert ist? Wann wird die Tatsache der Produktverfügbarkeit für das System offensichtlich?

Garik: Zum Zeitpunkt des Warenaustauschs.

Doc: Stimmt, aber nicht so einfach. Angenommen, die Ware ging an den neuen Eigentümer über, stellte sich jedoch als fehlerhaft heraus. Stimmt es, dass ein Hersteller ein defektes Produkt gegen ein Qualitätsprodukt erhält?

Garik: Nein, das ist nicht fair.

Doc: Was tun?

Garik: Überprüfen Sie, ob das Produkt nicht defekt ist.

Doc: Wie überprüfe ich?

Garik: Führen Sie eine Prüfung durch.

Doc: Und wenn der Defekt versteckt ist und nur bei Verwendung des Produkts erkannt werden kann?

Garik: Dann müssen Sie das Produkt für den vorgesehenen Zweck verwenden und prüfen, ob es defekt oder von Qualität ist.

Doc: Es stellt sich heraus, dass die Überprüfung der Qualität des Produkts - ist das Produkt tatsächlich ein Produkt - nur zum Zeitpunkt seiner Verwendung möglich ist? Wenn die Verwendung erfolgreich war, ist das Produkt von hoher Qualität, andernfalls ist es defekt.

Garik: Ja.

Doc: Und um festzustellen, ob eine Person gearbeitet hat, vielleicht nicht, bevor Sie das von dieser Person hergestellte Produkt verwendet haben?

Garik: Es stellt sich so heraus.

Doc: Wissen Sie, was logisch daraus folgt?

Garik: Was?

Doc: Dass kein Warenaustausch möglich ist.

Garik: Aber warum ???

Doc: Weil der Warenaustausch früher erfolgt als die Verwendung von Waren. Zum Zeitpunkt des Austauschs ist nicht bekannt, ob es sich bei den ausgetauschten Waren tatsächlich um Waren handelt oder ob es sich lediglich um fehlerhafte Produkte handelt. Auf dieser Seite ist ein Austausch nicht gültig.

Garik: Aber der Austausch findet statt!

Doc: Nein, das tut es nicht. Tatsächlich kommt es beim sogenannten Austausch zu einer Gegenkreditvergabe.

Garik: Wann geben sich zwei Produzenten gegenseitig Waren auf Kredit?

Doc: Das war's. Sie verleihen Waren und erwarten die Verwendung dieser Waren. Wenn die Ware von beiden Parteien erfolgreich genutzt wurde, fand der Umtausch statt. Wenn eine der Waren aufgrund eines Defekts nicht verwendet wird, über welche Art von gleichwertigem Austausch können wir sprechen ?! Natürlich spreche ich nicht über die rechtlichen Aspekte eines Geschäfts in einer modernen Anti-Wirtschaft, sondern über die tatsächlichen Aspekte eines Geschäfts in einer fairen Wirtschaft.

Garik: Ich verstehe. Es gibt keine Erstattung für ein defektes Produkt.

Doc: Darum geht es. Daher sollten Abrechnungen durch Geldumlauf nicht zum Zeitpunkt des Umtauschs erfolgen - es besteht, wie wir festgestellt haben, nicht -, sondern vielmehr, wenn Warendarlehen ausgegeben und zurückgezahlt werden.

Garik: Wow!

Doc: Überrascht Sie etwas?

Garik: Der Verbraucher nimmt dem Hersteller die Ware weg, aber es stellt sich heraus, dass es später für ihn ist - zum Zeitpunkt der Verwendung der Ware.

Doc: Zahlt der Verbraucher nicht für die vom Hersteller geleistete Arbeit?

Garik: Für die Arbeit.

Doc: Und wie wir festgestellt haben, ob der Hersteller gearbeitet hat, stellt sich zum Zeitpunkt der Verwendung der Ware heraus. Was ist im Moment der Zahlung überraschend? Wenn sich herausstellt, dass der Produzent gearbeitet hat, wird ihm eine Entschädigung für seine Arbeit berechnet - sollte berechnet werden.

Der Markt

Garik: Hier stimmt etwas nicht. Der Verbraucher kann die Ware annehmen, aber nicht absichtlich verwenden, beispielsweise aus Schadengründen.

Doc: Vielleicht.

Garik: Das Produkt wird akzeptiert, aber der Verbraucher schuldet dem Hersteller nichts, weil das Produkt von ihm nicht verwendet wird.

Doc: Warum sollte ein Verbraucher das tun?

Garik: Aus Schaden, ich habe es gesagt. Angenommen, ein Verbraucher hat eine unfreundliche Beziehung zu einem Hersteller und möchte ihn ärgern.

Doc: Es wird sich für den unethischen Verbraucher seitwärts herausstellen.

Garik: Wie?

Doc: Erwarten die Hersteller durch die Übertragung von Waren auf Kredit, dass die Waren verwendet werden?

Garik: Ja. Dann werden die Handlungen der Produzenten als Arbeit anerkannt und die Produzenten erhalten eine Rückerstattung.

Doc: In diesem Fall erhalten die Verbraucherrisiken keine Waren mehr auf Kredit. Die Hersteller befürchten, dass der Verbraucher ihre Waren nicht verwendet, und übertragen die Waren daher an eine andere Person. Ein unethischer Verbraucher wird Probleme haben, einschließlich Hunger. Wie Sie sehen, ist in einer fairen Wirtschaft nicht nur die Verfügbarkeit von Geld, sondern auch der Ruf wichtig.

Garik: Jetzt verstehe ich warum.

Doc: Überlegen Sie, an wen Hersteller ihre Waren lieber übertragen möchten, und vieles wird klarer. Versetzen Sie sich in die Lage des Herstellers.

Garik: Ich werde es jetzt versuchen. Also, ich bin ein Hersteller, machte die Ware.

Doc: An wen werden Sie die Waren zum Verbrauch übergeben?

Garik: Das heißt, ich verkaufe die Waren nicht wie jetzt, sondern übertrage die Waren für den Verbrauch auf Kredit?

Doc: Ja. Es ist nicht der Verbraucher, der das Produkt auswählt, für das er genug Geld zum Kaufen hat, sondern der Hersteller, der den Verbraucher auswählt, von dem er seiner Meinung nach eine schnellere Rückerstattung erhält.

Garik: Und woher weiß ich, welcher der Verbraucher mein Produkt erhalten möchte?

Doc: Ein Verbraucher, der die Ware erhalten möchte, stellt eine Anfrage. Sie erlauben die Ware zu nehmen oder abzulehnen.

Garik: Und wenn es viele Waren gibt? Es ist eine lange Zeit!

Doc: Garik, sei kein Kind. Natürlich brauchen wir einen Algorithmus, der Verbraucher, die Ihre Bedingungen erfüllen, von denen unterscheidet, die Ihre Bedingungen nicht erfüllen. Der Verbraucher sieht im System, welche der Waren er erhalten darf und welche nicht.

Garik: Das Konzept ist klar.

Doc: An welchen Verbraucher werden Sie die Waren übergeben?

Garik: Wahrscheinlich derjenige, der ein positives Guthaben auf seinem persönlichen Konto hat. So bekomme ich schneller eine Rückerstattung.

Doc: Und wenn die Anfrage von einem Verbraucher mit einem negativen Kontostand gestellt wird?

Garik: In der Tat. Dies bedeutet, dass die Mindestgröße des positiven Saldos auf dem Konto oder die maximale Größe des Negativs festgelegt werden muss, mit der die Waren in den Verbrauch überführt werden können.

Doc: Gut gemacht! Die einzige Frage bleibt ungelöst. Einige Verbraucher verwenden Ihr Produkt sofort nach Erhalt, andere nicht sofort. Jemand will die Ware, wie es heißt, in Reserve nehmen. Was tun mit so sparsamen Verbrauchern?

Garik: Es liegt an Ihnen, zu entscheiden, ob Sie die Waren jeweils freigeben oder nicht. Fügen Sie dem Warenfreigabealgorithmus bestimmte Bedingungen hinzu.

Doc: Und an wen wird die Ware nach Ihrem Algorithmus auch bei einem zufriedenstellenden Geldbetrag auf dem persönlichen Konto nicht freigegeben?

Garik: Für jemanden, der die Ware nicht innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens verwendet.

Doc: Wissen Sie, was Ihre Worte bedeuten?

Garik: Was?

Doc: Mit einer fairen Wirtschaft ist es unmöglich, Waren zu bekommen, die über den notwendigen persönlichen Verbrauch hinausgehen.

Garik: Das macht mir nichts aus.

Doc: Achten Sie darauf, dass der Markt in einer fairen Wirtschaft alles reguliert - er reguliert wirklich, was über die moderne Anti-Wirtschaft nicht gesagt werden kann. Anti-Economy beinhaltet Überhandel und willkürlichen Gebrauch von Geld, wodurch die schlechtesten Eigenschaften eines Menschen entwickelt werden ...

Garik: Warte, was meinst du mit der willkürlichen Verwendung von Geld?

Doc: Die Möglichkeit, sie nicht für den persönlichen Verbrauch auszugeben.

Garik: Sie möchten sagen, dass Sie in einer fairen Wirtschaft nicht nach eigenem Ermessen Geld für Ihr Konto ausgeben können?

Doc: Nur für den persönlichen Verbrauch, sonst widerspricht es dem Grundsatz "Jeder nach seiner Arbeit".

Garik: Und ich kann keinen Betrag an ein Mädchen überweisen, das ich kenne?

Doc: Das können Sie nicht, weil es dem Prinzip "jedem nach seiner Arbeit" widerspricht.

Garik: Oh, zum Teufel!

Zeit

Doc: Hier, Garik, diskutieren Sie und ich das ökonomische Prinzip „jedem nach seiner Arbeit“, während wir vergessen haben festzustellen, woran Arbeit gemessen wird. In der Tat ist es beim Austausch erforderlich, den Arbeitsaufwand für jedes Produkt zu kennen - den Wert der Waren.

Garik: Wirklich vergessen.

Doc: Wie wird die Arbeit gemessen?

Garik: Geht es nicht um Geld?

Doc: Worüber zum Teufel redest du? Geld ist ein quantitativer Ausdruck eines Rohstoffkredits, der in irgendeiner Weise gemessen werden muss.

Garik: In der Arbeitszeit?

Doc: Auf den Punkt!

Garik: Und in der Qualifikation.

Doc: Garik, du ärgerst mich. Der Arbeitszähler sollte eine objektive Größe sein, die Qualifikation jedoch nicht.

Garik: Sie sagen, dass Arbeit ausschließlich in der Zeit gemessen wird?

Doc: Ja, ich bestätige. Das einzig denkbare objektive Maß für die Arbeit ist die Zeit.

Garik: Das bedeutet aber auch, dass eine Arbeitsstunde eines qualifizierten und ungelernten Herstellers gleich ist!

Doc: Und was ist die große Sache?

Garik: Wenn Sie für eine Arbeit auf die gleiche Weise bezahlen, verschwindet der Anreiz, Ihre Fähigkeiten zu verbessern.

Doc: Erzähl es nicht. Es gibt viele ungelernte Jobs, aber nur wenige qualifizierte. Weiterbildung ist in vielen Fällen ein Weg, um einen Job zu bekommen. Ohne Spezialisten mit den erforderlichen Qualifikationen wird keine Ware produziert.

Garik: Aber stimmt es, dass ein hochqualifizierter Produzent für seine Arbeit genauso viel erhält wie ein gering qualifizierter Hersteller?

Doc: Antwort: Qualifikationen können objektiv mit einem Messgerät in der Hand ermittelt werden?

Garik: Nein.

Doc: Möchten Sie sagen, dass jede Definition eines Qualifikationsniveaus subjektiv, also willkürlich ist?

Garik: Ja.

Doc: Sie haben seltsame Vorstellungen von Gerechtigkeit. Ist es Ihrer Meinung nach fair, die Abhängigkeit der Löhne von einem Faktor zu bestimmen, der willkürlich durch die freiwillige Entscheidung einer Person festgelegt wurde?

Garik: Aber ... dann ... höre ich auf, irgendetwas zu verstehen. Wenn Sie nur für die Arbeitszeit bezahlen, erhalten alle Mitarbeiter unabhängig von ihrer Produktivität die gleiche Vergütung. Ein Workaholic stellte pro zehnstündiger Schicht 10 Wareneinheiten her und eine faule Person - 1 Einheit. Sollen sie für die geleisteten Arbeitsstunden gleich viel bekommen?

Doc: Natürlich ...

Garik: Was ???

Doc: ... vorausgesetzt, die Waren werden an den Verbraucher übergeben und verwendet, was alles andere als eine Tatsache ist.

Garik: Was meinst du?

Doc: Wir waren uns einig: Sollte ein Hersteller in einer fairen Wirtschaft eine Rückerstattung erhalten, nachdem die Waren für den beabsichtigten Zweck verwendet wurden?

Garik: Das stimmt.

Doc: Was kostet eine Ware, die von einem Workaholic und einer faulen Person hergestellt wird?

Garik: Ein Workaholic in zehn Stunden hat 10 Wareneinheiten, was bedeutet, dass die Kosten für eine Einheit 1 Stunde betragen. Dementsprechend hat der Leerlauf die Kosten für eine Wareneinheit - 10 Stunden.

Doc: Welches der von einem Workaholic oder einer faulen Person hergestellten Produkte würden Verbraucher bevorzugen?

Garik: Hergestellt von einem Workaholic, sind sie zehnmal billiger.

Doc: Infolgedessen werden die vom Mist hergestellten Waren nicht verwendet?

Garik: Das wird es nicht.

Doc: Und die faule Person erhält keine Entschädigung für die geleistete Arbeitszeit?

Garik: Es stellt sich so heraus.

Doc: Warum sagen Sie, dass der Workaholic und die faule Person für die geleistete Zeit die gleiche Entschädigung erhalten? Ein Workaholic erhält um 10 Uhr eine Rückerstattung, und eine faule Person erhält nichts, weil die von ihm hergestellten Waren den Verbraucher wegen der hohen Kosten nicht gefunden haben.

Garik: Ich habe deine Gedanken gefangen. Langsames Arbeiten ist unrentabel, weil die Ware teuer ist und keinen Verbraucher findet ?!

Doc: Immer noch unrentabel!

: , , , . , , ?

: .

: ?

: , .

: - .

Kosten

: , . , , ?

: .

: ?

: , , - . , , .

: , , ?

: .

: . .

: .

: ?

: .

: ?

: … .

: . – , . , .

: , , , .

: .

: , … ?

: , . ?

: , .

: , , . ?

: , .

: , ?

: , . .

: – – . : . , – , , – .

: .

: – , – .

: , .

: ?

: .

: , , .

: .

: . , - , . ?

: , , .

: , , . ?

: , , .

: ? ?! , .

: . … … .

: , .

: .

: , , . , . , , .

: , .

: , , ?

: .

: : . …

: ?

: . ?

: .

: , . – , . , .

: …

: , , .

: ?

: ? - .

: …

: .

: , .

: .

: , .

: , : , .

: .

: . . .

: .

: . , .

: .

: ?

: , .

: : – . , – , «» .

: « »!

: . - .

: – ! .

: .

: ?

: -, . - , .

: . -?

: -, , . , .

: , . ?

: -. .

: ? .

: .

: ?

: , .

: , .

: . – .

: .

: . Warum?

: ?

: . , .

: …

: , , . , – .

: – , , , , – ?

: !

: , ?

: - , ! .

: , – ?

: , . , . : , . , – .

: ?

: . 10 , – 1 . , , ?

: .

: , , .

: , … , .

: . – .

: ? .

: , ?

: .

: , , , , ?

: .

: : , , ?

: , .

: « »?

: : .

: ?

: .

: ?

: .

: . , , , . – , .

: ?

: , : , .

: , , , ?

: ! . . , – , , – .

: ?

: , – , – . , , (, , ). , . , — .

: .

: , .

: ? ???

: : – – . ?

: , . : , , .

: ?

: , .

: ?

: … … , .

: ?

: ?

: , , . , – , .

: , ?

: , .

: . ?

: , , .

: .

: , .

: - , « » . .

: . « » , . , , . ?

: .

Informationen

: ?

: . , . ?

: . , , . – , . , .

: ?

: , !

: , -… ? . , , .

: , , . — — . — .

: !!! – , — ! , , , .

: , – , – . : , .

: , !

: , . , . , , .

: , ? : , , ?

: , . : , , . , , . , . , – . , , .

: .

Nachwort

: . , . – , . , , .

: ??? ???

: -, - . , , .

: ?

: , , , . , , , .

: ?

: . , . , , . , . . , . . , , … .

: ?

: , . , — .

: ?!

: . . , .

: .

: , . , , « », .

: ?

: , , , , , . , . , - , , , .

: ?

: – , , : , , - . , – – .

: , ?

: , , .

: .

: . , , , . .

: , , .