Die Zahl der Opfer von Atomkatastrophen wie Tschernobyl ist für das Drama stark übertrieben

Ein Artikel von Michael Schellenberger, einem bekannten Autor und Kolumnisten, der über Energie und Umwelt schreibt. Geschrieben nach dem Anschauen der ersten Folge der Serie.


Nach der HBO-Show in Tschernobyl zu urteilen, ist es sehr schwierig, einen interessanten Film über eine Atomkatastrophe zu drehen, ohne die Zuschauer an übertriebene Konsequenzen zu glauben

In den letzten zehn Jahren wurden immer mehr Prominente, darunter Sting und Robert Downey Jr. , öffentlich angekündigte Unterstützung für die Kernenergie. Dann veröffentlichte CBS im vergangenen Mai eine Episode von Madame Secretary. Darin versuchte der Ölmagnat, den Fortschritt der Kernenergie zu verhindern, und zwei Personen beklagten sich über die weit verbreiteten Fehlinformationen über die relative Sicherheit dieser Technologie.

Infolgedessen begann ich zu glauben, dass Hollywoods Feindseligkeit gegenüber der Kernenergie abnimmt - und mein Atem stockte, als ich herausfand, dass HBO einen Fernsehfilm mit großem Budget veröffentlichte, der der Katastrophe von Tschernobyl 1986 gewidmet war.

Während meiner Recherchen wurde ich mit der Tatsache konfrontiert, dass die Unterhaltungsindustrie der Hauptgrund für die Verbreitung der Ängste der Bevölkerung vor der Kernenergie ist. In Filmen wie Chinese Syndrome (1979), Cloud (2006) und Pandora (2016) geht es darum, den Bau von Kernkraftwerken zu stoppen und stattdessen die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu fordern.

Daher war ich angenehm überrascht von dem Tweet des Regisseurs und Autors des Tschernobyl-Drehbuchs Craig Mazin am 8. April: „Die Lehre von Tschernobyl ist nicht, dass moderne Kernenergie gefährlich ist. Die Lehre ist, dass Lügen, Arroganz und Unterdrückung von Kritik gefährlich sind. “

Mazin sagte später zu dem Reporter: "Ich bin für Kernenergie, ich denke, Kernenergie ist ein notwendiges Element im Kampf gegen die globale Erwärmung." Dann stimmte er einem Tweet zu, dass Tschernobyl in den Vereinigten Staaten nicht passieren könne.

Mazin bestand darauf, dass sein Fernsehfilm sich an die Fakten halten würde. "Ich neige zu einer weniger dramatischen Version der Ereignisse ", sagte Mazin und fügte hinzu : "Schlüpfen Sie nicht in Sensationslust."

Als ich mich hinsetzte, um Tschernobyl zu beobachten, gab meine Angst der Hoffnung nach. Könnte es passieren, dass Hollywood endlich die schlimmste Atomkatastrophe ehrlich und genau darstellt?

Tschernobyl und Tschernobyl

In der ersten Folge von Tschernobyl explodiert ein Kernreaktor, reißt das Dach eines Gebäudes ab und leuchtet auf. Stationsarbeiter erbrechen sich, ihre Gesichter werden rot, einige sterben anscheinend.

Wir sehen, wie ein Mitarbeiter der Station im Alter von zwanzig Jahren die Tür zur Reaktorhalle offen hält und Blut aus verschiedenen Teilen seines Körpers fließt. Er rettet seinen Kameraden mit einem roten Gesicht voller Blut und Blasen und scheint ihn im Flur sterben zu lassen. Später sehen wir diesen Mann fallen und anscheinend seine letzte Zigarette rauchen.

Später wurde der Stationsleiter, der die Schwere des Vorfalls bestritt, sehr krank und lernte das wahre Ausmaß der Tragödie kennen. Als er ins Krankenhaus gebracht wird, sehen wir einen Feuerwehrmann, der eine Leiche auf einer Trage trägt, fallen und ihn fallen lassen.

Es schien, dass Dutzende von Angestellten und Feuerwehrleuten sofort starben, aber laut dem offiziellen UN-Bericht (S. 66) über den Vorfall starben in den ersten Stunden nach der Explosion nur zwei Arbeiter - nicht zehn oder Hunderte. Und beide starben nicht an Strahlung. Einer wurde durch Fragmente einer Explosion getötet, der andere starb an Verbrennungen (durch Feuer).

Zwei Wochen später begannen Feuerwehrleute und Menschen, die auf der Baustelle ankamen, zu sterben. Die Haupttodesursache waren offenbar Verbrennungen. Zwei Drittel der toten Retter erlitten neben starker Strahlung auch schwere Verbrennungen (durch Feuer).

„In fünf Fällen waren Hautschäden durch Feuer und Strahlung die einzige Todesursache“, schließt der UN-Bericht (S. 624). "Sechs Patienten, die keine kritischen Hautverbrennungen erhielten, überlebten jedoch."

"Verbrennungsopfer sterben oft an Infektionen", erklärte mir Dr. Geraldine Thomas, Professorin für molekulare Pathologie am Imperial College London und Tschernobyl-Expertin. "Haut ist unsere beste Barriere gegen tödliche Keime." Durch die Beschädigung dieser Barriere erleichtern wir die Aufnahme pathogener Mikroben in den Körper erheblich. “

Wenn der Körper der Person, die die Tür zum Reaktorraum geöffnet hat, wirklich blutet, würde das Blut durch thermische Verbrennungen oder aufgrund der hohen Temperatur der Tür und nicht aufgrund von Strahlung entstehen. Ich weiß nicht, ob Mazin und HBO den Eindruck erwecken wollten, dass alle gezeigten Symptome eher auf Strahlung als auf Feuer zurückzuführen sind oder dass viel mehr Arbeiter und Feuerwehrleute an Ort und Stelle starben als sie tatsächlich waren - aber dieser Eindruck blieb mir erhalten.

Gebühren an der falschen Adresse

Unabhängig von ihren Absichten ist unsere Tendenz, Strahlung eher dem Schaden von Tschernobyl als dem Feuer zuzuschreiben, typisch für eine allgemeine Haltung gegenüber Atomkatastrophen. Die Gesamtzahl der Opfer von Tschernobyl ist im Vergleich zu anderen berühmten Katastrophen relativ gering. Laut einem UN-Bericht stehen 31 Todesfälle in direktem Zusammenhang mit diesem Vorfall. Drei Menschen starben am Tatort und 28 einige Wochen später. Seitdem sind weitere 19 aus „verschiedenen Gründen“ gestorben, darunter Tuberkulose, Zirrhose, Herzinfarkt und Verletzungen. Die Vereinten Nationen kamen zu dem Schluss, dass "die Beteiligung von Strahlung an Todesfällen weniger offensichtlich geworden ist".

Der Unfalltod ist immer eine Tragödie, aber es lohnt sich, die Situation in der Zukunft zu betrachten. Die schlimmste Energiekatastrophe war der Einsturz des Banqiao-Staudamms in einem Wasserkraftwerk in China, bei dem zwischen 170.000 und 230.000 Menschen ums Leben kamen [26.000 wurden direkt ertränkt, aber mehrere hunderttausend / ca. starben an Hunger und Epidemien. übersetzt.]. Bei der Katastrophe von Bhopal bei einem Unfall in einer Chemiefabrik starben 15.000 Menschen [nach anderen Quellen - 18.000, davon 3.000 am Tag der Katastrophe und 15.000 anschließend / ca. übersetzt.].

Auch andere Brände sind viel schlimmer. Bei dem Brand im Grenfell Tower in London im Jahr 2017 kamen 71 Menschen ums Leben. Während des Brandes der Zwillingstürme bei einem Terroranschlag am 11. September 2001 wurden 343 Feuerwehrleute getötet.

Was ist mit Krebs? Unter Menschen, die während der Katastrophe weniger als 18 Jahre alt waren, wurden 20.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs dokumentiert , und ein kürzlich veröffentlichter UN- Bericht aus dem Jahr 2017 kommt zu dem Schluss, dass nur 25% der Fälle, dh 5.000, auf Tschernobyl-Strahlung zurückzuführen sind (Absätze A - C insgesamt). In früheren Arbeiten schätzten die Vereinten Nationen, dass 16.000 Fälle auf die Strahlung von Tschernobyl zurückzuführen sind.

Da die Sterblichkeitsrate für Schilddrüsenkrebs nur 1% beträgt, kann die Zahl der durch Tschernobyl verursachten Todesfälle auf 50 bis 160 geschätzt werden, wobei die meisten davon ältere Menschen betreffen. Das ist alles. Es gibt keine verlässlichen Beweise dafür, dass die Bestrahlung in Tschernobyl zu einer Zunahme einiger anderer Krankheiten oder Störungen geführt hat, einschließlich Geburtsfehlern.

Menschen haben eine natürliche Tendenz, den Schuldigen in einer Katastrophe zu finden. Viele Eltern autistischer Kinder geben Impfstoffen die Schuld, die kurz vor der Entdeckung des Autismus hergestellt wurden. Gleiches gilt für Eltern von Kindern, die nach der Katastrophe von Tschernobyl mit Geburtsfehlern geboren wurden. Eine Überprüfung der Universität Oxford im Jahr 2017 ergab jedoch keinen „schlüssigen Beweis für ein erhöhtes Risiko von Geburtsfehlern aufgrund von Strahlung in kontaminierten Gebieten“. In der Studie, in der ein Anstieg der Anzahl von Geburtsfehlern festgestellt wurde, "gab es nicht genügend Daten zu Risikofaktoren von Drittanbietern, beispielsweise zur Ernährung der Mutter und zum Alkoholkonsum", so die Oxford-Forscher. Selbst der Hauptautor der Arbeit, der eine Zunahme der Geburtsfehler aufgrund von Tschernobyl-Strahlung behauptet, gab später zu : „Mit dieser Studie konnten wir nicht nachweisen, dass Strahlung zu Geburtsfehlern führt.“

Die Tschernobyl-Strahlung hat zwar mehr Schaden angerichtet als gemessen, aber wenn ja, reichte es nicht aus, sich von allen anderen schädlichen Dingen abzuheben. "In der UdSSR gab es radikale soziale Veränderungen, die sich auf die Landschaft der Krankheiten auswirkten", sagte mir Dr. Thomas, "und dies ist ein sehr wichtiger Faktor."

Die Hauptfaktoren waren Angst und Stress. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) nennt den „psychosozialen Einfluss“ von Tschernobyl „den Hauptfaktor für die Gesundheit“.

"Die von Tschernobyl betroffenen Menschen hatten doppelt so viel Angst wie die anderen", heißt es in dem WHO-Bericht, "und sie berichteten häufiger über viele ungeklärte körperliche Symptome und ein subjektives Gefühl schlechter Gesundheit."

Ein Teil der Schuld kann den örtlichen Ärzten angelastet werden. "Bis zu einem gewissen Grad waren diese Symptome das Ergebnis der Annahme, dass die Katastrophe Auswirkungen auf ihre Gesundheit hatte", schreiben Wissenschaftler der WHO, "und der Tatsache, dass sie von einem Arzt mit" Tschernobyl-bedingten Gesundheitsproblemen "diagnostiziert wurden.

Und meiner Meinung nach liegt der Fehler auch in der Unterhaltungsindustrie. Seit Jahrzehnten hat sie die Bedeutung von Atomkatastrophen übertrieben und die Öffentlichkeit mit Ängsten, Ängsten und Stress in Bezug auf Strahlung gespeist. Mazin sagte, dass er sich ernsthaft der Notwendigkeit näherte, sich an die Tatsache zu halten, aber als sich die Geschichte in der Episode abspielte, wuchs meine Angst.

Die Frau einer der Hauptfiguren, eines Feuerwehrmanns, ist wie andere Frauen schwanger. Wir sehen einige bedrohliche Szenen, in denen Eltern mit ihren Kindern im Rollstuhl spazieren gehen. Es ist kaum zu glauben, dass HBO all diese schwangeren Frauen im ersten Akt in den Rahmen gestellt hat und im dritten nicht das weit verbreitete Auftreten von Geburtsfehlern zusammen mit einem kausalen Zusammenhang zeigt.

Warum haben wir solche Angst davor?

Wenn die Sterblichkeit so niedrig ist, warum zieht Tschernobyl uns weiterhin an und erschreckt uns und erhält auch zig Millionen von HBO?

Ich glaube, ein Teil der Antwort ist, dass Atomkatastrophen uns an Atombomben und unsere Verwundbarkeit für sie erinnern . Zu Beginn der Serie fragt ein Stationsangestellter einen anderen: „Ist das ein Krieg? Bombardieren sie uns? " Das Gespräch wird später von anderen wiederholt. Der Stationsleiter und die Bürokraten der KPdSU treffen sich in einem speziellen Raum, der "dem Atomangriff der Amerikaner standhalten kann".

In dieser und in einigen anderen Aspekten scheint Tschernobyl vertraut zu sein. Der Gutachter der New York Times nannte es "einen altmodischen und gewöhnlichen, wenn auch längeren Katastrophenfilm". Und das stört mich.

"Die größte und künstlichste Fiktion ist die Schaffung einer fiktiven Figur, einer belarussischen Wissenschaftlerin, gespielt von Emily Watson", schreibt die Times. Ein Kritiker der Times beschuldigt Tschernobyl, "eine Tendenz zur Übertreibung in Hollywood zu haben - uns zu zeigen, was nicht da war" und "in Fiktion und Melodram zu rollen".

Dieser Fernsehfilm ist jedoch nicht unbedingt das Ende der Geschichte. HBO und Mazin haben einen Podcast und ein Video über das Filmen des Films erstellt. Dort oder anderswo können Mazin und HBO dem Publikum einen wissenschaftlichen Konsens zeigen, dass die Angst vor Strahlung durch Atomkatastrophen viel mehr Schaden anrichtet als die Strahlung selbst.

Und dies berücksichtigt nicht die Rolle, die diese Angst bei der Verhinderung der Ausbreitung der Kernenergie spielte, die heute fast zwei Millionen Menschenleben gerettet hat, einfach weil wir keine fossilen Brennstoffe verbrennen mussten und noch mehr sparen können.

Sie könnten irgendwie die Tatsache widerspiegeln, die ich bei der Recherche für diesen Artikel entdeckt habe: Ein junger Mann namens Alexander Yuvchenko, der die Tür öffnete, viel Blut verlor und irgendwie überlebte, bleibt ein Befürworter der Kernenergie. "Ich habe eine normale Einstellung dazu", sagte Yvchenko 2004 einem Journalisten. „Wenn Sicherheit in allen Phasen der Planung und Wartung der Station höchste Priorität hat, sollte alles in Ordnung sein“ [Yuvchenko starb 2008 im Alter von 47 Jahren / ca. übersetzt.].

Nachdem ich meine Tweets gelesen hatte, in denen ich die Zahl der Tschernobyl-Opfer (etwa 200) mit häufigeren Todesursachen verglichen habe, z. B. Gehen (270.000 pro Jahr), Autofahren (1.350.000 pro Jahr) und Arbeiten (2.300.000 pro Jahr) Mehrere Personen, die behaupteten, von diesen Orten zu stammen, beschuldigten mich, unempfindlich gegenüber dem Leiden der Menschen zu sein, die sie aufgrund der Evakuierung erlitten hatten.

Eine echte Unempfindlichkeit wird die Öffentlichkeit jedoch entweder übertreiben oder dazu zwingen, an eine Übertreibung der Zahl der Tschernobyl-Opfer und der Strahlungskraft zu glauben, da dies zu Panik führt, wie dies beispielsweise 2011 in Fukushima in Japan der Fall war, wo etwa 2.000 Menschen starben. Bestimmte Evakuierungsvolumina konnten gerechtfertigt werden, aber es gab keinen Grund für eine so große und langfristige Bewegung von Menschen.

"Rückblickend können wir sagen, dass diese Evakuierung ein Fehler war", sagte Philip Thomas, ein Professor für Risikomanagement, der kürzlich ein Projekt zur Untersuchung von Vorfällen mit Atomkraft leitete. "Wir würden keine Evakuierung empfehlen."

Infolgedessen ist aus Tschernobyl von HBO unabhängig von den Absichten der Produzenten klar, dass es schwierig ist, einen spannenden Film über eine Atomkatastrophe zu drehen, ohne die tatsächlichen Folgen für das Publikum zu übertreiben. Und wenn man die Anti-Atom-Ideologie beiseite lässt, muss die Unterhaltungsindustrie alle möglichen Fabeln über Atomkatastrophen erfinden, einfach weil so wenige Menschen in ihnen sterben.