Als sich die Nachricht nicht nur über die Eröffnung von Stack Overflow auf Russisch verbreitete, sondern auch über den Import des mir damals unbekannten "Hashcodes", entschloss ich mich, mitzumachen. Was zum Teufel scherzt nicht? Und weißt du, es hat mir gefallen. Eine kleine, aber enge Gemeinschaft, die die Site wirklich verbessern konnte - all dies war ein Hauch frischer Luft nach dem verknöcherten mechanisierten großen Stapelüberlauf. Die ganze Atmosphäre der Demokratie war zu spüren. Ich war einer der aktivsten Einsatzkräfte und einer der aktivsten Hausmeister. Er schrieb viel über Meta, plauderte aktiv und wurde fast sogar Moderator.

Jetzt sitze ich jedoch ein Jahr im Badehaus und kommuniziere in einem Chat mit Drittanbietern mit ehemaligen (und nicht sehr ehemaligen) aktiven Benutzern von RuSO. Zusammen mit mir, dem verstorbenen Top-User der Seite und beschämten Moderatoren. Der Chat auf RuSO selbst ist fast abgebrochen, es gibt keine Aktivität auf Meta. Wir haben lange versucht, die Situation zu korrigieren, aber nichts erreicht.

Erfahren Sie, wie es heißt.

Ich war lange Zeit in den Reihen der leidenschaftlichen Gegner der lokalisierten Stack Overflow-Sites: Community-Fragmentierung, Fragmentierung der Wissensdatenbank, "Jeder Programmierer sollte Englisch sprechen" usw. Ich bin sicher, dass jeder Hub die Liste fortsetzen kann. Als sich die Nachricht jedoch nicht nur über die Eröffnung von Stack Overflow auf Russisch verbreitete, sondern auch über den Import des mir damals unbekannten "Hashcodes", entschloss ich mich, mitzumachen. Was zum Teufel scherzt nicht? Ja, und wie viel Ansehen kann bei einer nicht besetzten Standardantwort über NullReferenceException gesteigert werden!

Und weißt du, es hat mir gefallen. Eine kleine, aber enge Gemeinschaft, die die Site wirklich verbessern konnte - all dies war ein Hauch frischer Luft nach dem verknöcherten mechanisierten großen Stapelüberlauf. Die Regeln der Site wurden von den Kräften der gesamten Community erstellt: Auf Meta wurde diskutiert, ob die Genres "Golf" und "Review" zugelassen werden sollen (für Wettbewerbe im kürzesten / schönsten / spektakulärsten Code und zur Analyse von Problemen im bereits geschriebenen Code in Englisch werden separate Sites hervorgehoben), wie welche verarbeitet werden sollen Probleme, welche Gründe für das Schließen von Fragen. Und obwohl einige Regeln von oben auferlegt wurden, war die gesamte Atmosphäre der Demokratie zu spüren.

Ich war sowohl einer der aktivsten Responder (mit einer Reputationsgeschwindigkeit von 0,7 bis 0,8 Jonaskiten auf dem Bauernhof) als auch einer der aktivsten Hausmeister (Löschen der Hashcode Augean-Ställe). Er schrieb viel über Meta und plauderte aktiv. Einmal - wie es mir damals aufgrund eines Missverständnisses erschien - flog er in das Verbot ein, und einmal wurde er fast Moderator und fiel bei den Wahlen hinter die Spitze.

Jetzt sitze ich jedoch ein Jahr im Badehaus und kommuniziere in einem Chat mit ehemaligen (und nicht sehr ehemaligen) aktiven Mitgliedern von RuSO. Zusammen mit mir sind der verstorbene Top-User der Site, der fast von Anfang an von seinem Vorfahren Hashcode lebte, und beschämte Moderatoren, die um jedes gesprochene Wort fürchten. Der Chat auf RuSO selbst ist fast abgebrochen, es gibt auch keine Aktivität auf Meta. Lange Zeit haben wir versucht, die Situation zu korrigieren, aber nichts erreicht, so dass der "kostenlose" Chat von Drittanbietern bis zu einem gewissen Grad zu einem Ort der Verzweiflung und Enttäuschung wurde.

Wie kann ich die gesamte aktive Community von der Website löschen, Top-Benutzer zum Verlassen zwingen, den Chat erwürgen und Meta? Sehr einfach. Wir brauchen Macht, Heuchelei und Anweisungen.

Wer bist du und woher kommt das?

Hallo, ich bin Athari und ich bin ein SO-Gegner. Ich bin seit 9 Jahren beim großen Stapelüberlauf registriert und habe 28.000 Reputationen aufgebaut (Top 1%). In der russischen Version bin ich 4 Jahre alt und habe ähnliche Ergebnisse erzielt (sie zeigen keine verbotenen Rüben, das ist schwer zu sagen). Alle Moderatoraktionen von der Bearbeitung bis zum Schließen werden zu Tausenden ausgeführt. (Hinweis: Auf SO werden einige Moderationstools verfügbar, um einen guten Ruf zu erlangen. Gewählte Moderatoren verfügen einfach über mehr Tools.)

Ich bin ein Troll und ein Provokateur in meinem Leben, der keine Meinung für sich behalten kann und immer klettert, um die genauen Grenzen der Regeln zu bestimmen. Ich würde alle Meinungsverschiedenheiten mit der Verwaltung abschreiben, wie ich möchte (nun ja, es ist nicht das erste Mal, dass ich harke), aber meine Mitarbeiter von RuSO kamen plötzlich zu der gleichen Meinung über die Verwaltung, die ich, wenn auch mit einiger Verzögerung, hatte. offensichtlich nicht in meiner langen Zunge.

Wie alles begann

Ein bestimmter Benutzer kam mit Blogs zu einer bestimmten Ressource und begann mit Fragen und Antworten auf die neue Engine über die Migration seiner Ressource zu sprechen, was den Ressourcenbesitzern bei Blogs nicht gefiel, da sie über eine eigene konkurrierende Ressource mit Fragen und Antworten verfügten, sodass der Benutzer die Möglichkeit hatte, über Migration zu sprechen war begrenzt, aber dies war genug, um mein Interesse an der Site zu wecken, die noch nicht migriert war, und so entschied ich mich, im Voraus beizutreten.

Vor dem Hintergrund all der Annehmlichkeiten, die ich bei Stack Overflow gewohnt bin, war beim Hashcode alles einfach und ungeschickt.

Oh, ich erwähne den Hashcode noch einmal. Wahrscheinlich muss erklärt werden, um was für ein Tier es sich handelt, denn das letzte Mammut, das sich an ihn erinnert, wird bald sterben. Vor einiger Zeit wollte ein gewisser Nikolaus (wie das gemeine Volk Nikolai Chabanovsky) ein Analogon von Stack Overflow auf Russisch in Runet haben. Dieses Analogon wurde geschrieben, war mäßig erfolgreich, aber Nicholas 'wahrer Traum war es immer, Teil von etwas mehr zu sein und nicht irgendwo auf der Seite eine Krückenstütze. Er führte Verhandlungen mit Thematic Media und mit Stack Overflow, und am Ende stimmte dieser zu - zu diesem Zeitpunkt war geplant, mehrere lokalisierte SOs zu eröffnen, und das anfängliche Füllen der Datenbank erwies sich als sehr fehl am Platz. Etwas aus dem Wissensnetzwerk (Stack Exchange-Kopien) wurde importiert, etwas wurde an den Rand gedrängt, und Nicholas wurde der Herrscher von RuSO mit einer russischen Schnittstelle, zu deren Lokalisierung nicht jeder Chinese hinzufügen wird.

So wurden im Hashcode deutlich geringere Anforderungen an Fragen als im SO festgestellt, und die Themen umfassten unformatierte Fragen des Genres „Talk about Work“. Nach dem Umzug begannen ich und andere freiwillige Aktivisten, die Augean-Ställe zu säubern: Müllprobleme schließen und beseitigen, Etiketten aufräumen, Bestellungen gemäß den SO-Standards aktualisieren, Albträume bei der Lokalisierung beheben - all dies ist neben der Standardreaktion auf alles, was zur Hand ist.

Einerseits gab die Verwaltung einem ähnlichen Bacchanal einen Freibrief: Wir legten die Regeln selbst fest, diskutierten den Rahmen, kamen zu Vereinbarungen, verbotenen oder erlaubten Themen, passten die englische Terminologie an. Auf der anderen Seite stießen wir auf die Proteste einiger alter Hashcode-Leute, denen diese Aktivität junger Tiere nicht gefiel. Der Moderator erbte vom Hashcode mit großem Verdienst das Label „Talk about Work“, das Schädlinge wie mich rücksichtslos säuberte, besonders widerstand. Dann schrieb ich ihn praktisch als persönlichen Feind auf und war sehr glücklich, als ich es schaffte, ihn von der Baustelle aus zu "überleben" - zu dieser Zeit erkannte ich noch nicht die Tiefe meines moralischen Niedergangs.

Ich glaubte an eine glänzende Zukunft. Die Verwaltung goss Wasser in Blogs über Raumschiffe, die die Weiten des Universums pflügen, und sprach persönlich über eine Website, die von der Community für die Community gemäß den Community-Regeln erstellt wurde. Selbst auf Habré schrieb ich Dutzende - wenn nicht Hunderte - Kommentare über SO, verteidigte die Grundprinzipien und bewarb die siegreiche Demokratie . Ich habe meine „politische Karriere“ bei SO mit einer russischsprachigen Untergruppe begonnen, also dachte ich, dass die Dinge auch im großen SO ähnlich sind. Einwände, dass dies nur deshalb so ist, weil die Seite jung ist, habe ich meine Ohren vermisst.

Kopfstummel

Auf Meta sind viele meiner Beiträge leicht nach Stil zu identifizieren: Ich habe " schlechte Ratschläge " gemalt (im Wesentlichen ungefilterte Zusammenstellungen praktischer Fähigkeiten und theoretischer Berechnungen), Ponys gepostet und unter anderem Müll gelitten. Normalerweise wurden diese Beiträge positiv bewertet. Als ich die Antwort auf die Frage nach "beleidigenden" Wörtern mit der Botschaft schrieb, dass "Beleidigung" sehr stark vom Kontext abhängt, bewegte es mich nicht wirklich in meinem Kopf, dass dies ein verbotener Gedanke war. Ich schrieb im Postskriptum auf die Antwort ein sehr erfolgloses (oder ehrlich gesagt: hartnäckiges) "Beispiel", daher habe ich streng genommen gegen die Regeln verstoßen und das nächste Verbot verdient, aber was mich schockierte - die Verwaltung glaubte meinen Worten im Grunde nicht Ich wollte niemanden beleidigen oder beleidigen. Sie verteidigten die Meinung, dass ich jeden hasse, von Schwarzen bis zu Frauen - Menschen, mit denen ich gerade gesprochen habe, versicherten mir, dass ich fast die gesamte Bevölkerung des Planeten hasse.

Natürlich habe ich das Verbot überlebt, und dies war ein separates Abenteuer (zu dieser Zeit habe ich die „Achivka“ geschlagen, um die Stätte für einige Zeit ununterbrochen zu besuchen), aber wie sie sagen, blieb das Sediment erhalten.

Das zweite Sediment wurde auferlegt, als es sich um einen Leiter des Entwicklungsteams einer Gemeinschaft von Programmierern und Nicht-Programmierern handelte, die irgendwo im Darm des Unternehmens tätig waren. Ein direkter Kontakt wurde zugewiesen, Fragen wurden gesammelt und eine Frage kam von mir im Geiste von „Kann ich überhaupt scherzen? Und wenn ja, dann auf der Ebene„ Happy Days “oder„ South Park ? “. dass zumindest irgendwie, zumindest irgendwie, zumindest aus irgendeinem Grund verstanden werden kann, nicht wirklich, dann stecke ich besser meine Fäustlinge ein, aber ich mag es nicht und ich möchte scherzen - den Ausweg.

Eine solch radikale Philosophie hat mich verblüfft, aber dann war ich mir der SJW-Revolutionen in den Staaten noch nicht bewusst, also verstand ich nicht, was zum Teufel. Aber das Sediment blieb. Dies ist später, nach den Nachrichten über Linus ' Urlaub unter dem Vorwand des Missverständnisses dieser Welt, ein Gräuel für alle, die auf Twitter falsch geniest haben, Slave / Master in Open Source-Projekten umbenannt haben und kürzlich politische Filterung von Inhalten mit Google und anderen und andere Ablenkungen für Kämpfer für Gerechtigkeit das Ausmaß dessen zu erkennen, was über dem Hügel geschieht.

Afro-Russen und Exkrement-Code

Der Administrator zeichnete sich bereits durch die viktorianische Moral aus - ich weiß nicht, woher er dieses Zeug in Russland hat -, aber er wurde von einem Moderator aus Übersee übertroffen, der sich mit Anomalien um Flaggen (Beschwerden an den Moderator) in Chat-Nachrichten befasste. Er erweckte irgendwie durch das Wort „Nigger“ - offenbar, Google übersetzte Wort Übersetzen nur als „Slave Nigger Wichser“. Der Administrator, der hochgelaufen ist, hat eine Beschwerde unter einem Spitzenwert aufgenommen und einen Hut gründlich "schuldig" gemacht. Anschließend entfernte er unter einem linken Vorwand die Rechte der Romanover (Raumbesitzer - beispielsweise eines Nicht-Moderators in einem separaten Chatroom).

Zuvor wurden mir auch die Rechte des Rumovners entzogen - unter dem Vorwand, dass der andere Rumovner alle Wachen bekam. Sehen Sie die Logik? Ich auch. Nun, ich habe meine Rumovner-Mission erfüllt: Ich habe RSS / Atom-Feeds eingerichtet und Tags gesetzt. Kleinigkeiten natürlich, aber immer noch unangenehm, wenn sie die Kugeln ohne Grund berauben.

Auf die eine oder andere Weise endet hier die Geschichte der Romanows bei RuSO. Die Verwaltung gab bekannt, dass die Lakaien nicht in der Lage sind, die Reihenfolge zu überwachen. Daher werden gewählte Moderatoren die Bestellung überwachen und nicht mehr.

Es stimmt, es gibt eine Nuance, dass gewählte Moderatoren auf jeder Netzwerkseite Moderatorrechte in jedem Chat haben. Und ein russischsprachiger Moderator, der von einer Website über die russische Sprache kam (ebenfalls aus dem Wissensnetzwerk importiert - nun, wie diploma.ru , nur ohne Diplom), beschloss, das Wort "govnokod" zu verbieten, und trat sofort aus dem Chat aus, um den Link zu govnokod.ru zu erhalten . Der Administrator, der angerannt kam, gab bekannt, dass Chatlan den hilflosen Moderator mit seinen Versuchen, den etablierten Slang zu erklären, bösartig vergiftet habe und das Schicksal des Wortes "Govnokod" in der Luft lag.

Also haben wir uns den amerikanischen viktorianischen Werten angeschlossen.

Am wichtigsten ist - das Wetter im Haus

Kurz nach dem Umstieg auf einen neuen Motor wurde das aktive Rückgrat der Community in zwei Lager aufgeteilt: Dosenöffner, die unnötig geschlossen und entfernt wurden, und Dosenöffner, die versuchten, die Nutzlosen von unten zu ziehen und etwas Nützliches zu tun, auch wenn es formal außerhalb der Regeln liegt. Die ersten Moderatorwahlen fanden ebenfalls unter dem Banner von Openers und Openers statt. Nach einiger Zeit wurde jedoch klar, dass es zu früh war, sich über den Sieg Ihrer "Partei" zu freuen.

Der Administrator und die Moderatoren sahen viel Kritik, während der Diskussionen im Chat und auf Meta schwenkten sie aktiv einen Banhammer und andere Werkzeuge, die zur Hand waren, und verachteten nicht, schwere Artillerie als Argument im Streit zu verwenden. Diese Moderatoren, die wir unter unseren eigenen ausgewählt haben, haben entweder bedingungslos die Seite der Verwaltung übernommen oder standen am Rande, ohne Lebenszeichen zu zeigen. Dies trug nicht zur Einheit bei.

Wenn die Demokratie vorher blühte, hat der Administrator jetzt immer häufiger den Ansatz „Ich sagte, dass es so sein wird“ verwendet, und das endgültige Ende der Demokratie kam, als er klar sagte: Dies ist kein Land für Sie, es wird keine Demokratie geben, aber all diese Ihre Stimmen auf Meta - also Wünsche. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich keine besonderen Illusionen, aber genau diese Aussagen trafen jemanden. Von allen Hörnern klang es: Ich mag es nicht - der Ausweg ist da.

Einer der letzten Tropfen für den Top-Benutzer von RuSO war die Aufnahme in den Rang eines "anderen, der für den Desktop verantwortlich ist". Stellen Sie sich vor, Sie haben im Laufe der Jahre viel Mühe und Arbeit in eine Ressource gesteckt, und dann sagen sie Ihnen: Nun, eins mehr, eins weniger - was für ein Unterschied.

Die Spaltung aus politischen Gründen (Closures and Can Openers) verschwand in Vergessenheit, nur "wir" und "sie" blieben übrig.

Jetzt bist du der Feind

Ich sitze nicht regelmäßig auf der Website: Ich sitze rund um die Uhr dort und mache dann Urlaub. Nach einem weiteren solchen Urlaub erfuhr ich von der zweiten Wahl als Moderator. Da ich bei den letzten Wahlen mit drei offenen Positionen Vierter wurde und mich mit etwas Verspätung entschied, zum zweiten Mal zu kandidieren - diesmal wird es sicherlich kein Problem geben, oder?

Aber es traten Probleme auf. Vorwürfe im Geiste regneten von einem Moderator: "Sie haben drei Monate lang nicht moderiert, haben Sie vergessen, wie das gemacht wird?" Der Administrator rollte ein Fass auf mich.

Und dann habe ich in einer persönlichen Kommunikation mit dem Administrator über Skype eine Sache gelernt, die mir den Boden unter den Füßen gerissen hat. Es stellt sich heraus, dass sie mich nur als Schädling wahrnehmen. Alles, was ich für die Site getan habe, all die Zeit und Ressourcen, die ich dafür aufgewendet habe - bedeuten nichts. Ich bin jetzt ein Feind von RuSO. Ich sah wie ein kleines weinendes Mädchen diese Nachrichten mit einem Kloß im Hals an und wusste nicht, wie ich reagieren sollte.

Ich zog mich zurück. Es ergab keinen Sinn: Jedenfalls fanden sie fast einen Vorwand, sich zurückzuziehen, und obwohl es Leute gab, die mein Recht auf Kandidatur verteidigen wollten, verließ ich mich. Natürlich kann ich nicht als Moderator arbeiten, wenn die Hälfte der Mitarbeiter mich als Feind der Website betrachtet. Das ist Unsinn, das ist Unsinn, aber das kann ich nicht beheben.

Urknall - Urkompression

Wie lange, kurz nach einem weiteren "Urlaub", kehrte ich auf die Website zurück, schaute in den Chat ... und fand nichts. Der Chat war tot. Es gab Nachrichten von RSS / Atom-Feeds, ein Dutzend Beiträge von einigen Benutzern flackerten, aber das war alles. Der Chat war natürlich nicht für 100 Personen, aber das ist noch nie passiert. Ich blätterte durch die Daten im Nachrichtenprotokoll und sah Tage, die mit einer klaffenden Leere gefüllt waren.

Wie sich herausstellte, flohen alle nach einem weiteren Schabbat mit dem Verbot eines gewählten Moderators und dem Löschen anstößiger Nachrichten auf eine alternative Plattform, deren Werbeschilder nun auf den SO-Widerstandsprofilen angebracht sind. Nur dort konnten SO-Parteimitglieder und SO-Teilnehmer kommunizieren, SO-Meinungen äußern und SO-Messwerte erstellen, ohne befürchten zu müssen, dass SO-Nachrichten auf Anfrage der linken Ferse des Moderators verschwinden.

Die Geschichte ist jedoch nicht auf dieses Ergebnis beschränkt. Wie mir gesagt wurde, wurde einer der Benutzer vom Administrator als Puppenspieler deklariert - weil die beiden Konten über IP gingen und sich im Chat gegenseitig zustimmten. Seit er Free Chat erstellt hat, hat der Administrator entschieden, dass Puppenspieler ein großartiger Massenmanipulator ist, weshalb alle von der Website entkommen sind und im Allgemeinen einen ungerechten Weg eingeschlagen haben. Hier ist so ein toller Mann, dieser Puppenspieler.

Konvertierung

Mit den Moderatoren fand ein interessantes Bild statt. Einer der Moderatoren mutierte zum „Handlanger“ des Administrators und schnitt den Mutterleib der Wahrheit ab. Er winkte mit einem Banhammer, um Fliegen abzuschrecken, wenn der Administrator zu faul war, sich zur Kommunikation mit gewöhnlichen Sterblichen herablassen zu können. Viele der Widerstandskämpfer, die bei den Wahlen für ihn gestimmt hatten, konnten sich nicht einmal vorstellen, wie sehr eine Person durch Macht verändert werden kann. Die gemessene vernünftige Person wurde zum Aufseher.

Einige der Moderatoren verschwanden entweder oder wurden von der aktiven Teilnahme suspendiert. Es wurde behauptet, dass zumindest einige von ihnen tatsächlich an Entscheidungen beteiligt waren, aber es war unmöglich zu überprüfen: Nur Moderatoren hatten Zugriff auf den Moderator-Chat, und die Moderatoren, die den Inhalt des Chats erwähnten, wurden mit der Ausführung vor Ort bestraft.

Hervorzuheben ist der Fall eines jungen, leidenschaftlichen Teilnehmers, der bei der zweiten Wahl eine Raute - das Markenzeichen des Moderators - bekam. Er hat immer für die Rechte der Verletzten gekämpft, daher war meine Stimme für ihn offensichtlich. Irgendwann wurde er jedoch verboten. Sie haben ihn aus irgendeinem seltsamen Grund verboten, aus dem jetzt nur die Gegner verboten werden: Er bezweifelte die Heiligkeit des Administrators und sagte etwas in der Art, dass er die Meinungen anderer Leute ignoriert.

Die Raute wurde dem beschämten Moderator zurückgegeben, aber nach diesem Vorfall war es, als wäre er ersetzt worden: Er hörte auf, Einwände gegen die Linien der Partei zu erheben, hörte auf, sich auf die Seite der Beleidigten zu stellen. Es gab das Gefühl, dass er Angst hatte, eine Raute zu verlieren - diesmal für immer.

Bei der dritten Wahl kam ein Kandidat von den Gegnern, aber einige haben bereits den Verdacht, entweder die berufliche Deformation oder den psychologischen Druck zu mildern. Ich beeile mich nicht zu Schlussfolgerungen - die Zeit wird es zeigen -, aber meiner Meinung nach ist der Zug bereits abgefahren. Sonst würde ich keine Zeit mit diesem leeren Gekritzel verschwenden.

Pffff und Popcorn

Die Spannung wuchs. Verbote wurden bereits für Nachrichten wie "Pffff", Witze über Popcorn und Links zu Free Chat gehört, der offizielle Chat selbst wurde wiederholt eingefroren und gelöscht. -, , , , - . SO . , .

: , . . , , , " ".

, , , .

( ), ( ), ( ), ( , - ). , .

, , , , , - .

. … , SO .

. , .

.

, , . -, , . -, — , , , .

. Stack Overflow (, Stack Exchange) . , , , - .

: , , , . , .

, — . , , , "" "". .

, . , . , SO, , , , , , .

HTML .NET , , , . , , . C++, C#, F#, Java, Python . . — .

, , . . , . . , . , .

RuSO . Stack Overflow, — - / — . , — . - - -.

: , , , . , .