Künstlerische Darstellung des NOAA-Wettersatelliten
Meteorologen und andere Experten fordern die US-amerikanische Federal Communications Commission (FCC) auf, den Plan zur gemeinsamen Nutzung von Frequenzen aufzugeben, der die Übertragung von Satellitenwetterbildern beeinträchtigen könnte. Experten sagen, dass die Übertragung meteorologischer Satellitendaten aufgrund des FCC-Plans gefährdet ist.
Die Kontroverse bezieht sich auf den Frequenzbereich 1 675-1 680 MHz, der von der NASA, der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) und der US Navy geteilt wird.
Die American Geophysical Union (AGU), die American Meteorological Society (AMS) und die National Meteorological Association (NWA) teilten der FCC letzte Woche mit, dass ihr Plan für den Frequenzbereich 1675–1680 MHz aufgrund der „Wahrscheinlichkeit des Empfangs von Interferenzen“ meteorologischer Satellitenbilder aufgehoben werden sollte und Weiterleitung von Umweltdaten für Nur-Empfangsantennen, die von Vertretern US-amerikanischer Unternehmen in den Bereichen Wetter, Wasser und Klima verwendet werden. "
Das 1 675-1 680 MHz-Band wird jetzt von der NOAA für staatseigene Satelliten verwendet, die Daten an terrestrische Antennen übertragen. Die von Ajit Pai geleitete FCC hat jedoch Regeln vorgeschlagen, die die Benutzer der Bundesregierung dazu zwingen, das Frequenzspektrum mit drahtlosen Breitbanddiensten zu nutzen. Die FCC zielt teilweise auf das 1675-1680-MHz-Band ab, da es an das 1670-1675-MHz-Band angrenzt, das bereits für drahtlose Dienste zugewiesen ist.
Eine Neuzuweisung des Spektrums ist erforderlich, damit "die nationalen drahtlosen Netzwerke mit der ständig wachsenden Nachfrage nach drahtlosem Breitband Schritt halten", sagte die FCC. Am 22. Juni 2019 informierte die Federal Communications Commission die Medien über ihre Pläne. Wenn die FCC den Plan endgültig genehmigt, wird eine Auktion für den Verkauf von Lizenzen im Bereich von 1675 bis 1680 MHz an Mobilfunknetzbetreiber eröffnet.
Nachfolger LightSquared will Spektrum
Der Hauptbefürworter des FCC-Plans in der Region 1675-1680 MHz ist Ligado, früher bekannt als LightSquared, der 2012 keine behördliche Genehmigung zum Aufbau eines 4G-LTE-Netzwerks in einem anderen Spektrum erhielt, da Tests zeigten, dass das Netzwerk GPS-Geräte stören würde. Jetzt versucht Ligado, ein 5G-Netzwerk aufzubauen.
Ligado forderte die FCC auf, das Spektrum von 1675 bis 1680 MHz für die gemeinsame Nutzung im Jahr 2012 zu öffnen, und hat seit April 10 Anträge zur Unterstützung des aktuellen FCC-Plans gestellt. Ligado vermietet bereits Zugang zu benachbarten 1670–1675 MHz, die mit 1675–1680 MHz kombiniert werden können, um ein 10-MHz-Band mit kontinuierlichem Spektrum zu erhalten. Ligado behauptet, dass es keinen Grund zur Besorgnis über Störungen der Datenübertragung von einem Wettersatelliten gibt.
Der FCC-Frequenzplan wird auch von CTIA unterstützt, der Gruppe für drahtlose Lobby, die AT & T, Verizon, T-Mobile und Sprint vertritt.
Darüber hinaus hat Ligado die FCC diese Woche gebeten, im Dezember 2015 eine Lizenz zur Änderung der Lizenz einzuführen, mit der das 1.526-1536-MHz-Band mit Leistungsbeschränkungen zum Schutz von GPS-Geräten verwendet werden kann. Ligado will unter Einbeziehung anderer Bänder ein 5G-Netzwerk mit einer Bandbreite von 40 MHz aufbauen.
Boeing und AccuWeather äußern sich besorgt
Boeing, ein häufiger Auftragnehmer der Regierung, erklärte in dem Antrag, dass das Spektrum von 1675 bis 1680 MHz von der FAA, der NASA, der NOAA, dem Nationalen Wetterdienst, dem Verteidigungsministerium, dem Innenministerium und dem Landwirtschaftsministerium genutzt wird, um Echtzeitdaten von Sendekanälen von geostationären Umweltsatelliten zu erhalten "GOES", das Wetterinformationen und hydrologische (dh Hochwasser-) Informationen enthält. "
Es gibt auch viele Benutzer, die „nicht registrierte reine Erdfunkstationen betreiben, um GOES-Wetter- und Hochwasserdaten zu empfangen, einschließlich Benutzer in der Flugzeugindustrie, in Bundesstaaten und Kommunen, und wenn sie zur Umweltüberwachung senden, betriebsbereit sind Katastrophenplanung und -vorsorge. Boeing sagte, es nutze das Spektrum "für die Kommunikation, einschließlich Flugtests von Flugzeugen, die für die US-Regierung hergestellt wurden, und für die Entwicklung von drahtlosen Kommunikationsgeräten für den kommerziellen und staatlichen Gebrauch."
Das Internet-System ist möglicherweise weniger zuverlässig
In einem Antrag der Federal Communications Commission (FCC) auf Beteiligung der Öffentlichkeit wurde gefragt, ob das „bestehende System zur Bereitstellung von Inhalten über das Internet oder ein privates Netzwerk“ anstelle des bestehenden Systems verwendet werden könnte, um GOES-Daten ohne Verwendung von Bodenstationen verfügbar zu machen.
Boeing beanstandete, dass „das Internet keinen Echtzeitempfang für GOES-Daten bietet“ und dass seine Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit bei Katastrophen möglicherweise nicht kompatibel sind.
AccuWeather sagte auch in einer FCC-Erklärung, dass das aktuelle Satellitensystem „mit einer Betriebszeit von 99,988% für einen Zeitraum von 30 Tagen ausgelegt wurde und Raum für Ausfallzeiten von nur 5 Minuten pro Monat lässt.“ Internetdienste bieten nicht unbedingt die gleiche Verfügbarkeit, "insbesondere bei Naturkatastrophen", so das Unternehmen.
"Nachdem Michaels Hurrikan 2018 den Golf von Mexiko getroffen hatte, wurden viele Glasfaserleitungen unterbrochen und große Netzbetreiber mussten während dieser beispiellosen Ausfallzeit mobile Türme einsetzen, um die Internetfunktionalität zu unterstützen", sagte AccuWeather gegenüber FCC. „Zu dieser Zeit wurden Satellitendaten am dringendsten benötigt, und GRB [GOES Rebroadcast] benötigte eine kleine Infrastruktur, die sich nur auf das Kabel stützte, das die Satellitenschüssel mit dem Rechenzentrum verbindet. Selbst wenn ein privates Internet-Netzwerk oder eine Glasfaser vom CDN verwendet würde, könnten sie im Falle einer Naturkatastrophe wie Michael unbrauchbar werden. Das GRB-System hat laut AccuWeather auch eine geringere Latenz.
AccuWeather ist skeptisch, dass die FCC Interferenzen verhindern kann, indem Leistungsgrenzen für Breitbandnetzwerke im 1675–1680-MHz-Band festgelegt werden. Laut AccuWeather ist bei der Übertragung von Daten von einem Satelliten „die Sendeleistung der Kommunikationsleitung viel schwächer als die des drahtlosen Netzwerks und könnte vollständig überlastet werden“.
Die Weather and Climate Industry Association of America (AWCIA), eine Handelsgruppe für Wetterfachleute, hat argumentiert, dass "Hochfrequenzstörungen, die von starken terrestrischen Übertragungsleitungen erzeugt werden können, die das gleiche Spektrum wie relativ schwache GOES-Signale im Weltraum haben". wird eine verheerende Wirkung auf unsere Mitglieder haben.
Laut AWCIA werden Mobilfunk- und andere Breitbandnetze bei schweren Stürmen und Naturkatastrophen „häufig maximal besteuert“. Im Gegensatz dazu sind bestehende GOES-Satellitendatenempfangssysteme "immer vorhanden und verfügen über eine sehr geringe Infrastruktur, die unter stressigen Bedingungen beschädigt werden kann", sagte die Gruppe.
Das bedrohte Spektrum
NOAA hat noch keinen Protest bei der FCC eingereicht. Das Dokument des Florida Department of Transportation (FDOT) vom Februar 2018 beschreibt jedoch eine gemeinsame Studie von FDOT und NOAA und besagt, dass wetterbedingte Anwendungen des 1675-1680-MHz-Spektrums durch Signale benachbarter Bänder „bedroht“ sind.
Das für GOES verwendete Spektrum wurde bereits "gegenüber 20 Jahren zuvor um mehr als die Hälfte reduziert", und "das Spektrum auf beiden Seiten der GOES-Übertragungsleitung wird jetzt für die Mobilfunkkommunikation verwendet", heißt es im FDOT-Dokument.
Der Ligado-Plan für das Spektrum "wird nur eine begrenzte Anzahl von föderalen Bodenstationen schützen" und "keine nicht föderalen Bodenstationen werden geschützt", heißt es in dem Dokument ebenfalls.
"Wenn Ligado das Spektrum mit einer Frequenz von 1675-1680 MHz teilen darf, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich dies negativ auf die Leistung der Bodenstation auswirkt", heißt es in der Erklärung.
Die NOAA erforscht derzeit, wie sich die gemeinsame Nutzung von Frequenzen auf meteorologische Dienste auswirken kann, teilten die American Geophysical Union, die American Meteorological Society und die National Weather Association in einer Erklärung mit. Die Gruppen ermutigten die FCC, zu warten, bis die Studie abgeschlossen ist, bevor sie Maßnahmen ergreifen.