Aleksey Savvateev: Jean Tyrols Nobelpreis für die Analyse unvollkommener Märkte (2014) und des kollektiven Ansehens

Wenn ich Jean Tyrol den Nobelpreis geben würde, würde ich für seine spieltheoretische Analyse des Ansehens geben oder zumindest in den Wortlaut aufnehmen. Ich denke, dies ist der Fall, wenn unsere Intuition gut mit dem Modell übereinstimmt, obwohl es schwierig ist, dieses Modell zu verifizieren. Dies ist aus einer Reihe dieser Modelle, die schwer oder unmöglich zu überprüfen und zu fälschen sind. Aber die Idee scheint mir völlig genial.

Nobelpreis

Hintergrund der Prämie ist die endgültige Abkehr von einem einzigen Konzept des allgemeinen Gleichgewichts als Analyse jeder wirtschaftlichen Situation.

Ich entschuldige mich bei den Ökonomen in diesem Raum und werde im Volksmund die Grundlagen der Theorie des allgemeinen Gleichgewichts in 20 Minuten skizzieren.

1950

Die folgende Ansicht ist vorherrschend, dass das Wirtschaftssystem strengen Gesetzen unterliegt (als physikalische Realität - nach Newtons Gesetzen). Es war ein Triumph des Ansatzes der Einheit aller Wissenschaft unter einem bestimmten gemeinsamen Dach. Wie sieht dieses Dach aus?

Es gibt einen Markt. Es gibt einige (n) Haushalte, Konsumenten von Waren, für die der Markt funktioniert (Waren werden konsumiert). Und eine bestimmte Menge (J) von Themen dieses Marktes (Herstellung von Waren). Der Gewinn jedes Herstellers wird irgendwie unter den Verbrauchern aufgeteilt.

Es gibt Waren 1,2 ... L. Ein Produkt kann konsumiert werden. Wenn das Produkt physisch gleich ist, aber zu unterschiedlichen Zeiten oder an unterschiedlichen Stellen im Raum konsumiert wird, handelt es sich bereits um unterschiedliche Produkte.



Produkt zum Zeitpunkt des Verbrauchs zu einem bestimmten Zeitpunkt. Insbesondere kann die Ware nicht langfristig genutzt werden. (Nicht Autos, sondern Essen und auch das nicht alle).

Wir haben also einen Raum R ^L Produktionspläne. L-dimensionaler Raum, von dem jeder Vektor wie folgt interpretiert wird. Wir nehmen die Koordinaten, wo sich die negativen Zahlen befinden, setzen sie in die „Black Box“ der Produktion und geben die positiven Komponenten desselben Vektors aus.

Zum Beispiel bedeutet (2, -1,3), dass wir aus 1 Einheit des zweiten Produkts 2 Einheiten des ersten und drei Einheiten des dritten gleichzeitig machen können. Wenn dieser Vektor zu vielen Produktionsmöglichkeiten gehört.



Y ₁ , Y ₂ ... Y _J sind Teilmengen in R ^L. Jede Produktion ist eine „Black Box“.

Preise (p ₁ , p ₂ ... p _L ) ... was machen sie? Von der Decke fallen.

Sie sind der Manager des Unternehmens. Ein Unternehmen besteht aus einer Reihe von Produktionsplänen, die implementiert werden können. Was tun, wenn Sie ein solches Signal erhalten - (p ₁ , p ₂ ... p _L )?

Die klassische Ökonomie schreibt vor, dass Sie alle pV-Vektoren bewerten, die Sie zu diesen Preisen bewerten dürfen.



Und maximiere pV, wobei V von Y _{j ist} . Dies nennt man _{j j} (p).

Die Preise fallen auf Sie, Sie sind informiert und Sie müssen implizit glauben, dass die Preise so sein werden. Dies wird als "Preisverhalten" bezeichnet.

Nachdem jedes der Unternehmen ein Signal von den "Preisen" erhalten hatte, gab es P ₁ (p), P ₂ (p) ... P _J (p) aus. Was passiert mit ihnen? Die linke Hälfte, Verbraucher, jeder von ihnen hat anfängliche Ressourcen w ₁ (p), w ₂ ... w _J (p) und Gewinnanteile an Unternehmen δ _{1 1} , δ _{1 2} ... δ _{1 J} , die generiert werden auf der rechten Seite.



Es kann ein niedriges Anfangs-w geben, aber es kann hohe Anteile geben, dann kommt der Spieler aus einem großen Budget.

Der Verbraucher hat auch א Vorlieben. Sie sind ihm vorbestimmt und unveränderlich. Mit den Einstellungen kann er alle Vektoren von R ^L aus seiner Sicht hinsichtlich der „Qualität“ miteinander vergleichen. Volles Verständnis von dir. Sie haben noch nie eine „Banane“ probiert (ich habe sie mit 10 Jahren probiert), aber Sie haben eine Vorstellung davon, wie es Ihnen gefallen wird. Sehr starke Informationsannahme.

Der Verbraucher nimmt eine Bewertung zu den Preisen seiner ursprünglichen Aktie vor und berechnet die Gewinnanteile:



Der Verbraucher glaubt auch zweifellos, dass die Preise gekommen sind, und schätzt sein Einkommen. Danach beginnt er, es auszugeben und an die Grenze seiner finanziellen Möglichkeiten zu gehen.



Der Verbraucher maximiert seine Vorlieben. Utility-Funktion. Was x _{ich ihm} großen Nutzen bringen werde. Das Paradigma rationalen Verhaltens.

Eine vollständige Dezentralisierung findet statt. Sie fallen vom Himmel Preise. Zu diesen Preisen maximieren alle Unternehmen ihre Gewinne. Alle Verbraucher erhalten ihre Rechnungen und tun mit ihnen, was sie wollen. Sie geben alles, was sie wollen (Maximierung der Nutzfunktion), für verfügbare Waren zu verfügbaren Preisen aus. Es entsteht optimiertes X _i (p).

Es wird ferner festgestellt, dass die Preise im Gleichgewicht sind, p *, wenn alle Entscheidungen der Wirtschaftsakteure miteinander übereinstimmen. Was meinst du vereinbart?

War das was? Anfängliche Lagerbestände, jedes Unternehmen fügte seinen eigenen Produktionsplan hinzu:



Das haben wir. Und dies sollte dem entsprechen, was die Verbraucher verlangt haben:



Die Preise p * werden als Gleichgewicht bezeichnet, wenn diese Gleichheit erreicht wird. Es gibt so viele Gleichungen wie es Waren gibt.

Dies ist das Jahr 1880, Leon Valras hat es auf jede erdenkliche Weise gefördert und seit 79 Jahren suchen Mathematiker und Ökonomen nach Beweisen dafür, dass ein solcher Gleichgewichtsvektor existiert. Dies führte zu einer sehr schwierigen Topologie und konnte erst 1941 bewiesen werden, als Kakutanis Theorem bewiesen wurde. 1951 wurde die Existenz des Gleichgewichtssatzes vollständig bewiesen.

Aber langsam floss dieses Modell in die Klasse der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens.

Sie müssen den ganzen Weg selbst gehen und veraltete Modelle studieren. Analysieren Sie, warum sie nicht funktioniert haben. Wo genau waren die Einwände? Dann haben Sie Erfahrung, einen guten historischen Ausflug.

Die Wirtschaftsgeschichte sollte das obige Modell im Detail untersuchen, da alle modernen Marktmodelle von hier aus wachsen.

Einwände

1. Alle Produkte werden äußerst abstrakt beschrieben. Die Konsumstruktur dieser Güter und langlebigen Güter wird nicht berücksichtigt.

2. Jede Produktionsfirma ist eine „Black Box“ . Es wird rein axiomatisch beschrieben. Viele Vektoren werden genommen und für gültig erklärt.

3. „Unsichtbare Hand des Marktes“ , die Preise fallen von der Decke.

4. Firmen maximieren dumm den Gewinn von P.

5. Der Mechanismus des Gleichgewichts . (Jeder Physiker fängt hier an zu lachen: Wie soll man für ihn "fühlen"?) Wie man seine Einzigartigkeit und Stabilität (zumindest) beweist.

6. Nichtfälschbarkeit des Modells .

Fälschbarkeit. Ich habe ein Modell und laut ihr sage ich, dass solche und solche Szenarien im Leben nicht passieren können. Hier können sie, aber solche nie, weil mein Modell garantiert, dass es in dieser Klasse kein Gleichgewicht geben kann. Wenn Sie ein Gegenbeispiel vorlegen, werde ich sagen - dies ist die Grenze der Anwendbarkeit, mein Modell ist aus dem einen oder anderen Grund an dieser Stelle lahm. Es ist unmöglich, dies mit der Theorie des allgemeinen Gleichgewichts zu tun, und deshalb.

Weil ... Was bringt das Verhalten des Wirtschaftssystems aus dem Gleichgewicht? Für ein "p"? Sie können eine übermäßige Nachfrage über das Angebot aufbauen.



Wir werfen die Preise von der Decke und wissen genau, welche Waren knapp und welche überschüssig sind. Über diesen Vektor können wir mit Sicherheit sagen (Theorem von 1970), dass es immer möglich ist, ein solches Wirtschaftssystem (geben Sie die Anfangsdaten an) zu konstruieren, in dem diese Funktion eine Funktion der übermäßigen Nachfrage sein wird, wenn triviale Eigenschaften erfüllt sind. Zu jedem gegebenen Preis wird dieser Wert des überschüssigen Vektors ausgegeben. Mit dem allgemeinen Gleichgewichtsmodell können Sie absolut jedes vernünftige beobachtete Verhalten simulieren. Somit ist dieses Modell nicht fälschbar. Sie kann jedes Verhalten vorhersagen, dies verringert ihre praktische Bedeutung.

An zwei Stellen funktioniert das allgemeine Gleichgewichtsmodell weiterhin explizit. Es gibt berechenbare allgemeine Gleichgewichtsmodelle, die die Makroökonomie von Ländern mit einem hohen Aggregationsgrad berücksichtigen. Vielleicht schlecht, aber sie denken.

Zweitens gibt es eine sehr gute kleine Spezifikation, bei der sich der Produktionsteil ändert, während der Verbraucherteil fast gleich bleibt. Dies sind Modelle des monopolistischen Wettbewerbs. Anstelle der „Black Box“ erscheint eine Formel, wie die Produktion funktioniert, und anstelle der „unsichtbaren Hand des Marktes“ scheint jedes Unternehmen eine bestimmte Monopolmacht zu haben. Der Hauptteil des Weltmarktes ist monopolistisch.

Es ist wichtig anzumerken, dass der Wirtschaft harte Behauptungen vorgelegt werden: „Das Modell muss vorhersagen, was morgen passieren wird“ und „Was ist zu tun, wenn die Situation schlecht ist?“. Diese Fragen im Rahmen der Theorie des allgemeinen Gleichgewichts sind absolut bedeutungslos. Es gibt einen Satz (erster Wohlfahrtssatz): "Das allgemeine Gleichgewicht ist immer Paretto-effizient." Dies bedeutet, dass es unmöglich ist, die Situation in diesem System für alle gleichzeitig zu verbessern. Wenn Sie jemanden verbessern, geschieht dies auf Kosten eines anderen.

Dieser Satz steht in scharfem Kontrast zu dem, was wir sehen, einschließlich des siebten Punktes:
7. „Waren sind alle privat und es gibt keine externen Effekte . “

In Wirklichkeit ist eine große Anzahl von Waren miteinander verbunden. Es gibt viele Beispiele, bei denen sich wirtschaftliche Aktivitäten gegenseitig beeinflussen (Abfallentsorgung in den Fluss usw.). Interventionen können für alle Teilnehmer an der Interaktion Verbesserungen bringen.

Tiroler Grundbuch: „Theorie der industriellen Organisation“



Wir können nicht erwarten, dass die Märkte effektiv interagieren und ein effektives Ergebnis erzielen. Wir sehen dies.

Die Frage ist: Wie kann eingegriffen werden, um die Situation zu korrigieren? Und um es nicht noch schlimmer zu machen?

Es kommt vor, dass theoretisch eingegriffen werden muss, in der Praxis jedoch:
8. Die Informationen, die benötigt werden, um richtig einzugreifen, reichen nicht aus.

Im allgemeinen Gleichgewichtsmodell ist es vollständig.

Ich habe bereits gesagt, dass dies die Vorlieben der Menschen betrifft. Bei der Intervention müssen Sie diese Vorlieben der Menschen kennen. Stellen Sie sich vor, Sie stören sich in einer Situation und beginnen, diese zu „verbessern“. Sie müssen wissen, wer und wie darunter leiden wird. Es ist wahrscheinlich verständlich, dass Wirtschaftsakteure, die schwach leiden, sagen werden, dass sie sehr leiden werden. Und diejenigen, die ein bisschen gewinnen - dass sie sehr viel gewinnen werden. Wenn wir nicht die Möglichkeit haben, dies zu überprüfen, setzen Sie sich in den Kopf einer Person und finden Sie heraus, welche Nutzenfunktion sie hat.

In der "unsichtbaren Hand des Marktes" gibt es keinen Preismechanismus, sondern in
9. Der Wettbewerb ist perfekt .

Der aktuellste Ansatz, woher die Preise kommen, der beliebteste, ist, dass die Preise von jemandem angekündigt werden, der den Markt organisiert. Ein ziemlich großer Prozentsatz der modernen Deals sind Deals, die Auktionen durchlaufen. Eine sehr gute Alternative zu diesem Modell im Hinblick auf das Misstrauen gegenüber der unsichtbaren Hand des Marktes ist die Auktionstheorie. Und darin liegt der Schlüssel in der Information. Welche Informationen hat die Auktionsperson? Ich mache es jetzt, ich bin ein offizieller Gegner in einer der Dissertationen, die in Yandex gemacht wurden. Yandex veranstaltet Werbeauktionen. Sie geben dir einen Kick. Yandex arbeitet daran, wie Sie besser "wetten" sollten. Die These ist absolut brillant, eine der Schlussfolgerungen ist völlig unerwartet: "Es ist von entscheidender Bedeutung, genau zu wissen, was ein Spieler mit einer sehr großen Wette ist." Nicht gemittelt (es gibt 30% der Werbetreibenden mit einer extrem starken Position, Anfragen), dann sind diese Informationen nichts im Vergleich zu der Tatsache, dass Sie wissen, dass man definitiv auf den Markt gekommen ist und versucht, diese Werbung jetzt einzufügen. Mit diesen zusätzlichen Informationen können Sie die Teilnahmeschwelle erheblich ändern und so die Umsatzerlöse der Werbeflächen erheblich steigern. Dies ist überraschend. Ich habe überhaupt nicht darüber nachgedacht, aber als sie den Mechanismus erklärten und mir die Mathematik zeigten, musste ich zugeben, dass es so war. Yandex stellte vor und bekam wirklich eine Gewinnsteigerung.

Wenn Sie in den Markt eingreifen, müssen Sie Ihre Vorlieben verstehen. Es wird nicht offensichtlich, dass eingegriffen werden muss.

Es gibt immer noch ein oberflächliches Verständnis, das sich als völlig falsch herausstellen kann. Ein oberflächliches Verständnis des Monopols ist beispielsweise, dass es besser ist, das Monopol zu regulieren, beispielsweise in zwei, drei oder vier Unternehmen aufgeteilt, ein Oligopol entsteht und das Gemeinwohl zunimmt. Dies sind typische Lehrbuchinformationen. Aber es kommt auf die Umstände an. Wenn Sie langlebige Güter haben, kann dieses Verhaltensmodell für den Staat völlig schädlich sein. Vor 30 Jahren gab es ein Beispiel in der Realität.

Sie begannen, Platten "Rock Encyclopedia" zu veröffentlichen. In unserer Schule liefen einige Exemplare, die besagten, dass eine limitierte Auflage bei 40 Rubel verkauft wurde. Es dauerte ungefähr 2 Monate und mit diesen Tellern waren alle Zähler weggeworfen und sie kosteten 3 Rubel. Diese Leute versuchten die Öffentlichkeit zu mystifizieren, dass es ein komplettes Exklusiv war. Wenn ein Monopolist langlebige Güter herstellt, beginnt er morgen mit sich selbst zu konkurrieren. Wenn er heute versucht, teuer zu verkaufen, kann morgen etwas weiterverkauft / wieder gekauft werden. Es fällt ihm schwer, die Kunden von heute davon zu überzeugen, dass sie nicht bis morgen warten. Die Preise sind niedriger als üblich. Dies wurde von Coase bewiesen .

Es gibt die „Coase-Hypothese“, die darin besteht, dass ein Monopolist mit langlebigen Gütern, der seine Preispolitik häufig überarbeitet, die Monopolmacht vollständig verliert. Anschließend wurde dies anhand der Spieltheorie rigoros bewiesen.

Angenommen, Sie kennen diese Ergebnisse nicht und haben beschlossen, ein solches Monopol aufzuteilen. Es gab ein Oligopol mit langlebigen Gütern. Es muss dynamisch modelliert werden. Am Ende - sie unterstützen einen Monopolpreis! Das Gegenteil ist der Fall. Eine detaillierte Marktanalyse ist äußerst wichtig.

10. Nachfrage

Es gibt Millionen von Verbrauchern im Land, die Aggregation wird im Modell durchgeführt. Anstelle einer großen Anzahl kleiner Verbraucher wird ein aggregierter Verbraucher entstehen. Damit sind viele theoretische und praktische Probleme verbunden.

Die Aggregation widerspricht den Einstellungen und Dienstprogrammfunktionen. (Bormann, 1953). Sie können dasselbe mit sehr einfachen Einstellungen zusammenfassen. Das Modell wird verlustbehaftet sein.

Im aggregierten Modell ist die Nachfrage eine Black Box.

Es gab eine Fluggesellschaft. Sie hatte einen Flug pro Tag nach Jekaterinburg. Und dann wurden es zwei. Und einer von ihnen fährt um 6 Uhr morgens von Moskau ab. Warum?

Sie fragmentieren den Markt und setzen für die "Reichen", die nicht früh fliegen wollen, einen höheren Preis.

Es gibt immer noch einen Einwand gegen die Rationalität. Dass sich Menschen irrational verhalten. Bei einer großen Anzahl taucht jedoch allmählich eine rationale Sichtweise auf.

Wenn Sie Wirtschaft studieren möchten, studieren Sie zuerst das allgemeine Modell. Dann „anfangen zu zweifeln“ und jeden Einwand untersuchen. Von jedem von ihnen geht eine ganze Wissenschaft aus! Wenn Sie all diese „Kapitel“ studieren, werden Sie ein sehr kompetenter Ökonom.

Tirol leuchtete im Studium mehrerer "Einwände" auf. Aber ich würde ihm nicht den Nobelpreis dafür geben.

Wie man einen guten Ruf aufbaut

Ich schlage vor, über die folgenden Geschichten nachzudenken. und wenn ich über den Ruf spreche, werden wir diskutieren.

Eine beispiellose Reform wurde 2005 in Georgien durchgeführt. Alle Polizisten des Landes wurden entlassen. Dies ist die erste Geschichte.

Zweite Geschichte. Nach der Streuung der Kundgebungen in den Jahren 11-12 in Moskau erhielten alle Polizisten Ärmelnummern und Aufnäher mit Nachnamen.

Dies sind zwei verschiedene Ansätze für dieselbe Aufgabe. Wie kann man mit einem Land oder einer Gruppe von Menschen umgehen, die einen extrem negativen Ruf in einer Gemeinde haben?

"Entlasse alle und rekrutiere neue" oder "verkörpere Gewalt".

Ich bekräftige und werde Tirol darauf hinweisen, dass wir einen literarischeren Weg gegangen sind.

Ich bringe Ihnen drei Modelle des Rufs. Zwei waren vor Tirol bekannt, und der dritte kam auf ihn.

Was ist ein Ruf? Es gibt eine Art Zahnarzt, zu dem Sie gehen und den Sie anderen Menschen empfehlen. Dies ist sein persönlicher Ruf, den er sich selbst geschaffen hat. Wir werden einen kollektiven Ruf in Betracht ziehen.

Es gibt eine Gemeinschaft - Polizisten, Geschäftsleute, Nationalität, Rasse (der Westen diskutiert bestimmte Begriffe nicht gern).

Modell 1

Es gibt ein Team. Innerhalb dessen sagt jeder Teilnehmer "auf der Stirn". Von dort kommend ist er bereits mit irgendeiner Art vertraut. Sie können jedoch von einer Person aus dieser Gruppe nicht feststellen, ob sie es ist oder nicht. Zum Beispiel, wenn in den USA Studenten von NES zu Promotionsprogrammen zugelassen werden.



Im Allgemeinen verachtet Amerika den Rest der Welt. Wenn es keine Raketen gibt, dann verachtet er, wenn es Raketen gibt, verachtet und fürchtet er. Sie bezieht sich auf die Welt und gleichzeitig wirft ein Fischer eine Angelrute ... Oh, guter Fisch! Sie werden ein amerikanischer Fisch. Dieses Land baut nicht auf den ursprünglichen faschistischen Prinzipien auf, sondern auf den geschaffenen. Wir werden alles Gute sammeln und deshalb sind wir die Besten.

Jemand aus der „Dritten Welt“ kommt nach Amerika und es stellt sich heraus, dass er NES abgeschlossen hat. Und dann leuchtet in den Augen der Arbeitgeber etwas auf. Die Note für die Prüfung ist weniger wichtig als die Tatsache, dass sie von NES stammt.

Dies ist ein sehr oberflächliches Modell.

Modell 2

Überhaupt nicht politisch korrekt.

Reputation als institutionelle Falle.

Hier kommt ein schwarzer Mann zur Arbeit. (In Amerika) Sie sind ein Arbeitgeber, sehen Sie ihn an: „Ja, er ist ein schwarzer Mann, ich habe im Grunde nichts gegen Schwarze, ich bin kein Rassist. Aber sie sind im Allgemeinen nur dumm. Deshalb werde ich es nicht nehmen. “ Und du wirst ein Rassist "nach Handlungen" und nicht nach Ideen.

"Ich weiß nicht, Mann, bist du schlau, aber im Durchschnitt sind Leute wie du dumm. Deshalb werde ich Sie für alle Fälle ablehnen. “

Was ist die institutionelle Falle? Vor 10 Jahren ging dieser Typ zur Schule. Und er denkt: "Werde ich genauso gut lernen wie mein weißer Schreibtischnachbar?" Und warum? Trotzdem werden sie nur gering qualifizierte Arbeit übernehmen. Selbst wenn ich mich anstrenge und ein Diplom bekomme, kann ich niemandem etwas beweisen. "Ich weiß, wie alles funktioniert - sie werden meine schwarze Physiognomie sehen und denken, dass ich der gleiche bin wie alle in meiner Gruppe." Es stellt sich heraus, dass hier so eine schlechte Balance ist. Neger lernen nicht, weil sie dann nicht eingestellt werden, und nehmen sie nicht, weil sie nicht studieren. Eine nachhaltige Kombination von Strategien für alle Spieler.

Modell 3

Es gibt eine Art Interaktion. Was zwischen einer zufällig ausgewählten Person aus dieser Bevölkerung (Personen) und (Polizei) passiert. Oder Geschäftsmann Zoll.



Ich habe einen vertrauten Geschäftsmann, der oft mit dem Zoll kommuniziert, er bestätigt dieses Modell.

Sie haben das Bedürfnis / den Wunsch einer Person (von einem Volk / Geschäftsmann), Kontakt aufzunehmen (Polizei / Zoll) und ihm eine bestimmte „Aufgabe“ zu geben. Verstehe die Situation, trage Waren. Und so drückt er einen Akt des Vertrauens aus.Und die Person vor Ort trifft eine Entscheidung. Er hat weder einen Druck auf der Stirn (1 Modell) noch eine Entscheidung, einmal in sich selbst zu investieren (Modell 2). Es gibt nichts, was im Voraus festgelegt werden könnte, wie er heute arbeiten wird. Es gibt heute nur seinen guten Willen.

Lassen Sie uns analysieren, warum diese Wahl abhängt und wo die Falle entsteht.

Ein Mann sieht einen Beamten an. Tirol schlug nur eines vor, eine fragwürdige Frage. Aber dann erklärt sie alles. Er schlug vor, dass dieser Beamte in Bezug auf das, was er zuvor getan hatte, unzuverlässig sei. Mit anderen Worten, es gibt eine Geschichte über jeden. Das ist über diesen Polizisten, im Prinzip kann bekannt werden, dass er zuvor Geld für die Ausführung seiner Arbeit erpresst hatte. Über diesen Zollbeamten hörte man Geschichten darüber, wie er Fracht hält. Aber vielleicht nicht gehört.



Es gibt einen Theta-Parameter von 0 bis 1, der besagt, dass alles damit durchkommt, wenn er näher an Null liegt. Grob gesagt, wenn ein Polizist keine Nummernschilder hat, kann er jeden ausziehen, niemand wird davon erfahren und ihm wird nichts passieren. Und wenn es ein Nummernschild gibt, ist Theta nahe an einem. Er wird große Kosten verursachen.

In Georgien wurde ein völliger Mangel an Glauben beschlossen, mit einer Axt abzuhacken. Sie rekrutierten neue Polizisten und glauben, dass der alte Ruf sterben wird. Tirol argumentiert, welche dynamischen Gleichgewichte hier existieren ...

Wie sind Gleichgewichte angeordnet? Wenn ein Beamter kontaktiert wurde, halten sie ihn für ehrlich. Eine Person kann wirklich ehrlich oder schlecht handeln. Dies wird teilweise meine Bonität bestimmen. Sie werden mich morgen nicht kontaktieren, wenn sie herausfinden, dass ich mich unehrlich verhalten habe. Der durchschnittliche Glaube an namenlose Beamte ist sehr gering. Am nächsten Tag besteht kaum eine Chance, dass sie Sie kontaktieren. Wenn sie sich bereits beworben haben, ist dies selten und Sie müssen das "Maximum" drücken und es ausrauben. Wir sind alle Diebe und Gauner und niemand wird sich sowieso an uns wenden. Wir werden weiter Diebe und Schurken sein.

Eine andere Art des dynamischen Gleichgewichts besteht darin, dass die Menschen glauben, dass sich die Beamten gut verhalten und sie sehr ansprechen. Wenn Sie also morgen einen sauberen Ruf haben, haben Sie viele Angebote. Und wenn Sie es vermasseln, nimmt die Anzahl der Anrufe bei Ihnen persönlich ab. Und das ist ein wichtiger Aspekt. Wenn Sie einen solchen Glauben haben, verlieren Sie viel durch schlechtes Benehmen.

Tirol zeigt, dass in der Dynamik entscheidend davon abhängt, welche Art von Gleichgewicht Gestalt annimmt, und nicht von den Anfangsbedingungen.

Durch die Einführung von Theta erhöhen Sie die persönliche Verantwortung einer Person. Wenn er es gut macht, wird es für ihn niedergeschrieben, sie werden sich an ihn wenden, auch wenn sie sich nicht an andere wenden.