Warum die Tschernobyl-Reihe die Kernenergie so schlecht beschrieb

Nein, die Tschernobyl-Strahlung hat Ihrem Kind nicht geschadet

Ein Artikel von Michael Schellenberger, einem bekannten Autor und Kolumnisten, der über Energie und Umwelt schreibt.

Seit dem Start der HBO-Miniserie Tschernobyl, die über die Atomkatastrophe von 1986 spricht, haben Journalisten sie für eine genaue Reproduktion von Fakten und Ereignissen angepriesen, obwohl ihre Schöpfer einige kreative Freiheiten gemacht haben.

"Das erste, was Sie über die HBO-Miniserie Tschernobyl verstehen müssen", schrieb ein Journalist der New York Times, "das ist ziemlich viel Fiktion." Eine weitere und wichtigere Eigenschaft ist jedoch, dass es nicht so wichtig ist. “ Der Journalist bemerkte die gleiche Ungenauigkeit wie in einem früheren Artikel zum Thema: "Strahlenopfer sind oft aus irgendeinem Grund mit Blut befleckt."

"HBO hat jedoch die grundlegenden Dinge richtig gezeigt", schreibt er, nämlich, dass Tschernobyl "eher ein Thema von Lügen, Verrat und einem faulen politischen System ist als Fragen, ob Kernenergie im Prinzip gut oder schlecht ist."

Darauf ruhte der Schöpfer von Tschernobyl Craig Mazin. "Die Lehre von Tschernobyl ist nicht, dass moderne Kernenergie gefährlich ist", twitterte er. "Die Lehre ist, dass Lügen, Arroganz und Unterdrückung von Kritik gefährlich sind."

Vertreter der Nuklearindustrie sind sich einig. "Die Zuschauer können die Hollywood-Interpretation von Ereignissen sehen und fragen, welche Relevanz sie außerhalb der UdSSR haben", schreibt das Institute of Nuclear Energy. "Kurz gesagt: klein."

Persönlich bin ich mir nicht so sicher. Nachdem ich alle fünf Folgen von Tschernobyl gesehen habe und die Reaktion der Öffentlichkeit gesehen habe, halte ich es für offensichtlich, dass diese Miniserie Millionen von Menschen mit dieser Technologie Angst gemacht hat. "Zwei Wochen nach dem Ende der Serie konnte ich nicht aufhören, an ihn zu denken ", schrieb ein Reporter von Vanity Fair. "Im Grunde genommen waren die Körper der ersten Retter, die durch Strahlung infiziert und durch Strahlung so verstümmelt wurden, in mein Gedächtnis eingeprägt, dass sie sich langsam und stark zersetzten und versuchten, am Leben festzuhalten."

"Mein Mann und ich haben uns die Notizen vor der Premiere angesehen, und einige Tage später haben wir bei Google nach Informationen über die Katastrophe gesucht und uns gegenseitig schreckliche Fakten mitgeteilt", schreibt ein Journalist von Vanity Fair, "und mein Vater hat eine Studie über alle funktionierenden Kernkraftwerke in den USA durchgeführt."

"Ich habe die erste Folge von Tschernobyl gesehen", schreibt Sarah Todd, eine Sportjournalistin von Philadelphia Inquirer. "Dann habe ich ein paar Stunden lang alles über Kernenergie gelesen." Jetzt bin ich in Panik und ich brauche jemanden, der mir erklärt, wie du überhaupt an der Ostküste leben kannst, wenn wir es hier haben. "

Und viele haben wirklich entschieden, dass die Serie über Kernenergie spricht. "Die Kernenergie selbst ist jedoch vielleicht der aufwändigste Charakter in der Serie", schreibt ein Kritiker aus der Neuen Republik. - Sie reden ständig über sie, sie streiten sich immer über ihre Natur und beschreiben sie. Sie wird ein Dämon. "

Und eine solche Reaktion wurde nicht nur bei Journalisten beobachtet. "Nachdem ich Tschernobyl gesehen hatte, googelte ich sofort alle nächsten Kernkraftwerke", twitterte ein Zuschauer. "Es ist beängstigend", sagte ein anderer, "ich habe viele Horrorfilme und düstere Filme gesehen, aber es ist einfach zu viel." Warum? Weil es irgendwann in der Realität passieren kann “.

"Verfolgen Sie, was in Belarus passiert", schrieb mir der Künstler auf Twitter. „Wir haben Angst vor unserem neuen Kernkraftwerk, weil die Russen es gebaut haben.“ [Russland, vertreten durch das staatliche Unternehmen Rosatom, steht weltweit an erster Stelle in Bezug auf die Anzahl der gleichzeitig gebauten Kernkraftwerke und ist der absolute Marktführer auf dem Markt für Uranumwandlung und -anreicherung. übersetzt.]. "Sie ließen den ersten Reaktor aus 4 Metern Höhe fallen", sagte sie. - Und das Gehäuse des zweiten wurde beim Transport beschädigt. Und sie haben es trotzdem installiert. Wenn Sie sich Tschernobyl ansehen, denken Sie daher daran, dass dies ziemlich bald passieren kann. “

Was in Tschernobyl falsch beschrieben ist

In einem Interview über die Veröffentlichung von Tschernobyl bestand der Drehbuchautor und Schöpfer der Show, Mazin, darauf, dass seine Idee sich an die Fakten halten würde. "Ich neige zu einer weniger dramatischen Version der Ereignisse", sagte Mazin und fügte hinzu: "Schlüpfen Sie nicht in Sensationslust." Tatsächlich hat Tschernobyl bereits in der ersten Serie die Grenze des Sensationalismus überschritten und ist nie zurückgekehrt.

In einer Episode melden sich drei Charaktere freiwillig, um ihr Leben zu opfern, indem sie radioaktives Wasser abpumpen, aber es gab wirklich nichts Vergleichbares.

"Drei dieser Männer waren Stationsangestellte, die für diesen Teil des Kernkraftwerks verantwortlich waren, und gehörten zu Beginn dieser Operation zu den Schichtarbeitern", sagte Adam Higginbotham, Autor von Mitternacht in Tschernobyl, einer gründlichen Untersuchung des Ereignisses. "Sie haben gerade telefonisch vom Reaktormanager den Befehl erhalten, die Ventile zu öffnen."

Die Strahlung aus dem Reaktor spielte beim Hubschrauberabsturz, auf den in der Serie deutlich hingewiesen wird, keine Rolle. Der Hubschrauber stürzte jedoch nur sechs Monate später ab und überhaupt nicht aufgrund von Strahlung. Eine seiner Klingen berührte eine Kette, die an einem Baukran hing.


Die ungeheuerlichste Vorliebe der Serie für Empfindungen besteht jedoch darin, zu zeigen, dass Strahlung angeblich ansteckend ist, wie ein Virus. Der Charakter der Wissenschaftler-Heldin, gespielt von Emily Watson, stopft die schwangere Frau eines Tschernobyl-Feuerwehrmanns, der an akuter Strahlenkrankheit (ARS) stirbt. „Geh weg! Verschwinde von hier! " - Watson schreit, als ob jede Frau, die eine Frau mit ihrem Ehemann verbringt, gleichzeitig ihr Kind vergiftet.

Strahlung ist aber nicht ansteckend . Nachdem sich die Person ausgezogen und gewaschen hat, wie es die Feuerwehrmänner in Wirklichkeit und in der Serie getan haben, bleibt die gesamte Strahlung im Inneren. Es kann davon ausgegangen werden, dass Blut, Urin oder Schweiß des ARS-Opfers in irgendeiner Weise schädlich (aber nicht infektiös) sind, aber es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass dies während der Behandlung von Tschernobyl-Opfern jemandem passiert ist.

Warum dann in Krankenhäusern von Strahlenopfern hinter Plastikschirmen isolieren? Weil ihr Immunsystem geschwächt ist und sie das Risiko einer Krankheit eingehen, die sie nicht besiegen können. Mit anderen Worten, die Infektionsgefahr ist genau das Gegenteil von dem, was in Tschernobyl gezeigt wird.

Das Baby stirbt. Watson sagt: "Strahlung würde sonst die Mutter töten, aber stattdessen würde sie in das Kind übergehen." Anscheinend glauben Mazin und HBO, dass dies wirklich passiert ist.

HBO versucht, den Text am Ende der Serie ein wenig sensationell zu machen. Aber dort wird nie gesagt, dass der Tod eines Kindes durch die "Absorption" der Strahlung seines Vaters eine vollständige und wildeste Pseudowissenschaft ist. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Tschernobyl-Strahlung das Kind getötet oder sogar zum Auftreten eines Geburtsfehlers geführt hat.

"Wir haben jetzt die Möglichkeit, alle in der Nähe von Tschernobyl geborenen Kinder zu beobachten", schrieb Robert Gale, ein Arzt an der Universität von Kalifornien in Los Angeles, 1987, "und keines von ihnen wurde zumindest bei der Geburt gefunden." keine Anomalien. "

Tatsächlich waren die einzigen gesundheitlichen Folgen für die Menschen, mit Ausnahme des Todes von Mitgliedern der Rettungsdienste, 20.000 dokumentierte Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Menschen unter 18 Jahren während des Vorfalls. Die Vereinten Nationen kamen 2017 zu dem Schluss, dass nur 25% dieser Fälle, dh 5000, auf die Folgen der Tschernobyl-Strahlung zurückzuführen sind. In frühen Studien schätzten die Vereinten Nationen, dass es 16.000 dieser Fälle gab.

Und da die Sterblichkeitsrate durch Schilddrüsenkrebs 1% beträgt, bedeutet dies, dass die Zahl der erwarteten Todesfälle aufgrund der Tschernobyl-Katastrophe über einen Zeitraum von 80 Jahren zwischen 50 und 160 liegt.

Am Ende der Serie stellt HBO fest, dass "die Zahl der Krebserkrankungen in der Ukraine und in Weißrussland stark zugenommen hat", dies ist jedoch völlig falsch. Laut dem Bericht der Weltgesundheitsorganisation erhielten die Einwohner dieser Länder "Strahlendosen, die den natürlichen Hintergrund leicht überstiegen". Die zusätzliche Krebssterblichkeit wird "etwa 0,6% der in dieser Bevölkerung erwarteten Todesfälle aufgrund anderer Ursachen" betragen.

Strahlung ist kein in Tschernobyl dargestelltes Hochleistungstoxin. In der ersten Episode führen hohe Strahlendosen zu Blutungen bei Arbeitern, und in der zweiten Episode wird ihre Hand für eine Krankenschwester, die gerade einen Feuerwehrmann berührt hat, hellrot wie durch eine Verbrennung. Nichts davon passierte und konnte nicht passieren.

"Tschernobyl" zeigt eine bedrohliche Szene, in der Menschen, die sich auf der Brücke versammelt haben, das Feuer betrachten. Am Ende der Serie stellt HBO fest, dass „laut den Geschichten keiner von ihnen überlebt hat. Jetzt ist dieser Ort als "Brücke des Todes" bekannt. " Die „Todesbrücke“ ist jedoch eine sensationelle urbane Legende, für die es keine verlässlichen Fakten gibt.

Die Serie lässt auch viele Dinge hinter den Kulissen. Es entsteht der Eindruck, dass alle Retter, die auf den Vorfall reagiert und die ARS erhalten haben, gestorben sind. Tatsächlich überlebten 80% von ihnen.

Es ist klar, dass selbst gebildete und informierte Zuschauer, einschließlich Journalisten, den größten Teil der Serie für wahr hielten. Im New Yorker wiederholten sie nach der Serie, dass das Kind der Frau „Strahlung absorbiert“ und gestorben sei. In der Neuen Republik wurde Strahlung als "übernatürlich hartnäckig" und ansteckend beschrieben ("die Logik der Zombies, nach der jeder Infizierte selbst zum Hausierer wird"). Die Magazine Economist , People und andere spiegelten die urbane Legende der "Brücke des Todes" wider.

Solche Missverständnisse können Leben kosten. Die Idee, dass Menschen, die eine Dosis Strahlung erhielten, ansteckend wurden, wurde verwendet, um Menschen aus Hiroshima und Nagasaki in Japan, aus Tschernobyl und aus Fukushima einzuschüchtern, zu stigmatisieren und zu isolieren.

Frauen, die in Gebieten lebten, in denen eine geringe Dosis Tschernobyl-Strahlung verabreicht wurde, hatten Panikabbrüche zwischen 100.000 und 200.000, während Frauen, die eine Strahlendosis erhielten, viermal häufiger über Angstzustände, Depressionen und posttraumatisches Syndrom berichteten.

Warum die Tschernobyl-Reihe die Kernenergie so schlecht beschrieb

Die Serie spricht angeblich über Lügen, Arroganz und die Unterdrückung von Kritik im Kommunismus. Die Serie porträtiert jedoch das Leben in der UdSSR in den 1980er Jahren so ungenau und melodramatisch wie der Einfluss von Strahlung.

"Es scheint, dass viele Leute in der Serie auf den Schmerz reagieren, erschossen zu werden", sagt ein Journalist von The New Yorker. "Das ist falsch: Massenexekutionen oder sogar Hinrichtungen auf Ersuchen von Beamten sind in der UdSSR seit den 1930er Jahren nicht mehr aufgetreten."

Die Hauptspannungslinie der Serie hängt mit den Versuchen heldenhafter Wissenschaftler zusammen, die Ursache für den Ausfall des Tschernobyl-Reaktors zu finden. Die sowjetischen Wissenschaftler „wussten jedoch einige Jahre vor der Katastrophe über die Mängel des RBMK-Reaktors Bescheid“, sagte Higgenbotham, und „die Reaktorexperten kamen innerhalb von 36 Stunden nach der Explosion aus Moskau an. und schnell auf eine mögliche Ursache hingewiesen. "

Die bloße Notwendigkeit, das Drama zu eskalieren, erklärt jedoch nicht, warum Atomkraft in der Serie falsch gezeigt wird. Sehen Sie, wie einer der Heldenwissenschaftler Strahlung erklärt: Er beschreibt sie als „Kugel“. Er bittet uns, Tschernobyl als "drei Billionen Kugeln in Luft, Wasser und Nahrung einzuführen, die für weitere 50.000 Jahre nicht aufhören werden zu schießen".

Aber Strahlung ist keine Kugel. Wenn das der Fall wäre, wären wir alle tot, denn "Strahlungskugeln" treffen uns jede Sekunde. Und manche Menschen, die eine große Dosis Kugeln erhalten, zum Beispiel Einwohner von Colorado, leben in Wirklichkeit noch länger.

Die Kugel aus der ersten Folge der Serie verwandelt sich in eine Waffe. "Tschernobyls 4. Reaktor ist zu einer Atombombe geworden", sagt der Wissenschaftler und behauptet, dass er "Stunde für Stunde explodiert" und "nicht aufhört, bis der gesamte Kontinent stirbt".

Bis der ganze Kontinent stirbt? Hier geht es eindeutig um die Angst vor einem Atomkrieg. Und Tschernobyl verwendet dieselben Tricks wie alle anderen Filme über Atomkatastrophen. Im chinesischen Syndrom von 1979 gab ein Wissenschaftler an, dass ein Unfall in einem Kernkraftwerk "ein Gebiet von der Größe Pennsylvaniens für immer unbewohnt machen könnte".

Hollywood entlehnte das Missverständnis, dass das Schmelzen von Uranbrennstoff mit einer explodierenden Atombombe von Gegnern der Kernenergie wie Ralph Nader gleichgesetzt wird, der 1974 erklärte, dass "ein nuklearer Vorfall Cleveland vom Erdboden wischen und die Überlebenden die Toten beneiden könnten".

Infolgedessen demonstriert Tschernobyl von HBO die Kernenergie fälschlicherweise aus demselben Grund, aus dem die Menschheit sie in den letzten 60 Jahren missverstanden hat. Wir haben unsere Angst vor Atomwaffen einfach fälschlicherweise auf Kernkraftwerke übertragen.

Tatsächlich beweist Tschernobyl, dass Kernenergie der sicherste Weg zur Stromerzeugung ist. Bei den schlimmsten Katastrophen von Kernreaktoren tritt relativ wenig radioaktives Material aus und schadet einer kleinen Anzahl von Menschen. Für den Rest der Zeit reduzieren Kernkraftwerke die Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Umwelt und ersetzen fossile Brennstoffe und Biomasse. Aus diesem Grund hat die Kernenergie heute fast zwei Millionen Menschenleben gerettet .

Wenn die Ausgabe von Tschernobyl und pseudowissenschaftlichem Müll wie das Buch " Instructions for Survival " von MIT-Professorin Kate Brown etwas Gutes enthält, dann sind dies neue Aussagen von Wissenschaftlern, die sich mit Strahlung auskennen, und ehrlichen Journalisten wie Higgenbotham.

"Kernkraftwerke emittieren kein Kohlendioxid und sind statistisch sicherer als jede konkurrierende Energiewirtschaft", schreibt er, "einschließlich Windmühlen." Was unsere übertriebenen Ängste vor Atomwaffen betrifft, so waren die letzten 74 Jahre der Menschheit die friedlichsten der letzten 700 Jahre. Mit der Verbreitung von Bomben sank die Zahl der Todesopfer in Kriegen und Schlachten um 95%.

Kann sich das Bewusstsein eines Menschen entwickeln, um zu verstehen, wie etwas so Gefährliches die Welt so sicher gemacht hat? Meine Hoffnungen dafür wachsen ständig. Eines der besten Bücher, die ich in letzter Zeit gelesen habe, ist Nuclear Ceremonies, eine Ethnographie von Hugh Gusterson, einem Atomwaffenwissenschaftler, der früher gegen ihn protestierte und jetzt Anthropologe wird.

Ganz am Ende gibt er zu, dass „die nukleare Abschreckung im Rahmen des Völkermords am Dritten Weltkrieg eine Schlüsselrolle bei der Verhinderung von Blutvergießen gespielt hat. Wenn eine Welt voller Atomwaffen ein gefährlicher Ort ist, dann ist eine Welt ohne schreckliche Disziplin, die durch Atomwaffen auferlegt wird, auch auf ihre Weise wird gefährlich sein. "

Wenn Hollywood plötzlich beschließt, die wahre Geschichte der Kernenergie zu erzählen und dem Publikum den paradoxen Zusammenhang zwischen Sicherheit und Gefahr zu erklären, muss er nicht in Sensationslust verfallen. Die Wahrheit ist schon ziemlich sensationell.