Im September 2017 wurde der nationale Standard der Russischen Föderation eingeführt, der die Bezeichnung GOST R 57100-2016 erhielt (der Status
ist hier angegeben , der Text ist hier zu
finden ) (ich werde ihn der Einfachheit halber „hundert“ nennen, um das Risiko zu erkennen, dass Tomaten über einen solchen Knebel geworfen werden). Da wir uns jetzt auch bei der Beschreibung des Konzepts eines Informationssystems mit den tatsächlichen Anforderungen der Kunden an die Einhaltung dieses Standards befassen müssen, scheint es an der Zeit, diesen Standard genauer zu betrachten.
Niemand wird die Tatsache verbergen, dass GOST R den in ISO / IEC / IEEE 42010: 2011 System- und Software-Engineering - Architekturbeschreibung beschriebenen vollständig nicht zu Gast befindlichen Ansatz verbirgt. Darüber hinaus ist dieser Ansatz überhaupt nicht Gosts, denn GOST R 57100-2016 ist nicht nur in keiner Weise mit GOST verbunden, sondern führt auch eine eigene Philosophie ein, die dem traditionellen GOST fremd ist (ich werde nicht über die Qualität des Textes der Norm sprechen, da es sogar einen Link zu gibt andere Normen sind entweder in russischer Sprache „ISO / IEC 10746“ oder in englischer Sprache „ISO 15704“ angegeben - anscheinend war es für die Autoren von „hundert“ schwierig, sich untereinander darauf zu einigen).
Ehrlich gesagt ist es etwas entmutigend, dass der nationale Standard nicht in Verbindung mit anderen verwandten nationalen Standards eingeführt wurde, sondern sich direkt auf ausländische Standards bezieht, obwohl er von angesehenen internationalen Organisationen übernommen wurde.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass gemäß Artikel 26 Absatz 3 des Bundesgesetzes über die Normung in der Russischen Föderation die Anwendung einer nationalen Norm für den Hersteller und (oder) den Auftragnehmer im Falle einer öffentlichen Erklärung zur Konformität der Produkte mit der nationalen Norm, einschließlich der Anwendung der nationalen Bezeichnung, obligatorisch ist Standard bei der Kennzeichnung, bei der betrieblichen oder sonstigen Dokumentation und (oder) Kennzeichnung von Produkten mit einem Zeichen des nationalen Normungssystems. “
Mit anderen Worten, der Kunde, der die Verpflichtung zur Einhaltung dieser Norm in seiner Leistungsbeschreibung vorschreibt, verpflichtet sowohl den Auftragnehmer als auch sich selbst, nicht nur inländische GOSTs, sondern auch eine ganze Reihe internationaler Normen in dem Paket zu befolgen, mit dem die Norm ISO / IEC / IEEE 42010 auf einmal übernommen wurde. : 2011. Und wenn die Anforderungen von GOSTs im Widerspruch zu internationalen Standards stehen, müssen die Anforderungen internationaler Standards eingehalten werden. Was passiert, wenn ihr Text geändert wird, schweigen die Autoren der "hundert".
Erschreckende Übersetzung von Begriffen. Beispielsweise wurde aus dem „Framework“ in der Übersetzung eine „Struktur“, die ihre ursprüngliche Bedeutung verlor: Der Begriff „Struktur“ bezieht sich eher auf die Vorlage eines bestimmten Dokuments, und der Begriff „Framework“ wird häufiger als Basis, als Rahmen verstanden. Was ist das eigentlich und entspricht ISO / IEC / IEEE 42010: 2011. In der Tat beschreibt dieser Standard nicht die Struktur der Architektur, sondern Ansätze, Prinzipien und Praktiken, die als Grundlage für die Beschreibung der Architektur dienen können.
Der Begriff „Anliegen“ wurde zu „Interesse“, und ohne die Dekodierung in „Weben“ wäre alles in Ordnung: Es stellt sich heraus, dass Interesse „Nutzen oder Probleme im System in Bezug auf eine oder mehrere interessierte Parteien“ ist. Im Original sah es so aus: "Anliegen (System) - Interesse an einem System, das für einen oder mehrere seiner Stakeholder relevant ist." Woher haben die GOST-Autoren die Probleme für ihre Definition?
Im Allgemeinen ist es meiner Meinung nach unmöglich, den Text von GOST R 57100-2016 in der Form zu verwenden, die uns von seinen Autoren vorgelegt wurde. Verwenden Sie den Originaltext von ISO / IEC / IEEE 42010: 2011.
Und vermeiden Sie es, GOST in Ihren Dokumenten anzugeben. Dies führt nur zu zusätzlichen gesetzlichen Verpflichtungen. Sie erhalten jedoch keine Dividenden. Es ist besser, sich sofort auf die ISO zu beziehen.
PS Nein, ich bin überhaupt nicht gegen die in der Norm ISO / IEC / IEEE 42010: 2011 beschriebenen Ansätze. Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich selbst benutze immer diese Ansätze. Sie müssen jedoch zugeben, dass Sie vom Nationalen Standard mehr erwarten als nur eine unprofessionelle Übersetzung des Textes des internationalen Standards.