Es lebe der König: grausame Welt der Hierarchie in einem Rudel streunender Hunde

In großen Gruppen von Menschen erscheint immer ein Führer, bewusst oder nicht. Die Machtverteilung von der höchsten zur niedrigsten Ebene der hierarchischen Pyramide hat mehrere Vorteile für die gesamte Gruppe sowie für einzelne Personen. Ordnung ist doch immer besser als Chaos, oder? Seit Tausenden von Jahren hat die Menschheit in allen Zivilisationen die hierarchische Machtpyramide auf verschiedene Weise und auf der Grundlage verschiedener Aspekte umgesetzt - von der physischen Macht (Armee) bis zur spirituellen Erleuchtung (Kirche). Bei sozialen Tieren kommt es auch zur Bildung einer Hierarchie, die jedoch meist nur zwei Schritte umfasst - den Anführer und alle anderen. Bei Hunden gibt es mehr Schritte, und die Beziehung zwischen den Vertretern jedes einzelnen ist die treibende Kraft der gesamten Herde.

Heute werden wir das Studium der Hierarchie in einem Rudel streunender Hunde kennenlernen, mit dem Wissenschaftler der University of Exeter (England) ein ganzes Jahr verbracht haben. Wie sind die Mitglieder des Rudels auf die Schritte der Hierarchie verteilt, zwischen welchen Schritten lässt die offene Feindseligkeit weiter nach und wie stark wirken sich interne Konflikte negativ auf die Integrität und das Wohlergehen des Rudels aus? Der Bericht der Forschungsgruppe wird uns darüber und nicht nur darüber berichten. Lass uns gehen.

Studienbasis

Der Hauptaspekt dieser Studie ist, wie Sie bereits verstanden haben, die Hierarchie, nämlich die Hierarchie der Dominanz - das System der Unterordnungsdominanz in Tiergruppen.

Ein solches soziales Verhalten ist bei Tieren verschiedener Arten nicht ungewöhnlich. Wie gesagt, wenn es eine Gruppe von Individuen gibt, muss es einen Führer geben. Diese Aussage ist natürlich kein wissenschaftliches Axiom, aber in der Praxis ist sie durchaus üblich. Was sind einfache Haushennen? Wenn Sie jemals Hühner füttern mussten, dann picken sie auf den ersten Blick zufällig das Getreide nach dem Prinzip "Wer ist der Erste - das und Hausschuhe". Das einzige, was offensichtlich ist, ist das Vorhandensein eines Alpha-Mannes (der Grad der Dominanz wird durch die Buchstaben des griechischen Alphabets von Alpha bis Omega angezeigt). Bei Hühnern gibt es jedoch keine zwei Schritte - das Alpha-Männchen und alle anderen. Tatsächlich ist die Hierarchie ziemlich umfangreich und umfasst eine Alpha-Frau, eine Beta-Frau usw. Während der Fütterung pickt das Alpha-Männchen zuerst das Getreide und dann das Alpha-Weibchen und so weiter im Dienstalter.

Die Theorie der Anwesenheit eines Alpha-Mannes und einer Alpha-Frau in der sozialen Hierarchie von Tieren hat Unterstützer und Gegner, die glauben, dass wir einfach soziale Merkmale projizieren, die Menschen in Tiergruppen innewohnen. Trotzdem gibt es eine Hierarchie, die sehr kompliziert und verwirrend sein kann.

Es ist nicht besonders schwierig, einen Anführer unter den Hühnern zu identifizieren. In vielen Gruppen zeigen Führungskräfte ein gewisses Maß an Aggression gegenüber untergeordneten Personen. Dies ist jedoch keine übliche Praxis. In einigen Gruppen wollen die Führer das Prinzip der Igel nicht umsetzen, behalten aber gleichzeitig ihren Status.

Die Forscher stellen fest, dass theoretische Versuche, Unterschiede in agonistischen (aggressiven) Verhaltensmustern zu erklären, unter der Annahme einer Funktion von Aggression, Dominanz und Unterwerfung unternommen werden.

Wenn Aggression verwendet wird, um einem Konkurrenten direkt Schaden zuzufügen und ihn zu besiegen, und Unterwerfung, um mangelnde Motivation zum Wettbewerb zu demonstrieren, können wir davon ausgehen, dass in diesem Modell eine ungleiche Verteilung der Konkurrenten (dominant und untergeordnet) vorliegt.

Die meisten Modelle dominanter Aggression basieren auf der Tatsache, dass die Hierarchie in einer Gruppe immer unverändert bleibt. Gleichzeitig können Aggressions-Submission-Modelle Instabilität oder Veränderungen in den sozialen Beziehungen innerhalb einer Gruppe widerspiegeln, was zu einer Änderung der Hierarchie führen kann.

Hierarchische Beziehungen innerhalb einer Gruppe können in zwei Hauptmodelle unterteilt werden, wobei drei aktive Gruppen (A, B und C) vorhanden sind:

• Und über B, B über C, A über C - ein transitives Modell;
• Und über B, B über C, C über A - ein zyklisches Modell.

Änderungen in der Struktur der Hierarchie innerhalb einer bestimmten Gruppe können mit einem dynamischen sozialen und ökologischen Umfeld verbunden sein. Mit anderen Worten, solche Änderungen sind fast unvermeidlich, und der Grad ihres Einflusses auf bestimmte Schichten innerhalb der Gruppe kann unterschiedlich sein.

Wissenschaftler sagen, dass die Untersuchung der Funktionen des agonistischen Verhaltens und der Muster zur Aufrechterhaltung der hierarchischen Stabilität durchgeführt werden kann, indem Daten zur Verteilung des Dominanz-, Unterwerfungs- und Aggressionsverhaltens innerhalb einer Gruppe von Individuen und innerhalb jeder hierarchischen Schicht derselben Gruppe analysiert werden.

Zu diesem Zweck verwendeten die Forscher Daten zu einer Gruppe streunender Hunde, da solche Gruppen in Bezug auf Geschlecht, Alter und Verwandtschaft von Personen sehr unterschiedlich sind. Es ist erwähnenswert, dass früher angenommen wurde, dass bei streunenden Hunden das hierarchische System dem bei Wölfen ähnlich ist, d.h. linear. Wölfe leben jedoch sozusagen in Gruppen, die durch Verwandtschaft eng verwandt sind, und in Gruppen streunender Hunde kann es sowohl Verwandtschafts-Individuen als auch benachbarte Fremde geben.

In ihrer Arbeit führten Wissenschaftler eine Analyse sozialer Netzwerke durch, um die folgenden Aufgaben auszuführen:

• Aufbau eines sozialen Netzwerks basierend auf aggressivem, rituell dominantem (ohne Aggression) und untergeordnetem Verhalten;
• Überprüfung der Variabilität von dominantem und aggressivem Verhalten in Abhängigkeit vom sozialen Rang;
• Bestimmung des Instabilitätsbereichs in einem sozialen Netzwerk;
• Bestimmung des Grads des Einflusses der Instabilität auf einzelne Personen.

Studienvorbereitung

Die Hauptthemen dieser Studie waren ein Rudel streunender Hunde, die in Rom (Italien) lebten. Die Individuen in dieser Herde gehörten nicht zu Menschen und kommunizierten nicht mit ihnen, das heißt, sie hatten völlige Bewegungsfreiheit und Fortpflanzungsfreiheit. Die Abhängigkeit von Menschen bestand jedoch in Form von Nahrungsmitteln von zufälligen Passanten und fürsorglichen Freiwilligen. Während der Beobachtungen variierte die Anzahl der Herden zwischen 25 und 40 Individuen, aber der Schwerpunkt der Studie lag auf 27 Individuen, die länger in der Herde blieben als die anderen.

Die Beobachtungen wurden in drei verschiedenen sozialen Kontexten durchgeführt: das Vorhandensein von Nahrungsmitteln, das Vorhandensein von empfänglichen (zur Paarung bereitstehenden) Frauen und das völlige Fehlen von Wettbewerbsquellen.

Der soziale Rang, dh die Position in der Hierarchie, wurde durch Beobachtung des Verhaltens der Unterwerfung bestimmt, was ein klares Verständnis des „Gewinners“ und des „Verlierers“ vermittelt. Die erhaltenen Daten wurden verwendet, um soziale Netzwerke in der Community zu erstellen, mit denen exponentielle grafische Modelle erstellt wurden.

Diese Modelle zeigen die Wahrscheinlichkeit einer Interaktion (binäre Netzwerke) oder die Häufigkeit von Interaktionen (gewichtete Netzwerke) in Abhängigkeit von den strukturellen Eigenschaften des Netzwerks, den Eigenschaften einzelner Personen (Knoten in den Diagrammen) und den Beziehungen zwischen ihnen (Kanten in den Diagrammen).

Für jede der drei Verhaltenskategorien wurden zwei Modelle ausgewählt (Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, Präsenz von Frauen, keine Wettbewerbsquellen):

• (I) ein Modell eines binär orientierten Netzwerks, das separate Attribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklären, die ein Individuum verursacht;
• (II) ein Modell eines gewichteten Netzwerks, das individuelle Attribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklären, die ein Individuum verursacht.

Als nächstes wurden zwei zusätzliche Modelle für Netzwerke ritueller Dominanz und aggressiver Interaktionen erstellt:

• (III) ein Modell eines gewichteten orientierten Netzwerks unter Verwendung des Ranges, um die Interaktionen zu erklären, die ein Individuum auslöst;
• (IV) ein Modell eines gewichteten ungerichteten Netzwerks unter Verwendung des Ranges, um die Häufigkeit von Interaktionen zwischen Dyaden (Individuenpaaren) zu erklären.

Modell (III) wurde dann verwendet, um zu untersuchen, wie Änderungen in der Häufigkeit von dominantem oder aggressivem Verhalten Änderungen in der hierarchischen Struktur innerhalb einer Gruppe von Hunden beeinflussen. 1000 orientierte Netzwerke wurden für aggressive und rituelle Interaktionen modelliert.

Forschungsergebnisse

Und jetzt, nachdem wir die Vorbereitungsarbeiten herausgefunden haben, können wir mit dem interessantesten Teil fortfahren - den Ergebnissen.

Zunächst ist anzumerken, dass Wissenschaftler in diesem Rudel von Hunden das Vorhandensein einer linearen Hierarchie der Dominanz nach Geschlecht und Alter aus orientierten Netzwerken untergeordneter Interaktionen bestätigen konnten (Bild unten).


Bild Nr. 1. Orientierte Netzwerke agonistischen Verhaltens in einer Gruppe von Hunden für untergeordnete Interaktionen ( a ), rituell dominante Interaktionen ( b ) und aggressive Interaktionen ( c ). Die Knoten in der Grafik entsprechen dem Geschlecht des Individuums (Männer - rot / gelb und Frauen - blau / grün) und dem Alter (quadratisch - reife Individuen, Kreise - Jugendliche, Dreiecke - jung).

Für alle drei Interaktionsnetzwerke waren genau die transitiven Verbindungen signifikant wahrscheinlicher als die zyklischen, die das Auftreten bestimmter Interaktionen und deren Häufigkeit stark beeinflussten (Tabelle unten).


Tabelle Nr. 1: Positive Indikatoren - dieses Interaktionsmodell ist häufiger als erwartet, negative Indikatoren - dieses Interaktionsmodell ist seltener als erwartet.

Submission-Verhaltensnetzwerke zeigten lineare Beziehungen, dh es gab praktisch keine zyklischen (A über B, B über C, C über A). Wie erwartet waren Netzwerke aggressiver Wechselwirkungen am wenigsten linear und zeigten zyklischere Beziehungen.

Erwachsene Personen besetzten aufgrund der Unterwerfungsverhältnisse die oberen Hierarchieebenen und zeigten mehr Aggressivität und Dominanz. Solche Personen waren selten unterwürfig und taten dies in Bezug auf gleichaltrige Personen.

Das junge Wachstum nahm die niedrigste Ebene in der Hierarchie ein und zeigte ein Minimum an Aggression und Dominanz gegenüber älteren Personen. Junge Menschen könnten ein solches Verhalten ausschließlich gegenüber anderen Vertretern ihres Ranges, dh gegenüber jungen Tieren, zulassen.

In jeder Altersgruppe besetzten Männer einen höheren Rang und zeigten häufiger rituelle Dominanz. Es ist merkwürdig, dass dieses Verhalten nicht gegen Frauen, sondern gegen andere Männer gerichtet war.

Zusammenfassend wurde eine lineare Hierarchiestruktur in einer Gruppe streunender Hunde ausgedrückt (A über B, B über C, A über C). Ältere Personen besetzten ein höheres Niveau, die gleiche Regel gilt für Männer in Bezug auf Frauen. Manifestationen von Aggression und Dominanz wurden bei Personen mit höherem Rang im Verhältnis zu Personen mit niedrigerem Rang beobachtet. Gleichzeitig traten ähnliche Manifestationen auch innerhalb jeder Untergruppe in der Packung auf.


Bild Nr. 2: Ähnlichkeiten in den Anteilen von ( a ) ritueller Dominanz und ( b ) aggressiven Wechselwirkungen zwischen Beobachtungen und Simulationsergebnissen.

Eine Analyse der Daten in Verbindung mit der Modellierung ergab, dass Personen mit einem höheren hierarchischen Rang eher rituelles Dominanzverhalten initiieren, ohne offene Aggression zu manifestieren. Im Gegensatz dazu zeigen Personen aus mittleren Rängen eher aggressives Verhalten, insbesondere in Bezug auf Personen, die in der Rudelhierarchie nahe beieinander liegen.

Eine weitere interessante Beobachtung ist die Tatsache, dass die Wahrscheinlichkeit aggressiven Verhaltens bei Frauen höher war als bei Männern, wenn sie einem höheren Rang angehörten.


Bild 3: ungerichtete Netzwerke, die die Häufigkeit von Verhaltensinteraktionen in einer Gruppe von Hunden für Untergebene ( a ), rituell dominante ( b ) und aggressive Interaktionen ( c ) zeigen.


Bild Nr. 4: Der Einfluss von Rang, Rangabstand vom Zentrum der Hierarchie und der Unterschied in den Rängen zwischen zwei Personen auf die Häufigkeit der Teilnahme an ritueller Dominanz und aggressiven Interaktionen im Rudel.

Wie aus der obigen Grafik ersichtlich ist, war die Manifestation von Aggressivität bei Personen wahrscheinlicher, die sich in einem Rang näher an der Mitte der hierarchischen Leiter befanden.

Um die Nuancen der Studie genauer kennenzulernen, empfehle ich Ihnen, den Bericht von Wissenschaftlern und zusätzliche Materialien zu lesen.

Nachwort

Aus den Ergebnissen der Studie geht hervor, dass in den mittleren Rängen der Hierarchie ein erhöhtes Maß an aggressivem Verhalten vorhanden ist, während in den höheren Rängen am häufigsten Dominanz und in den unteren Rängen die Unterordnung zu finden ist. Dies kann einerseits auf den Wunsch zurückzuführen sein, in der Hierarchie höher zu steigen, aber auch die Tatsache, dass die Position des mittleren Ranges in der Struktur des Rudels nicht eindeutig ist, sollte nicht verworfen werden. Mit anderen Worten, Alpha wird immer dominieren, Omega wird immer gehorchen, aber Gammas haben keine klare Verbindung zu einem bestimmten Verhaltensmuster, da ihr aggressives Verhalten möglicherweise auf die Komplexität der Beziehungsnetzwerke innerhalb der mittleren Ränge zurückzuführen ist.

Ein weiterer Grund für eine erhöhte Aggressivität bei Personen mittleren Ranges kann ein Mangel an Informationen über die Beziehungen zwischen Personen innerhalb der gesamten Gruppe sein, dh ein Mangel an Verständnis für akzeptierte Verhaltensnormen. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus der Tatsache, dass die meisten Personen im mittleren Rang Jugendliche sind, die keine Welpen mehr sind, sondern auch keine Erwachsenen. Ihr Sozialisationsprozess ist daher mit Versuchen verbunden, sich auf einfachste Weise in der Hierarchie zu vergrößern - Aggression.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Bevölkerung des mittleren Ranges im Vergleich zu den höheren und niedrigeren Rängen die größte ist. Daraus folgt die erhöhte Dynamik der Beziehung zwischen Individuen innerhalb dieses Ranges sowie deren Vielfalt. In solchen Situationen hat die rituelle Dominanz, um seinen Platz in der Hierarchie zu demonstrieren, keine so dauerhafte Wirkung wie eine banale Verstümmelung des Gegners.

Auf den ersten Blick scheint die Hierarchie in Rudeln streunender Hunde Piraten aus Abenteuerarbeiten zu ähneln. Es gibt einen Kapitän (Alpha), Seeleute (Omega) und alle anderen, die ständig rudern. Die Struktur der Hierarchie streunender Hunde ist zwar recht einfach und kohärent, wird jedoch gleichzeitig durch soziale Faktoren (eine große Bevölkerung in der Gruppe und häufig mangelnde familiäre Bindungen) und Umweltfaktoren (Mangel an Nahrung, äußere Gefahren und Feinde) negativ beeinflusst.

In jedem Fall ist das Fehlen streunender Hunde der sicherste Weg, um Verwirrung in der Hierarchie streunender Hunde zu vermeiden. Hunde sind keine Wölfe, sie sind keine wilden Tiere mehr, wie ihre evolutionären Veränderungen in Physiologie und Verhalten belegen. Sie brauchen uns, so wie wir sie brauchen. Ein Hund ist ein Freund einer Person, und Freundschaft ist nicht einseitig, sonst ist es überhaupt keine Freundschaft. Wenn jemand plötzlich ein Haustier haben möchte, muss man sich daran erinnern, dass dies nicht nur ein Wollknäuel mit Pfoten und einem lustigen Gesicht ist, sondern ein Lebewesen, das wie jeder Mensch Liebe, Fürsorge und Respekt braucht.



Vielen Dank für Ihren Aufenthalt bei uns. Gefällt dir unser Artikel? Möchten Sie weitere interessante Materialien sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden empfehlen, einen Rabatt von 30% für Habr-Benutzer auf ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das wir für Sie erfunden haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s von $ 20 oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kernen und bis zu 40 GB DDR4 verfügbar).

Dell R730xd 2 mal günstiger? Nur wir haben 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2,6 GHz 14C 64 GB DDR4 4 x 960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TV von 199 US-Dollar in den Niederlanden! Dell R420 - 2x E5-2430 2,2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TB - ab 99 US-Dollar! Lesen Sie mehr über den Aufbau eines Infrastrukturgebäudes. Klasse mit Dell R730xd E5-2650 v4 Servern für 9.000 Euro für einen Cent?