Im vergangenen Monat hat Apple Änderungen an den Richtlinien für iOS-App-Entwickler veröffentlicht. Sie berührten unter anderem
Anträge auf elterliche Kontrolle und stellten die Vertraulichkeit von Kindern sicher . Darüber hinaus widerspricht ein Teil der neuen Empfehlungen den Entscheidungen, die Apple einige Monate zuvor getroffen hat. Wir diskutieren die Anforderungen für Anwendungen im App Store, die am 3. September dieses Jahres in Kraft treten, und wir werden die Gründe - sowie die möglichen
langfristigen Folgen - dieser Situation verstehen.
Fotos - Aziz Acharki - UnsplashWas hat sich geändert - in Kürze
Neben der Vorstellung des neuen Mac Pro, Pro Display XDR und iOS 13 Anfang Juni kündigte Apple einige Änderungen in den Richtlinien für Anwendungsentwickler an. Ein kurzer
Beitrag zu all diesen Änderungen wurde am 3. Juni im News-Bereich des Apple Developer-Portals veröffentlicht.
Eine der Neuerungen, die eine besonders starke Reaktion der amerikanischen Medien hervorrief, ist das Verbot der Verwendung von „Analysediensten oder Werbung von Drittanbietern“ in Anwendungen für Kinder (Abschnitte 1.3 und 5.1.4 der Richtlinien). Wie in Abschnitt 5.1.4 angegeben, ist „das Sammeln und Übertragen von Daten an Dritte durch Anträge aus der Kategorie„ Kinder “verboten.“ Die Anforderung gilt für neue Anträge, und bestehende müssen bis zum 3. September 2019 in Übereinstimmung gebracht werden.
Darüber hinaus beziehen sich die Neuerungen der Absätze 5.4 und 5.5 direkt auf Kinder. Nach den neuen Regeln können Anwendungen, die Kindersicherungsfunktionen ausführen, „in begrenzten Fällen“ die MDM-Technologie (Mobile Device Management) und die NEVPNManager-API verwenden. Gleichzeitig
betont Apple
, dass „Anwendungen unabhängig vom Alter des Benutzers nützliche Funktionen oder einen nützlichen Unterhaltungswert haben sollten“ - sei es ein Kind oder ein Erwachsener.
Warum haben Sie sich entschieden, die Richtlinien zu ändern - und das jetzt?
In den Richtlinien bezieht sich Apple hauptsächlich auf die Anforderungen des amerikanischen und europäischen Gesetzgebers, nämlich das Gesetz zum Schutz der Online-Privatsphäre von Kindern (COPPA) und die DSGVO. Sie stellen jedoch fest, dass bei der Erstellung von Kinderanwendungen die Erfahrungen anderer Länder und deren Anforderungen an den Schutz personenbezogener Daten berücksichtigt werden müssen.
Es besteht zwar Grund zu der Annahme, dass COPPA und GDPR allein
nicht der einzige Grund für die Einschränkungen sind. Einige Medienunternehmen
verknüpfen die Richtlinienänderung direkt mit dem hochkarätigen
Bericht des Wall Street Journal, wonach 79 von 80 Apps, die sie im App Store getestet haben, durchschnittlich vier Tracking-Systeme verwendeten, um Analysen zu sammeln, Anzeigen zu schalten oder für Marketingzwecke.
Journalisten gingen separat auf eine der "Kinder" -Anwendungen ein, in der der Name und das Alter des Kindes sowie Informationen über seine Aktionen in der Anwendung gespeichert wurden, und übermittelten dann Facebook-Daten. Die Kritik am Wall Street Journal erwies sich als besonders schmerzhaft - kurz zuvor startete Apple eine Werbekampagne, deren Slogan lautete : "Alles, was auf Ihrem iPhone passiert, bleibt auf Ihrem iPhone."
Die Autoren des Materials stimmten nicht so sehr der Tatsache zu, Daten zu sammeln und zu übertragen, sondern der Undurchsichtigkeit des gesamten Systems, in dem der Benutzer nicht weiß, was diese oder jene Anwendung tatsächlich tut. Als Antwort darauf gab Apple eine Erklärung heraus, in der es heißt, dass das Unternehmen nicht in die Beziehung zwischen Entwickler und Benutzer eingreift, sondern plant, in Zukunft daran zu arbeiten, die Sicherheit personenbezogener Daten zu verbessern.
Und die neuen Politiker waren offenbar das Ergebnis dieser Arbeit. Nicht zufällig und Ausnahmen in den Absätzen 5.4-5.5. Tatsache ist, dass Apple bereits im April eine
Reihe von Einschränkungen für Anwendungen auferlegt hat, die Kindersicherungsfunktionen implementieren und MDM-Technologie verwenden. Das Unternehmen erklärte die Situation dann damit, dass Anwendungen seit 2017 gegen die Richtlinien des App Store verstießen und Entwickler die MDM-Funktionalität aufgeben mussten.
Foto - Tyler Gardon - UnsplashAnwendungen wurden jedoch vor relativ kurzer Zeit "unterdrückt", nachdem der Screen Time-Dienst mit ähnlicher Funktion in iOS 12 angezeigt wurde. Die Situation warf nicht nur Fragen unabhängiger Anwendungsentwickler auf, sondern auch der US-Regierung. Es ist bemerkenswert, dass der Beitrag zur Änderung von Richtlinien und zur Aufhebung des „MDM-Verbots“ am selben Tag wie die New York Times mit Informationen darüber veröffentlicht wurde, was Apple will Überprüfen Sie den App Store auf Verstöße gegen die US-Kartellgesetze im Zusammenhang mit der Situation.
Wer kümmert sich sonst noch um den Schutz der Privatsphäre von Kindern?
Der Fall mit Apple ist kein Einzelfall. Google befand sich etwas früher in einer ähnlichen Situation. Vor zwei Monaten wurde auch ein Richtlinienupdate für Apps für Kinder veröffentlicht, das bei Google Play verfügbar ist. Die Anhörung der US Federal Trade Commission (FTC) veranlasste das Unternehmen, diesen Schritt zu unternehmen, wonach das Unternehmen nicht sicherstellte, dass Anwendungsentwickler die COPPA-Anforderungen erfüllen.
Neben Google Play wurde YouTube auch von der FTC ins Visier genommen. Nach Angaben der Kommission entspricht der Dienst auch nicht den Anforderungen des bereits erwähnten Gesetzes zum Schutz der Privatsphäre von Kindern im Internet. Laut
der Washington Post signalisiert die Situation mit YouTube, dass die Federal Trade Commission die Kontrolle in diesem Bereich ernsthaft stärken will - sie hat sich seit dem Inkrafttreten von COPPA im Jahr 1998 erheblich abgeschwächt.
Zwar war YouTube nicht der erste Dienst, auf den die FTC aufmerksam wurde. Die Kommission hat bereits
eine Reihe von Unternehmen
mit einer Geldstrafe belegt , die Apps für Kinder für einen Rekordbetrag von 5,8 Millionen US-Dollar wegen Nichteinhaltung von COPPA veröffentlichen.
Zurück zu Apple: Was Entwickler denken
Die meisten Kritiker sind sich einig, dass die Unternehmensrichtlinien zumindest inkonsistent sind, was durch Änderungen der Regeln bestätigt wird. Das Wall Street Journal geht noch weiter und stellt
fest, dass die Hauptschuld bei Apple und nicht bei den Entwicklern liegt, wenn Sie in der Situation der unbefugten Verwendung personenbezogener Daten nach dem Extrem suchen.
Fotos - Rita Morais - UnsplashÜbrigens haben einige von ihnen bereits über die neuen Richtlinien gesprochen. Eines der Unternehmen, das unter die neuen Anforderungen fällt, war PBS und sein Geschäftsbereich PBS Kids (dieser Kanal sendete beispielsweise von 1969 bis 2016 die Sesamstraße). PBS
erklärte, dass sie jetzt nicht in der Lage sein werden, die Leistung von Anwendungen angemessen zu bewerten und infolgedessen ihre Funktionalität und Lernfähigkeiten zu verbessern.
Wie die CEO des Senders, Paula Kerger, feststellte, wird PBS gezwungen sein, Anwendungen aus dem App Store zu entfernen, obwohl sie jetzt von Millionen von Kindern verwendet werden. PBS ist der Ansicht, dass es inakzeptabel ist, solche Entscheidungen zu treffen, ohne die Meinungen der Entwickler selbst zu berücksichtigen. „Wir möchten die Idee vermitteln, dass wir gerne mit diesen Plattformen [wie dem App Store] arbeiten. Sie bieten uns eine erstaunliche Berichterstattung. Setzen Sie sich und sprechen Sie mit uns “, kommentiert Kerger die Situation.
In Bezug auf das Update wurden Richtlinien in Hacker News und im
Apple Developer Forum
ausgesprochen . Die meisten unterstützten Apple, um Kinder vor Werbung zu schützen, aber einige stellten fest, dass der in der Richtlinie verwendete Wortlaut es uns ermöglicht, die neuen Regeln auf zwei Arten zu interpretieren.
Daher enthält Abschnitt 1.3 den Satz „Apps in der Kategorie Kinder enthalten möglicherweise keine Werbung oder Analyse von Drittanbietern“ (wörtlich „Anwendungen in der Kategorie Kinder dürfen keine Analyse und Werbung von Drittanbietern enthalten“). Es bleibt unklar, worauf sich das Adjektiv „Dritter“ in diesem Fall bezieht - auf Werbung und Analysedienstleistungen oder nur auf Werbung.
Im zweiten Fall können Unternehmen weiterhin ihre eigenen Entwicklungen nutzen und diese zur direkten Analyse des Nutzerverhaltens anwenden.
Einer der Kommentatoren im Reddit-
Thread stellte fest, dass das Unternehmen, wenn es einen konsistenten Hinweis geben wollte, die Anforderung anders formulieren würde (Apps in der Kategorie Kinder dürfen keine Analysen oder Werbung von Drittanbietern enthalten). Und der offizielle Wortlaut gibt Apple das Recht, Entwickler nach eigenem Ermessen auszuführen oder zu begnadigen.
Schlussfolgerungen
Die jüngsten Ereignisse scheinen eine Überprüfung des Status Quo großer IT-Unternehmen zu erzwingen. Was Apple betrifft, gibt es eine zunehmende
Meinung, dass das Unternehmen die Seite wählen sollte und nicht Eigentümer des App Store und gleichzeitig Player auf dem Anwendungsmarkt bleiben kann. Welche Ergebnisse die aktuelle Politik des Unternehmens erzielen wird, wird sich in naher Zukunft zeigen.
Beiträge aus unseren Blogs und sozialen Netzwerken:
Persönliche Daten: Funktionen der öffentlichen Cloud
Erhalt eines OV- und EV-Zertifikats - was müssen Sie wissen?
Wie IaaS 1C-Franchisenehmern hilft: 1cloud-Erfahrung
1cloud Cloud Architecture Evolution
Sichern Ihres Linux-Systems: 10 Tipps
1cloud Private Cloud FAQ
Wolkenmythen
OIN hat mehr als dreitausend Lizenznehmer - was bedeutet das für Open Source-Software?
So bewerten Sie die Speicherleistung unter Linux: Benchmarking mit offenen Tools