Vor nicht allzu langer Zeit haben wir eine halb-ernsthafte
Prognose veröffentlicht: "Wofür werden Sie in 20 Jahren bezahlen?" Dies waren unsere eigenen Erwartungen, die auf der Entwicklung von Technologien und wissenschaftlichen Errungenschaften beruhten. Aber die USA gingen noch weiter. Dort fand ein ganzes Symposium statt, einschließlich der Vorhersage der Zukunft, die die Menschheit im Jahr 2050 erwartet.
Die Organisatoren gingen das Thema mit aller Ernsthaftigkeit an: Sogar das Abendessen wurde unter Berücksichtigung der Erwartungen der Wissenschaftler an mögliche Klimaprobleme vorbereitet, die in 30 Jahren auftreten würden. Wir möchten über dieses ungewöhnliche Abendessen erzählen.
Wie wird sich der Klimawandel bis 2050 auf das globale Nahrungsmittelsystem auswirken und was wird sich in der Ernährung der Menschen ändern? Der
leitende Forscher des MIT,
Ervan Monier, und die Designerin der New York University,
Ellie Whist, beschlossen, diese Frage zu beantworten, indem sie ein Menü für das
Climate Changed Symposium entwickelten (die
Website ist gesundheitsschädlich - ca.
Cloud4Y ), das sich der Rolle und den Auswirkungen des Klimawandels auf unser Leben widmet.
Ein futuristisches Abendessen fand im ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) statt und bestand aus 4 Gerichten, von denen jedes seine eigene Naturlandschaft kennzeichnete. Das Pilztrio fungierte also als Vorspeise: eingemachter, getrockneter und frisch gepflückter Pilz. Wie Sie wissen, helfen Pilze dem Boden, Kohlendioxid anzusammeln. Und damit das Tempo des Klimawandels verlangsamen.
Als Hauptgericht wurden den Symposiumsteilnehmern zwei Optionen für einen möglichen Klimawandel angeboten. Man symbolisiert komfortablere Bedingungen, die mit der aktiven Umsetzung von Umweltprogrammen und einer starken Reduzierung der Treibhausgasemissionen möglich sind. Das zweite, pessimistische Gericht verkörpert die traurige Zukunft, die sich aus dem Mangel an umgesetzten Umweltprogrammen ergibt.
Für das erste Gericht, das die Wüste darstellt, wurde zwischen einem Kürbiskuchen mit Sorghumhonig und einem Fruchtkaktusgel mit dehydrierten Früchten gewählt.
Zum zweiten Mal, als Repräsentant des Ozeans, wurde den Gästen des Hauses ein wild gestreifter Barsch angeboten. Nur die Hälfte der Besucher konnte den raffinierten Fischgeschmack genießen, die zweite Hälfte bot einen nicht allzu leckeren Teil mit einer Fülle von Knochen.
Dessert schlug vor, über das Abschmelzen der Gletscher und die Bedrohung der arktischen Landschaft nachzudenken. Es war ein Parfait aus Kiefernmilch, mit Kiefernrauch „gewürzt“ und mit frischen Beeren und Wacholder belegt.
Vor dem Abendessen hielten Monje und Whist eine kurze Präsentation über die Komplexität der Modellierung des globalen Nahrungsmittelsystems. Sie betonten, dass Klimamodelle Ertragssteigerungen und -rückgänge für verschiedene Regionen Afrikas vorhersagen und dass Unsicherheiten in Modellen für einige Regionen eine breite Palette von Prognosen liefern können.
Das alles ist interessant, aber was hat Habr damit zu tun?
Zumindest trotz der Tatsache, dass künstliche Intelligenz vor relativ kurzer Zeit
gezeigt hat, dass die Natur selbst für die globale Erwärmung verantwortlich ist. Das heißt, menschliche Berechnungen waren KI-Berechnungen völlig entgegengesetzt.
Die Modellierung des zukünftigen Lebensmittelsystems im MIT wurde mit komplexen mathematischen Berechnungen durchgeführt. Es handelte sich um eine leistungsfähige Ressourcenbasis, Wetterberichte der letzten Jahrzehnte, zahlreiche Umweltberichte wurden untersucht. Die Ergebnisse dieser groß angelegten Arbeit werden jedoch von zwei Wissenschaftlern widerlegt, die die Klimatologie und die negativen Auswirkungen des Menschen auf das Klima leugnen.
Sie glauben, dass in den letzten 100 Jahren zu wenig an diesem Thema gearbeitet wurde und es unmöglich ist zu beweisen, dass Kohlendioxid die Temperatur der Erde beeinflussen kann. Um ihren Fall zu beweisen, sammelten
Jennifer Merohashi und
John Abbot Informationen aus früheren Studien, die die Temperatur in den letzten zweitausend Jahren anhand von Ringen an Bäumen, Korallenstangen und dergleichen berechneten.
Dann luden sie diese Daten in das neuronale Netzwerk hoch und das Programm stellte fest, dass die Temperatur die ganze Zeit fast gleich gestiegen war. Dies deutet darauf hin, dass Kohlendioxid wahrscheinlich nicht die Ursache für die globale Erwärmung ist. Wissenschaftler stellen auch fest, dass im warmen Mittelalter, das von 986 bis 1234 dauerte, die Temperatur ungefähr gleich war wie heute.
Es ist klar, dass hier Spekulationen möglich sind und die Wahrheit wie üblich irgendwo dazwischen liegt. Es wäre jedoch interessant, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören.
Was sonst noch nützlich ist, lesen Sie im Cloud4Y-Blog→
5 Open-Source-Sicherheitsereignismanagementsysteme→
Wie neuronale Schnittstellen der Menschheit helfen→
Cyberversicherung auf dem russischen Markt→
Roboter und Erdbeeren: Wie KI die Felderträge erhöht→
VNIITE des Planeten des Ganzen: Wie sie in der UdSSR auf ein „Smart Home“ -System gekommen sindAbonnieren Sie unseren
Telegrammkanal , um keinen weiteren Artikel zu verpassen! Wir schreiben nicht mehr als zweimal pro Woche und nur geschäftlich.