Vor einigen Wochen wurde auf Habré die Nachricht veröffentlicht, dass der VPN-Dienst HideMy.name
seine Website gerichtlich vom Blockieren entfernen konnte . Es war nicht einfach. Zuvor wurde auch ein
ausführliches Interview mit dem Leiter der Firma Marcus Saar veröffentlicht, in dem er über die Gründe für die ersten Blockaden und die Motive der Staatsanwälte sprach.
In einem neuen Artikel haben wir unterschiedliche Materialien kombiniert, eine Chronologie der Ereignisse zusammengestellt und Kommentare von Teilnehmern von HideMy.name und Roskomsvoboda hinzugefügt, die zur Bekämpfung von Sperren beigetragen haben. Und sie fügten neue Fakten über Schlösser, interessante Fälle im Zusammenhang mit der aktuellen Situation und Prognosen für die Zukunft hinzu.
Wann ist der Dienst erschienen und was ist mit seiner Website passiert?
Die Zeitleiste wird nach Informationen von CEO HideMy.name zusammengestellt:
2006Aktive Entwicklung. Die ersten Benutzer erscheinen bereits vor der offiziellen Veröffentlichung und erfahren mündlich etwas über die Beta-Version.
2007Starten Sie am 4. Januar 2007 auf der Domain hideme.ru. Zunächst entwickelte sich das Projekt zu einem völlig kostenlosen Anonymisierungs- / Proxy-Dienst, der in kurzer Zeit praktisch ohne Investition in Werbung populär wurde.
Wenig später experimentell VPN hinzugefügt. Schon damals sah das Serviceteam die Zukunft in dieser Technologie. Trotzdem war das VPN selbst fast nicht interessiert: Es gab nur wenige Suchanfragen, Diskussionen im Internet - nur in hochspezialisierten Foren. Normale Benutzer mussten mit Infografiken erklären, warum VPNs besser sind als Anonymisierer und Proxys.
Die Benutzer gewöhnten sich an den neuen Dienst und nutzten ihn immer häufiger. Trotz der Tatsache, dass die Einstellung überhaupt nicht freundlich war: Es gab keine eigene Software, mussten die Konfigurationen heruntergeladen und in den OpenSPN-Client-OpenSource-Ordner übertragen werden. Und viele weitere manuelle Manipulationen.
20125 Jahre haben die Website und die Dienste gerade funktioniert. Im Jahr 2012 wurde eine Registrierung für gesperrte Websites veröffentlicht, und die VPN-Anfrage begann von Tag zu Tag spürbar zu wachsen. Es gibt Benutzer, die nicht mehr als Geeks eingestuft werden können. Es war eine plattformübergreifende Anwendung erforderlich, um mit wenigen Klicks eine Verbindung herzustellen.
2016Das "Frühlingsgesetz" verabschiedet, gibt es noch mehr Nutzer. Neben Russland werden in China aktiv Zensur und Tiefenfilterung eingeführt, und arabische Länder schalten soziale Netzwerke und Instant Messenger aus.
2017Die erste Sperrung der Website auf der Domain hideme.ru im Januar 2017. Vor dem Blockieren versucht Roskomnadzor, Websites in VPNs zu filtern, was abgelehnt wird. Und selbst die Remote-Form des Anonymisierers schützt nicht vor dem Blockieren der Website.
Das zuvor geplante Umbenennen in HideMy.name musste beschleunigt und dringend in eine neue Domain verschoben werden.
Vier Monate später wurde die Domain hideme.ru nach Beschwerden bei höheren Behörden über den Missbrauch von Autorität durch Roskomnadzor entsperrt.
2018Die zweite Sperrung der Website durch Roskomnadzor, bereits in der Domain hidemy.name, Juli 2018. Der Grund ist wieder der "Anonymisierer", der zu diesem Zeitpunkt bereits auf der Seite fehlte.
Es kann keine Erklärung erhalten werden. Ein Warnschreiben über die Notwendigkeit, „den Verstoß zu beseitigen“, das nicht vorhanden ist. Sperre in drei Tagen.
Wiederholte Versuche, die Sperre durch Einsprüche auf der Website der Agentur zu entfernen, führen nur zum Abbestellen von Vorlagen. Das Gericht.
2019Rechtswidrige Gerichtsentscheidungen zur Sperrung aufgehoben. Der Staatsanwalt lehnt bei der Prüfung des Falls seine Klage einfach ab. Der Fall wird geschlossen.
Was ist die Besonderheit des zweiten Schlosses?
Das zweite Mal blockierte das Gericht die Website in völliger Abwesenheit der in der Gerichtsentscheidung beschriebenen Ereignisse. Die Anonymisierungsformulare und die Möglichkeiten über dieses Formular, „Zugang zum Mine Kampf-Buch“ zu erhalten.
Wie in der
Gerichtsentscheidung angegeben , konnte der Staatsanwalt mit Hilfe eines Anonymisierers das Buch „Mein Kampf“ finden und lesen, das auf der Liste der Extremisten steht.
„Tatsächlich basiert die gesamte Gerichtsentscheidung nur auf dem absurden Argument der Staatsanwaltschaft. Wenn Sie den Dienst nutzen, können Sie auf das in Russland verbotene Mine Campfoo zugreifen, dann ist der Dienst selbst illegal. Mit dieser Logik wäre es natürlich möglich, alle Suchmaschinen in Russland, viele soziale Netzwerke und sogar das gesamte Internet in Russland ohne souveräne Internetgesetze zu blockieren. Aber nicht einmal das ist deprimierend. Es ist töricht, von einem gewöhnlichen Richter aus dem Outback und dem Dorfstaatsanwalt spezifisches Wissen über die Arbeit von Netzwerktechnologien zu verlangen. Das Gericht, das die Entscheidung erlassen hat, und der Staatsanwalt haben nicht nur das materielle Recht auf eine sehr zweifelhafte Verschwörung gezogen, sondern die Bestimmungen des Verfahrensgesetzes, das die Einbeziehung aller Personen erfordert, deren Rechte und berechtigte Interessen durch das erlassene Gerichtsgesetz verletzt werden können, völlig ignoriert. Offensichtlich gehört der Websitebesitzer solchen Personen und muss in den Prozess einbezogen werden “, kommentierte Sarkis Darbinyan, der führende Anwalt von Roskomsvoboda.
Hier ist ein Screenshot der Website der Staatsanwaltschaft. Ein Screenshot wurde der Akte als einziger Beweis für einen Verstoß hinzugefügt.
Nachdem das Gericht diesen Bildschirm angesehen hatte, in dem der Begriff „Anonymisierer“ beschrieben ist, es jedoch keine Form von Anonymisierer selbst gibt, akzeptierte es die Argumente des Anklägers, dass die Website Informationen verboten habe. Vielleicht schien die Katze mit dem Bart gefährlich.
Achten Sie auf die Registerkarten der Taskleiste, die wahrscheinlich versehentlich in den Screenshot der Staatsanwaltschaft gefallen sind: "Extremismus", "Klage gegen Anonymisierer", Paint.
Ein weiterer interessanter Punkt ist eine Momentaufnahme von zwei wichtigen Dokumenten nach Domänen. Bei der ersten Sitzung, bei der über die Wiederherstellung der Berufungsfrist nachgedacht werden musste, brachte die Staatsanwaltschaft eine WHOIS-Erklärung zur Domain hidemy.name.ru der dritten Ebene ein, die nicht zum Dienst gehört und noch nicht einmal registriert ist. Warum .ru, wenn der VPN-Dienst die Domain hidemy.name der zweiten Ebene besitzt?
Nehmen wir an, sie machen einen Fehler, es passiert. Das Gericht in Kilemara akzeptierte diese Bescheinigung jedoch als überzeugenden Beweis dafür, dass die Domain hidemy.name zum Zeitpunkt der Gerichtsentscheidung nicht dem Unternehmen gehörte. Auf dieser Grundlage lehnte er den VPN-Dienst ab, um die Berufungsfrist wiederherzustellen und in dem Fall Angeklagte zu werden.
Es gelang ihnen, eine gerichtliche Entscheidung nur vor einem republikanischen Gericht zu treffen, wo der Staatsanwalt seinen Fehler mit einer Bescheinigung zugab. Die Eigentümer des VPN-Dienstes wurden als Vollangeklagte anerkannt, und die rechtswidrige Entscheidung des Bezirksgerichts Kilemarsky wurde mit einer Überweisung aufgehoben.
Sarkis Darbinyan kommentierte diese Situation und erklärte, dass „Kleinstadtstaatsanwälte, die Klagen zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises vor Bezirksgerichten an ihrem Standort einreichen“, normalerweise mit Anonymisierern und anderen blockierenden Bypass-Tools kämpfen. Oft befinden sich die Staatsanwaltschaft und das Gericht im selben Gebäude, so dass der Staatsanwalt einfach zu Boden geht, die Dokumente dem Gericht übergibt, ein sehr schnelles Gerichtsverfahren stattfindet und der Richter beschließt, die Informationen für illegal zu erklären. Danach sind Roskomnadzor und die schwarze Liste an der Reihe.
Wie haben Sie es geschafft, die Website freizuschalten?
Vertreter von HideMy.name haben zusammen mit den Anwälten von Roskomsvoboda Berufung eingelegt. Am 11. Januar 2019 legte das Team mit dieser Beschwerde Berufung beim Bezirksgericht Medwedewski der Republik Mari El ein.
Bezirksgericht Medwedewski der Republik Mari El Quelle: medvedevsky.mari.sudrf.ruDie Beschwerde enthielt folgende Argumente:
a) Der Eigentümer der Website war nicht in ein Gerichtsverfahren verwickelt, dessen Entscheidung seine Rechte und berechtigten Interessen berührt. Infolgedessen wurde der Fall mit groben Verstößen gegen das Verfahrensrecht in einem unzulässigen Gerichtsverfahren geprüft.
b) Entscheidungen, die Gründe für die Einschränkung des Zugangs zu Websites im Internet sind, die Informationen enthalten, deren Verbreitung in der Russischen Föderation verboten ist, werden von Gerichten mit allgemeiner Zuständigkeit in Verwaltungsverfahren im Rahmen der obligatorischen gerichtlichen Kontrolle der Einhaltung der Menschenrechte und Bürgerrechte sowie der Freiheiten und Rechte getroffen Organisationen bei der Umsetzung bestimmter Anforderungen an die Verwaltungsbefugnis von Einzelpersonen und Organisationen (Teil 3 von Artikel 1 des CAS der Russischen Föderation), dh eine Erklärung des Staatsanwalts des Bezirks Kilemarsky in der Republik Mari El Es sollte in einem anderen Gerichtsverfahren berücksichtigt werden.
Infolgedessen
hob der Oberste Gerichtshof von Mari El am 23. Mai die
Entscheidung des Untergerichts auf und verwies den Fall auf ein neues Verfahren . Am 11. Juni wurde
hidemy.name aus dem Register der in der Russischen Föderation blockierten Ressourcen entfernt .
Ist das alles
Nein. Das Gericht schickte den Fall zur erneuten Prüfung zurück, und die Staatsanwaltschaft reichte dieselbe Klage erneut ein. Der Grund für die zweite Überprüfung des Falls war das Inspektionszertifikat der Website HideMy.name vom 2017. Basierend auf demselben Dokument wurde zuvor entschieden, die Site zu blockieren.
Am 5. Juli fand am Yoshkar-Ola-Gericht ein neuer Prozess statt, wonach die Klage des Staatsanwalts gegen die Organisatoren der Ressource zurückgezogen wurde.
„Nach dem Erscheinen von uns als Angeklagten in dem Fall hat die Staatsanwaltschaft das Interesse völlig verloren. Und sie hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, eine neue Klage zu erheben: Sie hat die alte Klage ab 2017 erneut eingereicht. Natürlich gab es in dieser Klage keine Beweisgrundlage, außer einem einzigen Screenshot der Hauptseite der Website. Auf dem jedoch keine Verstöße angezeigt wurden. Die endgültige Schließung dieses Falls war nur eine Frage der Zeit “, sagte Markus Saar, Leiter von HideMy.name, nachdem er das Gericht gewonnen hatte.
Wird es als nächstes besser sein?
Fast alle Prognosen kommen zu dem Schluss, dass nein. Laut Sargis Darbinyan wird es in Zukunft keine Transparenz in Fragen der Sperrung von Websites geben.
Nach Inkrafttreten des so genannten Gesetzes über das souveräne Internet kann Roskomnadzor Informationen, Websites oder Anwendungen von einem einzigen Zentrum aus mit speziellen DPI-Tools blockieren. Die betreffende Ausrüstung soll auf den Knoten aller Telekommunikationsbetreiber installiert werden. Und dann kann selbst der Bediener nicht herausfinden, was und wie Roskomnadzor blockiert, bevor er selbst blockiert.
Was tun?
Netzwerkbenutzer können weiterhin Tools verwenden, um Zugriff auf geschlossene Ressourcen zu erhalten.
Für Online-Unternehmer ist die Situation schwieriger. Marcus Saar schlägt vor, diese Tipps zu befolgen, damit sie nicht unerträglich schmerzhaft werden:
- Behalten Sie keine Domains in russischen Zonen.
- Überprüfen Sie Ihre Websites regelmäßig auf Gerichtsverfahren. Zum Beispiel zu sudact.ru und Gerichtsentscheidungen.rf. Dies gibt Ihnen zusätzliche Zeit, um gegen die rechtswidrige Entscheidung Berufung einzulegen, bevor sie von Roskomnadzor vollstreckt wird.
- Haben Sie einen vorbereiteten Algorithmus für Aktionen im Falle einer Blockierung: Spiegel, Weiterleitungen, Proxy-CDNs zum Ändern der IP-Adressen einer Website usw. basierend auf den Besonderheiten Ihrer Ressource.
- Überprüfen Sie die Konten in den Bedienfeldern des Google / Yandex-Webmasters auf eine beschleunigte Änderung der Domain in den Suchergebnissen, wenn Sie zum Spiegel wechseln müssen.
- Bereiten Sie Tools für Kundenwarnungen vor.
- Unterzeichnen Sie eine Vereinbarung mit spezialisierten Anwälten.
- Finden Sie heraus, ob Ihr Registrar ein Originalzertifikat mit einem blauen Siegel für den Domainbesitz vorlegen kann. Whois-Drucke sind nicht für ein russisches Gericht geeignet.
- Wenn möglich, konzentrieren Sie sich auf ausländische Märkte.
UFO Pflege Minute
Dieses Material kann zu widersprüchlichen Gefühlen führen. Aktualisieren Sie daher vor dem Schreiben eines Kommentars etwas Wichtiges in Ihrem Gedächtnis: