Ein unabhängiger Testbericht erhielt zwei Geräte vom russischen Entwickler Kroks. Dies sind ziemlich kleine Hochfrequenzmesser, nämlich: ein Spektrumanalysator mit eingebautem Signalgenerator und ein Vektornetzwerkanalysator (Reflektometer). Beide Geräte im höchsten Frequenzbereich bis 6,2 GHz.
Es bestand ein Interesse zu verstehen, dass dies die nächsten Taschenanzeigegeräte (Spielzeug) oder wirklich würdige Geräte sind, da der Hersteller sie so positioniert: - „Das Gerät ist für den Einsatz im Amateurfunk vorgesehen, da es kein professionelles Messwerkzeug ist.“
Für die Aufmerksamkeit der Leser! Diese Tests wurden amateurhaft durchgeführt und gaben in keiner Weise vor, messtechnisch nach Messgeräten zu forschen, basierend auf den Standards des staatlichen Registers und allem, was damit zu tun hatte. Funkamateure sind daran interessiert, vergleichende Messungen von Geräten zu betrachten, die in der Praxis häufig verwendet werden (Antennen, Filter, Dämpfungsglieder), und nicht theoretische „Abstraktionen“, wie sie in der Messtechnik üblich sind, z. B. nicht übereinstimmende Lasten, inhomogene Übertragungsleitungen oder Kurzschlussleitungen wurden angewendet.
Um den Einfluss von Interferenzen bei der Vergleichsmessung von Antennen zu vermeiden, ist eine schalltote Kammer oder ein offener Raum erforderlich. In Anbetracht des Fehlens der ersten wurden Messungen im Freien durchgeführt, wobei alle Antennen mit gerichteten Lichtwegen in den Himmel „schauten“ und auf einem Stativ montiert waren, ohne sich beim Instrumentenwechsel im Raum zu verschieben.
Die Tests verwendeten einen phasenstabilen koaxialen Messklassen-Feeder, Anritsu 15NNF50-1.5C, und N-SMA-Adapter von bekannten Unternehmen: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
In China hergestellte billige Adapter wurden aufgrund der häufigen mangelnden Wiederholbarkeit des Kontakts während des Wiederverbindens und auch aufgrund des Ablösens der nicht starken Antioxidansbeschichtung, die sie anstelle der üblichen Vergoldung verwendeten, nicht verwendet.
Um gleiche Vergleichsbedingungen zu erhalten, wurden die Instrumente vor jeder Messung mit demselben Satz von OSL-Kalibratoren im gleichen Frequenzband und Stromtemperaturbereich kalibriert. OSL ist "Offen", "Kurz", "Last", dh ein Standardsatz von Kalibrierungsmaßnahmen: "Leerlaufmaß", "Kurzschlussmaß" und "koordinierte Last von 50,0 Ohm", die normalerweise von Vektornetzwerkanalysatoren kalibriert werden. Für das SMA-Format wurde das Anritsu 22S50-Kalibrierungskit verwendet, normalisiert im Frequenzbereich von DC bis 26,5 GHz, ein Link zum Datenblatt (49 Seiten):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdfZur Kalibrierung des N-Typ-Formats bzw. Anritsu OSLN50-1, normalisiert von DC auf 6 GHz.
Der gemessene Widerstand bei der koordinierten Belastung der Kalibratoren betrug 50 ± 0,02 Ohm. Die Messungen wurden mit kalibrierten Präzisions-Multimetern in Laborqualität von HP und Fluke durchgeführt.
Um die beste Genauigkeit sowie die gleichen Bedingungen bei Vergleichstests zu gewährleisten, wurde eine ähnliche Bandbreite des ZF-Filters auf den Geräten installiert, da die Messgenauigkeit und das Signal-Rausch-Verhältnis umso höher sind, je schmaler dieses Band ist. Die größte Anzahl von Scanpunkten (am nächsten an 1000) wurde ebenfalls ausgewählt.
Um sich mit allen Funktionen des betrachteten Reflektometers vertraut zu machen, gibt es einen Link zu den abgebildeten Werksanweisungen:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdfVor jeder Messung wurden alle Passflächen in Koaxialsteckverbindern (Typ SMA, RP-SMA, N) sorgfältig geprüft, da bei Frequenzen über 2-3 GHz die Sauberkeit und der Zustand der Antioxidationsfläche dieser Kontakte einen spürbaren Einfluss auf die Messergebnisse und die Stabilität haben ihre Wiederholbarkeit. Es ist sehr wichtig, die Außenfläche des Mittelstifts im Koaxialverbinder sauber zu halten und die Innenfläche der Spannzange in der Gegenhälfte mit dieser zu verbinden. Gleiches gilt für „geflochtenen“ Kontakt. Eine solche Kontrolle und notwendige Reinigung ist normalerweise unter einem Mikroskop oder unter einer Linse mit hoher Vergrößerung möglich.
Es ist auch wichtig, das Vorhandensein von zerbröckelten Metallspänen auf der Oberfläche der Isolatoren in den passenden Koaxialsteckverbindern zu verhindern, da diese eine Streukapazität einführen, die die Leistung und Signalübertragung erheblich beeinträchtigt.
Ein Beispiel für eine typische metallische Verstopfung von SMA-Steckverbindern, die für das Auge nicht sichtbar sind:
Gemäß den Werksanforderungen der Hersteller von Mikrowellen-Koaxialsteckverbindern mit Gewindeverbindung ist es beim Anschließen NICHT möglich, den zentralen Kontakt der eintretenden Spannzange zu drehen. Dazu muss die axiale Basis der Anschraubhälfte des Steckverbinders gehalten werden, sodass nur die Mutter selbst und nicht die gesamte Anschraubstruktur gedreht werden kann. Dies reduziert Kratzer und anderen mechanischen Verschleiß der Passflächen erheblich, sorgt für einen besseren Kontakt und verlängert die Anzahl der Schaltzyklen.
Leider wissen dies nur wenige Amateure, aber die meisten vermasseln es jedes Mal, wenn sie die bereits dünne Schicht der Kontaktflächen zerkratzen. Jedes Mal zeugen zahlreiche Videos auf Y. Tube von den sogenannten "Testern-Testern" der neuen Mikrowellentechnologie davon.
In dieser Testüberprüfung wurden alle zahlreichen Verbindungen für Koaxialverbinder und Kalibratoren streng in Übereinstimmung mit den oben genannten Betriebsanforderungen hergestellt.
In Vergleichstests wurden mehrere verschiedene Antennen gemessen, um die Reflektometerwerte in verschiedenen Frequenzbereichen zu überprüfen.
Vergleich der 7-Element-Uda-Yagi-Antenne des 433-MHz-Bandes (LPD)
Da Antennen dieses Typs immer einen ziemlich ausgeprägten Rücklappen sowie mehrere Nebenkeulen aufweisen, wurden für die Reinheit des Tests alle Umgebungsbedingungen der Immobilität besonders beobachtet, bis die Katze im Haus eingeschlossen wurde. Wenn er verschiedene Modi auf den Displays fotografiert, landet er nicht merklich im Abdeckungsbereich des Rücklappens, wodurch Empörung in die Grafik eingeführt wird.
Die Bilder enthalten Fotos von drei Geräten mit jeweils 4 Modi.
Die obere Aufnahme stammt von Sabzhey VR 23-6200, die mittlere von Anritsu S361E und die untere von GenCom 747A.
VSWR-Diagramme:
Diagramme der reflektierten Verluste:
Wolpert-Smith-Impedanzdiagramme:
Phasendiagramme:
Wie Sie sehen können, sind die resultierenden Diagramme sehr ähnlich und die Messwerte haben eine Streuung innerhalb von 0,1% des Fehlers.
1,2 GHz Koaxial Dipol Vergleich
VSWR:
Rückflussdämpfung:
Wolpert-Smith-Diagramm:
Phase:
Auch hier lagen alle drei Geräte entsprechend der gemessenen Resonanzfrequenz dieser Antenne innerhalb von 0,07%.
3-6 GHz Hornantennenvergleich
Hier wurde ein Verlängerungskabel mit N-Typ-Steckern verwendet, was zu einer leichten Ungleichmäßigkeit der Messungen führte. Da es jedoch nur darum ging, die Geräte und nicht das Kabel oder die Antenne zu vergleichen, sollten die Geräte das Problem so anzeigen, wie es ist, wenn ein Problem im Pfad aufgetreten ist.
Kalibrierung der Mess- (Referenz-) Ebene unter Berücksichtigung von Adapter und Feeder:
VSWR im Band von 3 bis 6 GHz:
Rückflussdämpfung:
Wolpert-Smith-Diagramm:
Phasendiagramme:
Vergleich der 5,8-GHz-Zirkularpolarisationsantenne
VSWR:
Rückflussdämpfung:
Wolpert-Smith-Diagramm:
Phase:
Vergleichsmessung des VSWR des chinesischen LPF-Filters 1,4 GHz
Filterauftritt:
VSWR-Diagramme:
Vergleichende Feederlängenmessung (DTF)
Ich habe beschlossen, ein neues Koaxialkabel mit N-Steckern zu messen:
Zwei-Meter-Maßband in drei Schritten, gemessen 3 Meter 5 Zentimeter.
Aber was die Geräte zeigten:
Kommentare sind hier überflüssig.
Vergleich der Genauigkeit des eingebauten Tracking-Generators
Auf diesem GIF-Bild werden 10 Fotos der Messwerte des Frequenzmessers Ch3-54 gesammelt. Die oberen Bildhälften sind Zeugnisse der Testperson VR 23-6200. Die unteren Hälften sind Signale von einem Anritsu-Reflektometer. Für den Test wurden fünf Frequenzen ausgewählt: 23, 50, 100, 150 und 200 MHz. Wenn Anritsu die Frequenz mit Nullen in den unteren Ziffern bediente, dann diente die kompakte VR mit einem leichten Überschuss, der numerisch mit zunehmender Häufigkeit zunahm:
Obwohl dies nach den technischen Merkmalen des Herstellers kein "Minus" sein kann, da es nach dem Dezimalzeichen nicht über die angegebenen zwei Kategorien hinausgeht.
In einem GIF gesammelte Bilder über die interne "Dekoration" des Geräts:
Vorteile:
Die Vorteile des VR 23-6200-Geräts sind seine kostengünstige, tragbare Kompaktheit mit voller Autonomie, für die kein externes Display von einem Computer oder Smartphone erforderlich ist. In der Markierung wird ein ziemlich großer Frequenzbereich angezeigt. Sie können auch hinzufügen, dass dies kein Skalar ist, sondern ein vollwertiger Vektormesser. Wie aus den Ergebnissen von Vergleichsmessungen ersichtlich ist, ist VR großen, berühmten und nicht sehr billigen Geräten praktisch nicht unterlegen. In jedem Fall ist es bei einem solchen Baby vorzuziehen, auf das Dach (oder den Mast) zu klettern, um den Status von Feedern und Antennen zu klären, als bei einem größeren und schwereren Gerät. Und für das 5,8-GHz-Band, das mittlerweile für FPV-Rennen in Mode gekommen ist (ferngesteuerte fliegende Multikopter und Flugzeuge mit Videoübertragung an Bord auf Brillen oder Displays), ist dies im Allgemeinen ein Muss. Da es direkt auf den Flügen möglich ist, ist es einfach, die optimale Antenne aus den Ersatzantennen auszuwählen oder sogar die nach dem Sturz einer Rennflugmaschine unterwegs zerknitterte Antenne auszurichten und einzustellen. Man kann sagen, dass das Gerät „im Taschenformat“ ist und mit einem geringen Eigengewicht auch an einem dünnen Feeder leicht hängen kann, was für viele Feldarbeiten praktisch ist.
Nachteile auch gesehen:
1) Der größte betriebliche Nachteil des OTDR ist die Unfähigkeit, das Minimum oder Maximum auf dem Diagramm mit Markierungen schnell zu finden, ganz zu schweigen von der Delta-Suche oder der automatischen Suche nachfolgender (oder vorheriger) Minima / Maxima.
Besonders häufig ist dies im LMag- und SWR-Modus gefragt, es fehlen solche Marker-Management-Funktionen. Sie müssen den Marker im entsprechenden Menü aktivieren und später manuell auf das Minimum der Kurve verschieben, um die Frequenz und Größe des SWR an diesem Punkt zu berechnen. Möglicherweise fügt der Hersteller in der nachfolgenden Firmware eine solche Funktion hinzu.
1 a) Außerdem weiß das Gerät nicht, wie der gewünschte Anzeigemodus für Marker beim Umschalten zwischen Messmodi neu zugewiesen werden soll.
Zum Beispiel habe ich vom VSWR-Modus auf LMag (Return Loss) umgestellt, und die Markierungen zeigen immer noch den Wert von VSWR an, während sie logischerweise die Größe des Reflexionsmoduls in dB anzeigen sollten, dh was das aktuell ausgewählte Diagramm zeigt.
Gleiches gilt für alle anderen Modi. Um die Werte zu lesen, die dem ausgewählten Diagramm in der Markertabelle entsprechen, muss der Anzeigemodus für jeden der 4 Marker jedes Mal manuell neu zugewiesen werden. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber ich hätte gerne einen kleinen „Automatismus“.
1 b) Im gängigsten VSWR-Messmodus kann die Amplitudenskala nicht auf eine detailliertere umgeschaltet werden, die kleiner als 2,0 ist (z. B. 1,5 oder 1,3).
2) Die inkonsistente Kalibrierung weist eine kleine Funktion auf. Als ob immer "offen" oder "parallel" kalibriert. Das heißt, es gibt keine sequentielle Möglichkeit, einen gelesenen Kalibrator-Messwert aufzuzeichnen, wie dies bei anderen VNA-Geräten üblich ist. Normalerweise fragt sich das Gerät im Kalibrierungsmodus nacheinander, welche (nächste) Kalibrierungsmaßnahme gerade installiert werden soll, und liest sie zur Abrechnung.
Gleichzeitig wird bei ARINST das Recht eingeräumt, alle drei Klicks des Messdatensatzes auszuwählen, was dem Bediener bei der Durchführung der nächsten Kalibrierungsstufe einen erhöhten Aufmerksamkeitsbedarf auferlegt. Obwohl ich nie verwirrt war, aber einen Knopf zu drücken, der nicht dem Ende des im Moment angeschlossenen Kalibrators entspricht, gibt es eine einfache Möglichkeit, einen solchen Fehler zu machen.
Möglicherweise "ändern" die Ersteller einer solchen offenen "Parallelität" der Wahl bei nachfolgenden Firmware-Upgrades dieselbe in der "Sequenz", um einen möglichen Fehler vom Bediener auszuschließen. Schließlich ist es kein Zufall, dass große Instrumente bei Aktionen mit Kalibrierungsmaßnahmen genau eine klare Reihenfolge verwendeten, um einen solchen Fehler von der Verwirrung auszuschließen.
3) Sehr enger Kalibrierungstemperaturbereich. Wenn Anritsu nach der Kalibrierung einen Bereich (zum Beispiel) von + 18 ° C bis + 48 ° C aufweist, beträgt er bei Arinst nur ± 3 ° C von der Kalibrierungstemperatur, die während der Feldarbeit (im Freien), in der Sonne oder in der Sonne gering sein kann die Schatten.
Zum Beispiel: Nach dem Mittagessen kalibriert und Sie arbeiten bis zum Abend mit Messungen, die Sonne ist verschwunden, die Temperatur ist gesunken und die Messwerte sind falsch.
Aus irgendeinem Grund wird keine Stoppmeldung angezeigt, die besagt, dass "neu kalibrieren, weil der Temperaturbereich der vorherigen Kalibrierung überschritten wurde". Stattdessen beginnen fehlerhafte Messungen mit einer vorgespannten Null, was das Messergebnis erheblich beeinflusst.
Zum Vergleich gibt das Anritsu-Reflektometer Folgendes an:
4) Der Raum ist normal, aber für einen offenen Bereich eine sehr dunkle Anzeige.
An einem sonnigen Tag ist auf der Straße nichts lesbar, auch wenn Sie den Bildschirm mit Ihrer Handfläche beschatten.
Das Einstellen der Helligkeit des Displays ist überhaupt nicht vorgesehen.
5) Ich möchte die Hardwaretasten mit anderen verlöten, da einige die Pressen nicht sofort trainieren.
6) Der Touchscreen reagiert an einigen Stellen nicht, ist aber an einigen Stellen zu empfindlich.
Schlussfolgerungen zum VR 23-6200 OTDR
Wenn Sie sich nicht an die Minuspunkte halten, ist dieser Arinst VR 23-6200 im Vergleich zu anderen preisgünstigen, tragbaren und frei verfügbaren Lösungen auf dem Markt wie RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102 und NanoVNA die erfolgreichste Wahl. Denn für andere ist entweder der Preis bereits nicht ganz günstig, oder im Frequenzbereich sind sie begrenzt und daher nicht universell, oder es handelt sich tatsächlich um Spielzeugdisplays. Trotz der Bescheidenheit und des relativ niedrigen Preises erwies sich das Vektorreflektometer VR 23-6200 als überraschend anständiges und dennoch tragbares Gerät. Wenn die Hersteller die darin enthaltenen Minuspunkte geändert und die untere Frequenzkante für Kurzwellenfunkbegeisterte leicht erweitert hätten, hätte das Gerät zu diesem Zweck das Podium unter allen Mitarbeitern des öffentlichen Sektors der Welt besetzt, da sie eine erschwingliche Abdeckung hätten: von „KaVe bis eFeVe“, dh von 2 MHz für HF (160 Meter), bis zu 5,8 GHz für FPV (5 Zentimeter). Und vorzugsweise ohne Lücken im gesamten Streifen, nicht als Beispiel wie im RF Explorer:
Zweifellos werden früher billigere Lösungen sicherlich in einem so weiten Frequenzbereich erscheinen, und es wird großartig sein! Derzeit (zur Zeit von Juni bis Juli 2019) ist dieses Reflektometer meiner bescheidenen Meinung nach das beste der Welt unter den tragbaren und nicht teuren, im Handel erhältlichen Angeboten.
-
Teil zweiSpektrumanalysator mit Tracking-Generator SSA-TG R2Das zweite Gerät ist nicht weniger interessant als ein Vektorreflektometer.
Sie können die Parameter verschiedener Mikrowellengeräte im Modus von 2-Port-Messungen (Typ S21) "durch" messen. Sie können beispielsweise die Leistung testen und die Verstärkung von Boostern, Verstärkern oder die Signaldämpfung (-verlust) in Dämpfungsgliedern, Filtern, Koaxialkabeln (Abzweigen) und anderen aktiven und passiven Geräten und Modulen genau messen, was mit einem Ein-Port-Reflektometer nicht möglich ist.
Dies ist ein vollwertiger Spektrumanalysator in einem sehr weiten und kontinuierlichen Frequenzbereich, der bei kostengünstigen Amateurgeräten alles andere als üblich ist. Darüber hinaus gibt es einen eingebauten Tracking-Generator für Hochfrequenzsignale, ebenfalls in einem weiten Bereich. Benötigte auch Hilfe zum Reflektometer und Antennenmesser. Auf diese Weise können Sie feststellen, ob Trägerfrequenzabweichungen in den Sendern, störende Intermodulation, Übersteuerung usw. vorliegen.
Mit einem Tracking-Generator und einem Spektrumanalysator, die einen externen Richtungskoppler (oder eine externe Brücke) hinzufügen, ist es möglich, dieselbe SWR-Antenne zu messen, allerdings nur im skalaren Messmodus, ohne die Phase zu berücksichtigen, wie dies bei einem Vektor der Fall wäre.
Link zur Werksanleitung:
Dieses Gerät wurde hauptsächlich mit dem kombinierten Messkomplex GenCom 747A verglichen, wobei die obere Frequenz auf 4 GHz begrenzt war. Außerdem nahm ein neuer Leistungsmesser der Präzisionsklasse Anritsu MA24106A an den Tests teil, wobei werkseitig Korrekturtabellen für die gemessene Frequenz und Temperatur auf 6 GHz normiert wurden.
Eigenes Rauschregal des Spektrumanalysators mit einem passenden „Dummy“ am Eingang:
Ein Minimum von -85,5 dB lag im Bereich der LPD (426 MHz).
Ferner steigt mit zunehmender Frequenz auch die Rauschschwelle leicht an, was ganz natürlich ist:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Bei 5800 MHz - 66,5 dB.
Messung der Verstärkung des aktiven Wi-Fi-Boosters basierend auf dem XQ-02A-Modul
Ein Merkmal dieses Boosters ist ein automatischer Schalter, der den Verstärker bei Lieferung nicht sofort im eingeschalteten Zustand hält. Durch Dämpfungsglieder auf einem großen Gerät konnten wir den Schwellenwert für das Einschalten der integrierten Automatisierung ermitteln. Es stellte sich heraus, dass der Booster in den aktiven Zustand wechselt und das übertragene Signal nur dann verstärkt, wenn es mehr als minus 4 dBm (0,4 mW) beträgt:
Für diesen Test hatte das kleine Gerät einfach nicht den Ausgangspegel des eingebauten Generators, dessen Einstellbereich im TTX dokumentiert ist, von minus 15 bis minus 25 dBm. Und hier war es schon minus 4 notwendig, was viel mehr als minus 15 ist. Ja, es war möglich, einen externen Verstärker zu verwenden, aber die Aufgabe war anders.
Mit einem großen Gerät habe ich die KU des mitgelieferten Boosters gemessen. Entsprechend den Leistungsmerkmalen stellte sich heraus, dass sie 11 dB betrug.
Dafür gelang es einem kleinen Gerät, die Dämpfung am Aus-Booster zu ermitteln, jedoch mit der zugeführten Leistung. Es stellte sich heraus, dass ein 12.000-mal stromloser Booster das an die Antenne übertragene Signal schwächte. Aus diesem Grund stoppte der 60-70 Meter lange Langstreckenhexakopter, nachdem er geflogen war und vergessen hatte, den externen Booster rechtzeitig mit Strom zu versorgen, und schaltete auf automatische Rückkehr zum Startpunkt um. Dann musste die Größe der Durchgangsdämpfung des ausgeschalteten Verstärkers ermittelt werden. Es stellte sich heraus, etwa 41-42 dB.
1-3500 MHz Rauschgenerator
Ein einfacher Amateur-Geräuschgenerator in China.
Ein linearer Vergleich der Messwerte in dB ist hier angesichts der konstanten Änderung der Amplitude bei verschiedenen Frequenzen, die durch die Natur des Rauschens verursacht wird, etwas ungeeignet.
Es war jedoch möglich, sehr ähnliche Vergleichsdiagramme des Frequenzgangs von beiden Geräten zu entfernen:
Hier wurde der Frequenzbereich an den Geräten gleich eingestellt, von 35 bis 4000 MHz.
Und in der Amplitude werden, wie Sie sehen können, auch ziemlich ähnliche Werte erhalten.
Durchführungsfrequenzgang (Messung S21), LPF 1.4-Filter
In der ersten Hälfte der Überprüfung wurde dieser Filter bereits erwähnt. Aber es wurde sein VSWR gemessen, und hier der Frequenzgang des Getriebes, wo deutlich sichtbar ist, was und mit welcher Dämpfung es fehlt und wo und wie viel es schneidet.
Hier ist detaillierter zu sehen, dass beide Geräte den Frequenzgang dieses Filters fast gleichermaßen entfernt haben:
Bei einer Grenzfrequenz von 1400 MHz zeigte Arinst eine Amplitude von minus 1,4 dB (blauer Marker Mkr 4) und GenCom minus 1,79 dB (Marker M5).
Dämpfungsglied-Dämpfungsmessung
Für Vergleichsmessungen habe ich die genauesten Markenabschwächer ausgewählt. Besonders nicht chinesisch, angesichts ihrer ziemlich großen Streuung.
Der Frequenzbereich ist immer noch gleich, von 35 bis 4000 MHz. Die Kalibrierung der beiden Anschlussmessmodi wurde ebenso gründlich durchgeführt, wobei der Grad der Oberflächenreinheit aller Kontakte an den passenden Koaxialsteckern obligatorisch kontrolliert wurde.
0 dB Kalibrierungsergebnis:
Die Abtastfrequenz wurde im Median in der Mitte des angegebenen Bandes, nämlich 2009,57 MHz, festgelegt. Die Anzahl der Scanpunkte war ebenfalls gleich, jeweils 1000 + 1.
Wie Sie sehen können, stellte sich heraus, dass das Messergebnis derselben Instanz des Dämpfers bei 40 dB nahe beieinander lag, sich jedoch geringfügig unterschied. Arinst SSA-TG R2 zeigte 42,4 dB und GenCom 40,17 dB ceteris paribus.
Dämpfungsglied 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Eine ungefähr ähnlich kleine prozentuale Variation wurde erhalten, wenn andere Dämpfungsglieder gemessen wurden. Um dem Leser Zeit und Platz im Artikel zu sparen, wurden sie in dieser Übersicht nicht berücksichtigt, da sie den oben dargestellten Messungen ähnlich sind.
Min- und Max-Spur
Trotz der Portabilität und Einfachheit des Geräts haben die Hersteller eine so nützliche Option hinzugefügt, wie das Anzeigen von kumulativen Minima und Maxima für das Wechseln von Tracks, was bei verschiedenen Einstellungen gefragt ist.
Drei Bilder, die in einem GIF-Bild gesammelt wurden, am Beispiel eines LPF-Filters im 5,8-GHz-Band, in dessen Verbindung absichtlich Schaltstörungen und -störungen eingeführt wurden:
Die gelbe Spur ist die aktuelle Kurve des extremen Sweeps.
Rote Spur - die Maximalwerte vergangener Sweeps, die im Speicher gesammelt wurden.
Die dunkelgrüne Spur (nach dem Verarbeiten und Komprimieren der Bilder ist grau) - bzw. die Minima des Frequenzgangs.
Antennen-SWR-Messung
Wie zu Beginn des Testberichts erwähnt, kann dieses Gerät einen externen Richtkoppler (Direktkoppler) oder eine separat angebotene Messbrücke (jedoch nur bis zu 2,7 GHz) anschließen. Die Software sieht eine OSL-Kalibrierung vor, um dem Gerät einen Referenzpunkt für VSWR anzuzeigen.
Hier ist ein Richtkoppler mit phasenstabilen Messabzweigen dargestellt, der jedoch nach Abschluss der SWR-Messung bereits vom Gerät getrennt ist. Aber hier wird es in der erweiterten Position dargestellt, achten Sie also nicht auf die Diskrepanz zum offensichtlichen Zusammenhang. Der Richtkoppler ist links mit dem Gerät verbunden, jedoch in umgekehrter Markierung. Dann wird die Zufuhr der einfallenden Welle vom Generator (oberer Anschluss) und das Entfernen des am Eingang reflektierten Analysators (unterer Anschluss) korrekt ausfallen.
In den beiden kombinierten Fotografien ist ein Beispiel für eine solche Verbindung und die Entfernung des VSWR der Zirkularpolarisationsantenne vom Clover-Typ mit einem Bereich von 5,8 GHz gezeigt, der zuvor oben gemessen wurde.
Da diese Möglichkeit der Messung des SWR nicht zu den Hauptzwecken dieses Geräts gehört, aber dennoch dazu (wie aus dem Bild der Messwerte des Displays ersichtlich), gibt es noch vernünftige Fragen. Eine fest eingestellte und unveränderliche Anzeigeskala des VSWR-Diagramms mit einem großen Wert von bis zu 6 Einheiten. Die Grafik zeigt zwar ungefähr die korrekte Anzeige der VSWR-Kurve dieser Antenne, aber im numerischen Wert wird aus irgendeinem Grund der genaue Wert auf dem Marker überhaupt nicht angezeigt, Zehntel und Hundertstel werden nicht angezeigt. Es werden nur ganzzahlige Werte angezeigt, z. B. 1, 2, 3 ... Es bleibt sozusagen die Untertreibung des Messergebnisses.
Obwohl für grobe Schätzungen, um eine geeignete Antenne allgemein zu verstehen oder auf Beschädigungen, ist es sehr akzeptabel. Die Feinabstimmung bei der Arbeit mit der Antenne wird jedoch schwieriger, obwohl dies durchaus möglich ist.
Integrierte Generatorgenauigkeitsmessung
Genau wie bei einem OTDR werden hier auch im TTX nur 2 Genauigkeitszeichen nach einem Dezimalpunkt deklariert.
Trotzdem ist es naiv, von einem Budget-Pocket-Gerät zu erwarten, dass ein Rubidium-Frequenzstandard an Bord ist. * Smiley-Lächeln *
Trotzdem wird ein neugieriger Leser sicherlich an der Größe des Fehlers in einem so winzigen Generator interessiert sein. Da der Präzisionsfrequenzzähler des Anwalts jedoch nur bis zu 250 MHz verfügbar war, beschränkte er sich darauf, nur 4 Frequenzen unterhalb des Bereichs anzuzeigen, um gegebenenfalls den Fehlertrend zu verstehen. Es ist zu beachten, dass bei höheren Frequenzen auch Fotos von einem anderen Gerät erstellt wurden. Um Platz im Artikel zu sparen, wurden sie auch nicht in diese Überprüfung aufgenommen, da der numerisch gleiche Prozentsatz wie ein Prozentsatz des Fehlers in den unteren Ziffern bestätigt wurde.
Vier Fotos mit vier Frequenzen wurden in einem GIF-Bild gesammelt, auch um Platz zu sparen: 50,00; 100,00; 150,00 und 200,00 MHz
Der Trend und die Größe des verfügbaren Fehlers sind deutlich sichtbar:
50,00 MHz hat einen geringen Überschuss der Oszillatorfrequenz, nämlich 954 Hz.
100,00 MHz, etwas mehr, +1,79 kHz.
150,00 MHz, noch mehr +1,97 kHz
200,00 MHz, 3,78 kHz
Weiter oben wurde die Frequenz mit einem GenCom-Analysegerät gemessen, was sich als guter Frequenzzähler herausstellte. Wenn beispielsweise der in GenCom eingebaute Generator 800 Hertz bei einer Frequenz von 50,00 MHz verfehlte, zeigte dies nicht nur der externe Frequenzmesser, sondern der Spektrumanalysator selbst maß genau dasselbe:
Als nächstes eines der Fotos des Displays mit der gemessenen Frequenz des in den SSA-TG R2 eingebauten Generators am Beispiel des Mittelpunkts des Wi-Fi-Bereichs von 2450 MHz:
Um den Platz im Artikel zu reduzieren, habe ich auch nicht die verbleibenden ähnlichen Fotos des Displays hochgeladen, sondern die Messergebnisse kurz über Bereiche über 200 MHz gequetscht:
Bei einer Frequenz von 433,00 MHz betrug der Überschuss +7,92 kHz.
Bei einer Frequenz von 1200,00 MHz = +22,4 kHz.
Bei einer Frequenz von 2450,00 MHz = +42,8 kHz (auf dem vorherigen Foto)
Bei einer Frequenz von 3999,50 MHz = +71,6 kHz.
Die beiden in den Werksspezifikationen angegebenen Dezimalstellen bleiben jedoch in allen Bereichen klar erhalten.
Vergleich der Signalamplitudenmessung
Auf dem folgenden GIF-Bild werden 6 Fotos gesammelt, auf denen der Arinst SSA-TG R2-Analysator selbst seinen eigenen Generator bei zufällig ausgewählten sechs Frequenzen misst.
50 MHz - 8,1 dBm; 200 MHz - 9,0 dBm; 1000 MHz - 9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Obwohl die deklarierte maximale Amplitude des Generators nicht höher als minus 15 dBm ist, sind andere Werte tatsächlich sichtbar.
Um die Gründe für eine solche Angabe der Amplitude herauszufinden, wurden vor Beginn der Messungen Messungen an einem Arinst SSA-TG R2-Generator mit einem Anritsu MA24106A-Präzisionssensor mit Nullpunktkalibrierung bei angepasster Last durchgeführt. Außerdem wurde jedes Mal, wenn ein Frequenzwert eingegeben wurde, für die Genauigkeit der Messung unter Berücksichtigung der Koeffizienten gemäß der werkseitig genähten Korrekturtabelle für Frequenz und Temperatur.
35 MHz - 9,04 dBm; 200 MHz - 9,12 dBm; 1000 MHz - 9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Wie Sie an der Amplitude des Signals sehen können, das von dem im SSA-TG R2 integrierten Generator erzeugt wird, misst der Analysator sehr wertvoll (für die Amateur-Genauigkeitsklasse). Und die Generatoramplitude, die am unteren Rand des Instrumentendisplays angezeigt wird, stellt sich heraus, dass sie nur "gezeichnet" ist, da sich in Wirklichkeit herausstellt, dass sie einen höheren Pegel ausgibt, als es in einstellbaren Grenzen von -15 bis -25 dBm sollte.
Es gab Zweifel, ob der neue Anritsu MA24106A-Sensor nicht kaputt ging, und führte speziell einen Vergleich mit einem anderen Laborsystemanalysator von General Dynamics, Modell R2670B, durch.
Aber nein, die Diskrepanz in der Amplitude war innerhalb von 0,3 dBm überhaupt nicht groß.
Der Leistungsmesser des GenCom 747A zeigte ebenfalls nicht weit den verfügbaren Überschuss vom Generator an:
Bei einem Pegel von 0 dBm hat der Arinst SSA-TG R2-Analysator aus irgendeinem Grund die Amplitudenindikatoren und von verschiedenen Signalquellen mit 0 dBm geringfügig überschritten.
Gleichzeitig zeigt der Anritsu MA24106A-Sensor 0,01 dBm vom Anritsu ML4803A-Kalibrator an
Es schien nicht sehr praktisch zu sein, die Dämpfung des Dämpfers auf dem Touchscreen mit dem Finger einzustellen, da das Listenfeld überspringt oder häufig auf seinen extremen Wert zurückkehrt. Es stellte sich als bequemer und genauer heraus, verwenden Sie dazu den altmodischen Stift:
Bei Betrachtung der Harmonischen des Niederfrequenzsignals von 50 MHz fast über das gesamte Arbeitsband des Analysators (bis zu 4 GHz) trat bei Frequenzen von etwa 760 MHz eine gewisse „Anomalie“ auf:
Bei einem breiteren Band bei der oberen Frequenz (bis zu 6035 MHz), so dass die Spanne genau 6000 MHz ergeben würde, ist auch die Anomalie erkennbar:
Gleichzeitig weist dasselbe Signal von demselben eingebauten Generator in SSA-TG R2, wenn es auf ein anderes Gerät angewendet wird, keine solche Anomalie auf:
Da diese Anomalie bei einem anderen Analysator nicht festgestellt wurde, liegt das Problem nicht im Generator, sondern im Spektrumanalysator.
Der eingebaute Dämpfer zur Dämpfung der Amplitude des Generators dämpft alle seine 10 Schritte in Schritten von 1 dB deutlich. Hier am unteren Bildschirmrand sehen Sie deutlich die gestufte Spur auf der Timeline, die die Leistung des Dämpfers anzeigt:
Er ließ den Generatorausgang und den Analysator-Eingangsport verbunden und schaltete das Gerät aus. Am nächsten Tag, als ich es einschaltete, fand ich ein Signal mit normalen Harmonischen bei einer interessanten Frequenz von 777,00 MHz:
In diesem Fall wurde der Generator ausgeschaltet gelassen. Nachdem ich das Menü überprüft hatte, stellte sich heraus, dass es ausgeschaltet war. Theoretisch hätte am Ausgang des Generators nichts erscheinen dürfen, wenn er am Vorabend ausgeschaltet worden wäre. Ich musste es bei jeder Frequenz im Generatormenü einschalten und genau dort ausschalten. Nach dieser Aktion verschwindet eine seltsame Frequenz und erscheint nicht mehr selbst, sondern nur bis zum nächsten Einschalten des gesamten Geräts. Sicherlich wird der Hersteller in der nachfolgenden Firmware eine solche Selbsteinschließung am ausgeschalteten Ausgang des Generators beheben. Wenn sich jedoch kein Kabel zwischen den Ports befindet, fällt auf, dass etwas nicht stimmt, es sei denn, das Rauschregal ist etwas höher. Und nach dem gewaltsamen Ein- und Ausschalten des Generators wird das Geräuschregal etwas niedriger, jedoch um einen unauffälligen Betrag. Dies ist ein kleines Betriebsminus, dessen Lösung nach dem Einschalten des Geräts zusätzliche 3 Sekunden dauert.
Das Innere von Arinst SSA-TG R2 ist auf drei in gif gesammelten Fotos dargestellt:
Vergleich der Abmessungen mit dem alten Arinst SSA Pro Spektrumanalysator, auf dem das Smartphone oben liegt, als Anzeige:
Vorteile:
Wie im Fall des Reflektometers Arinst VR 23-6200, das zuvor vom Prüfer geprüft wurde, hat der hier diskutierte Arinst SSA-TG R2-Analysator genau den gleichen Formfaktor und die gleichen Abmessungen, ein kleiner, aber recht ernsthafter Assistent des Amateurfunkamateurs. Außerdem sind keine externen Displays wie bei früheren SSA-Modellen auf einem Computer oder Smartphone erforderlich.
Ein sehr breites, solides und ununterbrochenes Frequenzband von 35 bis 6200 MHz.
Ich habe die genaue Akkulaufzeit nicht untersucht, aber die Kapazität der eingebauten Lithiumbatterie reicht für eine lange Akkulaufzeit aus.
Ein eher unbedeutender Messfehler bei einem Gerät einer solchen Miniaturklasse. Auf jeden Fall für den Amateur - mehr als genug.
Es wird vom Hersteller sowohl durch Firmware als auch durch physische Reparatur unterstützt, falls erforderlich. Es ist bereits weit verbreitet zum Kauf erhältlich, dh nicht auf Bestellung, wie dies manchmal bei anderen Herstellern der Fall ist.
Nachteile wurden auch bemerkt:
Nicht berücksichtigte und nicht dokumentierte spontane Versorgung des Ausgangs eines Signalgenerators mit einer Frequenz von 777,00 MHz. Ein solches Missverständnis mit der nächsten Firmware wird sicherlich beseitigt. Wenn Sie diese Funktion kennen, können Sie sie in 3 Sekunden durch einfaches Ein- und Ausschalten des eingebauten Generators beseitigen.
Sie müssen sich ein wenig an den Touchscreen gewöhnen, da nicht alle virtuellen Tasten sofort mit einem Schieberegler eingeschaltet werden, wenn Sie sie verschieben. Wenn Sie die Schieberegler jedoch nicht bewegen, sondern sofort in die endgültige Position einrasten, funktioniert alles sofort klar. Dies ist wahrscheinlich kein Minus, sondern ein „Merkmal“ der gezeichneten Steuerelemente, insbesondere im Menü des Generators und des Schiebereglers zur Steuerung des Dämpfers.
Bei einer Bluetooth-Verbindung stellt der Analysator sozusagen eine erfolgreiche Verbindung zum Smartphone her, das Frequenzgangdiagramm wird jedoch nicht ausgegeben, z. B. der veraltete SSA Pro. Beim Anschließen wurden alle Anforderungen der Anweisungen vollständig erfüllt, wie in Abschnitt 8 der Werksanweisungen beschrieben.
Es wurde angenommen, dass nach Erhalt des Passworts eine Bestätigung der Verbindung auf dem Smartphone-Bildschirm angezeigt wird. Diese Funktion ist nur zum Aktualisieren der Firmware über das Smartphone möglich.Aber nein.
In Abschnitt 8.2.6 heißt es eindeutig:8.2.6. Das Gerät stellt eine Verbindung zum Tablet / Smartphone her. Auf dem Bildschirm wird eine Grafik des Signalspektrums und eine Informationsmeldung zum Herstellen einer Verbindung zum ConnectedtoARINST_SSA-Gerät angezeigt (siehe Abbildung 28). (C)Ja, die Bestätigung wird angezeigt, der Titel jedoch nicht.Immer wieder neu verbunden, jedes Mal, wenn der Titel nicht angezeigt wurde. Und vom alten SSA Pro sofort.Ein weiterer Nachteil der berüchtigten „Vielseitigkeit“ aufgrund von Einschränkungen am unteren Rand der Betriebsfrequenzen ist für kurzwellige Funkamateure nicht geeignet. Befriedigen Sie für RC FPV die Bedürfnisse von Amateuren und Profis vollständig und vollständig, noch mehr.Schlussfolgerungen:Im Allgemeinen hinterließen beide Geräte sehr positive Eindrücke, da sie im Wesentlichen einen vollständigen Messkomplex bieten, zumindest für fortgeschrittene Amateurfunkbegeisterte. Die Preispolitik wird hier nicht berücksichtigt, ist jedoch in einem so breiten und kontinuierlichen Frequenzband deutlich niedriger als bei anderen engsten Analoga auf dem Markt, dass sie sich nur freuen kann.Ziel der Überprüfung war es lediglich, diese Geräte mit fortschrittlicheren Messgeräten zu vergleichen und den Lesern fotodokumentierte Anzeigen zur Verfügung zu stellen, um sich eine eigene Meinung zu bilden und ihre eigenen Entscheidungen über die Möglichkeit einer Akquisition zu treffen. In keinem Fall wurden Werbeziele verfolgt. Nur Bewertung und Veröffentlichung von Beobachtungsergebnissen durch Dritte.