Wissenschaftler und Anwälte aus Großbritannien versuchen, sich in einem Streit mit Patentbeamten über die Registrierung einer Erfindung durchzusetzen. Dieses Team beanspruchte künstliche Intelligenz als Erfinder. Die betreffende Patentanmeldung wird gleichzeitig
in drei verschiedenen Ländern eingereicht .
Dabus AI, der erhaltene Name AI, wird in Großbritannien, der EU und den USA als Urheber der Erfindung beansprucht. Laut dem Team, das den gesamten Prozess initiiert hat, muss der Prozess der Registrierung von Patenten geändert werden, damit nicht nur Personen als Autoren beansprucht werden können. Eigentlich wollen Wissenschaftler nur zeigen, dass die Gesetzgebung der meisten Länder nicht bereit ist für die Änderungen, die bereits stattfinden.
Die Erfindung selbst oder vielmehr zwei Erfindungen sind ein Behälter zur Aufbewahrung von Lebensmitteln mit einer fraktalen Struktur und einer Lampe, die das Gehirn sichtbar macht. Nach dem Gesetz müssen die Rechte an diesen Erfindungen der Person gehören, die das KI-System selbst entwickelt.
Es ist jedoch unmöglich, den Namen des Algorithmus als mindestens einen der Autoren der Anwendung anzuzeigen. „Das moderne Patentsystem verweigert die Möglichkeit, eine Anmeldung zu registrieren, wenn der Erfinder der Erfindung keine Person ist. Aber in Zukunft wird die KI viel mehr Dinge schaffen als jetzt, und in diesem Fall wird das System zum Schutz des geistigen Eigentums einfach versagen “, sagte Ryan Abbott, Professor an der Surrey University.
Es gibt noch einen anderen Gesichtspunkt zu dieser Situation - bereits von Patentierungsspezialisten. Ihrer Meinung nach kann AI nicht als Urheber einer Erfindung angegeben werden, da es sich um ein Werkzeug handelt. Was hat der Drucker damit zu tun, wenn jemand mit einem 3D-Drucker etwas Neues erstellt? Der Autor der Erfindung ist immer noch eine Person.
KI hat nicht die Hauptsache - die Fähigkeit, als Person zu denken und zu erfinden. Vielleicht wird eine starke Form der KI, die in ferner Zukunft auftreten könnte, etwas Neues hervorbringen, aber dieser Punkt ist noch weit entfernt.
Nun, die Regel selbst, nach der der Autor eine Person angeben sollte, nicht ein Werkzeug oder eine Firma, soll dem Druck von Unternehmen standhalten. Wenn Patente bei Unternehmen angemeldet würden, hätten Kartellausschüsse Schwierigkeiten.
Einer der KI-Experten kommentierte die aktuelle Situation wie folgt: „Der aktuelle Stand der Technologieentwicklung legt nahe, dass KI in naher absehbarer Zukunft weiterhin ein Werkzeug bleiben wird. Jeder Versuch, das Patentrecht zu ändern, führt jedoch dazu, dass Änderungen in vielen anderen Bereichen auftreten, einschließlich der Gesetze zum Schutz von Informationen, des Zivilrechts usw. Natürlich ist diese ganze Situation eine großartige Gelegenheit, darüber zu diskutieren, ob KI jemals ein Schöpfer und Erfinder werden kann. “
Experten kommen zu dem Schluss, dass Sie im Moment nur mit einer Diskussion des Problems beginnen können. Es ist unwahrscheinlich, dass die oben diskutierten Wissenschaftler etwas erreichen können.