Warum ist es so schwierig zu entscheiden, welchen Film man sehen möchte (und was getan werden könnte)?

Dies ist eine Antwort auf einen Beitrag zum brennenden Thema "Was gibt es zu sehen ? ". Der Autor bat sich , die richtige Frage zu stellen, aber aus irgendeinem Grund reduzierte er alles auf die seltsame psychologische Analogie des „Stressabbaus“ und sagte: „Bis Sie selbst wissen, was Sie sehen wollen, wird Ihnen niemand helfen. Du wirst aus psychologischen Gründen dumm aussehen. “

Meiner Meinung nach ist eine solche Formulierung der Frage übermäßig spekulativ. Ja, es ist teilweise wahr, in dem Sinne, dass das Anschauen eines Films eine spontane Sache ist und zunächst keine ernsthafte mentale Analyse im Verlauf dieser Unterhaltung impliziert.


Keanu fragte sich auch, welchen seiner Filme er sehen sollte.

Aber (alles, was unten geschrieben steht, ist die persönliche Meinung des Autors und seine Argumentation) in der Regel kann ich persönlich, wenn auch in meinen eigenen Begriffen, erklären, was genau ich von dem Film will. Und da es persönliche Kriterien gibt und diese zumindest qualitativ bewertet, gibt es darüber hinaus formalisierte Konzepte wie „Drehbuch“, „Regie“, „Ton“, die auch Kriterien sein können. Es ist bereits möglich, ein bestimmtes Modell zu erstellen - in Form von Algorithmen, einem Klassifikator oder mit einem Lehrer lernen.

Ich bin kein Programmierer und kann eine bestimmte Arbeitsmethode nicht "genau richtig" demonstrieren. Aber ich bin ein Filmliebhaber, und ich werde versuchen, die Arten des Verstehens und Bewertens von Filmen, auf die Sie achten können, und die damit verbundenen Probleme, die möglicherweise nicht offensichtlich sind, wenn sie nicht eindeutig identifiziert werden, klar zu artikulieren. Da dies die Antwort ist, habe ich die Tags-Hubs wie im ursprünglichen Beitrag festgelegt.

Ich entschuldige mich, wenn sich die Präsentation als chaotisch herausstellt, sie ist ein bisschen in Eile und im Laufe der Gedanken geschrieben. Darüber hinaus sind die Probleme der Kinowahrnehmung und die Probleme ihrer Klassifizierung so eng miteinander verbunden, dass es einfacher ist, sie zu analysieren, als Lösungen vorzuschlagen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Schwierigkeiten grundsätzlich unlösbar sind.

Was ist ein Film?

Kino ist eine Art visuelle Kunst. Von den übrigen Kunstformen sind die Aufgaben und Methoden der Wahrnehmung des Kinos der Malerei am nächsten. Aber in einem wichtigen Punkt - der Entwicklung im Laufe der Zeit - ist das Kino der Musik eher nahe (ich habe es mir nicht ausgedacht, sondern mit dem bekannten Robert Mackey gelesen, auf den ich weiter unten verweisen werde). Das heißt, ein Film ist eine Art dynamisches Bild, das zwei Dimensionen hat - eine visuelle Komponente und eine Handlung. Beide Komponenten können den Betrachter genießen und erfreuen. Um diese Konzepte in dem Artikel zu trennen, werde ich dementsprechend die von mir geprägten Begriffe " Qualität " (laut Bild) und " interessantes " (laut Handlung) Kino verwenden.

Das Ziel des Films ist seine sogenannte "Magie". Im Englischen werden Magier "Magier" genannt, weil sie eine ziemlich grobe und betrügerische Manipulation verwenden, um das Erscheinungsbild von Magie zu erzeugen (und wie Sie wissen, ist jede ausreichend entwickelte Technologie nicht von Magie zu unterscheiden - Sir Arthur Clark). Die zweidimensionale Projektion des Schauspiels sollte uns also in die Leinwand ziehen, damit wir die Tapete an den Rändern und das abschließende Bier in einem Glas vergessen. Dies ist die Magie - den Bildern von Menschen, ihren Handlungen zu folgen und Konventionen wie Szenenwechsel, Rückblenden, Voice-Over und die Tatsache, dass wir diese Schauspieler aus einem Dutzend anderer Filme kennen, zu vergessen.

Das Problem "Was zu sehen?"

Alle Parameter von Filmen, von Länge und Herkunftsland bis hin zu Genre und Regisseur, sind jedoch eine Frage des Publikumsgeschmacks. Und unsere Aufgabe ist es, auf einen bestimmten Geschmack einzugehen. Das Beispiel für zwanghaftes Überessen ist gut, aber ein wichtiger Punkt wurde übersehen: Bleibt jemand mit ungeliebtem Essen im Stress stecken? Nein, es führt nicht zu einem Gefühl des Wohlbefindens. So ist es auch mit dem Film. Ja, der durchschnittliche Betrachter kann sich nach der Arbeit entspannen. Jede Serie über Banditen wird in den Hintergrund gestellt. Aber der Autor des ursprünglichen Beitrags positionierte sich als anspruchsvoller Filmfan, zu dem ich mich jedoch selbst bescheiden einordne. Und es scheint, dass ich für eine Art KI-Berater gut "kalibriert" sein sollte, aber in Wirklichkeit habe ich nur alle geeigneten Filme überprüft, die mich interessierten. Und auch mein Geschmack ist breit und hängt von der momentanen Stimmung ab - und hier ist die Filmvorführungskrise.

Die folgende wichtige Sache sollte ebenfalls beachtet werden. Es werden immer noch schlechte Filme ausgeliehen, sonst wären sie nicht gescheitert. Und Millionen von Menschen schaffen es immer noch, zum gescheiterten Film zu gehen. Jeder Film für den Betrachter ist also eine Black Box mit einigen probabilistischen Merkmalen, bis der Betrachter ihn sieht. Es stellt sich heraus, dass es im Prinzip statistisch unvermeidlich ist , auf einen schlechten Film zu stoßen .

In dieser Hinsicht würde ich das Problem „Was ist zu sehen? 77“ nicht in der Form lösen, die vom neuronalen Netzwerk basierend auf den Präferenzen des optimalen Films berechnet wird, sondern in Form der Fermi-Methode , um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, einen „schlechten“ Film zu wählen. Von einer Million Filmen müssen Sie alles abschneiden, was den Zuschauer definitiv nicht interessiert. Infolgedessen haben wir einen Pool von Filmen am Ausgang, aus denen es durchaus möglich sein wird, etwas für den Abend auszuwählen. Eigentlich habe ich das persönlich mit Hilfe von Kinopoisk gemacht und nicht-amerikanische Filme bis 2000, Comedy / Fernsehen / Musicals und anderen Mist sowie alles unter 7 in der IMDB abgeschnitten. Aber leider endeten diese Filme schnell. Sie müssen also über ausgefeiltere und weniger formale Suchalgorithmen spekulieren.

Schlechte Qualität sieben

Es stellt sich heraus, dass die erste Aufgabe des Algorithmus, die Ihren Abend nicht verderben soll, in der Macht des einfachsten Klassifikators liegt. Dies dient dazu, "schlechtes" Kino auszusortieren. Ein Film, der seine eigene Magie mit schlechten Dreharbeiten, hässlichen Spezialeffekten und machtlosen Szenen bricht.


Ja, Sie haben in das Heilige eingegriffen - ST-Fans werden es mir sagen. Fans wissen schon was zu sehen ist, ich werde antworten. Altes und klassisches Kino können in der zweiten Komponente „ausgehen“ - eine interessante Handlung, die wir weiter diskutieren werden. Oder vielleicht ist es "nicht hineingehen" wegen Veralterung. Ja, jede Ära im Kino hat ihre eigenen rein technischen und visuellen Techniken, wie kombinierte Aufnahmen, Zeichen der Technologie, die auf die eine oder andere Weise für den modernen Betrachter auffällig sind. Lassen Sie uns deshalb dem Talent von James Cameron beugen, der seine Seele in das Abblasen des Los Angeles-Layouts mit einem Haartrockner investiert hat.

Ja, wenn Sie einen bekannten Film, einen guten Schauspieler oder eine literarische Basis lieben, schlechte Eindrücke mittelmäßiger visueller Techniken (wie die beschleunigte Reproduktion von Verfolgungsjagden, bei denen die Geschwindigkeit höher erscheint, oder die Einzelbildanimation von AT-AT-Wanderern), werden Sie durch allgemeines Vergnügen ausgeglichen. Aber im modernen Kino ist die Qualitätsgrenze gesetzt, und die einzige Entschuldigung für ein schlechtes Bild kann nur ein Budget von 100 US-Dollar sein:


Im Ernst, die Aufgabe, minderwertiges Kino zu eliminieren, lässt sich leicht mit derselben IMDB-Bewertung lösen. Die Leute werden Komödien mit Adam Sandler sehen, aber nicht schlecht Filme mit Holzschauspielern drehen und entsprechend abstimmen. Dies ist jedoch die Aufgabe, ein falsch positives Ergebnis zu eliminieren (Sie werden auf einen Film von geringer Qualität stoßen).

Und was ist mit falsch negativen Ergebnissen (Sie sind ein Fan von schönen, stilvollen, saftigen, atmosphärischen Aufnahmen und haben einen solchen Film verpasst)? Wie bewertet man einen Film mit einer bekannten oder abgenutzten Handlung, aber mit herausragender Produktion und künstlerischem Wert?

Die visuelle und künstlerische Komponente tritt in historischen, kostümierten und epischen Filmen in den Vordergrund. Hier ist sie das erste Mittel und der Hauptvorteil des Films, da es mehrere Adaptionen einer Geschichte geben kann, die unterschiedlich stark gesättigt und raffiniert sind. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Handlung die Massen interessiert und den Betrachter fasziniert. Nun, wer weiß nicht, wie Waterloo endete, haben Jeanne D'Arc und Marie Antoinette überlebt, die im Trojanischen Pferd waren? Für Kenner eines solchen Films wird der Gewinner derjenige sein, der schöner und kleiner ist, aber die Bewertungen werden dies nicht so sehr widerspiegeln. Ja, natürlich werden die Schößchen der 1960er Jahre heute trotz ihres ehrwürdigen Alters bewertet und spektakulär sein. Hier wirkt jedoch die Wirkung der Klassiker: Ein Muss für den Betrachter und ein Beispiel für die Ausrichtung zwischen professionellen Filmemachern schaffen ein positives Feedback für sich.

Es gibt jedoch völlig unterschiedliche Genres und Subgenres des Kinos, wobei der Schwerpunkt auf der visuellen Komponente liegt, die viel subtiler und „geschmackvoller“ sind. Beispiele: noir "Batman" mit Tim Burton und Christopher Nolan. Retrowave "Throne" und "Blade Runner 2049". Der jetzt vergessene Diesel-Punk "Sky Captain und die Welt der Zukunft" mit Sepia-Farben, wie eine militärische Wochenschau. Naiv und pathetisch wie ein Anime und gleichzeitig unglaublich stylisch „Forbidden Reception“, was mich nach der ersten Besichtigung wütend machte, aber mit Interesse überarbeitet und mir die charmante Abby Cornish und Jena Malone enthüllte.


Zusätzlich zu und irgendwo anstelle der Handlung fangen diese Filme ihren Stil ein und schaffen eine originelle und einzigartige Atmosphäre, ein Farbschema, das eine bestimmte Stimmung erzeugt. Es gibt keine Intrigen in der Irreversibilität mit Kassel und Bellucci, denn dieser Film wurde in umgekehrter Zeitfolge gedreht und enthüllt in den ersten Minuten sein eigenes Finale! Aber die Kamera, die ständig schwindelig wird, führt uns in einem pseudokontinuierlichen Plan von einer Episode zur nächsten. Sie fliegt wie eine Fliege von einem ekelhaften BDSM-Club in ein Taxi, wobei die Hauptfiguren in der Zeit hin und zurück reisen - eine einzigartige und aufregende Technik, die mich mit all meiner Vorsicht zum Arthouse mitnahm.

Das Erkennen eines visuell herausragenden Films, der einem Kenner Freude bereiten kann, ist ein ernstes Problem für unsere KI, unser neuronales Netzwerk und unseren Berater - was auch immer Sie erstellen und wie auch immer Sie es nennen. Im Moment bezeichnen wir es einfach und gehen zur nächsten Komponente des Kinos über.

Und was ist ein „interessanter Film“?

Die Bewertung der Handlung ist noch undankbarer, als über den Geschmack eines filmischen "Bildes" zu streiten. Wenn jemand das Transformers CGI bevorzugt und jemand den Gedanken genießt, dass die Autotricks „Road of Fury“ authentisch sind, sind sich beide einig, dass sie eine gute Aktion wollen. Aber wenn es um Geschichte, Charaktermotivation, Handlungsbewegungen, Szenarioanpassung geht (und das Buch ist immer besser ) - die gleichen Meinungen existieren praktisch nicht mehr.

Einerseits „wird eine Person von Liebe, Hunger und Todesangst beherrscht“ (c) Nietzsche, und alle Handlungen des Films können durch diese Extreme unterteilt werden. Auf der anderen Seite gibt es allein etwa tausend Archetypen von Volksmärchen .

Wie klassifiziere ich Szenarien? Für ramponierte Genres? Wie kann man die Qualität der erzählten Geschichte bestimmen? Ich liebe die berühmt verdrehte Handlung, eine unerwartete Auflösung, genau wie im Film "Seven" mit Pitt und Spacey. So füge ich das in den Algorithmus ein?

Ich schlage vor, das Genre des Kinos und das Interesse des Zuschauers an der erzählten Geschichte zu trennen. Dies sind verschiedene Qualitäten des Films, und sie sollten separat betrachtet werden. Um das Konzept einer Handlung vollständig zu verstehen - nicht unbedingt eine filmische -, empfehle ich Robert Mackeys Buch Million Dollar History (das Original ist einfach "Story" - "Script", ein wenig ironisch, dass das Buch über den Film lokalisiert wurde, als hätte der Übersetzer den Übersetzer gebissen). . Unter anderem werden dort alle Kinogattungen separat aufgeführt und aus bestimmten Gründen nicht von Kritikern und Filmkritikern erfunden, sondern anhand bestehender Ideen, postulierter Werte, Handlungsbewegungen usw. aus bestehenden Filmen sortiert. Daher zusätzlich zu den Genres „Love Story“, „Social Drama “,„ Krimi “mit Subgenres, das Buch enthält auch„ Die Handlung der Bestrafung “,„ Die Handlung des Erwachsenwerdens “,„ Die Handlung der Prüfung “,„ Die Handlung der Versöhnung “. Eine solche angewandte Klassifizierung ist mit einigen Mechaniken nur spezifischer und nützlicher zum Sortieren von Daten - dh Filmtiteln.

Sie können auch über die Qualität des Skripts sprechen, indem Sie sich auf die Grundlagen von Mackey stützen.


Mit der Theorie des Schreibens eines Drehbuchs kann man die Integrität, Kanonizität und Konsistenz der Geschichte des Films bewerten. Aber es ist eher ein Job für den Kritiker. Um Algorithmen zu erstellen, ist es für uns wichtig, dass ein solcher angewandter Kritiker nicht nach unseren eigenen Emotionen und Vorlieben, sondern nach ähnlichen formalen Kriterien arbeitet und ein Urteil über die Qualität des erhaltenen Films abgibt. Ich behaupte nicht, dass sich jemand ernsthaft auf eine so seltsame Beschäftigung einlassen wird, in Betrieb genommen wird und Film für Film vorbereitet, um einen Empfehlungsdienst auszubilden. Ich behaupte nur, dass dies nicht unmöglich ist.

Allgemeine Strategie zur Schaffung eines Empfehlungsmechanismus

Jetzt sind neuronale Netze in Mode. Ihre Verwendung ist jedoch nicht immer gerechtfertigt. Irgendwo möchte ich mir denken, irgendwo ist dieses Werkzeug eine Kanone gegen Spatzen. Bei unserer Aufgabe ist es sinnvoll, den Ansatz zu optimieren - verwenden Sie zunächst die einfachsten Tools. Vor dem Schnitzen der Skulptur muss der Stein mit einem Bulldozer ausgebrochen werden.

Es gibt unzählige Filme auf der Welt, und selbst Tausende von Menschen werden nicht so viele menschliche Stunden in ihrem Leben haben, um sie alle zu sehen. Das, was unsere Betrachtung nicht wert ist, muss rücksichtslos weggeworfen werden, und es ist zweckmäßig, dies mit einem binären Algorithmus mit einer Mehrparametereingabe zu tun. In der folgenden Abbildung geben die Zahlen von 1 bis 10 die erfundene Bewertung von Filmen nach Jahren und Erscheinungsländern an. Grundsätzlich können Sie jedoch beliebige Parameter entlang der Achsen einstellen, die den Überschuss für Sie garantiert abschneiden. Dauer / Sprache / Genre. Alles, um Ihre Suche einzugrenzen. In diesem bedingten Beispiel ist klar, dass die Filme der Vereinigten Staaten seit 2000 „sehenswert“ sind. Aber ein bescheidener Zuschauer kann das Spektrum der Beobachtbarkeit sogar auf das russische Kino der neunziger Jahre ausweiten. Es ist wichtig, die Flexibilität dieser Wahl sicherzustellen. Das heißt, trotz der Möglichkeit, den einfachsten binären Klassifikator zu verwenden, wird ein neuronales Netzwerk in dieser Phase überhaupt nicht benötigt. Sie können diese Stufe der Einstellung durch den Betrachter zuweisen.



Wir gehen weiter. Nachdem Sie mehrere Kalibrierungsfilme angesehen oder einen Test / eine Umfrage bestanden haben, um Ihr Genreprofil zu erhalten, habe ich ein Blütenblattdiagramm ausgewählt, um das Prinzip zu veranschaulichen:



Zu diesem Zeitpunkt können Sie bereits neuronale Netze anwenden. Sie haben Vorlieben nach Genre - vorgefertigte Gewichtsfaktoren für Training oder Clusteranalyse. Gleichzeitig wurden alle quasi relevanten Daten in der vorherigen Phase abgeschnitten - der Benutzer oder der Algorithmus schloss eine große Schicht des indischen Kinos aus und es wird sich nicht mit modernen Musicals oder Melodramen vermischen. Hierbei ist es wichtig, dass die Genres korrekt charakterisiert und standardisiert sind und der Betrachter dieselbe Sprache spricht wie der Filmexperte, der den Dienst erstellt hat.

Die nächste Stufe der Sortierung und Vorschläge ist die Auswahl der qualitativ hochwertigsten und interessantesten Filme aus den ausgewählten Clustern. Zum Beispiel präsentierte ich bedingte Daten zu Filmen, die von Regisseuren gruppiert wurden.



Die Grafiken sind T-förmig, da die Handlung, wie bereits erwähnt, interessant oder mittelmäßig sein kann, die visuelle Qualität des Films jedoch die Wahrnehmung der Handlung sowohl positiv als auch negativ beeinflussen kann. Relativ gesehen liegt der Schwerpunkt im Drama auf der Psychologie der Helden und dem Konflikt, daher ist das Bild nicht so wichtig und für die meisten Filme des Genres wird es ungefähr entlang der Abszisse verlaufen.

Es ist klar, dass wir uns auf Filme von oben rechts konzentrieren müssen, schön und interessant. Aber was ist, wenn die besten Filme bereits gesehen wurden? Oder möchten Sie in eine wunderschöne Arthouse-Anti-Verschwörung eintauchen? Meine Meinung - es ist in jedem Fall notwendig, dem Betrachter so etwas wie einen Prioritätsregler zu geben - ästhetisches Vergnügen gegen eine spannende Handlung. Ein Beratungsdienst kann kein gehörloser Seher sein, sondern muss Feedback haben.

Ich fasse zusammen: Der produktivste Ansatz für den Empfehlungsalgorithmus bei der Auswahl eines Films sollte, wie mir scheint, die folgende sein: 1) Wir schneiden alles Unnötige ab; 2) Wählen Sie eine Gruppe von Optima durch das neuronale Netzwerk basierend auf den Vorlieben des Betrachters aus. 3) Wählen Sie aus dem vorgeschlagenen in Übereinstimmung mit den Prioritäten des Zuschauers in Richtung der Handlung oder der Buntheit des Films.

In diesem Fall muss auch die erste Stufe steuerbar sein. Der Zuschauer sollte sich nicht über seinen Wunsch ärgern, dank der Empfehlungen immer mehr Thriller-Thriller zu sehen. Er sollte in der Lage sein, einen schweren Film zum Zeitpunkt der Depression optional auszuschließen oder Anime- und DDR-Western zu entdecken.

Ungelöste Probleme

Ich versichere, dass es immer eine Gelegenheit geben wird, auf einen Film zu stoßen, den Sie nicht mögen.Es kann so weit minimiert werden, wie Sie möchten, aber gute Filme, die unter eine falsch negative Auswahl fallen, können darunter leiden.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass der Film anders behandelt werden kann - dies hängt weitgehend von den Erwartungen des Zuschauers an den Film ab. In meiner Praxis des angenehmen Sehens gab es Filme, die ich wegen ungerechtfertigter Erwartungen nicht zum ersten Mal akzeptierte. Aber ich erinnere mich an sie - er kam zurück und rezensierte, weil ich plötzlich so einen Film wollte. Als ich mich zum Beispiel hinsetzte, um den Film "Survivor" anzusehen, wartete ich auf einen grausamen Thriller wie "Ich spucke auf deine Gräber", erkannte aber rechtzeitig, dass ich Thrash sah und erfolgreich "rekonfigurierte". Von diesem Moment an hatte ich keine Beschwerden mehr darüber, dass die Heldin die Wunde mit einer Bierdose verbrannt hatte und dass ein Adler mit einem Etikett auf ihren Bauch gedruckt war, der nicht einmal gespiegelt war, sowie auf einen Mann, der in Stretchfolie eingewickelt war, damit sein Darm nicht herausfiel. "Gruz-200" ist für meinen Geschmack ekelhaft als "Autor", "Festival" und andere solche Filme,aber es ist auch gut, wie Müll auszusehen. Eine andere Sache ist, dass kein Algorithmus eine solche menschliche Reaktion vorhersagen kann.

Eine verbesserte Spezifität der angezeigten Ergebnisse würde zu erweiterten Tags beitragen, ähnlich wie auf dem Yandex-Markt. „Die Zuschauer lieben diesen Film für: (unerwartetes Ende) (Soundtrack) (Liebeslinie) (Nebenrolle). Aber wer wird sie schreiben? Zuschauer - es wird Anarchie und Srachi geben.

Moderatoren oder Filmexperten? Für wenig bekannte Filme ohne Erfolg. Die Namen von Schauspielern und Regisseuren als Tags zu verwenden, ist eine verlockende Idee, und ich selbst habe versucht, Filme der Regisseure, die ich mochte, und meiner Lieblingsschauspielerinnen anzusehen. Das ist nur Christian Bale, der so oft nicht abgenommen und zugenommen hat, wie viele die Bewertung von Filmen unter Beteiligung von Nicolas Cage auf und ab gesprungen haben. Numi Rapas ist ein Genie in der Rolle von Lisbeth Salander, aber Kritiker sagten zu Recht, dass sie im zweiten Sherlock Holmes absolut nichts zu spielen hatte. Ein stilvoller Film über einen Fahrer mit einem Zahnstocher im Mund hat nichts mit den frühen Filmen desselben Regisseurs über dänische Gopniks zu tun, von denen einer vom zukünftigen Bond-Bösewicht Mads Mikkelsen gespielt wurde. Ein weiteres Beispiel ist unser Landsmann Yuri Bykov. Er drehte drei scheinbar absolut identische Filme von "Major", "Fool","Plant" (eine Person wacht mit einem gesteigerten Sinn für Gerechtigkeit auf, wird aber von den Ministern des Systems und dem Schattenoligarchen abgelehnt), aber alle drei sind von denselben Schauspielern mit zu charakteristischen Schschs besetzt, und es tat mir weh, als ich aussah, als ob Sie eine Art zuschauten dann Selbstparodie.

Ja, es gibt einen anderen Aspekt der Wahrnehmung des Kinos, der weder Ihrem Verstand noch künstlich unterliegt. Ihr Geschmack, Ihre Ansichten und Ihre Wahrnehmung des Films ändern sich im Laufe der Zeit. Und Sie können nichts dagegen tun - Sie können den Film nur noch einmal ansehen. Und ich meine weit davon entfernt, dass der Film auswendig banal, langweilig und vertraut wirkte. Hör auf zu "klammern". Nein, es kann sogar aus einem ganz anderen Blickwinkel wahrgenommen werden. Wenn Sie verstehen, was ich meine, können Sie mein persönliches Beispiel unter dem Schnitt überspringen.


Im Allgemeinen halte ich das Empfehlungssystem für eine vernünftige und erreichbare Sache. Die Haupteigenschaften sollten eine minimale Anpassbarkeit sein, die kein positives Feedback zulässt, und die Erarbeitung der grundlegenden Parameter für die Qualität des Films (wie dies implementiert wird, ist ein separates Problem). Erwarten Sie von einem solchen System einfach nicht zu viel. Am Ende möchten Sie heute Abend einen Film sehen, nicht sie.

Ja, Sie können sich übrigens frei gegen Kommentare zu diesem Artikel austauschen, und Sie sind auch absolut nicht verpflichtet, den Spendenknopf dort unten zu drücken. Da ich einen Antwort-Anti-Artikel schreibe, dann Anti-Plot in allem.