Welche Auswirkungen haben Internetausfälle?

Am 3. August, in Moskau zwischen 12:00 und 14:30 Uhr, erlebte das Rostelecom AS12389-Netzwerk eine kleine, aber merkliche Absenkung. NetBlocks betrachtet den Vorfall als die erste staatliche Abschaltung in der Geschichte Moskaus. Dieser Begriff bezieht sich auf die Unterbrechung oder Einschränkung des Zugangs zum Internet durch die Behörden.

Was zum ersten Mal in Moskau geschah, ist seit mehreren Jahren ein globaler Trend. In den letzten drei Jahren wurden laut Access Now 377 gezielte Internetausfälle von Behörden auf der ganzen Welt gemeldet.

Staaten nutzen zunehmend Beschränkungen für den Zugang zum Internet, sowohl als Instrument zur Zensur als auch als Instrument zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen.

Die Frage ist jedoch, wie effektiv dieses Tool ist. Was sind die Ergebnisse seiner Verwendung? Kürzlich sind mehrere Studien erschienen, die Licht in dieses Thema bringen.

Es gibt zwei Hauptmethoden zum Ausschalten des Internets, die am häufigsten verwendet werden:
Das erste ist die Störung des Funktionierens des gesamten Netzwerks, wie dies kürzlich in Mauretanien der Fall war .

Die zweite Möglichkeit besteht darin, den Zugriff auf bestimmte Websites (z. B. auf soziale Netzwerke) oder Messenger zu blockieren “, wie dies kürzlich in Liberia der Fall war .


Die weltweit erste große Episode der Trennung des Internets ereignete sich 2011, als die ägyptische Regierung während des „ Arabischen Frühlings “ fünf Tage lang das Internet und die Mobilfunknetze trennte.

Aber erst 2016 begannen die Regierungen einiger afrikanischer Länder, regelmäßige Ausfälle aktiv zu nutzen. Der erste Ausfallball wurde von der Republik Kongo gespielt, die während der Präsidentschaftswahlen eine Woche lang die gesamte Telekommunikation blockierte.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Ausfälle nicht immer politische Zensur sind. Algerien, der Irak und Uganda haben das Internet während der Durchführung von Prüfungen in der Schule vorübergehend ausgeschaltet , um zu verhindern, dass Prüfungsfragen verloren gehen. In Brasilien blockierte ein Gericht WhatsApp in den Jahren 2015 und 2016, nachdem Facebook Inc (im Besitz von WhatsApp) gerichtliche Datenanfragen in einer strafrechtlichen Untersuchung nicht erfüllt hatte.

Darüber hinaus ist es sicher richtig, dass sich Hassreden und falsche Nachrichten sehr schnell in sozialen Netzwerken und Instant Messenger verbreiten können. Eine Möglichkeit, die Verbreitung solcher Informationen zu verhindern, die von Behörden verwendet werden, besteht darin, den Zugriff auf das Netzwerk zu beschränken.
Im vergangenen Jahr beispielsweise wurde der Lynchstrom in Indien durch Gerüchte ausgelöst, die über WhatsApp verbreitet wurden, was zu erstaunlichen 46 Morden führte.

Die Gruppe für digitale Rechte von Access Now ist jedoch der Ansicht, dass die Verbreitung falscher Informationen häufig nur als Bildschirm für vorübergehende Ausfälle dient. Eine Studie über Internetausfälle in Syrien hat beispielsweise gezeigt, dass sie im Allgemeinen mit einem deutlich höheren Maß an Gewalt durch Regierungstruppen zusammenfallen.


Offizielle VS echte Gründe für die Trennung des Internets im Jahr 2018 nach Access Now .

Ausfallgeographie

Im Jahr 2018 verzeichnete Access Now weltweit 196 Internetausfälle. Wie in den Vorjahren waren die meisten Ausfälle in Indien, 67% aller weltweit registrierten.

Die restlichen 33% in verschiedenen Ländern: Algerien, Bangladesch, Kamerun, Tschad, Elfenbeinküste, Demokratische Republik Kongo, Äthiopien, Indonesien, Irak, Kasachstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, den Philippinen und Russland.

Auswirkungen von Ausfällen

Eine interessante Studie wurde im Februar 2019 veröffentlicht. Der Autor Jan Rydzak von der Stanford University untersucht seit etwa 5 Jahren Internet-Blackouts und ihre Auswirkungen.

Jan Rydzak studierte Indien, wo es mehr Internetausfälle gab als irgendwo sonst auf der Welt. Die Gründe für viele von ihnen wurden nicht erklärt, aber diejenigen, die offiziell anerkannt wurden, wurden normalerweise durch die Notwendigkeit erklärt, eine Vielzahl von gewalttätigen kollektiven Aktionen zu unterdrücken.

Insgesamt analysierte Rydzak zwischen 2016 und 2017 22.891 Proteste in Indien. Seine Forschung zeigt, dass sowohl Einschränkungen des Zugangs zum Internet als auch zu sozialen Netzwerken nicht zu einer Verringerung des Eskalationsniveaus zu führen scheinen.

In Fällen, in denen Proteste im Zusammenhang mit Gewalt standen, stellte er fest, dass Internetausfälle normalerweise mit seiner Eskalation verbunden waren. Jeder weitere Tag nach dem Ausschalten des Internets führte zu mehr Gewalt als zu dem Zeitpunkt, als die Aktion mit ständigem Zugang zum Internet stattfand.

Während der Unterbrechung des Internets bei friedlichen Ereignissen, die wahrscheinlich stärker von einer sorgfältigen Koordination über digitale Kanäle abhängen, wurde kein statistisch signifikanter Effekt von Ausfällen festgestellt.

Darüber hinaus weisen die erhaltenen Daten darauf hin, dass in einigen Fällen das Trennen des Zugangs zum Netzwerk dazu führte, dass gewaltfreie Taktiken durch gewalttätige ersetzt wurden, die anscheinend weniger von einer effektiven Kommunikation und Koordination abhängig sind.

Ausfälle

Trotz der Tatsache, dass die Deaktivierung des Internetzugangs für viele Regierungen immer beliebter wird, sollte man nicht vergessen, dass dies kein freies Vergnügen ist.

Darrell West von der Brookings Institution untersuchte die Auswirkungen von 81 kurzfristigen Beschränkungen des Internetzugangs in 19 Ländern von Juli 2015 bis Juni 2016 und stellte fest, dass der Gesamtverlust des BIP auf 2,4 Milliarden US-Dollar geschätzt wird.


Liste der Länder mit dem maximalen Verlust durch Internet-Trennung.

Es ist wichtig anzumerken, dass Darrell West nur die wirtschaftlichen Auswirkungen von Ausfällen auf das Bruttoinlandsprodukt berücksichtigte. Er bewertete keine Verluste aus verlorenen Steuereinnahmen, die Auswirkungen auf die Arbeitsproduktivität oder den Vertrauensverlust der Anleger aufgrund von Stromausfällen.
Somit ist die Zahl von 2,4 Milliarden US-Dollar eine konservative Schätzung, die den realen wirtschaftlichen Schaden wahrscheinlich unterschätzen wird.

Fazit

Die Frage muss sicherlich weiter untersucht werden. Zum Beispiel ist die Antwort auf die Frage, wie viel Forschung über Stillstände in Indien auf andere Länder projiziert werden kann, zumindest nicht offensichtlich.

Gleichzeitig scheint die Deaktivierung des Internets bestenfalls ein schlecht funktionierendes Tool mit hohen Nutzungskosten zu sein. Ihre Verwendung kann zu negativen Folgen führen.

Andere Risiken sind möglich, beispielsweise Einschränkungen internationaler Organisationen oder Gerichte, die das Investitionsklima verschlechtern. Die Eintrittswahrscheinlichkeit wurde noch nicht untersucht.

Und wenn ja, warum dann?