Als ich noch in einem Wohnhaus lebte, hatte ich das Problem der niedrigen Geschwindigkeit in einem Raum weit weg vom Router. Immerhin haben viele einen Router im Flur, an dem der Anbieter die Optik oder UTP gezogen hat, und dort wurde ein Standardgerät installiert. Es ist auch gut, wenn der Besitzer den Router auf seinen eigenen umstellt und typische Geräte des Anbieters normalerweise die kostengünstigsten oder einfachsten Modelle sind. Sie sollten keine hohe Leistung von ihnen erwarten - es funktioniert, okay. Aber ich habe einen Router mit Gigabit-Ports installiert, mit einem Funkmodul, das den Betrieb mit 2,4 GHz und 5 GHz unterstützt. Und die Geschwindigkeit der Internetverbindung in der Wohnung und insbesondere in den entfernten Räumen war völlig deprimierend. Dies ist teilweise auf das verrauschte 2,4-GHz-Band und teilweise auf die Auslöschung und Mehrfachreflexion des Signals beim Durchgang durch Stahlbetonkonstruktionen zurückzuführen. Und dann habe ich beschlossen, das Netzwerk um zusätzliche Geräte zu erweitern. Es stellte sich die Frage: Wi-Fi-Netzwerk oder Mesh-System? Ich beschloss, es zu klären, Tests durchzuführen und meine Erfahrungen zu teilen. Willkommen zurück.
Theorie von Wi-Fi und Mesh
Für einen normalen Benutzer, der über WLAN eine Verbindung zu einem Netzwerk herstellt und YouTube-Videos ansieht, gibt es keinen Unterschied, welches System verwendet werden soll. Unter dem Gesichtspunkt der Organisation einer normalen Wi-Fi-Abdeckung unterscheiden sich diese Systeme jedoch grundlegend und haben sowohl Vor- als auch Nachteile. Beginnen wir mit dem Wi-Fi-System.
Wi-Fi-System
Dies ist ein Netzwerk von normalen Routern, die unabhängig voneinander arbeiten können. In einem solchen System wird ein Master-Router zugewiesen und der Rest wird zu Slaves. Gleichzeitig bleibt der Übergang zwischen Routern für den Client unsichtbar, und aus Sicht der Router selbst wird der Client von einer Zelle zur anderen gemischt. Ein solches System kann mit der zellularen Kommunikation verglichen werden, da ein einzelnes lokales Netzwerk mit Router-Übersetzern gebildet wird. Die Vorteile des Systems liegen auf der Hand: Das Netzwerk kann schrittweise erweitert und bei Bedarf um neue Geräte erweitert werden. Darüber hinaus wird es ausreichen, kostengünstige Router mit Unterstützung für diese Technologie zu kaufen. Es gibt ein Minus, aber ein signifikantes: Ein Ethernet-Kabel und Strom müssen an jeden Router angeschlossen werden. Wenn Sie die Reparatur bereits durchgeführt und das UTP-Kabel nicht verlegt haben, müssen Sie es nach Möglichkeit entweder entlang der Fußleiste dehnen oder ein anderes System in Betracht ziehen.
Maschensystem
Dies ist ein Netzwerk spezialisierter Geräte, das auch ein Netzwerk mehrerer Geräte bildet und eine kontinuierliche Wi-Fi-Signalabdeckung schafft. Diese Punkte sind normalerweise Dualband-Punkte, sodass Sie sowohl in 2,4-GHz-Netzwerken als auch in 5-GHz-Netzwerken arbeiten können. Das große Plus ist, dass zum Anschließen jedes neuen Geräts kein Kabel gezogen werden muss. Sie kommunizieren über einen separaten Sender, erstellen ein eigenes Netzwerk und die Daten werden über dieses übertragen. Anschließend werden diese Daten an einen normalen Wi-Fi-Adapter übertragen und erreichen den Benutzer. Der Vorteil liegt auf der Hand: Sie benötigen keine zusätzlichen Kabel - stecken Sie einfach den Adapter eines neuen Punkts in die Buchse, schließen Sie ihn an den Hauptrouter an und verwenden Sie ihn. Es gibt aber auch Nachteile. Zum Beispiel der Preis. Die Kosten des Hauptrouters sind um ein Vielfaches höher als die Kosten eines herkömmlichen Routers, und die Kosten eines zusätzlichen Adapters sind ebenfalls erheblich. Es ist jedoch nicht erforderlich, die Reparatur zu wiederholen, an den Kabeln zu ziehen und an die Drähte zu denken.
Lass uns weiter üben
Ich bin bereits von einer Stahlbetonwohnung in mein eigenes Haus umgezogen und hatte auch das Problem, dass die Geschwindigkeit in einem drahtlosen Netzwerk sinkt. Wenn früher das Luftgeräusch stark von benachbarten WLAN-Routern beeinflusst wurde (und schließlich jeder versucht, die Leistung maximal abzuschrauben, um die Nachbarn zu "übertönen" und ihre Geschwindigkeit zu erhöhen), haben jetzt Entfernungen und Überlappungen Einfluss genommen. Anstelle einer Wohnung mit 45 Plätzen zog ich in ein zweistöckiges Haus mit 200 Quadratmetern. Sie können viel über das Leben im Haus sprechen, und selbst die Tatsache, dass der WLAN-Punkt eines Nachbarn nur gelegentlich im Menü des Smartphones angezeigt wird und keine drahtlosen Netzwerke mehr erkannt werden, sagt bereits viel aus. Wie dem auch sei, ich habe versucht, den Router in der geografischen Mitte des Hauses zu platzieren, und bei 2,4 GHz bietet er überall Kommunikation, aber in der Gegend ist die Abdeckung bereits lahm. Wenn Sie jedoch einen Film von einem Heimserver auf einem Laptop in dem am weitesten vom Router entfernten Raum ansehen, kommt es manchmal zu einem Verblassen. Es stellte sich heraus, dass das 5-GHz-Netzwerk mit mehreren Wänden, Decken instabil ist und der Laptop lieber auf das 2,4-GHz-Netzwerk umschaltet, das eine höhere Stabilität und eine geringere Datenübertragungsgeschwindigkeit aufweist. "Wir brauchen mehr Geschwindigkeit!" - wie Jeremy Clarkson gerne sagt. Und ich suchte nach einer Möglichkeit, die drahtlose Kommunikation zu erweitern und zu beschleunigen. Ich habe mich entschlossen, zwei Systeme direkt zu vergleichen: ein Wi-Fi-System von Keenetic und ein Mesh-System von Zyxel.
Von der keenetischen Seite nahmen die Router Keenetic Giga und Keenetic Viva teil. Einer von ihnen war der Organisator des Netzwerks und der zweite - der Slave-Punkt. Beide Router verfügen über Gigabit-Ethernet und ein Dualband-Funkmodul. Darüber hinaus verfügen sie über USB-Anschlüsse und eine Vielzahl von Firmware-Einstellungen. Zum Zeitpunkt des Tests wurde die neueste verfügbare Firmware installiert und der Lead war Keenetic Giga. Sie wurden über ein Gigabit-Ethernet-Kabel miteinander verbunden.
Auf der Zyxel-Seite wird es ein Mesh-System geben, das aus Multy X und Multi mini besteht. Der älteste Punkt, Multy X, war mit dem Internet verbunden, und der „jüngste“, Multi mini, wurde in der hinteren Ecke des Hauses installiert. Der dominante Punkt war mit dem Netzwerk verbunden, und die zusätzliche Funktion bestand darin, das Netzwerk drahtlos und verkabelt zu verteilen. Das heißt, ein zusätzlicher verbundener Punkt kann auch als drahtloser Adapter für Geräte dienen, die kein Wi-Fi-Modul, aber einen Ethernet-Anschluss haben.
Funktionalität
Der Hersteller gibt in Pressemitteilungen häufig an, dass seine Geräte mit einem drahtlosen Netzwerk ungewöhnlich weit verbreitet sind. Aber es funktioniert in einem offenen Bereich ohne Wände, reflektierende Oberflächen und Funkstörungen. In der Realität waren viele mit einem Rückgang der Geschwindigkeit und des Paketverlusts in Wohnungen konfrontiert, in denen Sie eineinhalb bis zwei Dutzend drahtlose Netzwerke auf einem Smartphone sehen können. Einschließlich daher ist es effizienter, das nicht so verrauschte 5-GHz-Band zu verwenden.
Der Einfachheit halber werde ich die Headunits als WLAN- und Mesh-Systemrouter bezeichnen. Jeder der Router kann nur ein drahtloses Gerät sein. Ich frage mich jedoch, wie viele Geräte und mit welcher Geschwindigkeit der Router Zugriff auf das Netzwerk gewähren kann. Bei der ersten Frage ist die Situation wie folgt. Die Anzahl der unterstützten Geräte hängt vom Wi-Fi-Modul ab. Bei Zyxel Multy X und Multy mini sind es 64 + 64 Geräte für jedes Band (2,4 + 5 GHz). Wenn also zwei Punkte vorhanden sind, können Sie 128 Geräte mit 2,4 GHz und 128 Geräte mit 5 GHz anschließen.
Das Erstellen eines Mesh-Netzwerks ist so einfach und unkompliziert wie möglich: Für die Arbeit reicht es aus, ein Smartphone zu haben und die Zyxel Multi-Anwendung dort zu installieren. Und es spielt keine Rolle, ob Sie ein iOs oder ein Android-Gerät haben. Nach den Anweisungen des Installationsassistenten wird ein Netzwerk erstellt und alle nachfolgenden Geräte werden verbunden. Überraschenderweise müssen Sie für die erstmalige Erstellung des Netzwerks die Geolokalisierung aktivieren und über eine Internetverbindung verfügen. Sie müssen also mindestens von einem Smartphone aus auf das Netzwerk zugreifen können.
Keenetic Router haben eine etwas andere Situation. Die Anzahl der angeschlossenen Clientgeräte hängt vom Modell ab. Nachfolgend finden Sie den Namen der Router und die Möglichkeit, Clients im 2,4- und 5-GHz-Band zu verbinden.
Giga III und Ultra II: 99 + 99
Giga KN-1010 und Viva KN-1910: 84 in beiden Bereichen
Ultra KN-1810: 90 + 90
Luft, Extra II, Luft KN-1610, Extra KN-1710: 50 + 99
Stadt KN-1510: 50 + 32
Duo KN-2110: 58 + 99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Sie können Router sowohl von einem Computer als auch von einem Smartphone aus konfigurieren. Und wenn dies im lokalen Netzwerk einfach über die webbasierte Oberfläche implementiert werden kann, gibt es eine spezielle Anwendung für das Smartphone, die es in Zukunft ermöglicht, zusätzliche Funktionen wie den Torrent-Download oder den Zugriff auf Dateien auf dem angeschlossenen Laufwerk über USB zu nutzen. Keenetic hat eine hervorragende Funktion - KeenDNS, mit der Sie eine Verbindung zu Webdiensten veröffentlichter Dienste von einem externen Netzwerk aus herstellen können, wenn eine graue IP-Adresse vorhanden ist. Das heißt, Sie können eine Verbindung zur Schnittstelle des Routers für NAT herstellen. Sie können eine Verbindung zur Schnittstelle des DVR oder des Webservers für NAT herstellen. Da es sich bei diesem Material jedoch immer noch um das Netzwerk handelt, sollte beachtet werden, dass die Organisation von Wi-Fi-Netzwerken ebenfalls sehr einfach ist: Der dominante Router wird zum Master-Gerät, und der Modus der Slave-Adapter wird auf den anderen Routern aktiviert. Gleichzeitig können Slave-Router VLANs erstellen, in einem einzigen Adressraum arbeiten und die Leistung jedes WLAN-Adapters in Schritten von 10% einstellen. Somit kann das Netzwerk um ein Vielfaches erweitert werden. Eines ist jedoch wichtig: Für die Organisation eines Wi-Fi-Netzwerks müssen alle Router über Ethernet verbunden sein.
Testmethode
Da sich das drahtlose Netzwerk auf der Clientseite nicht unterscheidet und sich aus Sicht der technischen Organisation des Netzwerks grundlegend unterscheidet, wurde eine Technik für den Benutzer ausgewählt. Die Tests wurden getrennt für die Zyxel Multy X + Multiy Mini und Keenetic Giga + Keenetic Viva Geräte durchgeführt. Um den Einfluss des Anbieters zu vermeiden, wurde im lokalen Netzwerk ein Server vor der Headunit aufgestellt. Auf dem Benutzergerät wurde ein Client organisiert. Infolgedessen lautete die Topologie wie folgt: Serverführender Router-Zugriffspunkt-Client.
Alle Tests wurden mit dem Dienstprogramm Iperf durchgeführt, das die kontinuierliche Datenübertragung emuliert. Jedes Mal wurden Tests für 1, 10 und 100 Threads durchgeführt, mit denen Sie die Leistung des drahtlosen Netzwerks bei verschiedenen Lasten bewerten können. Es emulierte sowohl Single-Threaded-Datenübertragung wie das Ansehen eines Videos auf Youtube als auch Multithread-Datenübertragung wie Torrent-Rocking. Die Tests wurden separat durchgeführt, wenn sie über ein 2,4- und 5-GHz-Netzwerk verbunden waren.
Da die Zyxel Multy- und Zyxel Mini-Geräte als Adapter fungieren können, wurden sie über eine Ethernet-Schnittstelle mit einer Geschwindigkeit von 1000 Mbit / s mit einem Benutzercomputer verbunden und drei Geschwindigkeitstests wurden durchgeführt. In einem ähnlichen Test nahm der Keenetic Vivo-Router als Wi-Fi-Adapter teil und wurde über ein Patchkabel mit einem Laptop verbunden.
Die Abstände zwischen den Punkten in der Größenordnung von 10 Metern, Stahlbetonböden und zwei Wänden. Die Entfernung vom Laptop zum endgültigen Zugangspunkt beträgt 1 Meter.
Alle Daten sind in der Tabelle aufgeführt und Geschwindigkeitsdiagramme sind aufgezeichnet.
Ergebnisse
Und jetzt ist es Zeit, sich die Zahlen und Grafiken anzusehen. Das Diagramm ist visueller, bringen Sie es also sofort mit.
In den Diagrammen der Verbindungskette Folgendes:
Zyxel mini: Server - Kabel - Zyxel Multy X - drahtlos - Zyxel Multy mini - Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Adapter)
Zyxel Multy: Server - Kabel - Zyxel Multy X - drahtlos - Zyxel Multy X - Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-Adapter)
Keenetic Wi-Fi: Server - Kabel - Keenetic Giga - Kabel - Keenetic Viva - Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-Adapter)
Keenetic-Verstärker: Server - Kabel - Keenetic Giga - Wireless - Keenetic Viva (als Repeater) - Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-Adapter)
Keenetic Adapter: Server - Kabel - Keenetic Giga - WLAN - Keenetic Viva (im Adaptermodus) - Kabel - Laptop
Zyxel Mini-Adapter: Server - Kabel - Zyxel Multy X - WLAN - Zyxel Multy Mini - Kabel - Laptop
Zyxel Multy Adapter: Server - Kabel - Zyxel Multy X - WLAN - Zyxel Multy X - Kabel - Laptop
Das Bild zeigt, dass alle Geräte mit einer Frequenz von 2,4 GHz weniger effizient sind als mit einer Frequenz von 5 GHz. Und dies trotz der Tatsache, dass es kein Rauschen von benachbarten Störnetzen gab, denn wenn es Rauschen in der 2,4-GHz-Frequenz gäbe, wäre das Ergebnis merklich schlechter. Es ist jedoch deutlich zu erkennen, dass die Datenübertragungsrate bei einer Frequenz von 5 GHz fast doppelt so hoch ist wie bei 2,4 GHz. Darüber hinaus fällt auf, dass die Anzahl der Ströme des gleichzeitigen Ladens auch einen gewissen Effekt hat, dh mit einer Zunahme der Anzahl der Ströme wird der Datenkanal dichter verwendet, obwohl der Unterschied nicht so signifikant ist.
Wenn der Keenetic-Router als Repeater fungierte, ist sehr deutlich zu erkennen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit zweigeteilt ist. Sie sollten dies berücksichtigen, wenn Sie große Informationsmengen mit hoher Geschwindigkeit übertragen und nicht nur die Abdeckung des Wi-Fi-Netzwerks erweitern möchten.
Im letzten Test, bei dem Zyxel Multy X und Zyxel Multy mini als Adapter für die Verkabelung eines Remote-Geräts fungierten (die Verbindung zwischen dem Basis-Zyxel Multy X und dem Empfangsgerät war drahtlos), wurden die Vorteile von Multy X demonstriert, insbesondere bei der Datenübertragung mit mehreren Threads. Es betraf eine größere Anzahl von Antennen in Zyxel Multy X: 9 Stück gegenüber 6 in Zyxel Multy mini.
Fazit
Daher ist es offensichtlich, dass es auch bei unbeladener Luft mit einer Frequenz von 2,4 GHz sinnvoll ist, auf 5 GHz umzuschalten, wenn Sie große Informationsmengen schnell genug übertragen müssen. Gleichzeitig ist es sogar bei einer Frequenz von 2,4 GHz durchaus möglich, Filme in FullHD-Qualität mit einem Router als Repeater anzusehen. Ein 4K-Film mit normaler Bitrate beginnt jedoch bereits zu stottern, sodass Router und Wiedergabegerät mit einer Frequenz von 5 GHz arbeiten können sollten. In diesem Fall wird die höchste Geschwindigkeit erreicht, wenn ein Satz von zwei Zyxel Multy X oder Zyxel Multi X + Multy mini als drahtloser Adapter verwendet wird.
Und jetzt zu den Preisen. Ein getestetes Paar Keenetic Giga + Keenetic Viva-Router kostet 14.800 Rubel. Ein Satz Zyxel Multy X + Multy Mini - 21 900 Rubel.
Das Maschensystem von Zyxel bietet eine breite Abdeckung bei sehr guter Geschwindigkeit, ohne dass zusätzliche Drähte verlegt werden müssen. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Reparatur bereits durchgeführt wurde, jedoch kein zusätzliches Twisted Pair-Kabel verlegt wurde. Darüber hinaus ist die Organisation eines solchen Netzwerks über die Anwendung auf einem Smartphone so einfach wie möglich. Es sollte hinzugefügt werden, dass das Mesh-Netzwerk aus 6 Geräten bestehen kann und sowohl eine Sterntopologie als auch eine Baumtopologie aufweist. Das heißt, das Endgerät kann sehr weit vom Startrouter entfernt sein, der mit dem Internet verbunden ist.
Gleichzeitig ist ein auf Keenetic-Routern basierendes Wi-Fi-System wesentlich funktionaler und bietet ein günstigeres Netzwerk. Dies erfordert jedoch eine Kabelverbindung. Der Abstand zwischen Routern kann bis zu 100 Meter betragen, und die Geschwindigkeit nimmt aufgrund der Übertragung über eine Gigabit-Kabelverbindung überhaupt nicht ab. Darüber hinaus können sich in einem solchen Netzwerk mehr als 6 Geräte befinden, und das Roaming von Wi-Fi-Geräten beim Umzug ist nahtlos.
Somit entscheidet jeder für sich selbst, was er wählt: die Funktionalität und die Notwendigkeit, ein Netzwerkkabel zu verlegen, oder die Einfachheit, ein drahtloses Netzwerk für ein paar große Geldbeträge zu erweitern.