Vor nicht allzu langer Zeit habe ich einen Artikel darüber übersetzt, wie Google Chrome den Browsermarkt fast vollständig monopolisiert hat. Aufgrund der Besonderheiten eines Genres wie "Übersetzung" konnte ich die Stimmung und die Hauptbotschaft des Artikels nicht wesentlich ändern, so dass das Ergebnis ein leicht einseitiges und lobendes Aussehen des Autors des Originals war .
Um das Gleichgewicht und die Harmonie wiederherzustellen, möchte ich über die Hauptprobleme und unangenehmen Momente in der Geschichte der Bildung des Browsers aus der "Gesellschaft des Guten" sprechen.
Dieser Artikel behandelt die folgende Liste von Themen:
- Datenschutzprobleme
- Werbestrategie
- Monopol
- Aktuelle Browserspezifikationen
Fragen zu Design und Erscheinungsbild sind in dem Artikel nicht enthalten, da es ziemlich schwierig ist, UI / UX objektiv zu bewerten, und für einige scheint es eine Neuheit und Revolution zu sein, der andere wird sich daran erinnern, dass Leonardo da Vinci es erneut getan hat.
2008
Vertraulichkeit ist vielleicht das am meisten diskutierte Thema der letzten Jahre im Zusammenhang mit Chrome und Google im Allgemeinen. Welche Art von Daten gesammelt werden und wie sie in den "Nutzungsbedingungen" und "Vertraulichkeitsbedingungen" genau festgelegt werden sollten, jedoch nicht für ein großes Unternehmen, dessen Einnahmen direkt von diesen Daten abhängen.
Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass Google vor relativ kurzer Zeit begann, alle auszuspionieren, erschienen die ersten Anrufe fast unmittelbar nach der Veröffentlichung.
Lizenzvereinbarung
Die allererste Vereinbarung befasste sich mit der Gewährung einer "unbefristeten, unwiderruflichen, weltweiten, kostenlosen und nicht exklusiven Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Änderung, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Anzeige und Verbreitung" von Inhalten, die über den Chrome-Browser übertragen werden.
Es ist davon auszugehen, dass niemand im Unternehmen davon ausgegangen ist, dass das Dokument von jemandem gelesen wird, und deshalb versucht hat, alle Informationen in die Stirn zu bekommen. Dank sehr aufmerksamer Benutzer und Blogger wurde dieses Detail jedoch gesehen und umfassend behandelt. Google antwortete, dass es sich um eine Standardvereinbarung handele, und nahm Änderungen vor . In der neuen Version des Dokuments wurde davon gesprochen, "das Urheberrecht und alle anderen Rechte, die Sie bereits haben, aufrechtzuerhalten".
„Im Wesentlichen war der Nutzer gezwungen, seine Datenschutz- und Urheberrechtsinteressen im Austausch für den Zugriff auf den Browser aufzugeben. Obwohl Kritik Google dazu veranlasste, die Vereinbarung zu ändern, müssen wir uns dennoch Sorgen machen. Sie behalten sich das Recht vor, und zu überwachen Speichern Sie alle Anfragen mit Bezug auf einen bestimmten Browser. " - Ryan Jacobson , SmithAmundsen.
Ein solcher beispielloser Versuch, Ihre Regeln durchzusetzen, kann auf zwei Arten erklärt werden:
- Niemand bei Google hat erwartet, dass Nutzer die Lizenzvereinbarung tatsächlich lesen, und diejenigen, die sie lesen, werden einfach nicht gehört. So würde das Unternehmen von Anfang an ohne Probleme die ganze Kraft erhalten, einfach dank menschlicher Faulheit. (Und wie oft lesen Sie Konventionen, bevor Sie die Software installieren?)
- Dies war die einfachste Kompromissmanipulation. Nachdem die Partei mehr angefordert hat, als sie benötigt, macht sie gerne Zugeständnisse, verzichtet auf unnötige Anforderungen und bleibt beim erwarteten Ergebnis. Und die Wölfe sind voll und die Schafe sind ganz. Im Fall von Google war das erwartete Ergebnis "browsergebundene Datenverfolgung".
Sicherheitsprobleme
# 1 Am Tag nach der Veröffentlichung der Beta-Version von Chrome wurde eine Sicherheitslücke entdeckt , die es Hackern ermöglichte, den Browser herunterzufahren. Laut Rishi Narang, einem unabhängigen Sicherheitsforscher, könnte ein Hacker einen böswilligen Link erstellen, der beim Öffnen zum Absturz von Chrome führen kann.
// evil:%
# 2 Ein weiteres Problem war die Möglichkeit, schädliche Dateien herunterzuladen und auszuführen. Standardmäßig lädt Chrome die Datei in einen Ordner herunter und zeigt sie in der Download-Leiste unten im Browser an. Wenn Sie auf die Datei klicken, wird sie geöffnet. Wenn die Datei ausführbar ist, fordert Windows eine Bestätigung an, jedoch nicht bei JAR-Dateien (Java-Archiv). Sie starteten ohne Bestätigung, und Hacker konnten dies ausnutzen.
Fairerweise ist anzumerken, dass dieser Fehler nicht mit Chrome, sondern mit der Webkit-Engine zusammenhängt und auch in Safari vorhanden war. Aber die Tatsache bleibt.
# 3 Wenn Sie versuchen, eine Seite mit einem <title> -Tag zu lang zu speichern, friert der Browser ein und ein Angreifer kann den Computer steuern und seinen Code auf dem Computer ausführen.
Diese Probleme wurden innerhalb einer Woche behoben, und es ist auch erwähnenswert, dass es sich nur um eine Beta-Version handelte, sodass solche Fehler entschuldbar sind. Aber warum ist es dann hier? Um zu zeigen, dass Google in seiner Herangehensweise an die Entwicklung nicht anders ist und möglicherweise auch falsch liegt. Aussagen eines „radikal neuen revolutionären Ansatzes, der die Probleme der Vorgänger löst“ sind nichts anderes als Marketing-Slogans.
"Sie müssen alle Sicherheitslücken in den Funktionen [die sie von anderen Unternehmen ausleihen] überwachen und in Chrome beheben. In der Regel werden die Probleme erst bekannt, nachdem die Anbieter diese Schwachstellen behoben oder öffentlich gemeldet haben. Dadurch werden Benutzer möglicherweise gefährdet." Chrome gefährdet. " - Aviv Ruff , Sicherheitsforscher.
Ein weiteres spekulatives Thema ist die Innovationskraft von Chrome unter Browsern. Hier einige Argumente:
- Zum Zeitpunkt der Beta-Version hatte Chrome keine Erweiterungen oder Anwendungen, und viele Benutzer weigerten sich, darauf zu wechseln, kitschig, weil Firefox 3.1 all dies bereits hatte. Die Kirsche auf dem Kuchen ist, dass Benutzer aufgrund des Fehlens von Erweiterungen keine störenden Anzeigen blockieren konnten .
- Der Inkognito-Modus gab es bereits in allen Flaggschiffen dieser Zeit, daher ist dies auch keine Erfindung von Google.
- Die Startseite "wie in Chrome" wurde mit einer Erweiterung implementiert
2009
Erweiterbarkeit
Im Dezember 2009 kündigte Google die "neuen" Google Chrome-Erweiterungen an. Dies waren die ersten Schritte im Rennen in diese Richtung. Der ständige Anführer darin war Firefox mit seinen Add-Ons, und hier ist, was Sie sagen können, wenn Sie sie vergleichen :
Es ist erwähnenswert, dass Chrome wirklich viele Innovationen in die bereits existierende Welt der Erweiterungen gebracht hat, aber es ist völlig unfair, alle Lorbeeren von Google anzugeben. Vor ihnen wurde bereits viel getan, und sie haben nur die bestehende verbessert, ohne radikal neue Ideen und Revolutionen in der Welt der Browser.
"Ich sehe keine Gründe, warum ich zu Chrome wechseln sollte. Ihre Erweiterungen sind im Vergleich zu Firefox-Erweiterungen im Rückstand, und ja ... sie ähneln eher Benutzerskripten. Wenn ich migrieren würde, würde ich SRWare Iron und nicht Google wählen." Chrome mit ihrem Spion g * vnom. " - Redapple , Sofakritiker .
Im Laufe der Zeit haben gute Entwickler, die ihren Lieblingsbrowser nicht verlassen möchten, die Möglichkeit hinzugefügt, Erweiterungen von Chrome zu Firefox zu verwenden.
Synchronisieren
Im selben Jahr führte Chrome auf allen Geräten eine Browser-Synchronisierungsversion ein. Und wieder nichts Neues - Mozilla hat seit langem verschiedene Plugins und Add-Ons, um dieses Problem zu lösen, aber sie wurden bezahlt oder teilweise bezahlt:
- Xmarks - Es hat einige Zeit gedauert, bis die beliebtesten kostenlosen Lesezeichen-Synchronisierungslösungen Probleme gemeldet und ihre Benutzer um Hilfe gebeten haben . Spoiler - das war nicht erfolgreich.
- Lastpass - Ein unabhängiger Dienst für die Kennwortsynchronisierung war "vorher" vorhanden und existiert noch.
Google hat gewonnen, indem es alles in der Box seines Browsers kombiniert und absolut kostenlos zur Verfügung gestellt hat. Kann dies als unehrlich angesehen werden? Ich glaube nicht, denn nur ein Jahr später begann Firefox , solche Funktionen direkt in den Browser zu implementieren , aber Tatsache ist wiederum, dass Chrome in Bezug auf Marketing und Strategie nur ein gut geplantes Produkt ist und nicht von technischer Seite und Innovation.
2010
Werbung
Als riesiges Unternehmen, das einen der beliebtesten Suchdienste besitzt und außerdem die größte Verwaltungsressource für Werbung im Internet verwaltet, kann sich Google Werbung absolut überall im Internet leisten. Mithilfe einfacher Manipulationen konnten Chrome-Anzeigen auf nahezu jeder Ressource im Internet geschaltet werden, die Platz für Banner bereitstellte.
In der Folge begann bei der Installation der Software Werbung zu erscheinen. Es ist schwer eindeutig zu sagen, dass es sich um gekaufte Werbung handelte und nicht nur um Ostereier von Entwicklern, aber es gibt immer noch eine Tatsache, die den Markt beeinflusst hat:
"Fast jeder mit geringen Computerkenntnissen wusste es mit einem Flash-Update. Es wurde ihnen beigebracht, Häkchen in Installationsprogrammen zu entfernen, aber niemand hatte damit gerechnet, es vorher auf der Website zu entfernen." - Rubero , Habrauser.
2011 - heute
Im Oktober 2011 liegt Chrome vor der Anzahl der aktiven Nutzer seines ersten ernsthaften Konkurrenten - Firefox. Auf dem Weg zu einer vollständigen Machtergreifung bleibt nur IE mit einem Marktanteil von 37% übrig.
Um ein noch größeres Publikum bei Google zu gewinnen, entschieden sie sich nach heutigen Maßstäben für einen exzentrischen Schritt - sie verwendeten Offline-Werbung in Form von Bannern.
Im Jahr 2019 scheint es seltsam, Offline-Werbemethoden zu verwenden, denn überall wird gesagt, dass „das Internet die Zukunft ist“, „das Geschäft digitalisieren“, aber dann hat es sich ausgezahlt und am 13. Mai 2012 hat Chrome seinen stärksten und letzten Gegner (Internet Explorer) übertroffen Anzahl der Benutzer.
Monopol
Nach dem ersten Platz begann Google, für ihre Ideen zu werben, und niemand konnte ihnen widerstehen. So haben wir unser "Heute", wo die Standards von fast einem Unternehmen festgelegt werden.
Mit Power kann Chrome das Web mit den einfachsten Änderungen an der Benutzeroberfläche beeinflussen, z. B. beim Übergang von HTTP zu HTTPS:
Es ist sehr wichtig, dass Unternehmen besser aussehen als andere oder zumindest nicht schlechter, und die nicht sichere Beschriftung neben der Site-Adresse ist ein Hindernis. Natürlich erhielten Entwickler die Aufgabe, Zertifikate für die Site zu erstellen und das begehrte HTTPS zu erhalten.
In diesem Fall führte die Machtkonzentration in einer Hand zu guten Ergebnissen - einem sicheren Internet, aber das bedeutet nicht, dass es immer so sein wird. Wettbewerb ist eine Kraft, die Ideen hervorbringt, und seine Abwesenheit führt dazu, dass man vor Ort stampft. HTTPS ist Googles langjähriges Versprechen, eine alte Idee aus dem Web 2.0 .
In anderen Fällen führt die Monopolisierung der Macht zur vollständigen Zerstörung von Wettbewerbern. Beispielsweise wurde festgestellt, dass Google durch Änderungen am Code YouTube in allen anderen Browsern außer Chrome verlangsamte . Oder in einem anderen Fall, in dem Microsoft die Webversion von Skype web.skype.com für alle Browser außer Chrome nicht mehr unterstützt, da experimentelle Module vorhanden sind, die nicht Standard sind.
"Microsoft gab an, die Unterstützung anderer Browser aufgrund des" Kundennutzens "außer technischen Problemen eingestellt zu haben. Sie sind der Meinung, dass der Kundennutzen durch die Unterstützung nur gängiger Browser verbessert wird." - Naga Pramod
Chrome-Entwickler implementieren wie jeder andere Browser experimentelle Funktionen im Browser. Diese Entwicklungen sind zunächst kein Standard, sondern behaupten, einer zu werden. Aufgrund des großen Publikums von Chrome beginnt jeder, diese Entwicklungen zu nutzen, um die Anforderungen des Unternehmens zu erfüllen und mehr Benutzer abzudecken, was zur Popularität dieser Innovationen bei Entwicklern und ihrer Übernahme als Standard führt. Nach diesem Schema sind andere Browser gezwungen, nicht zu konkurrieren und ihre Ideen für das Web anzubieten, sondern einfach Google nachzujagen.
Aktuelle Browserspezifikationen
In vielen Quellen kann man feststellen, dass Chrom „schneller, schneller, stärker“ ist als seine Konkurrenten und dass dies der Hauptgrund für den Erfolg ist. Hier ist eine Liste der umfassendsten und objektivsten Benchmark-Tests nach Jahr:
Sie können nicht sagen, dass Chrome der schlechteste Browser ist, aber es ist nicht der beste, und zumindest ist der Kampf im Gange. Irgendwo, wo Safari Chrome macht, ist Chrome FF in gewisser Hinsicht voraus, und nach einigen Kriterien kann sich herausstellen, dass Edge alles zusammen macht.
Fazit
Chrome ist ein normaler Browser mit einer ungewöhnlichen Erfolgsgeschichte, in der es keinen Platz für einen entscheidenden Faktor gibt, der alles bestimmen würde. Dies ist das Ergebnis von zufälligen Ereignissen und Umständen, geschicktem Management und Geld - jedes Produkt lebt nach dieser Formel.
PS Wenn Sie Chrome verwenden, sollten Sie interessante Punkte in der Vereinbarung lesen
PSS Wie beende ich Chrome?