Die Wege von Facebook und Vkontakte sind so stark auseinander gegangen, dass niemand VK lange seinen Ursprung vorgeworfen hat. Vkontakte trennte sich auf verschiedenen Straßen von Pavel Durov. Und mit dem Erfolg des Telegrammboten hörten Durovs Vergleiche mit Mark Zuckerberg auf. Nur zwei brillante Millennials blieben übrig, die ihre Ideen in Milliardengeschäfte verwandelten. Jeder von ihnen hat seinen eigenen Weg, aber sie können sich gemeinsamen Herausforderungen nicht entziehen.
Als Führer ihrer Generation im Netzwerkbereich verändern sie nicht nur die Landschaft, sondern bilden einen Korridor von Möglichkeiten für Millennials im Allgemeinen. Wenn Facebook und Telegram das Problem auf die gleiche Weise lösen, entscheiden sich 2 Milliarden ihrer Nutzer für sie. Wenn sie unterschiedliche Antworten auf die nächste Herausforderung des sich ändernden Internets geben, gibt es einen Raum der Wahl, und das Recht auf endgültige Entscheidung verbleibt bei den Benutzern. Natürlich definieren nicht nur Durov und Zuckerberg diese Korridore der Möglichkeiten, sondern sie repräsentieren neben ihrem eigenen Einfluss auch die einflussreichste Generation im heutigen Internet.
In diesem Sinne waren sowohl Facebook als auch Telegramm ein Hinweis auf 2016-2018. Seit der Einführung des World Wide Web ist es ein Gebiet der Anonymität mit Sicherheitsinseln. Anonymitätsfeindliche Faktoren häufen sich jedoch seit Jahren im Web. 2016 haben sie möglicherweise zum ersten Mal eine kritische Masse erreicht, um zu einer globalen Bedrohung zu werden. Und 2018 gab es einen offenen Zusammenstoß.
Telegramm sah sich dieser Krise in Form von Präzedenzfällen zunehmenden Drucks durch die Sonderdienste verschiedener Staaten gegenüber - vor allem natürlich des FSB und seiner freiwilligen Assistenten in Russland. Facebook sah sich anderen Erscheinungsformen der Herausforderung von 2016 gegenüber und geriet in einen Skandal mit Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen. Beide Geschichten entwickelten sich jedoch mit erstaunlicher Synchronität.
Beilagen aus der Chronik des Skandals, der sich parallel zur Entwicklung des Facebook-Skandals in den USA in den Jahren 2016–2018
zwischen dem Zusammenstoß des Telegramms mit dem FSB abspielte, sollten mehr als ein klares Bild der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Geschichten liefern.
Erster Teil: „ Wie haben die Probleme mit Mail.ru und dem FSB den Ruf von Pavel Durov und das Vertrauen in Telegram begründet ?“
2016. Prolog
2016 war Amerika mit den Präsidentschaftswahlen beschäftigt. Es ist viel los: Die Wahl des US-Präsidenten ist kein Ereignis, sondern ein Prozess. Der Wahlkampf, der mit den Vorwahlen der Kandidaten führender Parteien begann, dauerte ein ganzes Jahr. Es war ein anstrengender, skandalöser Marathon mit einem unerwarteten Ergebnis - dem Sieg von Donald Trump - den der amerikanische Politiker immer noch zu verdauen versucht. Dabei wird ständig ein skandalöses Geheimnis nach dem anderen gelüftet.
Sprechen Sie über den Aufstieg gefälschter Nachrichten und damit begann der politische Star von Donald Trump, der auf Facebook passiert ist, unmittelbar nach seinem Sieg. Besser ausgebildete Amerikaner wiesen auf die katastrophalen Folgen des Austauschs professioneller Medien durch freie Medien als Nachrichtenquelle hin.
Inzwischen in Sowjetrußland ...In Russland wurde 2016 das "Frühlingsgesetz" verabschiedet, das dem FSB das Recht einräumt, von jedem in Russland tätigen Dienst die "goldenen Schlüssel" für alle seine Geheimtüren zu verlangen - das heißt, die Entschlüsselung jeglicher durch sie hindurchgehender Mitteilungen auf Ersuchen der Erben der zaristischen Geheimpolizei und NKWD.
September-Oktober 2017
Facebook selbst hat es auch verstanden: Vertreter des sozialen Netzwerks mussten sich 2017 für Unleserlichkeit entschuldigen, mit deren Geld sie für die Bezahlung politischer Werbung bezahlen. Im September 2017 veröffentlichte die New York Times
einen Artikel über hunderttausend Dollar, die russische Schlachttrolle für politische Werbung ausgeben.
Im Oktober musste sich der Facebook-Vizepräsident im US-Senat dafür entschuldigen und fiel unter die
spöttische Verteilung des demokratischen Senators Al Franken : „Wie haben Sie ständig Milliarden von Daten verarbeitet, als politische Anzeigen [für die USA] in Rubel bezahlt wurden? "Können Sie garantieren, dass Sie das nächste Mal keinen nordkoreanischen Won akzeptieren?"
Beim Versuch zu erklären, dass Werbung von überall auf der Welt für Dollars gekauft werden kann, war der Vertreter des sozialen Netzwerks unter Frankens Druck völlig verloren, der trotz der Sinnlosigkeit seiner Behauptungen
einen psychologischen Sieg errungen hatte .
Inzwischen in Sowjetrußland ...Das "Telegramm" musste
bereits mit dem FSB klären , der im September 2017 verlangte, ihr die Schlüssel zum Entschlüsseln des Boten zu geben. Das Telegramm gehorchte ihren Forderungen nicht, für die im Oktober eine Geldstrafe von 800.000 Rubel nach dem Frühlingsgesetz verhängt wurde.
März 2018
Die Argumente für Facebook wurden jedoch im März 2018 völlig aufgewogen, als die amerikanische Ausgabe der New York Times und der britische
The Guardian (beide Ausgaben im Jahr 2013 gehörten übrigens zu den ersten, die aufschlussreiches Material von Edward Snowden veröffentlichten) veröffentlicht wurden Eine Untersuchung darüber, wie das britische Unternehmen für politische Technologie Cambridge Analytica im Jahr 2016 über Facebook Zugang zu personenbezogenen Daten von 50 Millionen Amerikanern erhielt und diese nutzte, um bei den US-Präsidentschaftswahlen effektiver für Donald Trump zu werben.
Wie im Fall von Snowden schuldet die Öffentlichkeit erneut einen Whistleblower, der früher an dieser Unanständigkeit beteiligt war, um eine neue grandiose Verletzung der Privatsphäre aufzudecken.
Christopher Wiley , ein ehemaliger Mitarbeiter von Cambridge Analytica, sagte, dass unter dem Dach einer Forschungsorganisation ein Büro für politische Technologie versteckt sei, das einen psychologischen Test entwickelt habe, den Facebook-Nutzer angeblich für wissenschaftliche Zwecke gegen Geld nehmen sollten. Gleichzeitig wurden Benutzer aufgefordert, auf ihre Profilinformationen und die Liste der Freunde zuzugreifen. Durch 270.000 Benutzer, die den Test bestanden haben, wurde "Analyst" auf Informationen über 50 Millionen ihrer Freunde aufmerksam, einschließlich ihrer Überzeugungen, Charaktereigenschaften, Vorlieben, Interessen und vielem mehr. Basierend auf diesen Daten ist es möglich geworden, sie so gezielt wie möglich auf politische Werbung auf Facebook selbst auszurichten und dabei die „internen Dämonen“ der Wähler zu treffen.
Die Geschichte verursachte einen großen Skandal. Die liberale Hälfte der geteilten amerikanischen Gesellschaft, die für die Demokratische Partei stimmte, erlebte bereits im zweiten Jahr nach den Ergebnissen des November 2016 ein Gefühl und erhielt nicht nur einen weiteren Hinweis in den Worten der Verliererin Hillary Clinton: Was ist passiert - sondern gleichzeitig auch „Wer ist schuld?“. Die Antwort wurde nun von Mark Zuckerberg verlangt. Für eine Weile schwieg Zuckerberg auf Empfehlung seiner Anwälte, was die öffentliche Empörung nur verstärkte.
Inzwischen in Sowjetrußland ...Am 20. März 2018 lehnte der Oberste Gerichtshof Telegram eine Klage gegen die
Anordnung 432 zur Übertragung von FSB-Verschlüsselungsschlüsseln ab. Am selben Tag forderte Roskomnadzor das Telegramm auf, den Befehl 432 innerhalb von 15 Tagen auszuführen, unter der Drohung, den Boten in Russland zu blockieren.
April 2018
Um die Situation nicht weiter zu verschärfen,
kommentierte Zuckerberg, ohne zu verbergen, dass dies auch die Entscheidung seines PR- und Rechtsteams war,
die Situation und machte eine Bußreise, deren Hauptprogrammnummer seine Rede bei den Anhörungen des Repräsentantenhauses und des US-Senats war.
Am 10. und 11. April 2018, ungefähr fünf Stunden am Tag, sagte Mark Zuckerberg bei einer öffentlichen Anhörung im Kongress aus. Am 10. April wurde Zuckerberg von Mitgliedern des Rechts- und Handelsausschusses des US-Senats verhört. Sie interessierten sich für die politischen Ansichten der Facebook-Moderatoren, den Kampf gegen Trolle und die angebliche Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen.
Am 11. April stellten Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses des US-Repräsentantenhauses Fragen. Es war ein sehr paradoxer Anblick. Amerikanische Kongressabgeordnete, die größtenteils keine Ahnung hatten, wie soziale Netzwerke funktionieren, Datenerfassung, Online-Werbung, berichteten Mark Zuckerberg zwei Tage lang wütend und streng, verkörperten den Zorn ihrer Wähler und erzeugten neue Perlen, einschließlich eines Meme-Ausrufs des republikanischen Senators von Louisiana John F. Kennedy: „
Ihre Benutzervereinbarung ist scheiße! ".
Als Antwort erklärte Zuckerberg, wie das „Material“ tatsächlich als Reaktion auf die tatsächlichen Fehler der Kongressabgeordneten gebaut wurde, und sprach über das Auslaufen selbst seiner eigenen Daten. und bekundete seine Unterstützung für die externe Regulierung sozialer Netzwerke und versicherte ständig die Absichten von Facebook, in Zukunft alle Anwendungen und Programme, die möglicherweise an der illegalen Erhebung privater Daten beteiligt sein könnten, sorgfältig zu prüfen - als Reaktion auf ihre emotionalen Vorwürfe.
Die Medien standen wieder auf der Seite der empörten Politiker und beschrieben anschaulich, wie Zuckerberg „gegrillt“ wurde. Die „Seite der Anklage“ selbst zerstörte jedoch die Überreste der Illusion des Kapitalisten, die von empörten Bürgern zur Rechenschaft gezogen wurde.
Dieselbe magische Sitzung entlarvte letztendlich denselben John Kennedy, der es nicht geschafft hatte, die Note des anklagenden Pathos bis zum Ende auszudehnen, als er nach einer Reihe spöttischer Bemerkungen über die Qualität von Rechtsdokumenten auf Facebook auf die gewaltige Kraft der Senatsbehörden hinwies: „Ich würde Facebook nicht regulieren wollen, aber ich verstehe Gott, ich bin bereit, dafür zu stimmen “- und dann„ mich in den Fuß zu schießen “, wie die Amerikaner in solchen Fällen sagen, und ihre Idee bis zum Ende weiterzuentwickeln:„ Sie können nach Hause zurückkehren, 10 Millionen Dollar für Lobbyisten ausgeben, um uns zu verhindern “- und im Wesentlichen mit Überzeugung enden: „
Or. en Sie können nach Hause zurückkehren und uns bei der Lösung dieses Problems helfen . “
Und dieses unscharfe Ergebnis blieb natürlich nicht unbemerkt. "
Zuckerberg kam leicht davon ", schrieb The Gurdian, aber viele amerikanische Medien teilten ihre Ansicht.
Inzwischen in Sowjetrußland ...Am 13. April 2018 beschloss das Moskauer Tagansky-Gericht, das
Telegramm auf dem Territorium der Russischen Föderation
zu blockieren . "Wir halten die Sperrentscheidung für verfassungswidrig und werden weiterhin das Recht auf Geheimhaltung der Korrespondenz zwischen Russen wahren",
antwortete Durov am 16. April auf die Kriegserklärung von Roskomnadzor.
Sommer 2018
Facebook hat jede Gelegenheit, die Empörung des amerikanischen Kongresses zu ignorieren, und befürchtet nicht, dass seine Nutzerbasis in naher Zukunft von ihnen und der gesamten amerikanischen Gesellschaft entfernt werden kann. Facebook wird sein Geschäftsmodell nicht ändern und wollte es auch nicht ändern, basierend auf der Maximierung des gesammelten Volumens Daten über ihre Benutzer - und in der Tat auch über alle anderen Internetnutzer.
Aber Zuckerberg versprach, dafür zu sorgen, dass niemand außer ihm mehr verdient - zumindest politische Punkte. Aber im November 2018 warten Wahlen für Gouverneure und Kongressabgeordnete auf Amerika, und für dieses Ereignis beschließt Zuckerberg, sich gegen die Trolle auf die Seite des Staates zu stellen.
Gegen Guerilla-Angriffe von Trollen richtete Zuckerberg eine echte reguläre Netzwerkarmee ein: Bis Ende 2018 wurden
zwanzigtausend Mitarbeiter eingestellt , um die Ordnung auf Facebook zu überwachen.
Mehr als vierhundert Anträge, die verdächtigt werden, die unrühmlichen Unternehmungen von Cambridge Analysts fortzusetzen, sind bereits blockiert, mehr als 1000 werden geprüft. In den ersten sechs Monaten wurden
1,3 Milliarden gefälschte Konten abgerissen .
Inzwischen in Sowjetrußland ...Durovs Reaktion auf die Ankündigung des Kriegsboten war eine direkte Fortsetzung seines
persönlichen Krieges mit dem Staat , der seit 2011 andauert.
Die unrühmliche Kampagne von Roskomnadzor, das Telegramm zu blockieren, wurde im Telegramm selbst heftig diskutiert, und Links zu Artikeln über die neuesten Absurditäten, die von Zensoren verursacht wurden, die das Internet fast verboten hatten, wurden von jedem zweiten Telegrammkanal veröffentlicht.
Durov
kommentierte ihre Bemühungen auf seine typische Weise und benutzte die Sprache der Behörden, um ihre eigene Dummheit hervorzuheben:
Die nationale Sicherheit Russlands wird abnehmen, da ein Teil der personenbezogenen Daten der Russen von einer neutralen Website in die Russische Föderation auf die von den USA kontrollierte WhatsApp / Facebook verlagert wird.
Nach den Ergebnissen der ersten Tage der angekündigten Blockierung gab Pavel Durov bekannt, dass er VPN-Administratoren und Proxyserver mit Zuschüssen in Bitcoins unterstützen wird.
Offiziell ist das Telegramm in Russland seit mehr als anderthalb Jahren gesperrt, aber das einzige Ergebnis dieser Sperren (mit Ausnahme von Millionen Rubel, die vom Staat ausgegeben wurden, und noch mehr Millionen von Verlusten durch unbeteiligte Dienste, die unter Roskomnadzor-Teppichschlössern litten) ist die Telegrammwerbung und eine Zunahme nicht nur der Anzahl der Benutzer, sondern auch und die Entstehung vieler neuer thematischer Kanäle. Die größte Unannehmlichkeit, die das ILV den Benutzern verursachen konnte, war die Blockierung der „nativen“ Telegrammumleitung für interne Links, auf die der Zugriff ohne ein VPN oder einen Proxy durch russische Anbieter jetzt nicht mehr möglich ist. Dies eröffnete jedoch nur neue Geschäftsmöglichkeiten für alternative Weiterleitungen - sowohl einfachere wie
tgo.one oder
teleg.ink als auch leistungsstarke Kombinationen wie
tgstata.ru mit
Link-Klick- Statistiken dank der Integration in Yandex-Metriken.
Durova und Telegram wurden unterdessen von Edward Snowden unterstützt und betonten die anarchistische Erzählung.
In der Vergangenheit habe ich die Sicherheit von Telegramm kritisiert, aber Durovs Reaktion auf die totalitäre Forderung der russischen Behörden, ihnen Zugang zu Benutzerkorrespondenz zu gewähren - Ablehnung und Widerstand - ist die einzige moralisch würdige Antwort und ein Beweis für echte FührungHerbst 2018
Facebook wird von anderen sozialen Netzwerken unterstützt. Nehmen wir an, Twitter begann massiv mit der Säuberung von Horden von Kreml-Trollen, die es zweifellos besetzten - aber buchstäblich tangential von echten Nutzern, einschließlich des Autors dieses Artikels -, nachdem ich Dr. Neil DeGrass Tyson, einem amerikanischen Wissenschaftler und Popularisierer, ein paar „Wiederholungen“ geschickt hatte Wissenschaft und überhaupt keine Politik (und nicht an den Boxer, wenn das so ist), erhielt ich einen Anruf von Twitter, der drohte zu blockieren, um meinem Profil eine Telefonnummer hinzuzufügen.
Trotz der Tatsache, dass in den USA noch viele politische Kämpfe bevorstehen und Telegram in Russland nicht entsperrt wurde, fühlt sich dieser Handlungsbogen für Facebook und Telegram ziemlich vollständig an.
In den Jahren 2016–2018 standen sowohl Zuckerberg als auch Durov vor der gleichen Herausforderung: Ihre Staaten forderten trotz der traditionellen Neutralität der Netzwerkplattformen eine patriotische Wahl. Der US-Kongress forderte eine Intervention zur Bekämpfung der russischen Bedrohung. Die Bundesversammlung der Russischen Föderation forderte ein Eingreifen zur Terrorismusbekämpfung. Zuckerberg wählte den Weg des Patrioten, Durov den Weg des Anarchisten. Was am lustigsten ist - jeder unter seinen Umständen scheint die richtige Wahl getroffen zu haben.
Aber obwohl ich auf der Seite der sanitärpolitischen Kampagne amerikanischer sozialer Netzwerke und anderer Plattformen stehe und mit dem geringsten Gefühl verstehe, dass ich heutzutage im globalen Internet kein Russe sein kann - natürlich unvergleichlich mit der Unermüdlichkeit amerikanischer Japaner nach Pearl Harbor -, kann ich es nur um zu sehen, dass ihr heiliger Krieg mit zunehmender Entfernung immer gefährlicher und gefährlicher wird.
Schließlich haben Facebook und Co die enorme Macht seines Potenzials zur Kontrolle der Nutzer erkannt und beschlossen, es zumindest zum Wohle zu nutzen. Und wenn Ihnen ihre guten Absichten beängstigend erscheinen, dann ist dies keine Paranoia, sondern der gesündeste Menschenverstand.
Daher ist die Durovskaya-Parallele hier so wichtig, dass die Politik der guten Absichten nicht so unbestritten ist. Dank Pavel Durov wird die einfache Wahl von „Nun, was können wir tun, wir hatten keine Wahl“ nicht verworfen - sein Epos mit „Telegramm“ ist eine Lektion in einer anderen Wahl.
PS "Wir setzen den Widerstand fort." Der Höhepunkt des politischen Thrillers The People vs. Facebook in den Vereinigten Staaten trat am Vorabend des Inkrafttretens der EU-Richtlinie zum Schutz digitaler Informationen (DSGVO) am 25. Mai 2018 auf, die auch einen großen Einfluss auf die Art der Beziehung von Online-Diensten zu Nutzern hatte.
Die Richtlinie legt die Regeln für den Umgang mit personenbezogenen Daten von Nutzern aus der EU fest und berührt damit jeden Dienst, der europäische Nutzer hat. Dies führte dazu, dass Telegram seine Datenschutzrichtlinie formell festlegte.
Ihr zufolge kann der Bote
die IP-Adressen und Telefonnummern von Nutzern, die des Terrorismus verdächtigt werden, vor Gericht
an die Behörden weiterleiten und sich verpflichten, alle sechs Monate eine
allgemeine Zusammenfassung aller dieser Fälle zu veröffentlichen.
Wie Durov klarstellte, werden die Appelle der russischen Sonderdienste nicht berücksichtigt, obwohl der FSB Zugang zur Benutzerkorrespondenz benötigt und Roskomnadzor den Krieg mit dem Boten um Zerstörung fortsetzt:
Setzen Sie den Widerstand fort .