Filmemacher hassen ihn. Wie das Publikum. Warum ist diese Einstellung bei fast allen US-Fernsehgeräten standardmäßig aktiviert?
Vor nicht allzu langer Zeit landete ich im Best Buy Electronics Supermarket in Brooklyn, wo mich die ganze Wand mit riesigen Fernsehern faszinierte und sie alle verführerisch modern waren. Auf jedem von ihnen gab es eine Demo in einem Kreis, die speziell entwickelt wurde, um die Qualität des Fernsehers zu demonstrieren und den Käufer anzulocken. Ich war von dem riesigen Samsung QLED-Fernseher angezogen, der die aufregenden Videos von kochendem Öl, explodierenden Blumen, gelben Schlangen und beweglichen Stoffen in verschiedenen Farben zeigte. Fußball wurde auf einem anderen Fernseher gezeigt, und trotz der Tatsache, dass ich mich an einem normalen öffentlichen Ort im Elektronikgeschäft befand, wo es keine Gerüche gab, schien es mir, dass ich neben verschwitzten Spielern am Rand des Feldes stand. All dies sah erstaunlich aus und erinnerte daran, wie hochauflösendes Fernsehen uns die Gewohnheit der Hyperrealität auf dem Bildschirm einflößte, die manchmal realer erscheint als das Leben.
Während ich durch den Laden wanderte, bemerkte ich andere kleine Fernseher, die mehrere Filmtrailer zeigten: Star Wars: The Force Awakens und Mad Max: Fury Road, die im Vergleich zu früheren Videos seltsam billig und leblos aussahen. Wenn ich all diese Videos auf einem Fernseher sehen müsste - zuerst explodierende Blumen, Zupfen von Steaks und Dehnen von Stoff und dann diese Trailer - würde ich zu dem Schluss kommen, dass die heutigen Filme ekelhaft aussehen.
Der Grund dafür ist, dass das Bild jetzt im Fernsehen schneller aktualisiert wird als in Filmen, und die TV-Hersteller haben versucht, diese Diskrepanz durch einen unangenehmen digitalen Prozess namens „Bewegungsglättung“ auszugleichen. Ob Sie es verstanden haben oder nicht, aber Sie haben wahrscheinlich bereits einen Film mit glättender Bewegung gesehen. Dies ist kaum zu vermeiden, da diese Einstellung bei den meisten in den USA verkauften Fernsehgeräten standardmäßig aktiviert ist. Und egal wie gut gemeint das ist, die meisten Leute hassen es. Wenn Sie Ihre Bewegungen glätten, wird aus einem aufregenden Film oder einer Serie etwas Unerklärliches. Das Wesen dessen, was Sie beobachten, ändert sich. Das Drama, das sich auf dem Bildschirm abspielt, wirkt unaufrichtig, und alles bewegt sich wie eine Seifenoper - daher wird dieses Phänomen manchmal als „Seifenoper-Effekt“ bezeichnet. Mit anderen Worten, die Glättung der Bewegung auf einer fundamentalen Ebene verdirbt unsere Gefühle für das Kino.
Es ist möglich, dass viele Amerikaner erst im Dezember zum ersten Mal von einer Glättung der Bewegung hörten, als Tom Cruise in einem Pilotanzug am Set der Fortsetzung des Top Gun-Films neben Mission: Impossible - Fallout-Regisseur Christopher McQuarrie die Zuschauer aufforderte, die Bewegungsglättung auszuschalten. Plötzlich sahen wir Cruise, der normalerweise nicht an öffentlichen Veranstaltungen teilnimmt, nicht für seinen nächsten Film wirbt, sondern uns bittet, die Einstellung im Fernsehen zu ändern. Andere Filmemacher protestieren seit vielen Jahren gegen diese Technologie. Im Jahr 2014 startete der Filmemacher Reed Morano (Die Geschichte der Magd, ich glaube, wir sind jetzt allein) eine Online-Petition, in der die TV-Macher aufgefordert wurden, diese Einstellung standardmäßig nicht mehr zu aktivieren. Martin Scorsese sprach zu ihrer Unterstützung. Andere Regisseure wie Edgar Wright (Baby Driver), Peyton Reid (Ant-Man), James Gunn (Guardians of the Galaxy) und die Duffer Brothers (Stranger Things) haben diese Technologie in Interviews und sozialen Netzwerken gebrandmarkt. "Ich sehe diese Bilder und mein Gehirn, mein Herz, meine Seele schalten sich aus", sagte Karin Kusama, die Anfang dieses Jahres Jennifers Körper und Zerstörer erschoss. In einem Tweet von 2017 nannte Ryan Johnson, der Regisseur von The Last Jedi, die Glättungsbewegung „flüssigen Durchfall“.
Das Glätten von Bewegungen ist ohne Zweifel ein Kompromiss beim Ansehen von Filmen und Fernsehsendungen, die sorgfältig ausgearbeitet wurden, um ein bestimmtes Aussehen zu erzielen und bestimmte Empfindungen zu erzeugen. Die Wirkung von Anti-Aliasing ist jedoch so stark, dass selbst bei den Filmfestspielen von Cannes im Mai dieses Jahres - genau bei dem Festival, bei dem das Gefühl, Filme in Kinos zu sehen, so geschätzt wird, dass sie seit zwei Jahren mit Netflix zu kämpfen haben - auf modische offizielle Monitore vor Ort, Bewegungsglättung wurde aktiviert.
Dies scheint ein lächerliches Versehen zu sein, aber es gibt nichts Überraschendes. „Bei diesen Fernsehgeräten sind viele Dinge standardmäßig eingeschaltet, die Sie ausschalten müssen“, sagt Claudio Ziacci, ein führender Fernsehtester des Consumer Reports-Magazins, der die Bewegungsglättung des zu bewertenden Fernsehgeräts deaktivieren muss. „Sie ist aufgerufen, ein schönes Bild für das Geschäft zu erstellen, damit die Kunden das Bild auf den ersten Blick mögen. Und wenn Sie es nach Hause bringen, ist diese Einstellung nicht mehr geeignet. “ Er merkt an, dass die meisten Leute nicht mit Einstellungen spielen, weil das Glätten von Bewegungen im TV-Menü nicht leicht zu finden ist (und auch weil es von verschiedenen Herstellern unterschiedlich aufgerufen wird). Das bringt uns zum Kern des Problems: Je mehr Leute zu Hause Filme schauen und nicht in den Filmen, desto mehr Leute werden nicht versuchen, den Film so zu sehen, wie es die Macher erwartet haben, ohne alle digitalen "Verbesserungen" zu verderben.
„Sobald sich die Leute an etwas gewöhnt haben, wird es etwas Normales“, sagt Morano. Und dann verschwindet die ursprüngliche visuelle Wahrnehmung der Filme.
* * *
Bewegungsglättung oder „Bildinterpolation“ ist in den letzten zehn Jahren normal geworden und wurde erstmals Mitte der neunziger Jahre eingeführt, um das Problem zu lösen. Die meisten Filme und Spielfilme werden mit 24 Bildern pro Sekunde gedreht. Diese traditionelle Frequenz wurde seit den 1920er Jahren beibehalten, als in den Filmen Ton erschien. Bei Fernsehgeräten war die Bildwiederholfrequenz immer etwas höher und wird in Hertz angegeben. Heute hat der in den USA verkaufte durchschnittliche HDTV eine Frequenz von 60 oder 120 Hz und einige sogar 240 Hz. Aufgrund der Diskrepanz zwischen der Bildrate des Films und der Bildwiederholfrequenz des Fernsehbildschirms kann das Bild beim Ansehen von Filmen auf einem Fernseher leicht zucken oder „vibrieren“. Dies macht sich insbesondere dann bemerkbar, wenn sich das Bild auf dem Bildschirm schnell bewegt. Der durchschnittliche Betrachter bemerkt dies oft nicht, aber verschiedene Menschen nehmen die Bewegung auf unterschiedliche Weise wahr, und für viele Ingenieure und Fernsehproduzenten war der Jitter des Bildes ein ernstes Problem, das sie für die Behebung entschieden haben. Und so wurden Bewegungen geglättet, ein Prozess, bei dem Ihr Fernseher neue Bilder vorhersagt, erstellt und zwischen vorhandene einfügt, um Jitter zu reduzieren.
Für die Ingenieure, die es entwickelt haben, und für die TV-Hersteller, die uns die neuesten technischen Tricks verkaufen möchten, ist dies ein modischer Chip, der dem TV-Bild Realismus verleihen soll. Dies funktioniert beispielsweise gut, wenn Sie Sportereignisse verfolgen, und hilft Ihnen dabei, sich schnell bewegende Bälle und Sportler im Auge zu behalten. Sportereignisse und Live-Berichte werden bereits häufiger aufgenommen, sodass sie weniger geglättet werden müssen. Aber die Bedeutung von Filmen und Serien besteht nicht nur darin, dem Ball zu folgen, und die Erstellung neuer Rahmen ist verwirrend, verdirbt den Eindruck mit seinem digitalen Inhalt. Neue Frames bringen oft versehentlich ihre eigenen Artefakte in das Bild ein - unnötige Schatten, Lichthöfe, Blitze usw. - die noch mehr vom Betrachten ablenken.
Aber selbst wenn die Glättungsbewegungen perfekt funktionieren würden, würde dies zu Problemen führen. Die hohe Bildrate wirkt sich unterhaltsam auf die Wahrnehmung des Films aus. Beim New York Film Festival 2016 nahm ich an der vielbeachteten Weltpremiere von Billy Lynns Long Halftime Walk unter der Regie von Ang Lee teil. Dieses Bild sollte revolutionär sein, da es mit einer Frequenz von 120 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurde. Sie spricht über einen Soldaten, der an einem traumatischen Syndrom leidet, weil er während einer Pause in einem Sportspiel im Irak gedient hat, als die Zuschauer an ihn erinnern. Die Aktion sah sehr flüssig aus, 120 Bilder pro Sekunde sahen wie versprochen hyperreal aus - als wären wir mit den Charakteren in derselben Limousine, wenn sie miteinander scherzten, oder im Kampf, wenn Kugeln vorbeifischten. Es war jedoch unmöglich, in den Film einzutauchen. Die Situation war umgekehrt: Das Spiel der Schauspieler sah aus Holz, die Geschichte war falsch, die Dreharbeiten waren amateurhaft.
Nach ein paar Monaten, als es um den Ausgang in den Kinos ging, sah ich diesen Film wieder mit den üblichen 24 Bildern pro Sekunde. Auf jeden Fall ist dies nicht der beste Film, aber zu seinem Erstaunen schien das Schauspiel der Schauspieler dieses Mal faszinierend, und das Drama, das ungeschickt schien, begann sich jetzt zu bewegen. Der Film wurde jedoch nicht viel bearbeitet. Ich habe den gleichen Film gesehen, aber mit der Bildrate, mit der der Film gesehen werden muss. Und plötzlich schien alles zu funktionieren.
Dafür gibt es eine teilweise wissenschaftliche Erklärung: Es ist möglich, dass wir einen Film so lange gesehen haben, dass sich unser Gehirn daran gewöhnt hat. Der Psychologie- und Neurowissenschaftsprofessor Pascal Wolich von der New York University, der das Denken und Wahrnehmen untersucht, nennt dieses Phänomen „Beteiligung“ und argumentiert, dass bestimmte externe Reize, wie die Anzahl der Schläge pro Minute in der Musik oder leicht flackernde Bilder in einem Film, das Nervensystem beeinflussen können . "Die Frequenz des Stimulus beinhaltet die Aktivität von Neuronen, die es Ihnen ermöglichen, in einen Trance-Zustand zu gelangen", sagt Wolic. Dies mag erklären, warum Kino oft als magisches und bezauberndes Phänomen beschrieben wird - schließlich ist es auf einer bestimmten Ebene so.
Die gesamte Sprache des Films wird mit einer Frequenz von 24 Bildern pro Sekunde erstellt - wie Schauspieler spielen, wie Bilder gebildet werden, wie sich Kameras bewegen. Daher sehen Preisverleihungen oder Pressemitteilungen, die schneller gedreht wurden, anders aus. David Niles, ein Ingenieur und Produzent, der HDTV in der Anfangsphase eingeführt hat, hat verschiedene Bildraten bei verschiedenen Zuschauern getestet, um zu verstehen, wie sie reagieren. „Wir haben eine Szene mit zwei Schauspielern aufgenommen“, sagt er, „mit 60 Bildern pro Sekunde oder sogar 30 Bildern und dann mit 24 Bildern und dann dem Publikum, um zu sehen, wie die Leute die Szene interpretieren. Und bei 24 Bildern mochten die Leute die Schauspielerei mehr. Aber eigentlich war es absolut dasselbe. “ Er sagt, dass 24 Bilder pro Sekunde eine Art „intellektuelle Distanz“ zwischen dem Betrachter und dem Bild schaffen, die es dem Film ermöglicht, Sie einzufangen. "Er sieht eher aus wie ein Traum", sagt er. "Der Betrachter stellt sich mehr vor." Und es funktioniert in die entgegengesetzte Richtung. Niles erinnert sich an die MTV-Experimente, als die Preisverleihung in den 2000er Jahren mit 24 Bildern pro Sekunde gedreht wurde, was die Fans verärgerte. "Sie war eher wie ein Film als ein Video", sagt er. "Das Publikum rebellierte, weil es völlig unberührt von ihrem Kontext aussah."
Mit anderen Worten, wenn Sie Geschichten mit einer höheren Häufigkeit erzählen möchten, müssen Sie sie anders erzählen. Und dies kann neue kreative Formen erfordern. "Es ist wie der Unterschied zwischen Law & Order und Cops", sagt Niles. "Die Geschichte mag dieselbe sein, aber sie erzählen sie anders."
* * *
Streitigkeiten über Glättungsbewegungen zu beenden ist nicht so schwierig. „Ich sage den TV-Herstellern: Warum können Sie nicht einfach ein paar Tasten auf der Fernbedienung drücken, die diese Einstellung an die Oberfläche bringen - nennen Sie sie„ TV, Film, Sport “oder ähnliches“, sagt Mark Heninger, Herausgeber AVSForum Online-Technologie-Community. „Sie müssen nicht in das Menü eintauchen. Lass es so aussehen, als würde man die Kanäle wechseln. “ Der Widerstand der Industrie sei nicht zuletzt mit Unsicherheit verbunden. „Die Hersteller wissen nicht, wen sie hören sollen. Wählen Sie die Meinungen von Kritikern, Ihrem Qualitätskontrolllabor oder Beschwerden von Benutzern. “
In letzter Zeit hat sich die Situation weiterentwickelt. Im vergangenen Jahr haben Christopher Nolan und Paul Thomas Anderson zusammen mit der Directors Guild of America die UHD Alliance kontaktiert, eine Gruppe, der Unternehmen aus Bereichen wie Unterhaltung, Elektronik und Technologie angehören, um eine Lösung zu finden, die auch Filmemacher zufriedenstellt und TV-Hersteller. Michael Zinc, Vorsitzender der UHD Alliance und Vizepräsident für Technologie bei Warner Bros, sagt, dass das Glätten von Gesprächen aktiv und fruchtbar ist. Aber er merkt auch an: "Ich glaube nicht, dass es eine einzige Lösung gibt, die für jeden geeignet ist, wenn Sie den Knopf drücken, und plötzlich wird die Welt besser und alles ist auf jedem Fernseher repariert." Ein Teil des Problems ist wie immer, dass die Leute im Fernsehen viele andere Dinge als Filme sehen.
In der Zwischenzeit haben Sony und Netflix auf den neuen Fernsehgeräten von Sony eine Einstellung namens Netflix Calibrated Mode eingeführt, die das Anti-Aliasing deaktiviert und das Bild so anpasst, dass das Gefühl, einen Film in einem Kino anzusehen, besser wiedergegeben wird. Aus geschäftlicher Sicht ein guter Schritt für Netflix, dessen Produktion neuer Inhalte von der Beziehung zu den Filmemachern abhängt. Ein guter Schritt für Sony, da es auch Videokameras zum Filmen von Filmen produziert und ein Filmstudio besitzt. Laut Richard Smith, dem Chief Product Manager des Unternehmens, hielt es Netflix zunächst für alle Hersteller für interessant, diese Art der Anpassung vorzunehmen. „Wir haben vor einigen Jahren angefangen, mit TV-Produzenten über dieses Thema zu sprechen“, sagt er. "Es ist jedoch schwierig für sie, sie befürchten, dass ein Konkurrent mutiger oder heller wird und für die Glättung seiner Bewegung wirbt, damit sie im Verkauf voranschreitet."
Einige Hersteller, wie z. B. Vizio, haben die Standardbewegungsglättung nicht mehr aktiviert. „Wir sind zu 100% mit den Filmemachern einverstanden. Wir glauben auch, dass wir kreative Ideen maximal nutzen sollten “, sagt John Nwan, Vice President für Produktmanagement im Unternehmen. Heutzutage werden Technologien entwickelt, die die Übertragung von Bildeinstellungen in die mit dem Inhalt übertragenen Metadaten ermöglichen. Tatsächlich kann der Film oder die Serie das Bild automatisch so anpassen, wie es von den Erstellern beabsichtigt wurde. Wenn Sie Basketball schauen, wird die Glättung des Bildes von selbst aktiviert, und wenn Sie The Last Jedi sehen, wird sie deaktiviert.
Es kann jedoch Jahre dauern, bis sich diese Technologie verbreitet. Glättungsbewegungen werden in naher Zukunft nirgendwo hingehen, nicht nur, weil die Leute gerne Sportprogramme sehen. In naher Zukunft könnte es sogar etwas Notwendiges werden. Fernsehbildschirme erhöhen die Größe, Helligkeit und Prozessorleistung, und dabei kann Jitter noch deutlicher werden. "Hellere Bildschirme mit einem hohen Dynamikbereich erhöhen Jitter und Blitz, bis sie zu auffällig sind, und dies sollte nicht erlaubt sein", sagte Curtis Clark, Kameramann und Leiter des Technologierates für Kino bei der American Society of Cinematographers, in das sich seit mehreren Jahrzehnten mit Bildschärfe befasst.
Darüber hinaus sagen Anti-Aliasing-Befürworter, dass ästhetische Probleme mit der veralteten Bildrate bereits veraltet sind. Jeroen Stessen, ein niederländischer Ingenieur, der bei Philips Laboratories arbeitete und dort frühe Versionen der Bildglättung entwickelte (bei Philips Natural Motion genannt), sagte, die Technologie sei für Teenager, die Videospiele spielen, kein Problem, da sie keine Seifenopern sahen Sie haben keine Vorurteile über die Quelle der Bilder, die sie konsumieren. Ist die Glättung von Bildern so unterschiedlich, fragt Stessen nach anderen technologischen Innovationen, die ältere Generationen angefeindet haben, von CDs, die Vinyl ersetzen, bis hin zum Auftreten von Ton und Farbe im Kino?
"Die Frequenz von 24 Bildern pro Sekunde wurde ohne Berücksichtigung psychologischer oder optischer Standards angezeigt, daher kann sie nicht als" richtig "angesehen werden", sagte John Watkinson, ein erfahrener Berater und Ingenieur für digitale Technologie, der seit Jahrzehnten Bücher über Audio- und Videotechnik veröffentlicht. .
Bisher haben Versuche von Filmemachern, Filme mit einer hohen Bildrate zu machen, nicht zu einer Forderung nach Fortsetzung dieser Aktivität geführt. Aber das könnte sich ändern: Ang Lee wird mit seinem nächsten Film, Gemini Man, einen weiteren Versuch unternehmen, und James Cameron - ein Mann, der sich immer wieder bewährt hat, dass er in der Lage ist, neue Technologien in die Massen zu bringen - soll die Fortsetzungen von Avatar mit einer hohen Bildrate drehen. Befürworter und Kritiker der Glättung der Bewegung sind sich in einer Sache einig: Wenn Leute einen Film lange genug mit Glättung sehen, möchten sie möglicherweise nicht zurückkommen. Wie Stessen sagt: "Wir schauen jeden Tag Natural Motion und wollen nicht mehr mit 24 Bildern pro Sekunde zum Film zurückkehren - er ist unerträglich geworden!"
Diese Debatte kann als ein weiteres Beispiel dafür angesehen werden, wie Filmemacher technologischen Innovationen widerstehen - beispielsweise der Umstellung auf digitale Aufnahmen und den Vertrieb, beispielsweise dem Wachstum des mobilen Fernsehens. Alle zögerten bereits, sich damit abzufinden, dass viele Leute ihre Filme auf winzigen Smartphones ansehen würden, in kurzen Pausen zwischen dem Herunterladen der Spülmaschine oder zwischen Sets im Fitnessstudio. Aber viele Regisseure kämpfen immer noch mit Anti-Aliasing. Vielleicht befürchten sie, dass die Kinokunst verschwinden könnte, wenn sie diese Position aufgeben.