Anfang August wies Ministerpräsident Medwedew den Gesetzgeber an, sich vor dem 1. November mit dem langjährigen Kryptowährungsgesetz zu befassen. Die Annahme des Gesetzentwurfs durch die Duma bedeutet den Beginn der Regulierung und die Zuweisung des offiziellen Status „Münzen“. Bis zur Verabschiedung des Gesetzes gibt es mehrere Wahrscheinlichkeiten in Bezug auf diesen Status. Jedes der möglichen Szenarien wirkt sich in gewisser Weise auf den Markt, Bergleute, Händler, Investoren und die Krypto-Community insgesamt aus.
In diesem Beitrag versuche ich zu verstehen, wie sich die neue Rechnung auf den Kryptowährungsmarkt und die Bergleute Russlands auswirken wird. Ich werde im Falle eines bestimmten Szenarios mehrere Prognosen abgeben. Dazu werde ich kurz auf die Geschichte der Haltung des Staates gegenüber Kryptowährungen in Russland eingehen, die aktuelle Situation beschreiben und die Faktoren analysieren, die die Entscheidungsfindung beeinflussen. Infolgedessen werde ich verschiedene Optionen für die Entwicklung der Situation beschreiben, die meiner Meinung nach am wahrscheinlichsten sind. Ich stelle im Voraus klar, dass die Unterschiede in den Ergebnissen der bevorstehenden Rechnung enorm sein können und in erster Linie vom Status der Kryptowährungen abhängen werden.
Problemgeschichte und aktueller Stand der Dinge
Für diejenigen, die Situationen überwachen, kann dieser Absatz eine beeindruckende Anzahl von Tastenakkordeons enthalten. Daher sollten sie diesen Teil des Beitrags sofort überspringen. Ich empfehle es unbedingt „Amateuren gepanzerter Fahrzeuge“ und allen, die nur alles, was passiert ist und mit dem offiziellen Status von Münzen in der Russischen Föderation passiert, in Erinnerung behalten wollen.
Zu Beginn des Auftretens, als die ersten Bitcoin-Blöcke das Licht erblickten, war die Frage für die russischen Behörden nicht interessant. Die ersten Anzeichen von Neugier und Skepsis zeigten sich näher an 2012. Dann brachte die Bank von Russland Newsletter heraus, vermutlich aufgrund der persönlichen Urheberschaft von Nabiullina. In diesen Dokumenten wurden digitale Währungen mit Geldsurrogaten verglichen und zeigten eine negative Vernachlässigung von Münzen.
Bereits damals stellte sich die Frage nach dem Status von Kryptowährungen in Russland. Den meisten Vertretern der nationalen Regulierungsbehörden gelang es, sich für ein Verbot von Bitcoins und anderen digitalen Vermögenswerten auszusprechen. Die Erstellung und Annahme eines Gesetzentwurfs zu diesem Thema wurde ständig verzögert. Als das Thema Kryptowährungen 2017 auf das Niveau der Regierung und des Präsidenten anstieg, trat eine gewisse Unsicherheit auf. Einerseits würde die Kritik an Krypto-Assets vor dem Hintergrund des planetarischen Hype wie eine Rückentwicklung aussehen, andererseits waren Kryptozym und andere Phänomene, die durch spekulativen Wert verursacht wurden, offensichtlich.
Wladimir Putin war in seinen Einschätzungen sehr vorsichtig. Einerseits sagte er, es sei wichtig, „regulatorische Hindernisse nicht zu blockieren“, andererseits empfahl er den Bürgern, vorsichtig zu sein. Es ist auch bekannt, dass Putin die Möglichkeit der Entstehung einer nationalen Kryptowährung ausschließt, obwohl China beabsichtigt, ein nationales digitales Abwicklungsmittel zu schaffen. Premierminister Medwedew "spielte" leicht einen Finanzprognostiker und sagte im Januar dieses Jahres, dass es zu früh sei, Kryptowährungen zu begraben, offensichtlich hatte er Recht.
Trotz einiger Fortschritte bei der Gesetzgebungsinitiative sind Kryptowährungen bislang nicht reguliert und haben in Russland keinen offiziellen Status. Vor diesem Hintergrund hat die Duma Putins Befehl, ein Gesetz zu verabschieden, bereits verfehlt. Im Sommer rätselte Medwedew mit einer ähnlichen Aufgabe und neuen Bedingungen für den Gesetzgeber. Es sollte angemerkt werden, dass sich Krylovsky leicht bewegte.
Tatsache ist, dass das derzeit Ungelöste nur eine Frage des Status von Kryptowährungen ist. Darüber hinaus ist laut Anatoly Aksakov, dem Duma-Ausschuss für den finnischen Markt, alles außer diesem bereits gesetzlich vorgeschrieben, detailliert beschrieben und hat klare rechtliche Definitionen. Das heißt, Bis November muss der Gesetzgeber nur noch entscheiden, wie legal Kryptowährungen sein werden und ob sie überhaupt legal sind.
Am 3. September berichtete der Baza-Telegrammkanal, dass es in der russischen Regierung keine Einheit hinsichtlich der Regulierung von Kryptowährungen gebe. Nach Angaben des Senders versucht die Bank von Russland, Münzen zu verbieten, während der FSB von Russland auf einem rechtlichen Status mit strenger Regulierung und Kontrolle digitaler Vermögenswerte besteht. Laut Baza zwangen die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Abteilungen den stellvertretenden Regierungsvorsitzenden Maxim Akimov, sich mit Wladimir Putin in Verbindung zu setzen und ihm mitzuteilen, dass "das Fehlen einer einheitlichen Position die weitere Arbeit an der Gesetzesvorlage und deren Annahme behindert".
Es gibt nur drei logische Szenarien für die Regulierung von Kryptowährungen in Russland:
- Vollständige Legalisierung bis zur Verwendung als gesetzliches Zahlungsmittel;
- Ein vollständiges Verbot jeglicher Operationen und Bergbau;
- Teilweise Legalisierung unter der Kontrolle der Bank von Russland.
Das Szenario der nächsten Gesetzgebung ist unwahrscheinlich. Sie können den Wunsch der Behörden erkennen, die „Spielregeln“ auf der Ebene der Gesetzgebung festzulegen.
Weitere Details zu den einzelnen Optionen.Utopie der Krypto-Legalisierung
Ich stelle sofort fest, dass ein solches Szenario trotz aller Sympathien des Geeks und Technokraten Medwedew für Kryptowährungen unwahrscheinlich ist. Putin zeigt ein klares Mitgefühl für die Positionen von Nabiullina, und dementsprechend wird sein entscheidender Einfluss auf die Duma einem teilweisen oder vollständigen Verbot näher kommen. Die Mehrheit der Duma, insbesondere in Fachausschüssen, ist auch schwer als Krypto-Optimisten zu bezeichnen. Es ist wichtig zu verstehen, dass Regulierungsbehörden, insbesondere inländische, die Kontrolle niemals aufgeben werden. Und wenn nötig, werden sie auf jeden Fall versuchen, im Falle einer Legalisierung etwas zu kontrollieren: falls "etwas nicht geklappt hat".
Es gibt mehrere Gründe, die hypothetisch zu einer Entscheidung über die vollständige Legalisierung führen können, jedoch ohne die Möglichkeit, sie als Zahlungsmittel zu verwenden. Dies ist das sogenannte "belarussische Szenario". Zu diesen Faktoren zählen der Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China (eine weitere Verschärfung Ende August), die Anerkennung der Münze durch die Bundesbehörden der Vereinigten Staaten und infolgedessen das sofortige Wachstum der Kapitalisierung der wichtigsten Kryptowährungen.
Das Ergebnis dieses hypothetisch wahrscheinlichen Szenarios wird die Entwicklung von Bergbau, Investitionen und Handel sein. Die Entstehung neuer Börsen, das schnelle Wachstum des Hotelabbaus in Regionen mit niedrigen Stromkosten. Und infolgedessen das Auftreten in diesen systemrelevanten Regionen der sogenannten Cryptodolin, wie in dem von Sergey Arestov von BitCluster vorgeschlagenen Projekt. Die Erfahrung des Unternehmens ist insofern interessant, als in Bratsk, wo sich die Infrastruktur des Unternehmens befindet und eines der größten russischen Bergbauhotels, das industrielle Bergbauentwicklungsprojekt von der Stadtverwaltung aktiv unterstützt wird. Der Bürgermeister von Bratsk erklärte offen seine Unterstützung für die Initiativen des Unternehmens, insbesondere der Beamte bemerkte:
„Dies ist ein völlig neuer Teil der Wirtschaft und des Handels von Bratsk, und für uns ist dieses Projekt in jeder Hinsicht interessant.“
Aber während solche symbiotischen Beziehungen zwischen Krypto-Unternehmern und Regierungsvertretern (sogar den kommunalen) selten sind. Häufiger nehmen Regierungsstellen eine Position der vorsichtigen Nichteinmischung ein.
Die wichtigsten Nachteile, die die einschränkenden Faktoren des Szenarios sein werden (selbst in der „belarussischen Version“), sind die Unfähigkeit, Transaktionen zu kontrollieren, was nach Angaben der Aufsichtsbehörden Spielraum für die Schattenwirtschaft eröffnet. Auf der Verbindung zwischen Kriminalität und Kryptowährungen stützen sich die Gesetzgeber auf populistische Aussagen. Die Wahrheit ist seltsam, warum sie dann in Russland kein Bargeld-Fiat verbieten wollen, weil es zumindest in der Schattenwirtschaft eingesetzt wird.
Vollständiges Verbot der Arbeit mit offener Blockchain
Im Gegensatz zur ersten Option ist dieses Szenario viel wahrscheinlicher. Ich halte es für unnötig, alle Aussagen mit einer negativen Bewertung der Kryptowährungen durch Vertreter der Behörden und direkt durch die Aufsichtsbehörden weiterzuleiten. Es ist einfacher, das Positive zu zählen. Mit der Entwicklung dieses Szenarios ist es schwierig, Änderungen anzunehmen, die für die Wirtschaft und das Land nützlich sind.
Das Hauptmotivationsargument für das Verbot ist die Schattenwirtschaft. Das Problem ist, dass Verbote sie in keiner Weise betreffen. Mit dem gleichen Erfolg kann das Internet verboten werden - genauso absurd. Lassen Sie Drogendealer, Pornografen, korrupte Beamte, Betrüger und andere Bösewichte etwas schwieriger auszahlen oder Krypto ausgeben, aber dies wird weder ihre Anzahl noch die Art und Weise, wie sie Geld verdienen, wesentlich beeinflussen. Selbst mit dem Verbot im Internet werden sie ruhig zu Bargeld zurückkehren, nicht weniger anonym.
Gleichzeitig werden gesetzestreue Marktteilnehmer darunter leiden. Bergleute, Händler, Kryptounternehmer, Investoren. Sie werden gezwungen sein, ihr Geschäft in loyalere Länder mit niedrigen Stromkosten zu verlagern. Der Kryptowährungsmarkt wird schnell kriminalisiert, er wird mit einer weiteren Hexenjagd enden, wie es bei der Währung in der UdSSR der Fall war.
Ein relatives Plus kann darin gesehen werden, dass es möglich sein wird, den massiven Kauf von Münzen durch Menschen zu vermeiden, die nicht verstehen, wie man handelt und investiert. Solche Menschen verlieren oft alles, woraufhin Assoziationen über MMM und Tulpenzwiebeln entstehen. Dies wird jedoch den legalen Markt nicht nur für die Armen, die risikoavers sind, sondern im Allgemeinen für alle schließen. Das Verbot begräbt auch Infrastrukturprojekte und natürlich jede Investition in sie. Darüber hinaus ist jedes inaktive unrentable Unternehmen mit gut erhaltenem Kabelmanagement eine potenzielle Basis für ein Bergbauhotel, eine industrielle Bergbauzone.
So erhält Russland bei der Delegation von Münzen:
- Verlust der effizienten Raumnutzung in unrentablen Unternehmen;
- Verlust von Steuern aus dem legalen Verkauf von ASIC-Bergleuten;
- Verlust von Steuern aus dem Verkauf von Elektrizität;
- Kriminalisierung und Marginalisierung des legalen Münzmarktes, der inzwischen relativ transparent und regulierungsbereit ist;
- zweifelhafter Sieg über einen nicht existierenden Gegner.
Überwachte Erlaubnis
Dieses Szenario beinhaltet die Kombination von unzulässigen und zulässigen Maßnahmen sowie die Kontrolle durch die Regulierungsbehörde. Zum Beispiel die Bank von Russland. Das Hauptproblem dabei ist, dass der Öffentlichkeit bisher kein Modell für die Interaktion von Regulierungsbehörden und Kryptogemeinschaften vorgestellt wurde. Der Kontrollmechanismus ist ebenfalls nicht klar. Trotz der relativen Bequemlichkeit eines solchen Szenarios für den Staat und die Krypto-Community wurde seine praktische Umsetzung nicht ausgearbeitet.
Offensichtlich wird für ein solches Szenario ein Vermittler in Form eines für die Bank von Russland kontrollierten oder transparenten Austauschs, eines Dienstes oder direkt über die Bank von Russland selbst benötigt. Auf diese Weise kann die Regulierungsbehörde ihre Vermittlungsfunktionen wahrnehmen, und Kryptounternehmer können Aktivitäten innerhalb des rechtlichen Rahmens ausführen.
Heutzutage deuten viele indirekte Faktoren darauf hin, dass dieses Szenario vorbereitet wird. In einem Interview mit dem Blockchain-Journal
thebcj.ru teilte die Leiterin der Arbeitsgruppe der Staatsduma zur Bewertung des
Umsatzrisikos von
Kryptowährungen, Elina Sidorenko, Informationen mit, dass die Entwicklung des Gesetzentwurfs die internationalen Erfahrungen bei der Regulierung von Krypto-Assets berücksichtigte.
Ein indirekter Faktor, der die Erlaubnis innerhalb des Staates anzeigt. Regulierung ist, dass die Kontrolle über die Erstellung der Rechnung nicht von konservativen Putin, sondern von Geek Medwedew durchgeführt wird.
Gute Aussichten und mögliche Ausfälle
Es liegt auf der Hand, dass die letztere Option für die Regulierungsbehörden und den gesamten Staat vorteilhafter ist. Dies eröffnet Investitionsmöglichkeiten und ermöglicht es Ihnen, Mittel aus Steuern zu erhalten. Die Bank von Russland wird reichlich Gelegenheit erhalten, den Markt für Kryptowährungen und die Kryptoemissionen zu kontrollieren. Gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass sich mit den russischen Besonderheiten alles als „glatt“ herausstellen kann, nur „auf dem Papier“. Angesichts der Tatsache, dass die technische Umsetzung der Kontrolle bei Beamten der Bank von Russland und des Finanzministeriums mit der „Entwicklung von Hämorrhoiden“ behaftet ist.
Wichtig!
Krypto-Assets, einschließlich Bitcoin, sind äußerst volatil (ihre Wechselkurse ändern sich häufig und dramatisch). Die Wechselkursspekulation wird stark von ihrem Wechselkurs beeinflusst. Daher ist jede Investition in Kryptowährung ein ernstes Risiko . Ich würde dringend empfehlen, nur in die Kryptowährung und das Mining zu investieren, damit diese im Falle eines Investitionsverlusts die sozialen Konsequenzen nicht spüren. Investieren Sie niemals das letzte Geld, zielen Sie auf erhebliche Einsparungen ab und beschränken Sie das Familienvermögen um jeden Preis, einschließlich Kryptowährungen.Verwendete Bilder