Spart die Cloud Ultra-Budget-Smartphones?

Seit mehreren Jahren prognostizieren die Autoren des Wall Street Journal , von TechCrunch , Fox und anderen Veröffentlichungen das Wachstum einer neuen Kategorie von Geräten - einfache, billige Telefone, die „intelligenter“ als herkömmliche Drucktastentelefone sind, aber nicht so leistungsfähig wie Smartphones. Es ist jedoch nicht alles so einfach. Billiges Eisen, das notwendig ist, um einen niedrigen Preis zu gewährleisten, kommt selbst bei minimalen Aufgaben nicht immer zurecht.

Wie sind moderne „Smart Dialer“? Wer kauft sie? Und ist es möglich, die Einschränkungen von Budgetgeräten mithilfe der Cloud zu bewältigen? Wir werden es Ihnen unter dem Schnitt sagen.


Fotos - Jan Arendtsz - CC BY-ND

Budget Internetgerät: wer braucht es ...

Smart Dialer oder auf Englisch Smart Feature Phones sind eine spezielle Kategorie von Geräten. Im Gegensatz zu normalen Drucktastentelefonen werden sie mit der Erwartung hergestellt, dass ihr Benutzer einen qualitativ hochwertigen Zugang zu Internetdiensten benötigt. Daher verfügen sie über mobiles Hochgeschwindigkeitsinternet und einen vollständigen Browser. Im Gegensatz zu Smartphones verfügen sie jedoch über absichtlich eingeschränkte Funktionen. Sie versprechen nicht, alles können und sind als neue Generation einfacher Mobiltelefone positioniert.

Die Nachfrage nach solchen Geräten trat gleichzeitig an beiden Enden des Verbraucherspektrums auf. Einerseits brauchen die Armen in Entwicklungsländern sie. In Industrieländern hingegen, in denen die Menschen mit digitalen Inhalten überlastet sind, ist das Interesse an Geräten einfacher.

Grundsätzlich haben 40% der Einwohner von Entwicklungsländern keinen Internetzugang. Dies ist teilweise auf den banalen Geldmangel beim Kauf eines Smartphones zurückzuführen. In einigen Ländern Afrikas liegt der durchschnittliche Verdienst beispielsweise bei 400 USD pro Jahr. Natürlich wird in diesem Fall Geld für das Wesentliche ausgegeben, und das Smartphone gehört eindeutig nicht dazu. Der Trick-22 stellt sich heraus: Ohne die Hilfe digitaler Ressourcen ist es äußerst schwierig , aus der Armut herauszukommen, und der Zugang zu ihnen erfordert Geld. Diese Kategorie von Menschen benötigt billige Geräte mit minimaler Funktionalität, die dennoch einen Internetzugang bieten.

Während Smartphones für Entwicklungsländer ein Ticket für die Zukunft werden können, haben es die Bewohner von Industrieländern bereits geschafft, sie satt zu bekommen. Benutzer sind besorgt über eine ganze Reihe von Problemen: von den potenziell negativen Auswirkungen von Smartphones auf die Gesundheit bis zur Abhängigkeit von mobilen Anwendungen. Diejenigen, die es satt haben, im Telefon zu bleiben, möchten ein einfaches Gerät mit einer minimalen Anzahl von Funktionen kaufen - nur um mit ihren Lieben zu kommunizieren und mit der Arbeit in Kontakt zu bleiben.

... und wer arbeitet daran?

Angesichts der potenziellen Größe dieses Marktes ist es nicht verwunderlich, dass viele Unternehmen in verschiedenen Jahren versucht haben, ihn zu erobern. Die meisten dieser Versuche schlugen jedoch fehl.

Das erste, was Unternehmen beim Eintritt in diesen Markt anstrebten, war die Schaffung eines leichten Betriebssystems, das auf kostengünstiger Hardware läuft und für Entwickler von Drittanbietern attraktiv ist. Bereits in diesem Schritt sind die meisten Projekte gescheitert.

Ein typisches Beispiel ist die Asha-Plattform von Nokia, die auf der Basis von MeeGo erstellt wurde (dies ist ein Open-Source-Projekt). Diese Anordnung ermöglichte es dem Hersteller, die Entwicklung nicht von vorne zu beginnen, sondern das Betriebssystem erbte die Probleme seines Vorgängers (zum Beispiel die Mängel der Java ME-Lösung) und den Legacy-Code. Die Entwicklung von Asha und darauf basierenden Geräten begann im Jahr 2011, aber bereits im Jahr 2014 wurde das Projekt aufgrund der ressourcenintensiven Entwicklung der Plattform abgeschlossen, und das Unternehmen setzte auf Windows Mobile.

Ein weiteres „leichtes“ Betriebssystem, das ebenfalls auf MeeGo basiert - Samsung Tizen - wurde 2012 geboren, hat sich jedoch nicht auf Smartphones etabliert, da es unter einem Mangel an Anwendungen von Drittanbietern litt. Jetzt ist es nur noch auf den Bildschirmen von Smart-TVs und Kühlschränken zu finden.

Mozillas Antwort - Firefox OS - war vielversprechender. Unter der Kontrolle dieses Betriebssystems wurde eine Reihe von Budgetgeräten veröffentlicht, die in mehr als 20 Ländern verkauft wurden. Die Betriebssystemunterstützung erwies sich jedoch als zu kompliziert für ein Unternehmen, das sich zuvor nicht mit solchen Aufgaben befasst hatte. Es gab Probleme mit der Lizenzierung und dem Vertrieb des Produkts, die Beziehungen innerhalb des Arbeitsteams verschlechterten sich . Infolgedessen lebte das Projekt nur zwei Jahre mit ein wenig.

Wo Firefox OS die Erwartungen nicht erfüllte, war seine Gabel KaiOS erfolgreich. Er eroberte zuversichtlich das indische Marktsegment der Plattformen für kostengünstige mobile Geräte und breitet sich allmählich auf den Märkten afrikanischer Länder aus. Unter der Kontrolle von KaiOS wurden eine Reihe von Drucktastentelefonen mit 4G-Unterstützung, einem vollständigen Browser und einem Akku veröffentlicht, die nach Angaben der Entwickler eine Woche lang leben können. Angesichts der Tatsache, dass solche Telefone in Indien für nur 501 Rupien (weniger als 500 Rubel) gekauft werden können, nachdem sie ihr altes Gerät übergeben haben, ist der Erfolg der Geräte gerechtfertigt.

Auf dem westlichen Markt fallen Lösungen dieser Art eher in die Kategorie „Premium-Minimalismus“. Nehmen Sie zum Beispiel Light Phone 2, ein kleines Telefon mit einem schwarz-weißen E-Ink-Bildschirm, auf dem Sie Anrufe tätigen, Nachrichten senden, die GPS-Navigation anzeigen, als Wecker und Player fungieren und ein Taxi rufen können. Es wird als Telefon für die digitale Entgiftung angepriesen. Der erwartete Preis des Geräts - 350 US-Dollar - scheint jedoch angesichts der deklarierten Funktionalität sehr überteuert zu sein.


Fotos - Jens Johnsson - Unsplash

Erwähnenswert ist Kingrow K1 , ein Android-Handy, das ebenfalls E-Ink-Technologie verwendet. Entsprechend seiner Fähigkeiten fällt es auch in die Nische zwischen Smartphones und einfachen „Tasten“. Die niedrige Bildwiederholfrequenz und das Fehlen eines Play Store lassen Sie keine Spiele spielen, aber er wird die Gebühr laut den Erstellern wochenlang behalten. Sie müssen zwar genauso viel dafür bezahlen wie nur für ein billiges Smartphone - bei allen 350 Dollar.

Was ist los mit Smartphones?

Offensichtlich besteht die Notwendigkeit einer „dritten Kategorie“ von Mobiltelefonen (etwas weniger als Smartphones, aber mehr als primitive „Tasten“). Fast alle oben beschriebenen Lösungen sind jedoch aufgrund einer Art Identitätskrise nicht sehr erfolgreich. Für Hersteller ist es schwierig, ein Gleichgewicht zwischen Funktionalität und Leistung zu finden. Wenn das Gerät mehr kostet als preisgünstige Android-Geräte, aber viel weniger kann, ist ein solcher Kauf kaum zu rechtfertigen. Wenn das Telefon billig ist, aber "langsamer" wird, weil es versucht, alles auf einmal zu erledigen, ist es einfach nutzlos.

Die Funktionalität dieser Geräte sollte so eingeschränkt sein, dass genügend Anwendungen vorhanden sind. Gleichzeitig "drücken" sie jedoch nicht auf Hardware mit geringem Stromverbrauch, und dies ist eine sehr schwierige Aufgabe.

Selbst „grundlegende“ Programme wie Karten und Instant Messenger verbrauchen eine erhebliche Menge an Ressourcen. Browser-Apps haben das gleiche Problem. Dienste auf JS-Engines sind für ihre Unersättlichkeit bekannt , und modische "One-Page" -Webanwendungen werden häufig ohne Rücksicht auf die Geschwindigkeit ihres Downloads erstellt, was die Aufgabe für Entwickler von Smartphones mit intelligenten Funktionen nicht vereinfacht.

Es stellt sich auch die Frage nach dem lokalen Speicher - genauer gesagt nach dem Fehlen in Budgetgeräten. Besitzer von Low-End-Smartphones wissen, wie einfach es ist, sich der 8- oder 16-Gigabyte-Marke zu nähern, indem sie einfach mehrere Anwendungen installieren, selbst mit einer SD-Karte.

Wie die Cloud helfen kann

Mithilfe der Cloud können Sie die Auslastung des Geräts optimieren. In diesem Fall wird das Telefon zu einem Terminal der Mainframe-Ära - es führt ein Minimum an Aufgaben aus und bietet Zugriff auf Cloud-Dienste. Mehrere Projekte haben bereits versucht, dieses Konzept umzusetzen.

Das Nextbit Robin- Smartphone, das als "Cloud-First" -Gerät beworben wird, versuchte, das Problem des Platzmangels zu lösen. Mit dem Kauf erhielten Benutzer 100 Gigabyte Cloud-Speicher. Das Telefon brachte Kickstarter mehr als eine Million Dollar ein, und anschließend wurde sein Hersteller von der berühmten Firma Razor übernommen. Jetzt bietet Apple ähnliche, wenn auch nicht identische Funktionen.


Foto - Maurizio Pesce - CC BY / Foto: Nextbit Robin

2019 wurde ein weiteres mobiles Projekt ins Leben gerufen, das sich auf die Arbeit mit der Cloud konzentrierte. Das Betriebssystem Puffin OS brachte nicht nur Daten in der Cloud heraus, sondern arbeitete auch mit Software. Wenn Sie beispielsweise eine Site laden, werden alle JS-Skripte auf Puffin-Servern gestartet, und der Benutzer sieht nur das Endergebnis. Dies reduziert die Belastung des Telefons selbst erheblich und ermöglicht den fast sofortigen Zugriff auf einen großen Katalog mobiler Anwendungen. Laut den Machern kann die Cloud-basierte Website-Verarbeitung ein 100-Dollar-Telefon zu einem „Flaggschiff“ machen.

Derzeit wird dieses Betriebssystem unabhängig von Telefonen geliefert, obwohl bereits an dem ersten Eisenprodukt des Unternehmens gearbeitet wird. Um Puffin OS zu testen, müssen Sie ein kompatibles Telefon kaufen und selbst installieren. Die Experten, die genau das getan haben, behaupten, dass sie in der Praxis die „Flaggschiff-Geschwindigkeit“ des Geräts und die Reaktionsfähigkeit des Betriebssystems nicht bestätigt haben, unterscheiden sich nicht wesentlich von dem „getrimmten“ Android - Android Go .

Die geringen Kosten für Geräte unter Puffin OS werden durch ein Abonnement ausgeglichen, das für deren Verwendung erforderlich ist. Der Hersteller hat bereits ein solches Schema auf seinem Cloud-Betriebssystem für Raspberry Pi ausgeführt . Angesichts der Tatsache, dass ein Abonnement 24 US-Dollar pro Jahr kostet, kann das Angebot tatsächlich für Einwohner von Entwicklungsländern attraktiv sein - was die Geräte selbst wahrscheinlich auch in Raten übernehmen werden.

Die Idee, Desktop-Aufgaben über die Cloud zu „entladen“, gibt es schon lange. Dies ist sowohl für Hersteller von Vorteil, die ein stabiles Einkommen für das Abonnieren von Cloud-Diensten erhalten, als auch für Benutzer, die in diesem Fall immer Zugriff auf die erforderlichen Computerressourcen haben. Jetzt dringen diese Technologien in mobile Lösungen ein. Es ist wahrscheinlich, dass in naher Zukunft auf Puffin OS weitere Entwicklungen folgen werden, die unser Verständnis für die Bandbreite der an die Cloud delegierten Aufgaben erweitern werden.

<sup>Über das, was wir sonst noch über Habré schreiben:

Worauf Sie bei der Auswahl eines Protokollierungssystems achten sollten und warum wir uns für ELK entschieden haben
"Hide www": Warum Mainstream-Browser-Entwickler sich erneut weigerten, die Subdomain anzuzeigen
13 Dinge, die Sie Entwicklern und Testern nicht sagen sollten
Die ganze Geschichte von Linux: wie alles begann
Praktischer Leitfaden "Wie Sie einen Programmierer aus Ihnen herausholen"
Neue Standards für die kennwortlose Authentifizierung: wie sie funktionieren</sup>