(Die
Rezension sowie die Literaturkritik als Ganzes erscheinen zusammen mit Literaturzeitschriften. Die erste solche Zeitschrift in Russland war "Monthly Works, Employees Useful and Amusing".
Quelle )
Review ist ein Genre des Journalismus sowie der wissenschaftlichen und künstlerischen Kritik. Die Überprüfung gibt das Recht, die Arbeit einer Person zu bewerten, die ihre Arbeit bearbeiten und aktualisieren muss. Die Überprüfung informiert über die neue Arbeit, enthält ihre kurze Analyse und Bewertung [1]. Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet "recensio" "etwas anzeigen, veröffentlichen, bewerten, überprüfen". Eine Rezension ist ein Genre, dessen Grundlage eine Rezension (hauptsächlich kritisch) über ein Werk aus Fiktion, Kunst, Wissenschaft, Journalismus usw. ist. [2]
Wikipedia
In den ersten Zeilen dieser Überprüfung begrüße ich den Vorschlag in der Veröffentlichung "
I Want Habr Reviews ".
Der Autor hat zu Recht die hohe Rolle von Rezensionen in der modernen Kultur zur Kenntnis genommen, während es tatsächlich so aussieht, als würde der Autor "die offene Tür durchbrechen" - Habrs Regeln verbieten nicht die Veröffentlichung in Form von Rezensionen zuvor veröffentlichter Publikationen. In der Tat wurde bereits eine Rezension in einer anderen
Veröffentlichung zu der genannten
Veröffentlichung gehört :
Zusätzlich zu dem heißesten Artikel über Habré - The Harmonic Karmic Curse, und ich möchte Rezensionen zu Habr.
Zuerst wollte ich einen Kommentar hinzufügen, aber um die Situation und Details zu beschreiben, gibt es nicht genug Kommentare. Als Ergebnis wurde eine kurze Notiz geboren. Vielleicht wird jemand interessiert sein.
Nach Einschätzung der Leser ist der erwähnte Artikel im Gegensatz zu den darin erwähnten „heißen Artikeln“ zwar gescheitert, und die darin vorgeschlagene schwarze Liste hat die Begeisterung der Habr-Community nicht geweckt. Aber zurück zum Artikel über Bewertungen.
Es ist sofort erwähnenswert, dass im Moment (6 Tage sind vergangen) mehr als die Hälfte (58,3%) der fünfhundert Wähler die Idee von Habro-Bewertungen unterstützt haben. Ich denke, das ist kein Zufall: Der Autor hat die Gründe für die Notwendigkeit einer Überprüfung klar angegeben. Meiner Meinung nach waren die Hauptargumente ziemlich überzeugend:
fehlt ein kritisches Auge. Im Allgemeinen kann es in den Kommentaren gefunden werden. Aber sie haben ein deutliches Minus - die alternative Meinung geht in der allgemeinen Masse verloren, sie stellt sich als fragmentiert heraus und bringt mehr „Risiken“ für den Autor als Nutzen.
Bewertungen ermöglichen es jedoch, weit mehr als nur einen kritischen Blick zu vermitteln. Es ist völlig normal, eine positive Bewertung von einem angesehenen Autor zu erhalten. Was macht Ihre Arbeit sowohl für Sie persönlich als auch für andere wertvoll?
Ich denke, es ist offensichtlich, dass eine mündliche Beurteilung nützlichere Informationen liefert als anonyme Vor- und Nachteile. Angenommen, der Chef hat mich bei der Arbeit angewiesen, dringend einen Logarithmus-Algorithmus für ein mobiles Gerät zu implementieren, aber ich habe mich nie mit solchen Algorithmen befasst. Ich steige in Google ein. Er wird einen Link zu Habr in mein Top werfen. Ich werde mir die Rezension dieses Artikels ansehen. Wenn die dort genannten Vorteile überwiegen, werde ich die im Peer-Review-Artikel empfohlenen Schritte ausführen, aber möglicherweise listet der Reviewer mehrere andere Algorithmen auf, die in den meisten Parametern viel besser sind als die vorgeschlagenen. Dann werde ich bei Google nach diesen Algorithmen suchen. Auf jeden Fall was Sie brauchen. In jedem Fall erhöhen sowohl positive als auch negative Bewertungen den Wert von Informationen über Habré.
Ich werde eine Analogie mit Wikipedia ziehen. Es ist bekannt, dass nicht alles, was auf Wikipedia geschrieben ist, vertrauenswürdig sein muss. Wenn ich einen Artikel zu dem Thema lese, in dem ich Experte bin, habe ich normalerweise keine Probleme mit dem, was ich glauben soll. Aber was ist, wenn ich einen Wiki-Artikel zu einem unbekannten Thema lese? Nachdem ich den Artikel gelesen habe, öffne ich die Diskussionsseite. Nicht immer, aber oft hilft es mir, Anpassungen vorzunehmen. Auf Wikipedia sind die Diskussionen im Gegensatz zu Habr strukturiert. In Habré ist es unwahrscheinlich, dass Kommentare wie im Wiki strukturiert werden können, und dies ist kaum erforderlich. Ich denke, dass Bewertungen mehr helfen werden.
Ich habe oben geschrieben, dass es den Anschein hat, als würde der Autor des von Experten begutachteten Artikels die offene Tür durchbrechen. In Wirklichkeit ist dies nur ein Trick - der Autor hat zu Recht festgestellt, dass ein Mechanismus erforderlich ist, um automatisch einen Link zu einer Rezension aus einem rezitierten Artikel hinzuzufügen.
Er schrieb auch:
Ich bin mir sicher, dass jetzt viele eine Frage haben - warum haben Sie nicht an die Verwaltung geschrieben? Ich habe geschrieben. Und er erhielt zwei völlig entgegengesetzte Antworten. Im ersten versprachen sie mir, den Vorschlag zu prüfen, im zweiten sagten sie offen, dass es wichtigere Angelegenheiten gibt.
Ich denke, dass ich nicht gegen die Regeln verstoßen werde, wenn ich jetzt die Community auffordere, ohne auf administrative Entscheidungen zu warten, um Bewertungen darüber zu schreiben, was mir gefallen hat und was nicht.
Geben Sie in der Überschrift oder Unterüberschrift an, dass es sich um eine Überprüfung handelt. Stellen Sie einen Link zu dem Artikel bereit, der überprüft wird. Und in den Kommentaren zu diesem Artikel schreiben Sie einen Kommentar:
SCHRIFTLICHE BEWERTUNG (Link)
Ich fordere Autoren von Quellartikeln und Übersetzer auf, auf solche Kommentare zu antworten und diesen Link am Ende des Artikels einzufügen.
Ich hoffe, wenn diese Praxis Wurzeln schlägt, wird die Habr-Administration diese dafür tun. Unterstützung.
Was das Karma betrifft, aus dessen Diskussion die hier erwähnten Artikel hervorgegangen sind. Ich möchte vorschlagen, dass mit dem Aufkommen neuer Mechanismen wie Peer Review die Rolle des Karmas abnimmt, bis allen klar wird, dass der Mechanismus des Karma vollständig veraltet ist und nicht mehr benötigt wird. (Dream on).