"Zu den Sternen": Anti-Kosmische "Apokalypse heute"

Die Veröffentlichung jedes neuen Films „über den Weltraum“ ist sowohl erfreulich als auch beunruhigend - es ist bei weitem nicht immer möglich, eine glaubwürdige oder sogar nur interessante Geschichte in der Weltraumumgebung zu erzählen. Und die Ad Astra-Trailer waren faszinierend - Scharmützel mit Piraten, tollwütigen Affen und Manövern vor dem Hintergrund einiger Explosionen gaben Hoffnung auf einen strahlenden Flug der Fantasie. Was hat James Gray getan?




Im Gegensatz zum Namen geht es im Film immer noch nicht um Raum. Planeten, Raketen, Orbitalstationen und mehr - nur ein Gefolge zur Geschichte eines Sohnes, der seinen Vater verloren hat. Wenn die Aktion beispielsweise auf eine Steampunk-Umgebung übertragen worden wäre, bei der die Rakete durch ein Luftschiff und die Mondrover durch Dampflokomotiven ersetzt worden wären, hätte das Bild meiner Meinung nach nur gewonnen, weil Gray die Astronautik nachlässig behandelt (entgegen den Aussagen über die Absicht, „den realistischsten Film über den Weltraum zu machen“ "), Und der Film" To the Stars "entspricht sehr schwach der realen Physik mit Ballistik.

Und alles beginnt sehr gut - die Hauptfigur Roy McBride (Brad Pitt) ist als Person mit stählernen Nerven positioniert, liest „psychologische Tests“ vor und ruft Assoziationen mit den Eiden vom Beginn des Films „Andromeda Nebula“ und Litanei gegen die Angst vor „Dune“ hervor. Und wenn eine Katastrophe auf der Internationalen Weltraumantenne eintritt (eine zyklopische Struktur, die in die Stratosphäre geht und offensichtlich zur Suche nach einem fremden Geist verwendet wird), verhält sich Roy sehr glaubwürdig und professionell und versucht, nicht nur sein Leben, sondern auch seine Kollegen zu retten. Es sei denn, er plant, sich von dem Bereich zu entfernen, in dem die Trümmer fallen, und öffnet den Fallschirm zu früh. Aber dann beginnt das Seltsame.



Stellen Sie sich vor, Sie sehen einen Film, in dem der Held einen routinemäßigen Transatlantikflug unternimmt. Dafür setzt er sich aber nicht in den jetzt bekannten Liner, sondern in einen Doppeldecker aus Holz und Stoff. Gleichzeitig verfügt der Doppeldecker aus irgendeinem Grund über ein Eisenbahnabteil mit der gesamten Umgebung. Ist es komisch Ungefähr die gleiche Verwirrung wird durch die Szene eines Fluges zum Mond verursacht. Laut der Handlung beherrscht die Menschheit das Sonnensystem erfolgreich, es gibt mehrere große Stützpunkte auf dem Mond und sogar eine dauerhafte Siedlung auf dem Mars. Es gibt jedoch keine Anzeichen für neue Technologien, die dies ermöglichen würden. Unser Held geht mit einer guten alten chemischen Rakete zum Mond, die in unserer harten Realität nicht mehr als 5% der Nutzlast vom Startgewicht trägt und nicht zulässt, dass etwas mehr auf dem Mond gebaut wird als die besuchte wissenschaftliche Station. Wir sehen bewusst die Umgebung des modernen Flugverkehrs und sagen, dass das Fliegen zum Mond eine Routine ist, aber es sieht wild aus - wenn Sie ein kleines Kommandomodul haben, das von einer riesigen Rakete zur Mondbasis fliegt, wird die Stewardess zum Beispiel zu einem völlig inakzeptablen Luxus.

Natürlich kann ich mich nur über das Filmteam freuen, das Foto- und Videodokumente der Geschichte der Astronautik studiert hat, aber ich wage zu versichern, dass im 21. Jahrhundert niemand die Schränke des Apollo-Museums benutzen wird, um die Raumanzüge vor dem Flug zu überprüfen.


Anhängerrahmen


Stuart Rusa bereitet sich auf den Start von Apollo 14 vor

Rover stammen übrigens auch aus dem Apollo-Programm. Gleichzeitig kopieren die Kinematografien das historische Design völlig gedankenlos, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass die historischen Rover gefaltet wurden, um in das kleine Fach des Mondmoduls zu passen, und bei Vorhandensein einer Basis auf dem Mond können bequemere Strukturen realisiert werden.



Ein separater Teil der Feispalmen wird von Mondpiraten geliefert. Die Geschichte zeigt, dass Piraterie zwei Bedingungen erfordert: unkontrollierten Raum und die einfache Verfügbarkeit von Mitteln für Piraterie. Damit Piraten auf dem Mond erscheinen können, müssen Raumanzug, Rover, Mondbasis und Waffen buchstäblich „auf dem Knie“ hergestellt werden, und niemand hat beobachtet, was auf der Oberfläche unseres Satelliten geschah. Und selbst wenn wir all das verwerfen, bleibt die Szene immer noch unplausibel - eine ernsthafte militärische Organisation in einem unsicheren Gebiet würde einen ausreichend bewaffneten und / oder überdachten Konvoi ausrüsten. In jedem Fall macht die militärische Abteilung als Ziel für die Piraten keinen Sinn - es gibt keine wertvolle Beute und das Risiko ist extrem hoch. Tatsächlich zeigt der Film selbst die Absurdität des Konzepts, denn das Ergebnis des Gefechts sind nur wenige Leichen und kaputte Ausrüstung.



In der Szene des Auftretens des interplanetaren Cepheus-Schiffes hatte ich die Hoffnung, dass sie uns zum Beispiel ein elektromagnetisches Katapult zeigen würden, das in Zukunft einen Platz auf dem Mond haben würde, aber leider würde das Schiff mit normalen chemischen Motoren starten. Im Flug wird etwas Ähnliches wie Ionen oder Plasma verwendet, aber es gibt nicht genug Energie von Sonnenkollektoren für ernsthafte Manöver, und wir sehen keine Heizkörper, die in Gegenwart eines Reaktors hätten sein sollen. Auf magische Weise wird die Flugzeit jedoch verkürzt - einige Wochen vom Mond zum Mars und einige Monate bis zum Neptun erfordern um Größenordnungen effizientere Triebwerke - in Wirklichkeit dauert der Erd-Mars-Flug mit modernen Technologien sechs Monate. Ein weiterer Hinweis auf Sinnlosigkeit sind die Markierungsleuchten an Sonnenkollektoren. Wen hupen sie? Die Aliens?

Ich konnte der Szene mit dem verrückten Affen nur standhalten, weil sich der Schalter in meinem Kopf in der Position „nicht ernst“ befand. Auf der Internationalen Raumstation gibt es unter anderem ein Gorillakostüm, und 2016 veröffentlichte der Astronaut Scott Kelly ein Comic-Video , in dem er dem englischen Astronauten Tim Peak nachjagt. Es war zumindest lustig. Leider verursacht die Szene in "To the Stars" ausschließlich spanische Schande. Ja, Ballistik ist auch gegen "Verlangsamung auf dem Weg", und ja, die Szene sieht aus wie eine feste Aktion "sein". Und nach solch einem Unsinn möchte ich nicht einmal über die unrealistische Natur der Notlandung auf dem Mars sprechen.

Noch bevor ich ins Kino ging, dachte ich, dass die Handlung ein bisschen wie „Apocalypse today“ ist - und hier und da die Bewegung zu einem gefährlichen Ziel. Zum Zeitpunkt der Szene mit dem Affen war der Verdacht gewachsen - beide Filme sind durch eine Reise durch absurde Räume und Situationen mit einer psychisch kranken und gefährlichen Person verbunden. Und der Vergleich spricht nicht für "To the Stars" - es ist schwierig, den Film über den Vietnamkrieg lustig zu nennen, aber "Apocalypse Today" ist definitiv heller, lebendiger und interessanter. Im Allgemeinen ist nur Brad Pitt auf dem Bildschirm vorhanden, alle Nebenfiguren erscheinen gesichtslose Schaufensterpuppen und verschwinden nach einigen Minuten. Trotz der Tatsache, dass der „Marsmensch“ oder „Mond 2112“ es schafft, mit einem Schauspieler eine coole Weltraumgeschichte zu erzählen, die einen noch größeren Teil des Bildschirmraums einnimmt.

Eine andere Handlungssituation zeigt, wie sehr sich der Krieg im Weltraum von alltäglichen Vorstellungen darüber unterscheidet. Wenn Sie vor der Aufgabe stehen, eine Orbitalstation zu zerstören, ist es völlig unnötig, eine Atombombe zu tragen, um sie anzudocken, auf ein Ziel zu laden und per Timer zu detonieren. Es reicht aus, in die Umlaufbahn zu gelangen, die sich mit dem Zielgebiet kreuzt (für Wochen des Fluges und Millionen von Kilometern zum Ziel erfordert dies eine sehr geringe Menge an Treibstoff) und nicht einmal Raketen abwerfen, sondern Satelliten ohne Sprengstoff nur minimal manövrieren. Ein Schwarm von mit Metallrohlingen beladenen Cubsats kann an vielen Stellen gleichzeitig zuverlässig auf ein Ziel treffen, und Energie, die mit einer nuklearen Explosion vergleichbar ist, wird im Moment einer Kollision mit einer Gegengeschwindigkeit von mehreren Kilometern pro Sekunde freigesetzt.



Das Parken auf der anderen Seite der Ringe ist nicht sinnvoll, und das Fliegen in einem Raumanzug berücksichtigt nicht, dass das Hauptproblem darin besteht, die Umlaufbahn des Ziels zum erforderlichen Zeitpunkt genau zu überqueren (nein, der Platz ist kein großes Aquarium, in dem Sie abstoßen und direkt zum Ziel schwimmen können). Der Löwenanteil des Dramas würde verschwinden, wenn jemand ein kleines Schiff an die gut sichtbaren Handläufe binden würde. Die Idee, eine nukleare Explosion zur Beschleunigung einzusetzen, ist jedoch nicht ganz fantastisch. Ja, in der Version, in der es gezeigt wurde, hätte es sich kaum als etwas Sinnvolles herausgestellt, aber in der Geschichte der Astronautik gab es Projekte von Schiffen auf einem gepulsten Atommotor.

Das Drama der Beziehung zwischen dem verlorenen und dem getroffenen Vater und Sohn wird nicht wirklich gezeigt, so dass der Höhepunkt des Bildes blass aussieht und die Dialoge unplausibel sind. Aber schließlich kommen wir zu einer etwas bedeutungsvollen Schicht. Die Menschheit im Universum „To the Stars“ ist viel stärker als unsere, interessiert sich für außerirdisches Leben und widmet seiner Suche viel mehr Ressourcen. Leider wird eine so wichtige Sache für das Thema wie die Drake-Gleichung nur einmal aufgerufen (zumindest in der russischen Übersetzung) und kann in keiner Weise erklärt werden. Ich beziehe den Leser, der nach Details hungert, auf das LongRid „Schwan, Krebs und Hecht als Lösung für das Fermi-Paradoxon“, das ich hier kurz sagen werde. Die Drake-Gleichung ist eine Formel, die die geschätzte Anzahl von Menschen angibt, die Kontakt zu außerirdischen Zivilisationen aufnehmen möchten. Das Problem ist, dass die Werte vieler Variablen nur nach persönlichem Geschmack eingestellt werden können, ohne ernsthafte wissenschaftliche Bestätigung. Und wenn Studien von Exoplaneten bereits sagen, dass die Erde eher ein gewöhnlicher als ein einzigartiger Planet ist, dann nennt die Wissenschaft nicht die Wahrscheinlichkeit des Lebens auf einem erdähnlichen Planeten, und Sie können den Wert wählen, den Sie mögen. Und die Option, dass die Menschheit die einzige intelligente Zivilisation in der Galaxie ist, ist durchaus möglich. Aber dieses schöne Problem wird völlig lapidar im Stil des Reims "McBride flog im Weltraum, hat nie Leben gesehen" gezeigt, und davon kann das Leiden der Helden nicht getrennt werden.

Das Ende des Films erhellt paradoxerweise die Leere, durch das Sonnensystem zu wandern. Schon zu Beginn ärgerte ich mich geistig über den Helden, der in seiner Einsamkeit vor dem Hintergrund der Familienastronauten meines geliebten Apollo 13 einsam war. Die letzten Frames beheben dies ein wenig. Die letzte Botschaft erweist sich jedoch als paradox - „To the Stars“ ist ein Anti-Weltraum-Film. Er sagt uns fast direkt: "Mensch und Mensch sind allein, Freude ist nur in seinem Nächsten auf Erden." Und der Slogan des Films wäre, aus den "Praktikanten" der Brüder Strugatsky "die Hauptsache - auf Erden" zu machen. Aber die Brüder haben perfekt gezeigt, warum wir Platz brauchen, buchstäblich im selben Buch! Die "Todesplaneten" auf Einomia, explodierende Asteroiden im Namen von Einsteins Relativitätstheorie, befinden sich trotz des fast sechzigjährigen Alters des Buches immer noch auf einer unerreichbaren semantischen Höhe im Vergleich zu "To the Stars". Und ich erinnere mich nicht einmal an das wunderbare Pathos der Weltraumforschung aus dem "Land der purpurroten Wolken". Sie können „Freundschaft, Liebe und Arbeit“ mit dem Beruf eines Astronauten verbinden, ohne ein Cracker im Stil des Helden Brad Pitt zu werden. Dies ist kein unlösbarer Widerspruch.

Infolgedessen macht „To the Stars“ einen gemischten Eindruck. Abenteuer und Raum werden aus Gründen des Gefolges gezeigt, die Charaktere sind blass, ein gutes Problem wurde angesprochen, aber es konnte nicht wirklich offenbaren. Und schon sagten mir mehrere Leute, dass sie mitten auf dem Bild fast eingeschlafen wären. Bei Rotten Tomatoes gibt es bereits den üblichen Unterschied zwischen den Bewertungen von Kritikern (83%) und dem Publikum (42%). Aber wenn Sie das Arthouse mögen, dann kann "To the Stars" trotz des Budgets und der Dreharbeiten auftauchen, das Bild vermittelt den Eindruck eines Originalfilms.

Ich danke dem Rodina-Kino und Milla Timasheva persönlich für die Einladung.