Edward Snowden spricht darüber, warum er Informant wurde

Auszug aus dem Buch "Permanent Record"; Als junger Mann, der als Systemadministrator arbeitete, entdeckte er einen Eingriff in die Freiheit und beschloss, das umfassende amerikanische System zur Verfolgung von Bürgern bekannt zu machen

Als ich 22 war, bekam ich einen Job im amerikanischen Geheimdienst, ich hatte keine politischen Ansichten. Wie die meisten jungen Leute hatte ich eine Reihe klarer Ansichten, die eigentlich nicht ganz meine waren (obwohl ich mich weigerte, es zuzugeben) - es war eine widersprüchliche Reihe von ererbten Prinzipien. In meinem Kopf gab es ein Durcheinander der Werte, mit denen ich aufgewachsen bin, und der Ideale, die ich im Internet getroffen habe.

Erst kurz vor 30 Jahren wurde mir klar, dass das meiste, woran ich glaubte oder woran ich glaubte, nur ein Abdruck der Jugend war. Wir lernen zu sprechen und ahmen die Sprache der Erwachsenen um uns herum nach. Während dieses Trainings ahmen wir auch ihre Meinungen nach, bis wir uns in einem Zustand irrtümlichen Glaubens befinden, dass wir von unserer eigenen Welt umgeben sind.

Meine Eltern haben, wenn sie die Politik als Ganzes nicht abgelehnt haben, sicherlich die Politiker abgelehnt. Und es war nicht wie die Unzufriedenheit von Menschen, die nicht zur Wahl gingen, oder fanatische Vernachlässigung. Es war eine seltsame Ablehnung der Klasse, die früher als föderaler öffentlicher Dienst oder öffentlicher Sektor bezeichnet wurde, und in unserer Zeit ziehen sie es vor, den tiefen Staat oder die Schattenregierung zu nennen.

Aber diese Beinamen beschreiben nicht wirklich die Realität: eine Klasse von Karrierebeamten (übrigens vielleicht Vertreter einer der letzten Schichten der Mittelklasse der USA), die niemand gewählt und ernannt hat und die für die Regierung oder als Teil unabhängiger Agenturen gearbeitet haben ( CIA, NSA, Steuern, Kommunikationskommission des Bundes usw.) oder als Teil der Exekutivabteilungen (Ministerien für Justiz, Verteidigung, Finanzen, Außenministerium usw.).

Dies waren meine Eltern, dies waren meine Leute: eine fast dreimillionste professionelle Regierungsbelegschaft, die Amateuren (von den Wählern ausgewählt oder von gewählten Personen ernannt) bei der Erfüllung ihrer politischen Verantwortung helfen soll - oder, wie der Eid sagt, bei der treuen Erfüllung ihres Dienstes. Diese Bediensteten des Volkes, die unabhängig vom Regierungswechsel in ihren Positionen bleiben, arbeiten sowohl unter den Republikanern als auch unter den Demokraten hart, da sie tatsächlich für die Regierung arbeiten und eine kontinuierliche und stabile Verwaltung gewährleisten.

Und sie waren Menschen, die den Anruf beantworteten, als sich das Land in einem Zustand des Kriegsrechts befand. Ich tat dies nach dem 11. September und stellte fest, dass der Patriotismus, den meine Eltern mir einflößten, sehr leicht in einen leidenschaftlichen Nationalismus umgewandelt werden kann. Für eine Weile, besonders nachdem ich zur Armee gegangen war, erinnerte meine Haltung an den Dualismus der einfachsten Videospiele, in denen Gut und Böse sehr klar und unbestreitbar definiert sind.

Als ich jedoch von der Armee zurückkam und anfing, mit Computern zu arbeiten, begann ich allmählich meine militärischen Fantasien zu bereuen. Je mehr ich meine Fähigkeiten entwickelte, desto mehr wuchs ich auf und erkannte, dass Kommunikationstechnologie eine Chance auf Erfolg hat, wenn Technologie der Gewalt versagt. Demokratie kann nicht mit vorgehaltener Waffe propagiert werden, aber sie kann durch Verteilung von Silizium und Faser gesät werden.

In den frühen 2000er Jahren befand sich das Internet kaum außerhalb der Gründungsphase und bot meiner Meinung nach eine authentischere und vollständigere Verkörperung amerikanischer Ideale als sogar Amerika selbst. Ein Ort, an dem alle gleich waren? Ja Ein Ort, der dem Leben, der Freiheit und der Suche nach Glück gewidmet ist? Ja Ja Ja Ja.

Es half der Tatsache, dass fast alle Hauptdokumente, die die Internetkultur prägten, sie ähnlich wie in der amerikanischen Geschichte beschrieben: Es gab wilde, offene Linien, die jedem gehörten, der mutig genug war, sich dort niederzulassen; Aber diese Linien begannen sehr schnell, Regierungen und Unternehmen zu kolonisieren, die versuchten, sie zu regulieren, um Macht und Profit zu erlangen. Große Unternehmen, die viel Geld für Hardware, Software, Ferngespräche verlangten, die dann für den Zugang zum Internet benötigt wurden, und für das Wissen selbst, das das Erbe der gesamten Menschheit war und in guter Weise frei sein sollte, sollten mich aus der Ferne an die Briten erinnern ein Reich, dessen harte Steuern das Feuer der Unabhängigkeit entzündeten [in den USA].

Diese Revolution fand nicht in den Geschichtsbüchern statt, sondern war jetzt im Leben meiner Generation, und jeder von uns konnte nach seinen Fähigkeiten ein Teil davon werden. Es war erstaunlich, an der Gründung einer neuen Gemeinschaft teilzunehmen, die nicht darauf beruhte, wo er geboren wurde, wie er aufwuchs, wie beliebt er in der Schule war, sondern auf unserem Wissen und unseren technischen Fähigkeiten.

In der Schule musste ich ein Vorwort zur US-Verfassung lernen. Jetzt sind diese Worte in meiner Erinnerung fest mit der „ Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace “ von John Perry Barlow verbunden , in der das gleiche selbstverständliche und selbstgewählte Pluralpronomen gefunden wird: „Wir schaffen eine Welt, in die jeder ohne Privilegien und ohne Begegnung mit einer voreingenommenen Haltung eintreten kann basierend auf Rasse, wirtschaftlicher Chance, militärischer Stärke oder Geburtsort. Wir schaffen eine Welt, in der jeder Mensch von jedem Ort aus seine Meinung äußern kann, egal wie einzigartig, ohne Angst zu haben, zum Schweigen gebracht oder gehorcht zu werden. “

Eine solche technologische Meritokratie könnte sowohl Inspiration als auch Demut geben - wie ich verstanden habe, einen Job als Geistesarbeiterin bekommen zu haben. Die Dezentralisierung des Internets hat die Dezentralisierung der Computerkompetenz betont. Ich könnte der beste Computeringenieur in meiner Familie oder in Washington sein, aber bei einem solchen Job musste ich meine Fähigkeiten mit den Fähigkeiten aller Einwohner des Landes und sogar der Welt vergleichen. Das Internet zeigte mir die ganze Anzahl und Vielfalt der vorhandenen Talente und machte deutlich, dass ich für den Wohlstand eine Spezialisierung wählen müsste.

Ich hatte Zugang zu verschiedenen Karrierewegen im Bereich der Technologie. Ich könnte Softwareentwickler oder, wie man oft sagt, Programmierer werden und Code schreiben, mit dem Computer funktionieren. Oder ich könnte ein Experte für Hardware oder Netzwerke werden, Server in Racks installieren, Kabel anschließen, die Glasfaser dehnen, die alle Computer, Geräte und Dateien verbindet.

Ich interessierte mich für Computer und Programme und folglich für die Netzwerke, die sie verbinden. Vor allem aber war ich fasziniert von ihrer Arbeit auf einer tieferen Abstraktionsebene - nicht als separate Komponenten, sondern als allgemeines System.

Ich habe viel darüber nachgedacht, als ich nach Lindsay und zum örtlichen College gefahren bin. Am Steuer dachte ich immer, und es war lang, nach Hause zu ziehen und entlang der Ringstraße von Washington zu arbeiten. Ein Softwareentwickler oder Programmierer verwaltet Urlaubsorte an Straßenausgängen und stellt sicher, dass die Franchise aller Fast-Food- und Tankstellengeschäfte einander und den Erwartungen des Benutzers entsprechen. Ein Eisenspezialist baut Infrastruktur, ebnet Straßen; Ein Netzwerkspezialist ist für das Verkehrsmanagement, die Verkehrszeichen und die Ampeln verantwortlich, um die Menge der Benutzer an ihre Ziele zu bringen.

Ein Systemspezialist ähnelt einem Stadtplaner, der alle verfügbaren Komponenten übernimmt und die maximale Effektivität seiner Interaktion garantiert. Es war, als würde man einen Gehaltsscheck bekommen, um Gott zu spielen, oder zumindest einen kleinen Diktator.

Es gibt zwei Arten von Systemmanagern. Man stellt das gesamte System zur Verfügung und unterstützt es, indem es die Effizienz schrittweise erhöht und Fehler behebt. Dieser Beitrag wird als Systemadministrator oder Systemadministrator bezeichnet. Im zweiten Teil wird das Problem analysiert, beispielsweise, wie Daten besser gespeichert oder eine Datenbanksuche organisiert werden können, und es werden Lösungen gefunden, indem vorhandene Komponenten kombiniert oder völlig neue erfunden werden.

Diese prestigeträchtigste Position wird als Systemingenieur bezeichnet. Am Ende habe ich beides getan und zuerst als Administrator daran gearbeitet, und dort wurde ich Ingenieur. Ich habe nicht darauf geachtet, wie sich diese intensive Interaktion mit den tiefsten Ebenen der Integration von Computertechnologien auf meine politischen Überzeugungen auswirkt.

Versuche nicht zu abstrakt zu sein, sondern versuche dir ein System vorzustellen. Es spielt keine Rolle, welches - es kann ein Computersystem, ein Rechtssystem oder sogar ein Regierungssystem sein. Denken Sie daran, ein System besteht nur aus einer Reihe von Teilen, die als Ganzes zusammenarbeiten und an die sich die meisten Menschen nur erinnern, wenn etwas darin kaputt geht. Eine der ärgerlichsten Tatsachen bei der Arbeit mit Systemen ist, dass Sie normalerweise eine Fehlfunktion bemerken, die nicht in dem Teil des Systems auftritt, der fehlerhaft funktioniert. Um zu verstehen, warum das System abgestürzt ist, müssen Sie an dem Punkt beginnen, an dem Sie das Problem gefunden haben, und alle Komponenten logisch durch das System führen.

Da die Systeme gemäß Anweisungen oder Regeln arbeiten, läuft eine solche Analyse letztendlich darauf hinaus, herauszufinden, welche Regeln wie und warum nicht funktionierten, und zu versuchen, diejenigen Punkte zu identifizieren, an denen die Absicht hinter der Regel durch ihren Wortlaut oder ihre Anwendung nicht angemessen zum Ausdruck gebracht wurde . Ist das System ausgefallen, weil einige Informationen den Adressaten nicht erreicht haben oder weil jemand das System für andere Zwecke verwendet und Zugriff auf die verbotene Ressource erhalten hat, oder hat er die zulässige Ressource zu eifrig verwendet? Hat eine Komponente die Arbeit einer anderen gestoppt oder hat sie sie gestört? Hat ein Programm, ein Computer oder eine Gruppe von Personen mehr Ressourcen aus dem System entfernt, als es sollte?

Im Laufe meiner Karriere wurde es für mich immer schwieriger, die Technologiefragen, für die ich verantwortlich war, von den Fragen für mein Land zu trennen. Und ich ärgerte mich immer mehr darüber, dass ich das erste reparieren konnte, aber nicht das zweite. Am Ende arbeitete ich im Geheimdienst mit der Überzeugung, dass das Betriebssystem meines Landes - seine Regierung - entschieden hat, dass es in einem kaputten Zustand am besten funktioniert.